تويت
دعوة
السلام عليكم
نعلم ان كل منا يرى الحق لجانبه
ولكن لندخل في التاريخ بما ان تاريخنا الحاضر او تحديدا منذ سقوط الدوله العثمانيه تاريخنا مخزي ولهذا نهرب من حاضرنا لننضر في ماضينا المجيد
الاقصى محور الخلاف وكرت الحروبات
في عهد الصليبين منعو المصلين 100 عام (الحمله الصليبيه الثالثه ) وليس هذا فقط بل ذبح الاف من الناس الابرياء في ساحات الاقصى
وجعلو من الاقصى زريبه للخنازير والاغنام والابقار
كثير ما يدور جدل لولا صدام ما كان الاحتلال ولولا القاعدة وما فعلت ما احتلت افغانستان
لكن هذه النضريه باطله لان المحتل او العدو سموه ما اشئتم على الدوام يختلق الذرائع لاحتلال دولنا
بكل الحملات الصليبيه السابقه لم تكن القاعدة ولم يكن صدام ولكن احتلو بلادنا
ولكن ما هي الحجه
الحجه كانت ان بيت المقدس هو ملك للمسيحين (الغرب)
وكانت حجه اخرى وهي ان المسلمين يمنعون الحجاج المسيحين من اداة واجبهم الديني
ولكن هل هذا صحيح
لنبحث بالتاريخ
عمر الفاروق لم يشاء ان يفتح القدس بالقوة ولهذا طالب محاصرتها وان يكون محاوره بين الطرفين
وفتحت القدس
واعطى كل له حقه وسلم مفاتيح الاديرة لاصحابها واتفق الطرفان بالسلم والامن والامان
وما سمعنا ان المسلمين استولو على الكنائس رغم ان قوتهم تتيح لهم في ذاك الزمان ان يفعلو ما يريدون ولم يحولو الكنائس الى زريبه
وباقي الخلفاء والخلافات الاسلاميه كانت تسير على نفس الدرب
وليس لان القوة لم تكن موجوده بل لان الدين الاسلامي يمتع واخلاق الاسلام تنهاهم عن تحويل الكنائس الى زريبه للحيونات
وكان المسيحي يجد احتراما ومامن ولم يفرق على اساس العنصريه (لان العنصريه اساسها افتعالات يهوديه واطماع حاقده من بعض الغرب
اذا عدونا لا يحتاج لصدام ولا للقاعدة ولا ليبحث عن اسلحه دمار شامل انما هي ذريعه ومكيده ليجعل من اي منهم ورقه او كرت دخول مشروع
السلام عليكم
نعلم ان كل منا يرى الحق لجانبه
ولكن لندخل في التاريخ بما ان تاريخنا الحاضر او تحديدا منذ سقوط الدوله العثمانيه تاريخنا مخزي ولهذا نهرب من حاضرنا لننضر في ماضينا المجيد
الاقصى محور الخلاف وكرت الحروبات
في عهد الصليبين منعو المصلين 100 عام (الحمله الصليبيه الثالثه ) وليس هذا فقط بل ذبح الاف من الناس الابرياء في ساحات الاقصى
وجعلو من الاقصى زريبه للخنازير والاغنام والابقار
كثير ما يدور جدل لولا صدام ما كان الاحتلال ولولا القاعدة وما فعلت ما احتلت افغانستان
لكن هذه النضريه باطله لان المحتل او العدو سموه ما اشئتم على الدوام يختلق الذرائع لاحتلال دولنا
بكل الحملات الصليبيه السابقه لم تكن القاعدة ولم يكن صدام ولكن احتلو بلادنا
ولكن ما هي الحجه
الحجه كانت ان بيت المقدس هو ملك للمسيحين (الغرب)
وكانت حجه اخرى وهي ان المسلمين يمنعون الحجاج المسيحين من اداة واجبهم الديني
ولكن هل هذا صحيح
لنبحث بالتاريخ
عمر الفاروق لم يشاء ان يفتح القدس بالقوة ولهذا طالب محاصرتها وان يكون محاوره بين الطرفين
وفتحت القدس
واعطى كل له حقه وسلم مفاتيح الاديرة لاصحابها واتفق الطرفان بالسلم والامن والامان
وما سمعنا ان المسلمين استولو على الكنائس رغم ان قوتهم تتيح لهم في ذاك الزمان ان يفعلو ما يريدون ولم يحولو الكنائس الى زريبه
وباقي الخلفاء والخلافات الاسلاميه كانت تسير على نفس الدرب
وليس لان القوة لم تكن موجوده بل لان الدين الاسلامي يمتع واخلاق الاسلام تنهاهم عن تحويل الكنائس الى زريبه للحيونات
وكان المسيحي يجد احتراما ومامن ولم يفرق على اساس العنصريه (لان العنصريه اساسها افتعالات يهوديه واطماع حاقده من بعض الغرب
اذا عدونا لا يحتاج لصدام ولا للقاعدة ولا ليبحث عن اسلحه دمار شامل انما هي ذريعه ومكيده ليجعل من اي منهم ورقه او كرت دخول مشروع
تعليق