blender VS (max, maya, cinema, lightwave ... etc), really

[da vinci]

السلام عليكم ...

مسائكم بعد ثالث (*_^) ,,,

العنوان صحيح ولكن ليس كالعادة .. ماهو الافضل ...

التساؤل :

كيف لبرنامج حجمه لا يتعدى 30mb ان ينتج اعمالاً احترافية توازي البرامج الاخرى التي تتعدى 1000 ميغابايت !!!

كيف تم ذلك ... لماذأ ؟؟؟

بانتظاركم ^_^

[BaGheEra]

ههههههه البلندر تطور بشكل سريع جدا اجده برنامج احترافي حقا

[arch.khader]

اخي العزيز
الاجابة هي (حسب اعتقادي المتواضع):
اولا: البلندر مكتوب بلغة برمجة تسمى python وهذه اللغة معروفة بسهولتها حيث ان كتابة سطر في هذه اللغة يعادل كتابة 10 اسطر في لغة سي بلس التي تم برمجة بقية البرامج عليها
وهذا من شأنه ان يقلل من حجم البرنامج كثيرا ولا يمكن الاستهانة به

ثانيا: برنامج بلندر لا تأتي معه اي خامات ، مع العلم ان البرامج الاخرى يأتي معها كم هائل من الخامات التي تكون صور بإمتداد jpg والتي تشغل حيز كبير

ثالثا : برنامج بلندر لا يحتوي على دروس فيديو عند التصطيب ، ولكن المايا مثلا يحتوي على العديد من الدروس

رابعا برنامج بلندر لا يحتوي على فيديوهات لاعمال تم تصميمها به بينما الماكس يحتوي

ملاحظة : انا اقصد بكلمة يحتوي (الحزمة او ملف السيت اب يحتوي على كذا وكذا)

اخيرا : برنامج بلندر برنامج احترافي ومنافس جدا ولا يمكن الاستهانة بقدراته فقط من جراء معرفة حجمه
وإن كنت تشك في قدرات البرنامج اذهب وشاهد الافلام والصور التي صممت به وهي كثيرة جدا وتجدها على الموقع الرسمي للبلندر
sintel هو خير دليل على ان البرنامج احترافي ومنافس جدا

تحياتي
خضر

[da vinci]

kMk:
شكرا لك ردك

بالعكس اخي الكريم ليس لدي شك في قدرات البرنامج ابدا (ما اعرف كيف وصلك هالانطباع )

استغرابي ان حجم البرنامج صغير جدا لكن يعطي نفس نتائج البرامج الاخرى ذات الاحجام الهائلة
وسؤالي دليل اعجابي

الذي فهمته الآن ان لغة بايثون لها الفضل الاكبر
طيب لو حذفنا (لنأخذ ماكس كثلا) جميع الاضافات التي ذكرت فهل سيكون حجم ماكس قريب من حجم بلندر ؟

[arch.khader]

هذا سؤال محير بافعل
لا اعتقد ذلك!
اخي الكريم في لغة البرمجة يمكن ان تصل الى نفس البرنامج من عدة طرق مختلفة(الاف الطرق) وعن طريق كتابة نصوص برمجية مختلفة
فمثلا :
إذا اردت العودة من الجمعة الى البيت يمكنني سلك الطريق المختصرة المباشرة وايضا يمكنني الذهاب الى المطعم او المتجر ومن ثم العودة الى البيت ، وكلتا الطريقتين اوصلتني الى نفس النتيجة (تقريبا)
ولكن مهلا : انا لا اقصد ان autodesk تتبع الطريق المتعرجة و blender تسلك الطريق المختصرة ابدا
ولكن كل ما اردت قوله ان كلتا الشركتين لها طريقتها الخاصة .
ولا تنسى اخي الكريم ان الماكس برنامج ربحي واصحابه معنيون بملئ السيدي حتى يشعر المشتري انه دفع هذا المبلغ الباهض من المال(3،400 دولار ) مقابل شئ محرز كما يقولونها
اخي لاحظ ان كل الكلام الذي اقوله لا يتعدى كونه مجرد تخمينات تحتمل الصواب وتحتمل الخطأ


لقد وقع في يدي ذات يوم برنامج 3d يقوم ب النمذجة والتحريك والخامات والتصيير اتدري كم حجمه؟؟
لن تصدق ، كان حجمه لا يتعدى 600 كيلو بايت
مع ان البرنامج بدائي الا انني صعقت من هذا الحجم وهذه الامكانيات

هذا والله اعلى واعلم
تحياتي

[eurosoul]

أنت بهذا تسأل سؤال عام فمبدأ البرامج المفتوحة المصدر صغر الحجم و خفة التعامل
أنظر إلى حجم inkscape أو Gimp و البرامج الموازية لهم ستجد نفس الشىء

ثانيا فالبلندر وصل إلى مستوى عالى لكن ليس بقدرات البرامج الأخرى القديمة التى لها باع طويل فى مجالها و من المتوقع أن يسبقها قريبا فهى فقط مسألة وقت

فى نهاية ردى أدعو الله أن يتم تطوير البرنامج أيضا ليكون صديق المستخدم أعنى فى ذلك أن يكون سهل الإستخدام

[عبد الله 3]

أعنى فى ذلك أن يكون سهل الإستخدام

هو أول تعاملي مع الثري دي , لذا فلا أجد أي صعوبة به .. لأنه لا خلفية مسبقة لديّ عن مستوى البرامج من الداخل ..

الحمد لله

[arch.khader]

اخي عبد الله انا استخدمت الماكس من قبل وحاليا اتعلم مايا
ووجدت ان اسرع برنامج يمكنك انجاز العمل من خلاله وبالذات النمذجة هو البلندر
وليس فيه اي صعوبة عن باقي البرامج ولكن اخونا يتكلم بشكل عام وليس كمقارنه مع البرامج الاخرى
تحياتي

[m.yosry]

-اولاء الاعتماديات الخاصة بالبلندر قليلة ولا تاتى محزمة بالبلندر .لعدة اسباب من جهة قلة اعتمادة على مكاتب خارجية الا فى الضرورة (مثل عدم اعتمادة على مكتبة رسومية مثل كيوتى ورسم واجهتة بمكتبتة الخاصة المبنية بopengl) وثانيا لا تحزم معة بعض الاعتماديات مثل بايثون و c++ runtime .اذا قارنتها ببعض البرامج التى تحمل بالاعتماديات الكبيرة مثل دوت نت ستجد فرق .

-لا يحتوى على وثائق تعليم مع البرنامج ولا ملفات تجريبية ولا ملفات اضافية الخ.

-الكود مبرمج بسى و بعض الاجزاء كمحرك الالعاب و raytracer مبرمج بسى++ والبايثون للتحكم بapi . خلفية بسيطة فى البرمجة ستعرف ان يمكنك توفير حجم برنامج بجعلها تتشارك الdata structure و الmodules .

-يمكنى ان اعرف لماذا البلندر حجمة صغير نسبيا لانة مفتوح المصدر . لكن لا اعرف لماذا باقى البرامج متضخمة لانها مغلقة المصدر! فمن اين تكون تلك جهة مقارنة .

-خفة الكود و ظبطة اهم من اى شى للمطورين (خفة وسهولة تطوير ) و المستخدمين (تقلل من عدد الbugs ) .

للعلم لو جربت بلندر على نظام تشغيل سريع وتستخدم نسخة مبنية خاصة من البلندر ستعرف ان باقى البرامج بطيئة جدا (استطيع حاليا فتح 30 نسخة من البلندر فى 4 ثوانى) .

المقارنة منطقية لو بفكر برمجى وليس بقكر الاحجام .

تذكر القاعدة البرمجية . البرنامج الافضل هو الاصغر والاسرع

[da vinci]

اشكركم جزيلا جدا لإثراء الموضوع ...

اذا فالقضية كلها تتعلق بحسب ما فهمت في برمجة البرنامج بشكل عام ... طيب اذا كانت لغة البرمجة بايثون متفوقة الى هذا الحد فمالذي يمنع البرامج الأخرى من استخدامها و الاستفادة من المميزات التي لدى البلندر ؟
ام ان الموضوع بالصدفة فقط ؟

[eurosoul]

كما قلت فالبرامج الأخرى قديمة جدا و لغة البايثون لغة حديثا فكانت عامل مساعد لعمل برنامج مفتوح المصدر يوفى بشرط صغر الحجم كما أن لغة البايثون ممتازة للجرافيك بشكل خاص

و مسألة أن تتم إعادة برمجة البرامج الأخرى فهذا سيكون تحديا صعبا جدا لعدة اسباب:-

1-إختلاف الأكواد البرمجية
2-كثرة أدوات هذه البرامج مما سيشكل عبئا كبيرا عل إعادة الكتابة
3- مؤسسة البلندر قضت حوالى سنتين لتغيير البلندر كاملا من 2.49 إلى 2.5 بالرغم من ثبات اللغة فما بالك لو تم تغييرها

[da vinci]

m.yosry
eurosoul

اشكركم جزيل الشكر ..
اثريتوا الموضوع و زدتوني علما ...
اعرف ان البرمجة مهمة جدا و انها فن ... لكن ما توقعت ان تكون سبب فرق شاسع بين اداء البرامج بهذا الشكل ...

طيب سؤال اخير عشان ما ازعجكم ...

انا ما قدرت انزل 2.54 .. لما جربتوه يفرق كثير عن 4.49 و خاصة

- مؤسسة البلندر قضت حوالى سنتين لتغيير البلندر كاملا من 2.49 إلى 2.5 بالرغم من ثبات اللغة فما بالك لو تم تغييرها

سنتين كاملة .. طيب ليش .. هل فيه تغيير جذري في البرنامج خاصة ان الرقم ما تغير اقصد الرقم الاساسي 2 و اللي تغير الجزئي (الارقام مسببة لي ازمة ، صعب فهمها) و اكون لكم من الشاكرين @_@

[eurosoul]

رقم الإصدار لا يهم فى التعبير عن الفروق

هل فرق التكنولوجيا بين الحرب العالمية الثانية و الثالثة يجعلها تستحق أن تسمى الحرب العالمية العاشرة؟؟؟

لو دخلت على موقع البلندر و رأيت خريطة التطوير للإصدار 2.5 ستجد مكتوب عليه Dev since 2007 أى بدا العمل عليه منذ 2007 و لم يصدر إلا 2009

أما فى الفرق الكبير بين الإصدارين فهذا ﻷن التغيير جذرى بالفعل من الواجهة إلى كيفية سير الأمر

فمثلا إذا قمت بعمل رندر فى النسخة القديمة فإن البلندر يصبح غير متاح للإستخدام حتى ينتهى الرندر أما فى الجديدة فمازال يمكنك العمل أثناء الرندر مادمت لا تعارض عملية الرندر

و قد تم هذا التغيير لجعل البلندر أخف وأسهل فى التعامل و أكثر مرونة