الالحاد !!

[y@sser]

دايمنشن لي عوده لان في ايدي حاجه الان مستعجل علي انجازها وسأرد عليك لاحقا
...............
ضياء برجاء عدم السخريه
اما الاشتراك في النقاش كامل او الانسحاب كما تفضلت (ارسي علي حل )
ثانيا لا تصغر من احد قد يكون احدهم يعلم مالا تعلم

[Dimension]

يا اخوة هناك فرق بين نظرية theory والحقيقة العلمية

بتصرف ( لا اتفق معه في كثير مما يعتقده لكنه افضل من كتب في هذا المجال):
صديقي العزيز: دعني اشرح لك ولمن لايعرف بأن هناك كثير من سوء الفهم لهذه النظريه منتشر بين المسلمين وسببه هو عدم إلمامهم بمعني كلمة "نظريه" بسياقها العلمي. فا******* يريدونك أن تظن بأنها تسمى "نظريه" لإن العلماء "غير متأكدين" من صحتها حتى الأن. وهذا ليس فقط غير صحيح بل أنه يدل على بُعد هؤلاء عن المجتمع العلمي و مصطلحاته ودلالاتها. فكلمة " نظريه" بالمصطلح العلمي تعني " شرح" وبس ! لايعني ذلك اي شيء مُختلف عليه، ولاتعني أن أحداً من العلماء يشك في صحتها. خذ مثلاً نظرية الجاذبيه ، وهي لاتعني ان العلماء لايعرفون حقيقة الجاذبيه او انهم غير متأكدين من وجود جاذبيه أصلاً! لا بالطبع ..لذا لتفهم ما يقولون في مصطلاحاتهم العلميه فقط إستبدل كلمة نظريه بكلمة شرح وستفهم ماذا يقصد العلماء بنظرية الجاذبيه، وستدرك انها العلم الذي يشرح إنجذاب الأجرام السماويه الى بعضها البعض. ..
عندما تذهب الى الدكتور مريضاً ويكتب لك وصفه من المضادات الحيويه " انتي بايوتيك" ألا يطلب منك ان تكمل الكورس كله؟ أتدري لماذا؟ أنه بسبب خاصية التطور في هذه المايكروبات والمايكروأوراجانيزم التي تسبب لك المرض. لأنه لو توقفت عن أخذ المضاد قبل قتل جميع المايكروبات في جسمك فأنك ستسمح لمن يتبقى منها بالتطور لمقاومة هذا المضاد الحيوي وسيكوّن جيلاً جديداً لايؤثر به المضاد ابداً والنتيجه، ليس فقط انك ستصاب بإنتكاسه، أي حالتك المرضيه ستصبح أسوء ، بل ستكون قد ساهمت بخلق جيل جديد من المايكروبات التي ستنتشر بين البشر و تكون قد جعلت المضاد الحيوي عديم الفائده للناس. وهذا شيء خطير لو عرفتم مثلاً بأننا لم نخترع مضادات جديده خلال العشرة سنوات الماضيه.

داروين لم بقل ابداً إن الحياة وجدت بالصدفه، بل قال بالإنتقاء الطبيعي. لماذا تنقرض الحيوانات؟ السبب هو عدم وجود تنوع جيني كافي بالفصيله يساعدها على التأقلم والبقاء. تقوم الحيوانات والحشرات في الطبيعه بالتكاثر بأعداد كبيره لهذا الغرض وهو إعطاء فرصه أكبر لوجود تنوع جيني يضمن بقاء النوع. لنفهم نظرية التطور بصورة صحيحه وبعيداً عن ********* يجب أن ندرك ان نظرية التطور لاتقول بأن الحيوانات تتطور بالصدفه بل ، بالإنتقاء الطبيعي وهذا امر مهم يجب ان تدركه لأنه يحتاج ليحدث عدة عوامل:


١- مرور وقت كافي و طويل قد يستغرق مئات الملايين من السنين.
٢- يجب ان يتوفر في الجنس أو الكائن كمية متنوعه من الجينات تساعد على هذا التطور.
٣- عملية التطور هي عمليه تراكميه ولاتحدث فجأه.
٤- ميكانيكيه تسمى الطبيعه تقوم بالإحتفاظ بالجينات الأفضل والأكثر فائده فقط.

لسبب يفسره داوكنز بعدم إستيعاب الناس لمعنى الإنتقاء الطبيعي وفهمه على أنه إستحاله. وأنا أتفق معه، ألا يقول ****** أنه لايمكن ان تلقي احرفاً في الهواء وتسقط مكونة قصيدة جميله، ولايمكن ان ترمي الارقام جزافاً فتصبح رقماً ذو معنى مثلا كرقم موبايلك. هذا دليل واضح على عدم فهمهم لكيفية حدوث الإنتقاء الطبيعي وطبيعته التراكميه ودعوني اضرب لكم مثلاً

هل تلعب لعبة سكرابل؟ هل تلعب لعبة البينغو؟ وقارن ذلك مع الياناصيب. ففي حالة الأخير المطلوب هو ان تجمّع ستة او ثمانية ارقام مماثله للرقم الفائز. ويصبح الأمر مستحيلاً، لأنك لو حصلت على رقمين فقط من الأرقام السته او الثمانيه فانت تخسر وتعود الى نقطة الصفر. اما في البينغو فانك عندما يطلع لديك رقمين اثنين صحيحين تحتفظ بهما ، ويتبقى عليك الحصول على الأربعه المتبقيه، اي انها حركة تراكميه تكمل فيها ما فزت به وتستغرق بعض الوقت وتؤدي في النهايه الى فوز احدهم باللعبه. القصد هنا أن الصدفه هي لعبة اليانصيب بينما التطور هو البينغو والسكرابل الذي يكوّن الرقم المطلوب او الكلمة المرغوبه تراكمياً وليس بالحظ أو بالصدفه. يقول داوكنز أنها أمامك واضحة كبيرة مثل طائرة بوينج ٧٤٧ إلا ان **** يختار ان يتجاهل وجودها وينكرها.

......................
~sion

[mmnoor]

^^^^

طبعاً الأفندي اللي كاتب المقال بيشتم، ما علينا هتكلم بأدب، طيب المفروض إن الجينات دي ليها شفرة معينة صح ؟؟ الشفرة دي إيه اللي يحملها على التغير؟؟ أصلاً هو ذكر إن الوسط، ووجود عنصرين لكن مع عدم وجود ظروف للتفاعل أصلاً، كلمة ميكانيكية سهلة جداً، مرة أخرى لم يضف أي جديد

[مصـ@ـفى]

لاتخلط العشوائية في التحول (mutation) بان يكون التطور ذاته عشوائي, بمعنى ال eye عضو له وظيفة, والعضو موجود بسبب الوظيفة وليس العكس, لذا العين او اي عضو اخر عند ظهوره لاول مرة يجب ان يقوم بوظيفته بشكل فعال, قبل ان يتطور, اول عين في كائنات الخلية الواحدة كانت مهمتها معرفة فيما اذا كان شيء ما dark او light, لذا its function اوجبت عليها ان تكون متوزعة بشكل يخدم وظيفتها وليس بشكل عشوائي, التطور الذي يحصل بعد ذلك ان تتطور قدرة العين على القيام بوظيفتها كان تبدأ في تمييز الالوان مثلا.
التكيف احد اسباب التطور, وان كان السبب الرئيسي في التطور او التحول هو البقاء survival.
~sion

مشكور اخي على ردك ولو اني لم افهمه جيدا

*لا اعرف كيف تطورت خلية واحدة حساسة للضوء الى شكل هندسي يحترم كل قوانين الابصار بدقة
كان يكفيها (اي تلك الخلية) ان تغطي جسم الكائن بالكامل لتتحسس الضوء من جميع الجهات فما الحاجة لعين معقدة التركيب ترى الالوان وموضوعة بشكل يميز الابعاد الثلاتة،
وكيف يظهر العضو لاول مرة ليقوم بوظيفته بشكل فعال هل ظهر وتطور اثناء حياة الكائن؟ هذا مستبعد تماما،
ام انه ظهر في كائن اول ثم تطور مع سلالاته الى ان اصبح كاملا يقوم بوظيفته، في هذه الحالة اذا ستكون الارض مليئة بعدد كبير من الكائنات الانتقالية و التي تمثل المحاولات الفاشلة (للطبيعة) فلماذا لا نجدها ؟

* اذا كان العضو موجود بسبب الوظيفة فهذا يعني ان القرد الذي كان يقفز من شجرة الى اخرى كانت ستكون له اجنحة ؟؟ والديناصورات التي ظهرت لها اجنحة كان يكفي ان تكون سيقانها اقوى بقليل لتقفز بهما لالتقاط فرائسها من الحشرات فلماذا الاجنحة؟

* نظرية التطور اسميها نظرية التكيف لان الكائنات تتكيف مع محيطها وليس تتطور
فالدلافين والحيتان مثلا تكيفت مع محيطها الجديد .

[dyf]

ضياء برجاء عدم السخريه
اما الاشتراك في النقاش كامل او الانسحاب كما تفضلت (ارسي علي حل )

أنا المتهم بالسخرية الآن؟؟؟

معليش.. مقبولة منك

لكن نصيحة أبحث قبل أن ترد.. فقدت مصداقيتك عندي عندما ادعيت أن دارون يهودي من دون أن تبحث.. تفضل هنا:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4772296.ece

Darwin was too interesting, too careful a thinker to be caricatured in these ways. He was a Christian and yes, he did lose his faith.

بالتوفيق للجميع

[مصـ@ـفى]

[Dimension]

مشكور اخي على ردك ولو اني لم افهمه جيدا

*لا اعرف كيف تطورت خلية واحدة حساسة للضوء الى شكل هندسي يحترم كل قوانين الابصار بدقة
كان يكفيها (اي تلك الخلية) ان تغطي جسم الكائن بالكامل لتتحسس الضوء من جميع الجهات فما الحاجة لعين معقدة التركيب ترى الالوان وموضوعة بشكل يميز الابعاد الثلاتة،
وكيف يظهر العضو لاول مرة ليقوم بوظيفته بشكل فعال هل ظهر وتطور اثناء حياة الكائن؟ هذا مستبعد تماما،
ام انه ظهر في كائن اول ثم تطور مع سلالاته الى ان اصبح كاملا يقوم بوظيفته، في هذه الحالة اذا ستكون الارض مليئة بعدد كبير من الكائنات الانتقالية و التي تمثل المحاولات الفاشلة (للطبيعة) فلماذا لا نجدها ؟

* اذا كان العضو موجود بسبب الوظيفة فهذا يعني ان القرد الذي كان يقفز من شجرة الى اخرى كانت ستكون له اجنحة ؟؟ والديناصورات التي ظهرت لها اجنحة كان يكفي ان تكون سيقانها اقوى بقليل لتقفز بهما لالتقاط فرائسها من الحشرات فلماذا الاجنحة؟

* نظرية التطور اسميها نظرية التكيف لان الكائنات تتكيف مع محيطها وليس تتطور
فالدلافين والحيتان مثلا تكيفت مع محيطها الجديد .

العفو أخي
*

Since 1802, the evolution of a structure as complex as the projecting eye by natural selection has been said to be difficult to explain.[4] Charles Darwin himself wrote, in his Origin of Species, that the evolution of the eye by natural selection at first glance seemed "absurd in the highest possible degree". However, he went on to explain that despite the difficulty in imagining it, it was perfectly feasible:

...if numerous gradations from a perfect and complex eye to one very imperfect and simple, each grade being useful to its possessor, can be shown to exist; if further, the eye does vary ever so slightly, and the variations be inherited, which is certainly the case; and if any variation or modification in the organ be ever useful to an animal under changing conditions of life, then the difficulty of believing that a perfect and complex eye could be formed by natural selection, though insuperable by our imagination, can hardly be considered real.[5]

He suggested a gradation from "an optic nerve merely coated with pigment, and without any other mechanism" to "a moderately high stage of perfection", giving examples of extant intermediate grades of evolution.[5]
Darwin's suggestions were soon proven to be correct, and current research is investigating the genetic mechanisms responsible for eye development and evolution

في الحقيقة مبدأ تغطية عضو كامل بالعين موجود لدى معظم الحشرات:

ليس لدي تبرير حقيقي لعدم وجود كائن كل جسمه عيون, لكن لو انا الطبيعة لما طورت كائنا كله عيون لانه يحتاج لان يمشي مثلا و سوف يدعس على عينه (Ouch!)
ملاحظة على تطور العين (موجودة لدينا البشر "احسن الكائنات"):
هناك عيب تطوري في العين يضيع الوقت اثناء معالجة المعلومات + يضع لدينا ضعف في "النقطة العمياء" عائد بسبب نشئة العين التجوييفية من خلية حساسة للضوء وليس بشكل خارجي:

باختصار لو انا كنت لاصنع عين لوضعت طبقة عاكسة بعد ال Retina عوضا عن ارسال المعلومات للدماغ و العكس مرتين و السماح لذروة التقعر بخلق النقطة العمياء, لو كانت العين مصنوعة صنعا وليست متطورة تطورا لماذا تحوي هذا العيب؟
في الحقيقة التطور يعمل باكبر نسبة باولاد الكائن وليس الكائن نفسه, لان الكائن يتكيف لكن لا يتطور لان التطور يتطلب تغير جيني, بالنسبة لماذا الكائنات الانتقالية انقرضت الرجاء الرجوع لاخر رد لي على ياسر حيث اجبت على هذا السؤال.
* لا ابدا لا يعمل التطور هكذا, القرد لا يعتمد بقائه او لم يعتمد (لم مهمة جدا لا تنسى ان معظم القفزات التطورية مسبوقة باحداث قاتلة, العصر الجليدي, اصطدام نيزك, انفصال قارات), حتى لو اعتبرنا ان القرد يجب ان يتطور حتى لو لم يتعرض لخطر بقائي, عدم قدرة القرد على الطيران لا تأثر على بقائه لان الموز موجود على الشجرة و القردة موجودة على الارض, الغذاء و التكاثر لهذا النوع لا تحتاج لاي نوع من القفزات الجينية.
الدليل الحالي على البتيروصور يدل انها كانت كائنات صغيرة تعيش على الاشجار, ولم تتطور من الدايناصورات الثنائية او الرباعية كما كان يشاع
http://www.cnn.com/2008/TECH/science....ap/index.html
لكن عموما الكائن الانتقالي لم يوجد الى حد الاّن, لكن كائن كهذا محاولته القفز من الشجرة لالتقاط حشرة بدون اجنحة تعني موته.
* طيب الحوت اتى من التمساح و التمساح اتى من كائن بري صغير كان بالاضافة الى حميته البرية ياكل من البحر.
كائن بري صغير باربع اقدام و ذنب و فك مفترس ---->حوت ضخم بلا اقدام و زعانف و ميكانيكية بلع وليست افتراس, هذا تطور و تغيير حتى وليس فقط تكيف لانه لم يجبر بل اصطفي او انتقى.
كل الود.
~sion

[مصـ@ـفى]

مشكور اخي dimension على هذه المعلومات.

شخصيا لا اصدق نظرية ان اصل الانسان الحالي من حيوان لاسباب عديدة منها انه سيحتاج الى وقت اطول من عمر الكون نفسه او يمكن ان نقول انه كان هنالك شبيه للانسان تطور من القرد ولكنه انقرض قبل مجيء الانسان الحالي لماذا اصدق تلك ولا اصدق هذه...
اتمنى ان تفصل البحوث الجينية هذا الجدل.

[anime.van]

مشكور اخي dimension على هذه المعلومات.

شخصيا لا اصدق نظرية ان اصل الانسان الحالي من حيوان لاسباب عديدة منها انه سيحتاج الى وقت اطول من عمر الكون نفسه او يمكن ان نقول انه كان هنالك شبيه للانسان تطور من القرد ولكنه انقرض قبل مجيء الانسان الحالي لماذا اصدق تلك ولا اصدق هذه...
اتمنى ان تفصل البحوث الجينية هذا الجدل.

يا أخي أصلاً الإعتراف بهذا الكلام المتخلف معناه باننا ننكر نسل البشر من أدام عليه السلام الذي خلقه الله بيده
و أكفر بالآية التي تقول ((إن خلقنا الإنسان في أحسن تقويم))
إذا كان الملحدين يشوفون بأن أصلهم من الحيوانات فهم أحرار وفعلاً تجد أغلبهم مثل الحيوان وإن الحيوان لهو أهدى سبيل منهم لأنها تسبح خالقها بينما هؤلاء الملحدين يكفرون بمن خلقهم ولكن سيأتي يوم ستنقشع عنهم غشاوة أبصارهم ولكن في هذا الوقت لن ينفعهم الندم

[مصـ@ـفى]

يا أخي أصلاً الإعتراف بهذا الكلام المتخلف معناه باننا ننكر نسل البشر من أدام عليه السلام الذي خلقه الله بيده
و أكفر بالآية التي تقول ((إن خلقنا الإنسان في أحسن تقويم))
إذا كان الملحدين يشوفون بأن أصلهم من الحيوانات فهم أحرار وفعلاً تجد أغلبهم مثل الحيوان وإن الحيوان لهو أهدى سبيل منهم لأنها تسبح خالقها بينما هؤلاء الملحدين يكفرون بمن خلقهم ولكن سيأتي يوم ستنقشع عنهم غشاوة أبصارهم ولكن في هذا الوقت لن ينفعهم الندم

ومن قال انني اعترفت بهذا الكلام او ذاك ؟
اذا كنت اريد مجادلت الملحدين فساجادلهم بالتي هي احسن كما كان الرسول (صلى الله عليه وسلم) يفعل.
اما اذا جادلتهم بالجفاء فمهما كانت ادلتك صحيحة متينة فلن يؤمن لك بل بالعكس سيصبح ابعد مما كان.

[anime.van]

ومن قال انني اعترفت بهذا الكلام او ذاك ؟
اذا كنت اريد مجادلت الملحدين فساجادلهم بالتي هي احسن كما كان الرسول (صلى الله عليه وسلم) يفعل.
اما اذا جادلتهم بالجفاء فمهما كانت ادلتك صحيحة متينة فلن يؤمن لك بل بالعكس سيصبح ابعد مما كان.

يا أخي أنا لم أقل لك بأنك تعترف بهذا الكلام فجوابك كان واضحاً
وما كان كلامي هذا إلى أستنكاراً و أستغراباً بأنه لا يزال هناك أناس يفكرون بمثل هذا التفكير و إيضاحاً لوجة نظري لهذه الفكرة
والجدال مع شخص يعرف في قرارة نفسه الحق ولكنه يعاند ويكابر صدقني سيرهقك دون فائدة هناك أشخاص لديهم الإستعداد لمعرفة الحق والإعتراف به إذا أوضحته بالدليل والبرهان وهناك أشخصا يكابرون مهما أتيت لهم من أدلة
وهم لا يفتحون هذه المواضيع للبحث عن الحق إنما لإضلال الناس
وكما قلت لك سابقاً مهما بلغ من ألحاد الشخص فإنه بقرارة نفسه يعلم بأن هناك خالق عظيم
و أعتذر إذا كان كلامي لم يكن واضحاً بالنسبة إليك أو أغضبك

[y@sser]

أنا المتهم بالسخرية الآن؟؟؟

معليش.. مقبولة منك

لكن نصيحة أبحث قبل أن ترد.. فقدت مصداقيتك عندي عندما ادعيت أن دارون يهودي من دون أن تبحث.. تفضل هنا:
http://www.timesonline.co.uk/tol/com...cle4772296.ece


بالتوفيق للجميع

معذره انا لم اقل ان داروين يهودي !!
انا رديت بتعجب علي كلامك بخصوص رفض فكر شخص بانه يهودي بوضع اينشتين وداروين في كفه واحده (راجع كلامي )
بخصوص مصداقيتي ولا يهمك
انا شخصيا لا اصدق احد
فقط اخد ما له مرجعيه عندي او يطابق مع قواعد المنطق او يكون عليه دليل لا يمكن رده
اما علاقه يمكن بنائها علي الكي بورد بمعني ان اخد كلام شخص لا اعرفه حتي لو صدق من قبل فسامحني
انت تتحدث مع الشخص الخطاء
لا تصدقني ولا اصدقك
كل يصدق ما يعقله فقط

[y@sser]

دايمنشن
الكلام بحاجه لبحث لذالك سأجل ردي
لكن فيه نقطتتين احب التنويه عنهم مؤقتا
1.. الي الان الموضوع اشبه بافلام الخيال العملي
بمعني اني ممكن اشاهد تحول ايليان مقنع جدا بغض النظر عن بنائه علي اساس علمي
لذالك معذره تقبل عدم فهمي
ماذلت اسأل عن الدليل ؟
لو تكلمنا رياضيا فانك قادر علي اثبات العلاقه بين الو تر ونصف قطر الدائره بان تقوم بعمل امثله او حتي تطبيق اخر يثبت الاساس في النظريه حتي لو كان بناء علي رسم دائره علي الارض ووضع حبل علي مسارها وقياسه بحبل اخر يمثل طول نصف القطر ان عجزت النظريه عن اثبات هذا
يعني في الاخر لازم يكون هناك تطبيق يثبت الكلام بشكل لا يقبل الرد
وهذا لم يتوفر الي الان
طبعا مع احترامي لمشاركاتنك التي ساعيد قرائتها وسابحث فيها
لذالك دعني احدثك بالمنطق فقط مؤقتا
............................................
انت بتقول ان الكائنات الانتقاليه انقرضت
وهذا يتعارض مع المنطق بحيث ان الكائنات الادني درجة ماذالت موجوده حتي تصل الي كائن الخليه الواحده والتي كان اولي لها الانقراض
...........................................
انا شخصيا اري كلمة ملايين السنين تشبه هذا الطلب الذي يطلبه الساحر لتعجيز زبونه عن تطبيق طلبات الجن لانه في الاصل لا يتعامل مع الجن ولكن يجب ان يبقي العميل مقتنع بان الجن يتحدث مع الساحر
لان المتحدث اصلا لم يكن موجود من ملايين السنين
بالصدفه البجته لسه الجزيره جايبه فيلم وثائقي عن مؤيدي ومعارضي نظريو التطور علي ما اذكر من ثلاثه ايام
ويتكرر نفس السؤا ل الذي يكن له ابدا اجابه واضحه
نريد نموزج لكائن متطور من كائن في مرحله بينيه
ولا حتي الحفريات
وللاسف الغرب كان أمين اكثر من مؤيدي النظريه في الشرق
حتي علي المواقع الاخباريه الخاصه بهم تجد دائما يعتقد انهالكائن .........
بعكس الشرقيين الي بينقلو وجدو هيكل ل ...........
...................
النقطه الثانيه
معلش لا اري اي سبب لنقل من موقع يسخر من الدين عيني عينك
http://benkerishan.blogspot.com/2009...g-post_10.html

[بحب السيما]

موضوع قيم و يستحق عناء الرد
اولا مشاركتى هتكون بسيطة و محددة فى عدة نقاط
احب اسجل اعتراضى اولا عن من ينادون بعدم التحاور معهم و ذلك لسببين
الاول انت سفير لدينك وواجب عليك الدعوة الى الله عز و جل حتى بوجود المصادر و حتى بوجود ميديا و حتى بتتطور الانسان
نبينا الكريم صلى الله علية و سلم بداء الدعوة و لم يكن على الارض سواة فى الدين الجديد فى عصرة
الثانى عدم دخولك معة فى حوار بعقليتة سيفسر ذلك على امرين
اما انك هش و غير مقتنع بدينك و انك تعلم انة على حق و انك على يقين ان الاديان شىء وهمى من صنع الحكومات حتى يلهى الناس باشياء بعيد عن الساسية و الحكم
اما انك بالمصطلح الامريكى الدارج close mind و فى كلتا الحالتين انت الخاسر و ليس معنى هذا انى ادعو الى شن هجوم على تلك الفئة و غيرها و لكن الرسول دعنا الى الهدؤء و التفكر و التعقل
المؤمن كيس فطن
دى مشاركتى على نقط عدم التعامل معهم و يبدو لى ان تلك السياسة اثبتت فشلها و يكفى ان معظم العلماء حملو الدول الاسلامية السابقة مثل الدلوة الاموية و العباسية و غيرها التقعاس عن مد اطراف الدولة الاسلامية او التقاعس عن الحفاظ على دول كانت و ان سبقت للدخول فى الاسلام كالاندلس مثلا
لاناتى نحن و نزيد الامور تعقيدا
من منا يدرى و من خلال تجارى فى محاورات الاديان فى عهود سابقة اضعف عقلية يمكن التحاور معها هو الملحد لانة على غير فطرة الله التى خلق عليها الانسان فليس لديك شىء تخشاة ويكفى انك ستذكر اسم الله على شاشة كمبيوتر موجودة فى بلد او منزل ملحد او على غير ملة الاسلام فنعم اجر العاملين
النقطة الثانية و هى قاعدة تعلمتها هى قد تكون بديهة لكنها مؤثرة
اثناء حوارى مع شخص يديم بديانة غير الاسلام و على مرئى و مسمع من حوالى 300 فرد فى الغرفة قولت لة ان استطعت ان تثبت لى خطا فى موقع حرف واحد من القران الكريم فوف اتبع ملتك و لكنى على العكس بدات بالهجوم علية و جئت له بمائة دليل على تحريف الكتاب المقدس
بمعنى بالمنطق فساد الجزء يعنى فساد الكل
من منا لم يقرا البداية و النهاية لابن كثير نهايك عن المقدمة و التى اتهم فيها بالاجتهاد فى المحظور بالرغم انى اختلف تماما فالمحظور هو الذات الالهية ام العرش و ما حوالة يمكن الاجتهاد فية لكن بعد تلك النقطة نجد
ان ادم هو الجد84 لسيدنا محمد صلى الله علية و سلم فمن اين اتو علينا بفكرة ان الانسان منذ ملاين السينين
ضع ادم و نوح مثلا كل منهم عاش الف تقريبا و هم على حسب كتابنا الكريم اكثر الناس عمرا ستجد بالتقريب ان عمر الانسان لم يتجاوز20 الف سنة على الاكثر و لو ازدنا المعدل قليلا قد يصل الى اربعين او خمسن او مائة مع انى ارى ذلك بعيدا لكن ليس ملايين السنين كمان قال هؤلاء المساكين
ايضا نظرية ادم و الديناصور و الفكر الهيليودى نظرية لا يقبلها العقل البشرى لان ادم لم يخلق جاهلا قال تعالى(و علم ادم الاسماء)

[بحب السيما]

قال رسول الله صلى الله علية و سلم ( جئت من نكاح و لم اتى من سفاح)الحديث واضح و لكن بعمق التفسير قليلا نجد ان هذا النسل الطاهر من قبل ان توجد البشرية لم يكن فى نسل النبى اطلاقا من كان سفاحاو ذلك دليل على طيب عنصرة دليل ذلك شيمة الرسول كشيمة العرب كل منهم كان يحفظ نسلة الى خمسين او اكترمن الجدود و يمكنك النظر الى شجرة الانبياء اضف عليهم من هم بغير انبياء لتصل الى تلك النتيجة
هناك ايضا دلائل و براهين تثبت ان الزمن يوجد بة خطا شديد فى حساب عدد السنين
اثبت بعض العلماء ان للانهيار الجليدى علاقة قوية جدا بطوفان نوح و ضع بحسابتك قوة الشمس ان ذاك عن الان و ارتفاع نسبة البخر
حيث ان الطوفان لم ياتى فجاءة كما كان فى تصور البعض لكن كان له مقدمات بداية من الانهيار الجليدى فى القطب الشمالى و ارتفاع منسوب المياة فى البحر ادى الى غرق اطلانطس و عند وصل المنسوب العالى للماية الى تركيا الاقرب اجتهادا لوجود نوح علية السلام كان الطوفان و كانت القصة ايضا و لان الانسان لم يكن ابدا جاهلا بما حولة و ان العلم موجود بالجينات المكونة للانسان من 80 بشرى على وجه السفينة عمرت الارض و ازدهرت حضارات و اختفت حضارات لكن هناك تفاعل واضح مع البيئة معنى ذلك ان الانسان واجه تحديات اصعب بكثير من مصارعة الدينصورات و تاقلم طرازان مع الاسد و القردة
دارون فاشل و من يتبعة افشل منة و ان اردت معرفة ذلك فانتظر يوم يبعثون
اتمنى ان اكون وضحت بعض المفاهيم و التى ارى انها المحور الاساسى لهذا الحديث الشيق