الالحاد !!

[Dimension]

فكر التطور الوزحيد المقبول هو تفوق او انحدار النوع نفسه وليس تحوله الي نوع اخر
لا نسطيع ان نقول ان الانسان الزنجي هو تطور علي طريقة داروين من الانسان الابيض

من اين جاء التمساح, هل خلق منفردا ام تطور من سمكة؟
~sion

[y@sser]

من اين جاء التمساح, هل خلق منفردا ام تطور من سمكة؟

بالتأكيد خلق منفردا !!
هل الخليه الحيوانيه اصلها خليه نباتيه ؟

[nVIDIA]

من اين جاء التمساح, هل خلق منفردا ام تطور من سمكة؟

سمكة !!

طب انت عارف بقي ان السحلية اصلا كانت دايناصور بس الزمن جار عليها

[mmnoor]

طيب.. آسف وحقك علي..

~dyf

لم يكن هذا ما قصدته على فكرة، ولكن ما قصدته أن الكلام قابل للمناقشة، أما أن تأتي بما ينافيه من رابط أو ويكبيديا فغير مقبول هذا ما قصدت، وأنا آسف إذا كنت لم أوصل قصدي

[إبن يس]

عفوا الاستدلالات في هذا الرابط مضحكة..
أولا نظرية داروين لم يكن هدفها معرفة بداية الخلق ولكن تفسير وجود مئات الآلاف بل الملايين من أصناف الطيور والثدييات والكائنات البحرية..
كان هدفها الإجابة على السؤال "لماذا خلق الله كل هذه الأصناف من الحيوانات والحشرات والطيور؟"..
والنظرية تجيب على هذا السؤال بشكل ممتاز ومرضي جدا.. فقول الكاتب أنها لا تفسر بداية العالم لايمكن أن يتخذ كدليل ضد النظرية، لأنه هذا الدليل ليس له علاقة بالنظرية أساسا..

بالنسبة لسجل المتحجرات فبالعكس.. وجود متحجرات في المرحلة الانتقالية كان مؤيد قوي لنظرية داروين.. هذه قائمة بالمستحاثات المكتشفة:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...tional_fossils

ثم إن البيولوجيا الحديثة كانت مبنية على نظرية دارون.. وإنكارها يعني إنكار البيولوجيا..
لا أدري إذا كنت تتابع أخبار الأمراض الأخيرة.. لكن فيروس انفلونزا الطيور كان في السابق موجود في الطيور فقط لكنه تطور ووجد طريقه ليصل إلى الإنسان.. وبعد أن وجد له علاج تطور مرة أخرى وهكذا.. كل فيروس تجد له علاج يتطور لهيئة تقاوم هذا العلاج..

وللتصحيح.. دارون لم يكن يهودي ونظرته للدين معقدة جدا بإمكانك البحث والقراءة عنها..

أنا أعرف من مشاركاتك إنك مؤمن بالله و انه هو خالق الخلق
فلن أجادلك فى هذا ..
نظرية داروين هى أهم نظرية ساهمت فى إلحاد القرنين السابقين ..
http://en.wikipedia.org/wiki/Creatio...on_controversy

نظرية داروين تحولت من نظرية بيولوجية إلى إيدولوجيا و فكر يستند إليها أغلب الملحدين فى العالم
و هو من فجر عودة العالم للإلحاد مرة آخرى و هو سبب ظهور فكر ماركس أيضا
كلها أمور متشابكه ..لكنه قد كان يقصد أو لا يقصد ..
لكن كان هو أكبر سبب لظهور الإلحاد و العداء للكنيسة فى أوروبا كلها ..

أقول لك أن أعقل و أهم تفسير للحياة هو تفسير الأديان السماوية
لكن أدقها هو الإسلام و هو الدين الموجه لكل الناس .. ليس كاليهودية التى حصرت الدين و الحق على مجموعة قليلة من البشر " ما هذا الظلم ؟؟ "

بخصوص الحفريات .. أغلبها مزورة بشهادة علماء منهم
http://www.harunyahya.com/arabic/boo...ism_arb_05.php


أيضا هناك الكثير من الخزعبلات عن الحفريات ..
كالطائر الأوكليريوس.. لا أذكر إسمه ..إسم غريب ..
طائر له يد و أصابع و بدأو يحللوا حفرية على هواهم لتصبح كما يريدون .. تمساح تحول إللى طائر ..
يلا سلام ؟؟
طب و الإنسان كان طائر و نزل بقه إنسان ؟؟ يبقى بنتراجع للخلف ؟؟ أم نتطور ؟؟
و لماذا رئة تنفس الطائر أقوى من رئة الإنسان ؟؟ و لماذا الزواحف البرمائية تعيش فى البر و الماء ؟؟ هل هى أكثر تطورا من الإنسان ؟؟
و لماذا لم تتطور النملة و تصبح مقاومة لمبيدات الحشرات ؟؟
و لماذا الباعوض لازال يموت من المبيدات الحشرية ؟؟ أليس من الأفضل أن يتطور ؟؟

لاتخلط العشوائية في التحول (Mutation) بان يكون التطور ذاته عشوائي, بمعنى ال Eye عضو له وظيفة, والعضو موجود بسبب الوظيفة وليس العكس, لذا العين او اي عضو اخر عند ظهوره لاول مرة يجب ان يقوم بوظيفته بشكل فعال, قبل ان يتطور, اول عين في كائنات الخلية الواحدة كانت مهمتها معرفة فيما اذا كان شيء ما Dark او Light, لذا its function اوجبت عليها ان تكون متوزعة بشكل يخدم وظيفتها وليس بشكل عشوائي, التطور الذي يحصل بعد ذلك ان تتطور قدرة العين على القيام بوظيفتها كان تبدأ في تمييز الالوان مثلا.
التكيف احد اسباب التطور, وان كان السبب الرئيسي في التطور او التحول هو البقاء Survival.
~sion

أريد درعا حديديا فى صدرى ليحيمنى من طلقات الرصاص القاتلة

يا أبو Eye أنت ..
مش عارف تكتب عين ؟؟
ما هى ثلاثة حروف أيضا ... لماذا لم تكتبها بالعربية ؟؟
و مرة وظيفة و مرة الإتس فانكيشن .. لا جااااااااااامد و بتفهم إنجليزى

و سؤال خطير جدا ... لماذا هناك ذكر و أنثى فى كل شئ تقريبا ؟؟
النبات فيه ذكر و أنثى والحيوان و البكتيريا أيضا تندمج و تنقسم حتى تتكاثر ؟؟

الموضوع معقد جدا أن يكون ناتج عن صدفة ..
قل لى لماذا الثقوب السوداء الموجودة فى السماء لا تلتهم مجرتنا .. و العلماء لا يجدون أى سبب لعدم إلتهامها مجرة درب التبانة .. رغم إن حركتها عشوائية كما يقولون ؟؟

لكن الحق واحد ..
لا يوجد شئ عشوائى فى هذا الكون .. كل شئ خلق بقدر معلوم
إِنَّا كُلَّ شَيْءٍ خَلَقْنَاهُ بِقَدَرٍ ﴿القمر: ٤٩﴾

أَنْزَلَ مِنَ السَّمَاءِ مَاءً فَسَالَتْ أَوْدِيَةٌ بِقَدَرِهَا فَاحْتَمَلَ السَّيْلُ زَبَدًا رَابِيًا وَمِمَّا يُوقِدُونَ عَلَيْهِ فِي النَّارِ ابْتِغَاءَ حِلْيَةٍ أَوْ مَتَاعٍ زَبَدٌ مِثْلُهُ كَذَٰلِكَ يَضْرِبُ اللَّهُ الْحَقَّ وَالْبَاطِلَ فَأَمَّا الزَّبَدُ فَيَذْهَبُ جُفَاءً وَأَمَّا مَا يَنْفَعُ النَّاسَ فَيَمْكُثُ فِي الْأَرْضِ كَذَٰلِكَ يَضْرِبُ اللَّهُ الْأَمْثَالَ ﴿الرعد: ١٧﴾

جعفر الهادي
إن الانسان المؤمن يعتبر العالم مجموعة مترابطة متناسقة ومنظمة، لم توجد نفسها، بل خلقها ويدبرها خالق عليم قادر حكيم، ويعتقد بأن الكون يحفظ ويدار عن طريق سلسلة من القوانين الدقيقة والسنن القوية، والناشئة من مشيئة الله وارادته العظيمة، ولو أن هذه الانظمة، وهذا العالم حُرِمت من العنايات والالطاف والآلهية لم تستمر ولا لحظة واحدة.

من الخرافة الأولى للخرافة الكبرى ..
مقال يبدأ من الإلحاد للإيمان ..
http://www.balagh.com/deen/2q0o10zk.htm



هذا الكون معقد جدا و العلم عاجز عن تفسير ملايين الظواهر ..
هذا الكون من الصعب ان يكون جاء صدفة ..
و أسألك ماذا ستخسر لو عشت مسلما مؤمنا بالله ؟؟
إن تواتر الأنبياء فى تاريخ العالم كله و هم آلاف من الأنبياء و الرسل الذى سجلوا فى تاريخ الحضارت العالمية كلها و المعجزات التى سجلها البشر بمختلف أماكنهم و ازمانهم .. كل هذا دليل واضح على أن الله الذى خلقنا أرسل إلينا رسلا ليعلمونا كيف نعيش فى هذه الدنيا ..
لماذا يقر المسيحين بمعجزات السيد المسيح عليه الصلاة و السلام ؟؟ ما مصلحة من حوله أن يكتبوا انه فعل المعجزات و دعى لعباد الله الخالق ؟؟ و لماذا اليهود أقروا بمعجزات نبى الله موسى عليه السلام ؟؟
لماذا كان إنسان بسيط مثل الرسول صلى الله عليه و سلم سببا فى تغيير مسار تاريخ العالم ؟؟
هل كان من المعقول أن يكون إنسان أمى فى شعب كله يعيش فى الغوغاء و القبليات و الصراعات و ليس لديهم فى العلم نصيب .. أن يصنع هذه الأمة ؟؟
و هل لو كان هو من وضع هذه الأفكار و الفلسفات .. هل يعقل أن يكون من العرب الجهلاء بالعلوم و الفلسفة ؟؟
أمر لا يمكن أن يدخل العقل أن يضع رجلا مثل النبى محمد "عليه الصلاة و السلام " فلسفة تجعل العالم عاجز عن نقضها أو أيقافيها لمدة تفوق 1400 عام ..؟؟
هل هذا معقول ؟؟
أم أنه رجل علمه الله ليكون هداية للبشر و إختبار لمن يريدون الشر و من يردون الخير
و لماذا هذا النبى قد فرق بين الخير و الشر و علم الناس الرحمة حتى بالحيوان ..؟؟
لماذا لم يبنى فكره على السرقة و النهب و أخذ أقوات الناس بالقوة و إستعباد العبيد ؟؟؟
لماذا حرم الخمر و هى لذة لكل العرب من حوله حتى أصحابه ...؟؟
إنه نبى مرسل من عند الله الذى خلقنا ليختبرنا فى هذه الحياة ..

[إبن يس]

سمكة !!

طب انت عارف بقي ان السحلية اصلا كانت دايناصور بس الزمن جار عليها

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

ده عند أو الخيال .. داروين ^_^

و القرد من 5000 سنة من أيام الفراعنة لسه ما عرفش يقرأ و يكتب ؟؟
مش التاريخ بيتسجل من أيام الفراعنة و لا انا غلطان ..
و لا أيام اليهود من 1700 سنة قبل الميلاد .. ما سمعناش عن قرد بقه نص إنسان

ردى إللى فى الصفحة إللى فاتت
http://www.maxforums.net/showpost.ph...7&postcount=20

[dyf]

لا زلت لا أفهم لماذا يخلط الحابل بالنابل في هذا الموضوع..
المنهج العلمي منهج يقوم على مبادئ وركائز معينة.. مثلا المنطق ركيزة من ركائز المعرفة والتجربة أيضا ركيزة أخرى.. كل مالا يمكن تجربته لا يمكن إثباته علميا..
لذلك العلم يعجز عن تفسير الحياة بعد الممات أو حتى وجودها من عدمها لأن الإنسان بكل بساطة لا يستطيع التجربة في هذا الجانب.. هذه قواعد أساسية في العلم.. العلم لن يستطيع أن يثبت وجود الخالق من عدمه (بشكل مباشر على الأقل) لأن الخالق لا ينتمي لهذا الكون فهو غير محصور بالزمان والمكان وغير قابل للتجربة..

نقطة أخرى.. النظريات لا يمكن إثباتها.. لا توجد نظرية في العلم تم إثباتها.. كل مانستطيع الوصول إليه هو الاقتراب من هذا الإثبات ومحاولة تطبيقه بشكل منطقي يتوافق بشكل مرضي مع التجربة والحس.. مثلا قوانين نيوتن للحركة كانت من أفضل القوانين التي تفسر الجاذبية وتأثير القوى على الأجسام وكانت تتوافق مع التجارب الحسية..

عندما قام العالم الفرنسي ألكسندر بكريل بعمل تجربة الـ photoelectric effect عجزت قوانين نيوتن عن تفسير هذه التجربة.. لم تكن هذه التجربة غير قابلة للتفسير فقط بل كانت تناقض قوانين نيوتن بشكل مباشر..
لذلك قام علماء مثل ماكس بلانك وإنشتاين باقتراح قوانين جديدة لتفسير هذه الظواهر (مايعرف الآن بـ quantum physics) وبالرغم من أن هذه القوانين يصعب فهمها وتطبيقها إلا أنها أفضل ما نملك الآن لتفسير تجربة الـ photoelectric effect والتجارب الأخرى التي تلتها..

والكثير لا يريد أن يسلم بنظريات الـ quantum physics وحاولوا جاهدين نقضها لكنهم فشلوا في ذلك وقد تجد بعضهم يقول لك i don't believe in quantum physics..
لكن الحقيقة والواقع أن كل الأجهزة الحديثة تقوم على هذه النظريات.. لولا فهمنا الصحيح للـ quantum physics لما تمكننا من صنع أجهزة كمبيوتر أو أجهزة هاتف محمول أو أي من الأجهزة الحديثة..

الآن نظرية دارون من أفضل النظريات التي تفسر تطور الكائنات وتنوعها.. بغض النظر عن كونها "صائبة" أم "خاطئة".. في حال وجود نظرية أخرى أفضل منها بالإمكان تفنيدها أو على الأقل دراستها لأهداف أكاديمية وليست تطبيقية..
لكن أن نرفض نظرية تعطي شرحا جميلا لملاحظات في الطبيعة بسبب أن صاحبها يهودي أو رجعي أو ملحد فهذه حجة ضعيفة..

وداروين لم يأتي بهذه النظرية عبثا.. ذهب في رحلة من بريطانيا لمدة 5 سنوات بحرا زار من خلاها مناطق عديدة من العالم وجمع عينات كثيرة من كل قارة وكل بلد وحاول أن يصنفها وأن يخرج بنظرية تفسرها..

أخ ياسر.. اعذرني لا تحضرني حاليا مصادر موثوقة لكن بإمكانك البحث عن كتاب introduction to evolution, ISBN 0-13-482869-0 تجد به بعض العينات التي تبحث عنها..

عموما أنا عندي امتحانات قد تشغلني عن تكملة الحديث لكن من الصعب النقاش مع أشخاص هوايتهم نقض أي نظرية وإقحام الدين والإلحاد بها.. لأنك تضطر أن تشرح المنهج العلمي قبل أن تخوض في تفاصيل النظرية.. ولا أقصد بذلك الجميع..

[K.F]

للاسف اخي ليس لدي الوقت لمشاهدة شخص واضع صوره في برواز, اذا لديك تعقيب على ماكتبت ارجو المناقشة في نفس الموضوع
~sion

للأسف ليس لدي وقت لتحويل فكرة مقطع جاهز جميل بالصوت والصورة مخصص لمثل هذا النقاش لكلمات للا سبب خصوصا أن هذه الفكرة تحتاج لمثال يتضح بالصور

لكني أيضا لا أحب الطريقة التي يظهر بها صاحب الموقع نفسه لكن يجب أن تهتم بالفكرة ليس لصاحبها و بالمناسبة هو ليس صاحب الفكرة لكن جهوده تستحق التقدير و موقعه ممتاز إذا ما غضينا البصر عن المشكلة الوحيدة فيه .

[mmnoor]

لا زلت لا أفهم لماذا يخلط الحابل بالنابل في هذا الموضوع..
المنهج العلمي منهج يقوم على مبادئ وركائز معينة.. مثلا المنطق ركيزة من ركائز المعرفة والتجربة أيضا ركيزة أخرى.. كل مالا يمكن تجربته لا يمكن إثباته علميا..
لذلك العلم يعجز عن تفسير الحياة بعد الممات أو حتى وجودها من عدمها لأن الإنسان بكل بساطة لا يستطيع التجربة في هذا الجانب.. هذه قواعد أساسية في العلم.. العلم لن يستطيع أن يثبت وجود الخالق من عدمه (بشكل مباشر على الأقل) لأن الخالق لا ينتمي لهذا الكون فهو غير محصور بالزمان والمكان وغير قابل للتجربة..

نقطة أخرى.. النظريات لا يمكن إثباتها.. لا توجد نظرية في العلم تم إثباتها.. كل مانستطيع الوصول إليه هو الاقتراب من هذا الإثبات ومحاولة تطبيقه بشكل منطقي يتوافق بشكل مرضي مع التجربة والحس.. مثلا قوانين نيوتن للحركة كانت من أفضل القوانين التي تفسر الجاذبية وتأثير القوى على الأجسام وكانت تتوافق مع التجارب الحسية..

عندما قام العالم الفرنسي ألكسندر بكريل بعمل تجربة الـ photoelectric effect عجزت قوانين نيوتن عن تفسير هذه التجربة.. لم تكن هذه التجربة غير قابلة للتفسير فقط بل كانت تناقض قوانين نيوتن بشكل مباشر..
لذلك قام علماء مثل ماكس بلانك وإنشتاين باقتراح قوانين جديدة لتفسير هذه الظواهر (مايعرف الآن بـ quantum physics) وبالرغم من أن هذه القوانين يصعب فهمها وتطبيقها إلا أنها أفضل ما نملك الآن لتفسير تجربة الـ photoelectric effect والتجارب الأخرى التي تلتها..

والكثير لا يريد أن يسلم بنظريات الـ quantum physics وحاولوا جاهدين نقضها لكنهم فشلوا في ذلك وقد تجد بعضهم يقول لك i don't believe in quantum physics..
لكن الحقيقة والواقع أن كل الأجهزة الحديثة تقوم على هذه النظريات.. لولا فهمنا الصحيح للـ quantum physics لما تمكننا من صنع أجهزة كمبيوتر أو أجهزة هاتف محمول أو أي من الأجهزة الحديثة..

الآن نظرية دارون من أفضل النظريات التي تفسر تطور الكائنات وتنوعها.. بغض النظر عن كونها "صائبة" أم "خاطئة".. في حال وجود نظرية أخرى أفضل منها بالإمكان تفنيدها أو على الأقل دراستها لأهداف أكاديمية وليست تطبيقية..
لكن أن نرفض نظرية تعطي شرحا جميلا لملاحظات في الطبيعة بسبب أن صاحبها يهودي أو رجعي أو ملحد فهذه حجة ضعيفة..

وداروين لم يأتي بهذه النظرية عبثا.. ذهب في رحلة من بريطانيا لمدة 5 سنوات في بحرا زار من خلاها مناطق عديدة من العالم وجمع عينات كثيرة من كل قارة وكل بلد وحاول أن يصنفها وأن يخرج بنظرية تفسرها..

أخ ياسر.. اعذرني لا تحضرني حاليا مصادر موثوقة لكن بإمكانك البحث عن كتاب introduction to evolution, isbn 0-13-482869-9 تجد به بعض العينات التي تبحث عنها..

عموما أنا عندي امتحانات قد تشغلني عن تكملة الحديث لكن من الصعب النقاش مع أشخاص هوايتهم نقض أي نظرية وإقحام الدين والإلحاد بها.. لأنك تضطر أن تشرح المنهج العلمي قبل أن تخوض في تفاصيل النظرية.. ولا أقصد بذلك الجميع..

قرأت الكتاب ده، كتاب فاشل، وبعدين يا أخ ضياء إحنا بناقشك دلوقت مش من خلال الدين لو ملاحظ، وإلا النقاش في الحالة دي هيكون محسوم لأسباب كتير، عارف داروين فسّر بإيه قصر ذيل الفيل؟؟ بأنه لا يستخدمه، طيب طول رقبة الزرافة؟؟ أنها كانت تحاول القفز لبلوغ أوراق الأشجار ما سبب إستطالة رقبتها وهو ما نفاه علم الجينات أصلاً ونفس الشيء ينطبق على الإنسان، نظريات التطور وضعت للضحك على العقول، عزيزي ليس معنى أنها نظرية وطبّل لها الكثيرون أنها حقيقة، مثل موضوع الفيزياء الكمية، هل تطبيقات ؟؟ إذا كان لها تطبيقات ما علاقتي أنا بشخص لا يعتقد بالفيزياء الكمية؟؟ وخصوصاً أنها لا تصادم الدين في شيء، عزيزي الإنسان بدون دين ما الفرق بينه وبين الدابة؟؟ لا بد للإنسان من منهج حياة ينظمه، فالله الذي خلق الإنسان هو أدرى بما يصلحه، مثلاً لو قلنا أنك ابتكرت سيارة متطورة، من أفضل من يضع إرشادات الإستخدام؟؟

[K.F]

المنهج العلمي منهج يقوم على مبادئ وركائز معينة.. مثلا المنطق ركيزة من ركائز المعرفة والتجربة أيضا ركيزة أخرى.. كل مالا يمكن تجربته لا يمكن إثباته علميا..
لذلك العلم يعجز عن تفسير الحياة بعد الممات أو حتى وجودها من عدمها لأن الإنسان بكل بساطة لا يستطيع التجربة في هذا الجانب.. هذه قواعد أساسية في العلم.. العلم لن يستطيع أن يثبت وجود الخالق من عدمه (بشكل مباشر على الأقل) لأن الخالق لا ينتمي لهذا الكون فهو غير محصور بالزمان والمكان وغير قابل للتجربة..

جميل لكن نظرية داروين - و للدقة اللغوية هي فرضية و ليست نظرية - قائمة على مجرد فكرة لا رأس لها ولا جذر مجرد شخص فكر ماذا لو أن المخلوقات تتطور لا يدعم فكرته أدنى نوع من الالإثبات العلمي لكن الملاحدة شدوا عليها بالأيدي و النواجذ لأنها الفرضية الوحيدة التي تفسر الكون من غير خالق و هم غير مستعدين لفقدها مهما بدت تناقضاتها مع العلم الحديث

نقطة أخرى.. النظريات لا يمكن إثباتها.. لا توجد نظرية في العلم تم إثباتها.. كل مانستطيع الوصول إليه هو الاقتراب من هذا الإثبات ومحاولة تطبيقه بشكل منطقي يتوافق بشكل مرضي مع التجربة والحس.. مثلا قوانين نيوتن للحركة كانت من أفضل القوانين التي تفسر الجاذبية وتأثير القوى على الأجسام وكانت تتوافق مع التجارب الحسية..

ماهذا الكلام ؟؟؟؟
لو قلت أن الأرض كروية الشكل فهذه النظرية " لا يمكن إثباتها " ؟؟؟
حدث الناس بما يعقلون و احترم عقل من تكلم

عندما قام العالم الفرنسي ألكسندر بكريل بعمل تجربة الـ photoelectric effect عجزت قوانين نيوتن عن تفسير هذه التجربة.. لم تكن هذه التجربة غير قابلة للتفسير فقط بل كانت تناقض قوانين نيوتن بشكل مباشر..
لذلك قام علماء مثل ماكس بلانك وإنشتاين باقتراح قوانين جديدة لتفسير هذه الظواهر (مايعرف الآن بـ quantum physics) وبالرغم من أن هذه القوانين يصعب فهمها وتطبيقها إلا أنها أفضل ما نملك الآن لتفسير تجربة الـ photoelectric effect والتجارب الأخرى التي تلتها..

فيزياء الكم -quantum physics- هي النظرية المستخدمة لمايحدث بين الجزيئات لأن كتلتها أصغر من أن تصلح لها نظرية نيوتن ولكن هذا لا يعني أن نظرية نيوتن خاطئة أو لا يمكن اثباتها لوجود استثناء عن القاعدة فكلا النظريتين ثابتة فلا أدري ماعلاقة هذا بالموضوع

الآن نظرية دارون من أفضل النظريات التي تفسر تطور الكائنات وتنوعها.. بغض النظر عن كونها "صائبة" أم "خاطئة".. في حال وجود نظرية أخرى أفضل منها بالإمكان تفنيدها أو على الأقل دراستها لأهداف أكاديمية وليست تطبيقية..

بالضبط فلا يوجد نظرية أو فرضية " مقبولة " غيرها إلا الخلق و هذا ما لن يقبلوا به

[y@sser]

في الحقيقة يا اخ ضياء قرأت ردك الطويل محاول الخروج منه بشيء فلم اجد
داروين يهودي واينشتين يهودي ومع ذالك نعتبر اينشتين عبقري !!
وخرجت تطبيقات عمليه من افكاره في منتصف القرن الماضي ولاذال العالم يستفيد من النسبيه لليوم
في حين انك بتقول نظرية التطور تفسر شيء !!
استمحيك عذرا ماهو هذا الشيء ؟
ايضا تقول ان النظريات لا يمكن اثباتها
سامحني
اينشتين اثبت انحراف الضوء رياضيا قبل وجود اجهزه او ادوات معمليه تسمح بهذا
وبمنتهي الدقه!!
هل ثبت علميا ان هناك حيوانات تحتوي علي اخشاب في اجسامها او نباتات لها عظام ؟
هل يمكن اثبات ان الديك الرومي اصله ثمرة الكرنب ولو حتي بشكل نظري ؟
طيب وليه الفرض ان الانسان كان في يوم من الايام دوده او طحلب ليه ما يكنش الطحلب اصله انسان ؟
مايرقي في الخلق يمكن ان ينحط اذا سلمنا ان تحت ظروف معينه سيتكلم القرد ويقوم باختراع الصواريخ
طيب في عالمنا الحالي لماذا لا يوجد انصاف قرود وانصاف بشر
ولماذا هناك اشياء لها جناح واخري لا ولا يوجد كائن واحد بين البينين (هو توقف التطور ) ؟
بخصوص الحفريات كما ذكرت سابقا
هذا السؤال مر علي اساتذة مناصرين للنظريه ولم يرد احدهم
وكل العينات حتي التي تم حفظها في متاحف امريكا علي هذا المنوال سقطت بعد اكتشاف الدي ان ايه

[mmnoor]

طيب وليه الفرض ان الانسان كان في يوم من الايام دوده او طحلب ليه ما يكنش الطحلب اصله انسان ؟

أو نخلة بتستهبل

[anime.van]

والله المواضيع التي تتكلم عن تفكير الملاحدة خاصة في موضوع التطور و أصل الحيوان كان كذا وصار كذا
يثير الضحك والسخرة وخاصة بأن العلم الحديث أكد فشلية هذه النظرية
وخاصة لمن يقول بأن الإنسان كان قرد في الأساس يا فرحة اليهود بهذا الكلام سيتوقف عندها الناس بوصفهم بالقرود
ما أعرفه هو أن الله خسف فئة من بني إسرائيل لقردة وخنازير بسبب ما فعلوه في يوم السبت
أم أن يكون أصل الإنسان قرد والله العظيم هو عين الإستخفاف في العقول إذا لماذا لم يتطور القرود لدينا خلال مئات السنين
من جد قمة في التخلف
أو تعليقات سبب طول رقبة الزرافة بصراحة أنا أستغرب سبب أستمراركم إلى الآن بالتكلم عن هذه النظرية
أكيد هذه النظرية هي مجرد غباء أتو بها من خيالهم بدون أي إثبات علمي

[mmnoor]

والله المواضيع التي تتكلم عن تفكير الملاحدة خاصة في موضوع التطور و أصل الحيوان كان كذا وصار كذا
يثير الضحك والسخرة وخاصة بأن العلم الحديث أكد فشلية هذه النظرية
وخاصة لمن يقول بأن الإنسان كان قرد في الأساس يا فرحة اليهود بهذا الكلام سيتوقف عندها الناس بوصفهم بالقرود
أو تعليقات سبب طول رقبة الزرافة بصراحة أنا أستغرب سبب أستمراركم إلى الآن بالتكلم عن هذه النظرية
أكيد هذه النظرية هي مجرد غباء أتو بها من خيالهم بدون أي إثبات علمي

مين قالك غباء؟؟ داروين كان قاعد فاضي مش لاقي حاجة يعملها، وكان عايز يبقى مشهور ألف النظرية

[dyf]

إينشتاين استطاع تفسير بعض الظواهر الطبيعية.. لكن هذا لا يمنع أن نكتشف في المستقبل أن نظرياته كانت خاطئة أو لا تطبق إلا على حالات خاصة.. مثل ماحصل مع نيوتن.. ومثل ما حصل مع أفلاطون عندما قال أن الأرض ثابتة والشمس تدور حولها مع أن هذه الفرضية لاقت استحسانا كبيرا في ذلك الوقت بسبب تفسيرها لاختلاف الليل والنهار..

والتطور فسره داروين بنظرية الانتخاب الطبيعي أو natural selection.. أو كما يقال "البقاء للأقوى".. فالطبيعة تختار الجينات التي لها القدرة على البقاء وتقصي الجينات الأخرى التي لاتتكيف مع الطبيعة.. هذه نظرية طبعا قد تكون صائبة أو خاطئة.. وللتوضيح أنا لا أؤيد دارون في أن أصل الإنسان قرد لكن أجد تفسيره بالنسبة للكائنات الأخرى منطقي أو يستحق الأخذ في الإعتبار على الأقل..
وسبب عدم رؤيتنا للتطور خصوصا في الكائنات الكبيرة هو أنه يحتاج لوقت طويل جدا يقدر بمائات الألاف إلى ملايين السنين.. لكن الباكتيريا لها عمر صغير جدا لذلك نجد التطور فيها بشكل واضح..

وانا لست متخصصا في البايولوجيا لكن بحسب معلوماتي أن الإنسان في حياته يتطور يوميا وهذا يفسر عدم مقدرتنا على إنجاب توأم في وقتين مختلفين (بسبب أن الجينات تتغير)..


على كل حال..اسمحوا لي أنسحب من النقاش عشان جتني رسائل على الخاص والموضوع كله لا يستدعي.. مجرد نقاش علمي لكن البعض يأخذ الموضوع بشخصية وحساسية زائدة.. كل واحد يقنع بما أراد..

أعتذر عن كل ردودي..