موضوع: الضوء

ردود: 20 | زيارات: 3268
  1. #1

    الضوء

    الضوء
    الضوء عامل هام للحياة البشريه وغيرها فمن دونه تنعدم الرؤيه وتموت الحياة

    لكن اختلف العلماء على الضوء فمنهم من اطلق عليه جسيمات ومنه من اطلق عليه انه موجه واخرون جمعو الاثنان مع بعض الا انه لحتى الان لم يخلصو لكلى النضريات

    فمثلا
    الضوء هو إشعاع كهرومغناطيسي ذو طول موجي، يمكن العين البشرية أن تراه إذا وقعت طول موجته بين نحو 750 نانومتر (الضوء الأحمر) و370 نانومتر (الضوء البنفسجي )، والعين تستطيع رؤية الأجسام غير الشفافة من خلال انعكاس الضوء عليها . كلمة الضوء تطلق على هذا الحيز الوسطي من طيف الإشعاع الكهرومغناطيسي الذي يمتد من موجات الراديوية (أو موجات الراديو) المستعملة في إرسال الراديو بطول موجة بين السنتيمتر وعدة كيلومترات ، ويمتد من الناحية الأخرى للطيف المرئي من الأشعة الفوق بنفسجية ، إلى الأشعة السينية ، ثم إلى أشعة جاما التي تصدر من أنوية الذرات ولها طاقات عالية ، ودرجة نفاذ عالية



    وذهب نيوتن بنضريته
    . فقد افترض نيوتن أن الضوء عبارة عن جسيمات صغيرة تسير وفق خطوط مستقيمة ما لم يعترضها مانع ما. من الناحية التجريبية فقد كانت خواص الضوء، كالانعكاس على سطح مصقول و الانكسار على سطح الماء معروفة في ذلك الوقت لذا كان على نيوتن إعطاء تفسير لهذه الظواهر على أساس نظريته الجسيمية. وحسب نيوتن فإن انعكاس الضوء على السطوح المصقولة بحيث تكون زاوية الانعكاس تساوي زاوية السقوط سببه التصادم المرن لهذه الجسيمات وارتدادها بنفس كمية الحركة. أما انكسار الأشعة الضوئية، فقد فسره باختلاف القوى المؤثرة على الجسيم في كلا الوسطين

    ***
    لكن قال هوغنس إلى نتيجة أن الضوء عبارة في الحقيقة عن أمواج تنتشر في الفضاء بحيث تصبح كل نقطة من صدر الموجة بدورها منبع لموجة أخرى. ثم جاء اكتشاف آخر ليدعم فرضية الطبيعة الموجية للضوء، ألا وهو ظاهرة التداخل في تجربة شقي يونغ، حيث تسلط حزمة ضوئية على حاجز به شقين عرضهما بضع ملليمترات والمسافة بينهما بضعة سنتيمترات ، ووضعت شاشة مشاهدة للأشعة خلف الحاجز . و كانت نتيجة التجربة مذهلة فقد لوحظ على الشاشة مساحات عديدة مضيئة مستطيلة مثل الشقين وأخرى مظلمة بحيث يكون ظهورها متناوبا ،أي مضيئ مظلم مضيئ مظلم وهكذا. أثر الظاهرة كان أوضح كلما كان حجم الشقين أصغر ويختفي تماما إذا ما زاد حجمهما عن بضع عشرات من المليمترات. وكان هذا دليلا على الطبيعة الموجية للضوء


    ****
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها


  2. #2
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073

    Smile

    موضوع جميل جداً اخي يوسف .. احييك على مثل هذه المواضيع المفيدة ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  3. #3
    عضو متميز
    صور رمزية ~|hakem|~
    تاريخ التسجيل
    Oct 2006
    المنطقة
    الإمارات
    العمر
    24
    ردود
    1,378
    شكرا لك .. اليوم قريتها في كتاب الكيمياء الصبح

  4. #4
    مع اني مش مقتنع بالنضريتين

    بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
    وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

    يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
    وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

    يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
    لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
    وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
    فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
    اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
    وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

    هذا ما اعتقده
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  5. #5
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073

    Smile

    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة يوسف فلسطين معاينة الرد
    مع اني مش مقتنع بالنضريتين

    بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
    وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

    يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
    وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

    يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
    لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
    وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
    فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
    اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
    وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

    هذا ما اعتقده
    مممممم .. كلام جميل .. لكن إذا كان الضوء فقط عامل مشع يوهج الجسيمات فما هو برأيك هذا العامل المشع ؟؟

    ايضاً لو كان صحيحاً ما تقوله ، بما تفسر انتقال الضوء في الفراغ ؟؟ ..

    تحياتي لك ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  6. #6
    مشرف منبر اطراف الحديث
    صور رمزية ALSWEEDY
    تاريخ التسجيل
    Dec 2004
    المنطقة
    بين أجاء وسلمى
    ردود
    7,075
    لي عوده ... موضوع مفيد وجميل ...

  7. #7
    Registered User
    تاريخ التسجيل
    Aug 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    30
    ردود
    7,129
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة يوسف فلسطين معاينة الرد
    مع اني مش مقتنع بالنضريتين

    بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
    وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

    يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
    وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

    يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
    لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
    وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
    فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
    اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
    وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

    هذا ما اعتقده
    أعتقد إن هذا إعتقاد خاطئ
    أنت تقول أن الجسيمات هى التى تنقل الصورة أى الضوء ينتقل بواسطة ؟؟
    أو أنا مش فاهم رأيك

    الحقيقة إن الضوء يمتلك خواص كثيرة منها ما قالها نيوتن فهو ينعكس إنعكاس طبيعى ذو طبيعة جسيمية و يمكن تشبيهه بكره تقذف على حائظ فتنعكس مرة آخرى فى الإتجاه المعاكس بنفس القوة و نيوتن تخيل أن الضوء عبارة عن جسيمات صغيرة جدا و لها نفس الصفات ..
    إلا إنه لم يفسر تفسير حيود الضوء تفسيرا صحيحا .. الحيود هى ظاهرة من ظواهر الضوء التى يؤكد إن للضوء طبيعة موجية




    طبعا ديه تجربة هيجنز و قال إن الضوء ذا طبيعة موجية فقط
    جاء عم ماكس بلانك و حل الإشكالية و قال إن الضوء لها الطبيعتين فهو موجى و جسيمى
    و طلع دي براولى و قال إن لكل جسم متحرك موجات تصدر منه
    و طلع إينشتاين و خذ كل هذا و أخرج نظريته النسبية بدمج كل هذا و قال إن الضوء يتكون من كمات
    و كمان دليل إن للضوء طبيعة مزدوجة هى عملية النبعاث الكهروضوئى .. الخلايا الضوئية
    عندما يسقط الضوء على مادة كهروضوئية تدخل جسيمات الضوء و تحرر إلكترونات التكافؤ بالتالى تنتج فوتونات متحررة و لكل فوتون طاقة تساوى إتش فى نيو و الفوتون ده بينشأ من إنتقال الإلكترون من مستوى لمستوى سواء طالع أو نازل ..
    الموضوع كبير ^_^

    فكرتنى بإمتحان أول مادة عندى .. مادة الـ optics

  8. #8
    لا لم اقل ان الجسيميات تنقل الصوره
    بل اقصد ان الجسيميات موجوده سواء مع ضوء او من دون ضوء وعندما نشعل الضوء الجسيميات وضيفتها تعكس الضوء وكل ما ابتعدت عن الضوء يقل انعكاس الضوء على هذه الجسيميات لانه يتناثر اي يضيع
    والمراه كذلك فانها تعكس الضوء المنبعث عليها من خلال الجسيميات المنتشره على الجسيميات كحاله الصوره وبما انها متوهجه فانها تعكس التوجه

    شوف شغل الضوء في غرفه
    فلو وضعت تحت الضوء اي شيء وساده او مخده فانك ستعطل هذا الانعكاس اي انك ستعطل الضوء على الجسيميات لكن سيبقى الضوء منتشر بالغرفه
    وبنسب مختلفه اي ما يقع تحت الوساده سيكون تاثيره اقل وهذا ما جعلني بان افكر بان الضوء لا يمكن ان تراه الا بوجود هذه الجسيميات
    وهذه الجسيميات ايضا تتاثر انعكاساتها مع عوامل الطبيعه ان كانت ضبابيه او ان كان الطقس مغبر او خلافه

    واغلب الضن ان هذه الجسيمات ذات طابع كهرو وهي نفسها التي تحمل الموجات تقويها وتضعفها وتعكسها وحتى في هذا اشك ايضا

    لكن اعتبر ان الضوء عامل مشع ايا كان كهروبائي او ناري او ايا كان شكله
    والجسيمات وسيط نقل عاكسه

    تماما كالكهروباء المحول عامل والكابل ناقل


    ولا اضن ان الضوء موجه او جسيميات تنتقل من الضوء نفسه
    يعني الجسيميات منتشره وموجوده
    وهي التي تعكس الضوء وتوزعه
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  9. #9
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة explore معاينة الرد
    مممممم .. كلام جميل .. لكن إذا كان الضوء فقط عامل مشع يوهج الجسيمات فما هو برأيك هذا العامل المشع ؟؟

    ايضاً لو كان صحيحاً ما تقوله ، بما تفسر انتقال الضوء في الفراغ ؟؟ ..

    تحياتي لك ..
    اي فراغ وهل هذا الفراخ لا تنتشر به جسيميات ؟

    فان كنا نستطيع تخزين الجسيميات فاننا سنستطيع ان نخزن الضوء

    فسرعه انعكاس الضوء هي ايضا جعلتني اعتقد ان الضوء مصدر وانتشاره يكون من خلال الجسيميات كالمراه لا يمكننا تبطيئ سرعه النقل عليها مثلا ان اقف امامها ومن ثم تضهر صورتي بعد وقت

    بخلاف نيوتن قال ان الضوء جسيميات ( يعني هو يقصد ان الضوء يولد الجسيميات )
    الجسيميات موجوده وتعكس الضوء
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  10. #10
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073
    سؤال اخي يوسف هل هناك فراغ ؟؟ هل يوجد في الفضاء جسيمات ؟؟

    هل يمكن تكوين فراغ داخل مكعب ؟؟


    اسئلة اتمنى تجاوب عليها ^_^ ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  11. #11
    لا استطيع ان اجيب على هذا السؤال
    لكن على ما اعتقد انه لا يوجد فراغ ويمكن ان نعتبر الفضاء كله بحر من الجسيمات منها الناقله للضوء والطاقه والموجات
    لاني اعتقد ان الجسيمات المنتشره هي بمثابه الحياة
    فهي تنقل الضوء والموجات

    فكما قلت الضوء عامل والمنتج للموجه عامل ولا يمكن نشر الموجه او نشر الضوء لو صح التعبير الا من خلال الجسيميات طبعا الموجه
    اي الجسيميات تبقى ناقل ساكن يمكن ان يكون باي مكان بالعالم وبالفضاء لكن يمكن ان تكون متفاوته بنسب ما بين الفضاء او على الارض بسبب الانعكسات الكميه المنشره

    ولا اعتقد انه يوجد فراغ وان وجدو فراغ فاعلم ان الضوء لا ينتشر وحتى الان لم يثبت العلماء على وجود فراغ

    وان كنت تعتقد انه يوجد فراغ فما هو الفراغ بمفهومك العلمي وهل هو مطلق ام نسبي ؟
    ولا اعتقد ان احد بالعالم يستطيع ان يجيب على هذا السؤال
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  12. #12
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073

    Smile

    قديماً كان معظم العلماء يرجعون مرور الضوء في الفضاء إلى وجود مادة ثابتة في الكون تسمى الأثير

    وحاولوا اثبات ذلك مراراً ولكنهم مع كل تجربة لا يتقدموا اي خطوة بل بالعكس تزيد التساؤلات .. ولكن كانت الفاجعة

    بالنسبة للعلماء عندما قام العالمان مايكلسون و مورلي بتجربتهما التي نقضت وجود هذه المادة في الكون ولكنهما مع

    ذلك اصرا على وجودها ..

    لا نستطيع ان نثبت ان الكون فارغ ولا نستطيع ان نثبت العكس (على الأقل حالياً) لذلك التساؤل كيف يصل لنا الضوء ؟؟

    إذا اخذنا برأيك فذلك يعني وجود جسيمات في الفضاء نفسها موجودة في الأرض ولعدم وجود هواء في الفضاء فذلك

    يعني ان جسيمات الهواء ليس لها دخل في انتقال الضوء إذا يا ترى ما هي هذه الجسيمات التي توجد في الفضاء

    والأرض معاً ؟؟

    أما إذا كان الفضاء فارغ فذلك يمثل حل منطقي لوصول الضوء للأرض أليس كذلك ؟؟

    لا يمكن اثبات كيفية انتقال الضوء وما هيته إلا بعد معرفة وجود جسيمات في الفضاء من عدمه ..

    الموضوع معقد لدرجة كبيرة ولا نستطيع تفسيره في ليلة وضحاها ^_^ ..

    تحياتي لك ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  13. #13
    إذا اخذنا برأيك فذلك يعني وجود جسيمات في الفضاء نفسها موجودة في الأرض ولعدم وجود هواء في الفضاء فذلك

    يعني ان جسيمات الهواء ليس لها دخل في انتقال الضوء إذا يا ترى ما هي هذه الجسيمات التي توجد في الفضاء

    والأرض معاً

    ******
    نعم اعتقد ان الجسيميات منتشره في كل مكان على الارض وبالفضاء
    وانها ساكنه لا يغيرها الهواء فلو انها تتحرك فاذن الضوء سيتحرك والضلال ستتحرك معها والموجات ستضيع
    مع تغير ارياح


    اما بالنسبه للفراغ فلم يثبت وجوده مما يعني حاليا ليس موجود مع هذا يمكن ان يكون موجود ولم يكتشف
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  14. #14
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073
    إذاً اخي يوسف انت مع من يعتقدون بوجود الأثير ؟؟ ..

    لا اعتقد ان هناك جسيمات ساكنة لأن بطئ الجسيمات يعني البرودة فما بالك بالسكون !! ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  15. #15
    بل هذا يؤكد لي اكثر
    فكلما اقتربت لاي ضوء كان فكلما زادت الحراره
    وسرعه الضوء وانتشاره مرتبطه بالحراره فعند مطلع اي ضوء تكون الحراره عاليه وكلما ابتعدت عنه يخفت وتقل الحراره

    ولعل هذا ما يجعل النهار ساخن
    والليل بارد
    ولربما لو تتم تجربه في غرفه معده حراريا فيمكن ان نكتشف سرعه الضوء
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  16. #16
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة يوسف فلسطين معاينة الرد
    بل هذا يؤكد لي اكثر
    فكلما اقتربت لاي ضوء كان فكلما زادت الحراره
    وسرعه الضوء وانتشاره مرتبطه بالحراره فعند مطلع اي ضوء تكون الحراره عاليه وكلما ابتعدت عنه يخفت وتقل الحراره

    ولعل هذا ما يجعل النهار ساخن
    والليل بارد
    كيف يثبت لك ؟؟ الحرارة تدل على سرعة تحرك الجسيمات وانت تقول ان هناك وسط ساكن ؟؟ ..

    لم افهم صراحةً ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  17. #17
    الجسيمات عاكسه وليست متنقله على حسب اعتقادي
    وانها لا تنقل الحراره بل تحفضها وتعكسها مما يجعل نسبه الحراره اعلى كلما اقتربت للضوء والنار يعني بكل انعكاس تنخفض درجه الحراره
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  18. #18
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073
    كيف ممكن تفسر ؟؟ ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

  19. #19
    خليها لبكره لاني مفلوز ومش مركز
    العلمانيه وجه للكفر وان لم يكفر اصحابها

  20. #20
    عضو متميز
    صور رمزية EXPLORE
    تاريخ التسجيل
    Dec 2006
    المنطقة
    في أدغال بليندر
    ردود
    3,073
    مفلوز = انفلونزا ..

    الله يشفيك ^_^ ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

Bookmarks

قوانين الموضوعات

  • لا يمكنك اضافة موضوع جديد
  • لا يمكنك اضافة ردود
  • لا يمكنك اضافة مرفقات
  • لا يمكنك تعديل مشاركاتك
  •  
  • كود BB مفعّل
  • رموز الحالة مفعّل
  • كود [IMG] مفعّل
  • [VIDEO] code is مفعّل
  • كود HTML معطل