Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الضوء

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الضوء

    الضوء
    الضوء عامل هام للحياة البشريه وغيرها فمن دونه تنعدم الرؤيه وتموت الحياة

    لكن اختلف العلماء على الضوء فمنهم من اطلق عليه جسيمات ومنه من اطلق عليه انه موجه واخرون جمعو الاثنان مع بعض الا انه لحتى الان لم يخلصو لكلى النضريات

    فمثلا
    الضوء هو إشعاع كهرومغناطيسي ذو طول موجي، يمكن العين البشرية أن تراه إذا وقعت طول موجته بين نحو 750 نانومتر (الضوء الأحمر) و370 نانومتر (الضوء البنفسجي )، والعين تستطيع رؤية الأجسام غير الشفافة من خلال انعكاس الضوء عليها . كلمة الضوء تطلق على هذا الحيز الوسطي من طيف الإشعاع الكهرومغناطيسي الذي يمتد من موجات الراديوية (أو موجات الراديو) المستعملة في إرسال الراديو بطول موجة بين السنتيمتر وعدة كيلومترات ، ويمتد من الناحية الأخرى للطيف المرئي من الأشعة الفوق بنفسجية ، إلى الأشعة السينية ، ثم إلى أشعة جاما التي تصدر من أنوية الذرات ولها طاقات عالية ، ودرجة نفاذ عالية



    وذهب نيوتن بنضريته
    . فقد افترض نيوتن أن الضوء عبارة عن جسيمات صغيرة تسير وفق خطوط مستقيمة ما لم يعترضها مانع ما. من الناحية التجريبية فقد كانت خواص الضوء، كالانعكاس على سطح مصقول و الانكسار على سطح الماء معروفة في ذلك الوقت لذا كان على نيوتن إعطاء تفسير لهذه الظواهر على أساس نظريته الجسيمية. وحسب نيوتن فإن انعكاس الضوء على السطوح المصقولة بحيث تكون زاوية الانعكاس تساوي زاوية السقوط سببه التصادم المرن لهذه الجسيمات وارتدادها بنفس كمية الحركة. أما انكسار الأشعة الضوئية، فقد فسره باختلاف القوى المؤثرة على الجسيم في كلا الوسطين

    ***
    لكن قال هوغنس إلى نتيجة أن الضوء عبارة في الحقيقة عن أمواج تنتشر في الفضاء بحيث تصبح كل نقطة من صدر الموجة بدورها منبع لموجة أخرى. ثم جاء اكتشاف آخر ليدعم فرضية الطبيعة الموجية للضوء، ألا وهو ظاهرة التداخل في تجربة شقي يونغ، حيث تسلط حزمة ضوئية على حاجز به شقين عرضهما بضع ملليمترات والمسافة بينهما بضعة سنتيمترات ، ووضعت شاشة مشاهدة للأشعة خلف الحاجز . و كانت نتيجة التجربة مذهلة فقد لوحظ على الشاشة مساحات عديدة مضيئة مستطيلة مثل الشقين وأخرى مظلمة بحيث يكون ظهورها متناوبا ،أي مضيئ مظلم مضيئ مظلم وهكذا. أثر الظاهرة كان أوضح كلما كان حجم الشقين أصغر ويختفي تماما إذا ما زاد حجمهما عن بضع عشرات من المليمترات. وكان هذا دليلا على الطبيعة الموجية للضوء


    ****

  • #2
    موضوع جميل جداً اخي يوسف .. احييك على مثل هذه المواضيع المفيدة ..
    .............................................................

    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

    تعليق


    • #3
      شكرا لك .. اليوم قريتها في كتاب الكيمياء الصبح
      شرح فيديو

      تعليق


      • #4
        مع اني مش مقتنع بالنضريتين

        بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
        وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

        يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
        وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

        يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
        لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
        وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
        فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
        اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
        وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

        هذا ما اعتقده

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة يوسف فلسطين مشاهدة المشاركة
          مع اني مش مقتنع بالنضريتين

          بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
          وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

          يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
          وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

          يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
          لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
          وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
          فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
          اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
          وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

          هذا ما اعتقده
          مممممم .. كلام جميل .. لكن إذا كان الضوء فقط عامل مشع يوهج الجسيمات فما هو برأيك هذا العامل المشع ؟؟

          ايضاً لو كان صحيحاً ما تقوله ، بما تفسر انتقال الضوء في الفراغ ؟؟ ..

          تحياتي لك ..
          .............................................................

          Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
          http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

          تعليق


          • #6
            لي عوده ... موضوع مفيد وجميل ...

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة يوسف فلسطين مشاهدة المشاركة
              مع اني مش مقتنع بالنضريتين

              بخلاف نيوتن اعتقد ان الضوء يحتاج لجسيميات حتى يضهر
              وهذه الجسيميات هي التي تحدد قوة الضوء

              يعني لو ما في جسيميات من غير الممكن ان نرى الضوء
              وهي بالغالب تكون منتشره يعني موجوده

              يعني لما نسلط الضوء على لو قزاز فيضهر الضوء من الجهة المقابله من غير الممكن ان يكون موجه او جسيميات
              لانه الضوء لو انه جسيميات كان على هذه الجسيميات عند اسطادامها بلوح القزاز ان تزيد الوهج انما هي بالاصل موجوده والضوء هو عامل مشع يوهج هذه الجسيميات
              وكذلك لو وجهنا الضوء على مرأه فان الضوء ينعكس بخلاف الصوره فانها تنعكس على المراه وحسب ولا تنعكس من المراه على الحائط كالضوء مثلا
              فهنا اعتقد ان الضوء المنعكس من المراه على الحائط هو من خلال انعكاس صورة الضوء على الجسيميات
              اي الجسيميات موجوده وهي التي تساعد انعكاس الضوء
              وتتاثر هذه الجسيميات مع تاثير الجو والصفاء

              هذا ما اعتقده
              أعتقد إن هذا إعتقاد خاطئ
              أنت تقول أن الجسيمات هى التى تنقل الصورة أى الضوء ينتقل بواسطة ؟؟
              أو أنا مش فاهم رأيك

              الحقيقة إن الضوء يمتلك خواص كثيرة منها ما قالها نيوتن فهو ينعكس إنعكاس طبيعى ذو طبيعة جسيمية و يمكن تشبيهه بكره تقذف على حائظ فتنعكس مرة آخرى فى الإتجاه المعاكس بنفس القوة و نيوتن تخيل أن الضوء عبارة عن جسيمات صغيرة جدا و لها نفس الصفات ..
              إلا إنه لم يفسر تفسير حيود الضوء تفسيرا صحيحا .. الحيود هى ظاهرة من ظواهر الضوء التى يؤكد إن للضوء طبيعة موجية




              طبعا ديه تجربة هيجنز و قال إن الضوء ذا طبيعة موجية فقط
              جاء عم ماكس بلانك و حل الإشكالية و قال إن الضوء لها الطبيعتين فهو موجى و جسيمى
              و طلع دي براولى و قال إن لكل جسم متحرك موجات تصدر منه
              و طلع إينشتاين و خذ كل هذا و أخرج نظريته النسبية بدمج كل هذا و قال إن الضوء يتكون من كمات
              و كمان دليل إن للضوء طبيعة مزدوجة هى عملية النبعاث الكهروضوئى .. الخلايا الضوئية
              عندما يسقط الضوء على مادة كهروضوئية تدخل جسيمات الضوء و تحرر إلكترونات التكافؤ بالتالى تنتج فوتونات متحررة و لكل فوتون طاقة تساوى إتش فى نيو و الفوتون ده بينشأ من إنتقال الإلكترون من مستوى لمستوى سواء طالع أو نازل ..
              الموضوع كبير ^_^

              فكرتنى بإمتحان أول مادة عندى .. مادة الـ optics

              تعليق


              • #8
                لا لم اقل ان الجسيميات تنقل الصوره
                بل اقصد ان الجسيميات موجوده سواء مع ضوء او من دون ضوء وعندما نشعل الضوء الجسيميات وضيفتها تعكس الضوء وكل ما ابتعدت عن الضوء يقل انعكاس الضوء على هذه الجسيميات لانه يتناثر اي يضيع
                والمراه كذلك فانها تعكس الضوء المنبعث عليها من خلال الجسيميات المنتشره على الجسيميات كحاله الصوره وبما انها متوهجه فانها تعكس التوجه

                شوف شغل الضوء في غرفه
                فلو وضعت تحت الضوء اي شيء وساده او مخده فانك ستعطل هذا الانعكاس اي انك ستعطل الضوء على الجسيميات لكن سيبقى الضوء منتشر بالغرفه
                وبنسب مختلفه اي ما يقع تحت الوساده سيكون تاثيره اقل وهذا ما جعلني بان افكر بان الضوء لا يمكن ان تراه الا بوجود هذه الجسيميات
                وهذه الجسيميات ايضا تتاثر انعكاساتها مع عوامل الطبيعه ان كانت ضبابيه او ان كان الطقس مغبر او خلافه

                واغلب الضن ان هذه الجسيمات ذات طابع كهرو وهي نفسها التي تحمل الموجات تقويها وتضعفها وتعكسها وحتى في هذا اشك ايضا

                لكن اعتبر ان الضوء عامل مشع ايا كان كهروبائي او ناري او ايا كان شكله
                والجسيمات وسيط نقل عاكسه

                تماما كالكهروباء المحول عامل والكابل ناقل


                ولا اضن ان الضوء موجه او جسيميات تنتقل من الضوء نفسه
                يعني الجسيميات منتشره وموجوده
                وهي التي تعكس الضوء وتوزعه

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة explore مشاهدة المشاركة
                  مممممم .. كلام جميل .. لكن إذا كان الضوء فقط عامل مشع يوهج الجسيمات فما هو برأيك هذا العامل المشع ؟؟

                  ايضاً لو كان صحيحاً ما تقوله ، بما تفسر انتقال الضوء في الفراغ ؟؟ ..

                  تحياتي لك ..
                  اي فراغ وهل هذا الفراخ لا تنتشر به جسيميات ؟

                  فان كنا نستطيع تخزين الجسيميات فاننا سنستطيع ان نخزن الضوء

                  فسرعه انعكاس الضوء هي ايضا جعلتني اعتقد ان الضوء مصدر وانتشاره يكون من خلال الجسيميات كالمراه لا يمكننا تبطيئ سرعه النقل عليها مثلا ان اقف امامها ومن ثم تضهر صورتي بعد وقت

                  بخلاف نيوتن قال ان الضوء جسيميات ( يعني هو يقصد ان الضوء يولد الجسيميات )
                  الجسيميات موجوده وتعكس الضوء

                  تعليق


                  • #10
                    سؤال اخي يوسف هل هناك فراغ ؟؟ هل يوجد في الفضاء جسيمات ؟؟

                    هل يمكن تكوين فراغ داخل مكعب ؟؟


                    اسئلة اتمنى تجاوب عليها ^_^ ..
                    .............................................................

                    Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
                    http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

                    تعليق


                    • #11
                      لا استطيع ان اجيب على هذا السؤال
                      لكن على ما اعتقد انه لا يوجد فراغ ويمكن ان نعتبر الفضاء كله بحر من الجسيمات منها الناقله للضوء والطاقه والموجات
                      لاني اعتقد ان الجسيمات المنتشره هي بمثابه الحياة
                      فهي تنقل الضوء والموجات

                      فكما قلت الضوء عامل والمنتج للموجه عامل ولا يمكن نشر الموجه او نشر الضوء لو صح التعبير الا من خلال الجسيميات طبعا الموجه
                      اي الجسيميات تبقى ناقل ساكن يمكن ان يكون باي مكان بالعالم وبالفضاء لكن يمكن ان تكون متفاوته بنسب ما بين الفضاء او على الارض بسبب الانعكسات الكميه المنشره

                      ولا اعتقد انه يوجد فراغ وان وجدو فراغ فاعلم ان الضوء لا ينتشر وحتى الان لم يثبت العلماء على وجود فراغ

                      وان كنت تعتقد انه يوجد فراغ فما هو الفراغ بمفهومك العلمي وهل هو مطلق ام نسبي ؟
                      ولا اعتقد ان احد بالعالم يستطيع ان يجيب على هذا السؤال

                      تعليق


                      • #12
                        قديماً كان معظم العلماء يرجعون مرور الضوء في الفضاء إلى وجود مادة ثابتة في الكون تسمى الأثير

                        وحاولوا اثبات ذلك مراراً ولكنهم مع كل تجربة لا يتقدموا اي خطوة بل بالعكس تزيد التساؤلات .. ولكن كانت الفاجعة

                        بالنسبة للعلماء عندما قام العالمان مايكلسون و مورلي بتجربتهما التي نقضت وجود هذه المادة في الكون ولكنهما مع

                        ذلك اصرا على وجودها ..

                        لا نستطيع ان نثبت ان الكون فارغ ولا نستطيع ان نثبت العكس (على الأقل حالياً) لذلك التساؤل كيف يصل لنا الضوء ؟؟

                        إذا اخذنا برأيك فذلك يعني وجود جسيمات في الفضاء نفسها موجودة في الأرض ولعدم وجود هواء في الفضاء فذلك

                        يعني ان جسيمات الهواء ليس لها دخل في انتقال الضوء إذا يا ترى ما هي هذه الجسيمات التي توجد في الفضاء

                        والأرض معاً ؟؟

                        أما إذا كان الفضاء فارغ فذلك يمثل حل منطقي لوصول الضوء للأرض أليس كذلك ؟؟

                        لا يمكن اثبات كيفية انتقال الضوء وما هيته إلا بعد معرفة وجود جسيمات في الفضاء من عدمه ..

                        الموضوع معقد لدرجة كبيرة ولا نستطيع تفسيره في ليلة وضحاها ^_^ ..

                        تحياتي لك ..
                        .............................................................

                        Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
                        http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

                        تعليق


                        • #13
                          إذا اخذنا برأيك فذلك يعني وجود جسيمات في الفضاء نفسها موجودة في الأرض ولعدم وجود هواء في الفضاء فذلك

                          يعني ان جسيمات الهواء ليس لها دخل في انتقال الضوء إذا يا ترى ما هي هذه الجسيمات التي توجد في الفضاء

                          والأرض معاً

                          ******
                          نعم اعتقد ان الجسيميات منتشره في كل مكان على الارض وبالفضاء
                          وانها ساكنه لا يغيرها الهواء فلو انها تتحرك فاذن الضوء سيتحرك والضلال ستتحرك معها والموجات ستضيع
                          مع تغير ارياح


                          اما بالنسبه للفراغ فلم يثبت وجوده مما يعني حاليا ليس موجود مع هذا يمكن ان يكون موجود ولم يكتشف

                          تعليق


                          • #14
                            إذاً اخي يوسف انت مع من يعتقدون بوجود الأثير ؟؟ ..

                            لا اعتقد ان هناك جسيمات ساكنة لأن بطئ الجسيمات يعني البرودة فما بالك بالسكون !! ..
                            .............................................................

                            Orca or Killer Whale ورشة عملي الأولى ..
                            http://www.maxforums.net/showthread.php?t=103898

                            تعليق


                            • #15
                              بل هذا يؤكد لي اكثر
                              فكلما اقتربت لاي ضوء كان فكلما زادت الحراره
                              وسرعه الضوء وانتشاره مرتبطه بالحراره فعند مطلع اي ضوء تكون الحراره عاليه وكلما ابتعدت عنه يخفت وتقل الحراره

                              ولعل هذا ما يجعل النهار ساخن
                              والليل بارد
                              ولربما لو تتم تجربه في غرفه معده حراريا فيمكن ان نكتشف سرعه الضوء

                              تعليق

                              يعمل...
                              X