حقيقة العلمانية

[إبن يس]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته


العلمانية ترجمتها الحقيقية " لا دينية "
كلمة علمانية ليس لها أى صلة بالعلم ..

نشوف التعريفات الغربية الحقيقية عن العلمانية من موقع ويكي بيديا

Secularism is the assertion that governmental practices or institutions should exist separately from religion and/or religious beliefs
.
In one sense, secularism may assert the right to be free from religious rule and teachings, and freedom from the government imposition of religion upon the people, within a state that is neutral on matters of belief, and gives no state privileges or subsidies to religions

و نترجم عشان الناس إللى مش بتفهم إنجليزى كويس
العلمانية إللى هى كلمة "Secularism" هى أن تكون ممارسات المؤسسات الحكومية منفصلة تماما عن الدين أو الإعتقادات الدينية .
ديه أول جملة .. نروح للجملة التانية
إجمالا كده . العلمانية تؤكد على أن الحق أو الصح أن يكون حر و خالى من حكم الدين أو التعليمات الدينية .. و أن لا تفرض الحكومة الدين على الناس و لازم تكون محايدة و لا تعطى إى إعانات مالية أو إمتيازات للأديان ..
يعنى ممنوع الدول تمول أى جهة دينية بفلوس أو إى دعم سياسى أو أى حاجة ..

أنا حاسس إنه كفاية كده أوووى ..
العلمانية واضح جدا أنها جت لهدم الدين المسيحى فى الغرب و سلطة الكنيسة
بس نكمل عشان نوصل لحتة الكنيسة ديه

(See also Separation of church and state and Laïcité.)

ممكن نبقى نلقى نظرة على الموضوع ده على السريع
و تشوف إن حكامهم على مر التاريخ بتاعهم كانوا جايبينهم للوراء و تخلف و جهل و عصور ظلام بحق .. كانوا يستغلون الدين لأجل مصالحهم الخاصة و تعبيد الشعوب ..



بقيت الكلام

In another sense, it refers to the view that human activities and decisions, especially political ones, should be based on evidence and fact unbiased by religious

بيقولك من وجهة نظر آخرى .. أنها تشير إلى أن النشاطات و القرارت البشرية لازم تكون بعيدة عن الدين و غير متأثرة بيه لكن تكون مستندة للدليل و الحقيقة و خصوصا السياسية منها .. لاحظ تانى " كل القرارات و النشاطات الإنسانية و خصوصا السياسية منها "

قشطة أوى كده ..
الكلام ده ما ينفعش معانا فى شعوب إسلامية ..

أحنا عندنا فى الإسلام بنستند للدليل و الحقيقة حتى فى الدين نفسه .. فكلام العلماء ليس مقدس و لا منزه عن الخطأ ..بل دائما نطلب الدليل و نفهمه ..
أكيد فى بعض التيارات المنحرفة إللى بتقدس العلماء مثل فكرة الإمامية و إن بعض العلماء يأتيهم أشخاص تابعين للإئمة الإثنى عشر بيكلموهم و كلام هجص فى خرف فى تخلف عقلى غير مقبول ..
أحنا بنتكلم عن الإسلام الصحيح الذى عرفناه عن أهل السنة و الجماعة ..الذى يخاطب العقل بالدليل ..

المهم نكمل كمان شوية ترجمة

secularism is critical of religious orthodoxy and asserts that religion impedes human progress because of its focus on superstition and dogma rather than on reason and the scientific method.

بجد بجد الجملتين دول خطر جدا و لازم أترجمهم

بيقولك العلمانية ديه تنقد الدين الأرثوذوكسى " مذهب من مذاهب المسيحية " و تؤكد على أن الدين يؤخر تقدم الإنسان لإنه يركز أو يستند على الخرافات و العقيدة " Dogma " بدلا من الإعتماد على الأسباب و الطرق العلمية ..


و هنا أسأل ..
و الإسلام مالوا و مال الكلام ده ؟؟
أحنا الواجب علينا بدل ما ننشر العلمانية و نقول الديموقراطية هى الحل أو العلمانية هى الحل .. لاااء .. ننشر الدين الصحيح و نؤازر العلماء الوسطيين الفاهمين للدين الحقيقى ..
بدل ما نقعد نقول طلع ناس عمالين يفسدوا عقول المسلمين .. نقوم و نعمل نشاطات دعوية و توعية دينية بالإسلام الصحيح ..
بدل ما نقول علمانية تفصل الأزهر عن الدعم الحكومى .. نقول للحكومة قوى الأزهر و خلى صوته عالى لنشر الفهم الصحيح للدين ..
بدل ما تجعلوا الفرصة للمطترفين ينشروا الدين بفهم خاطئ .. أجعلوا الأزهر يغطى عليهم بفهم صحيح للدين و نشر قوى للدين الصحيح ..

أحنا مش محتاجين حلول غربية ..

الموضوع بسيط و الحل بسيط ..

الإسلام دين شمولى و هو أطار عااااااااام لحياة المسلم كلها فى كل أموره دين و دنيا و حكم و سياسة و إقتصاد و حتى الترفيه .
الفرق بيننا نحن و بين الذين أعزهم الله بالإسلام أنهم علموا به و فهموه و طبقوه تطبيق صحيح ..
أحنا بنتكلم بس .. و بنقول كلام كبير و العمل صغير جدا جدا
عمالين نقول دولة إسلامية دولة إسلامية .. و فين نظام الدولة الإسلامية الكامل ؟؟
الإسلام أطااااااااار عام و نحن نعمل داخل هذا الإطار فعلينا أن نبتكر الطرق الجديدة فى حياتنا و التى تتفق مع هذا الإطار العام ..
يعنى فى البنوك مثلا .. الإسلام وضع شروط عريضة للمعاملات ..علينا الإلتزام بها و إبتكار طرق جديدة و أنظمة تتواكب مع العصر ..
بس أحنا بقينا ناخد كل حاجة من الخارج حتى الحلول الكبرى مثل العلمانية ..

تعالوا ننفض للعلمانية و الليبرالية و الديموقراطية و نخلينا فى دينا أحسن و نفهمه و نحاول نوصله للناس بأسلوب كويس و حلو ..

وواضح جدا من تعريفات الغرب للعلمانية أنها كفر و محاربة للدين

الإنجليز هم أول من أستخدموا لفظ العلمانية و هم أكثر دعاة العلمانية
شوف مؤسسة كبرى عندهم عن العلمانية
http://www.secularism.org.uk/message...teouswood.html

Those of us who value reason are becoming alarmed about the increasingly extreme religious influence in our Government, our lawmakers, and our public institutions – especially in our education system. Many people, while standing up for freedom of religion, and freedom not to believe, feel that the proper place for religion is in the place of worship or home. They see the danger of religion becoming too politically ambitious.

ملخص الكلام ده إن هما بيقولوا أن الدين خطير جدا على المؤسسات و أن الدين لازم يكون محصور داخل البيت و مكان العبادة ..

و أحنا مالنا بالكلام ده ؟؟
ناخد حلول غربية كفرية ليه ؟؟


و ببساطة كده .. العلمانية شايفة إن الدين ماينفعش الناس تتعامل بيه فى الشارع .. لإنه غلط و مضر و وحش ..
و علمانيين العرب أغلبهم ملحدين أصلا و لا يرون صحة الدين و ينتقدون الإسلام بشدة و بعنف ..
فمش هنقول إن الإسلام يتفق مع العلمانية و هما أصلا لا يؤمنون به .. من الطبيعى أن الشخص الذى يكره الإسلام يكره أن يراه فى الشارع .. و يكره أن يرى محجبة أو أناس تطالب بمنع الخمور فى البلاد أو بمنع بيوت الدعارة مثلا ... فهو أصلا عايش لنفسه و شهوته و فقط .. عايش زى الحيوان .. فالإسلام يفرض على المسلمين مجاهدة الشهوات و الإمتناع عن المحرمات .. فهو يرى أن هذا ظلم للإنسان .. فكيف لا نستمتع ؟؟
طبعا هو لا يعرف عن الإسلام شئ .. هو اعمى البصيرة ..الإسلام فيه إستمتاع بالحياة لكن بشروط و بهذه الشروط تصلح الدنيا .. فلا الزنا مباح فتنتشر الفواحش فى المجتمع و تتفكك الأسرة و ينهار المجتمع .. لكن الزواج مباح و حلال بل كما يقال " نص دينك " يعنى المتعة حلااااال و مفروضة و فيه حديث مشهور إن المسلم و المسلمة أيضا يأخذ أجر و هو يجامع زوجته فهو يغنى نفسه و يغنيها عن الحرام ..



و الإسلام يتعارض بعنف مع مبادئ العلمانية

{قُلْ إِنَّ صَلاَتِي وَنُسُكِي وَمَحْيَايَ وَمَمَاتِي لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ} [سورة الأنعام : آية: 162].

الإسلام بيأمر بالأمر بالمعروف و النهى عن المنكر .. و هذا أصل كبير فى الإسلام .. فكيف يمارس هذا الأصل فى ظل هذه العلمانية و عزل المجتمع عن الدين و حصره فى المسجد و البيت ؟؟؟

: ( وَأَنِ احكُم بَينَهُم بِمَا أَنزَلَ الله وَلا تَتَّبِع أَهوَاءَهُم ) المائدة : 49 .

مجموعة موضوعات قيمة عن العلمانية و موقف الإسلام منها

http://www.islamonline.net/arabic/co...rticle01.shtml

و من أجمل الموضوعات هى موضوعات الدكتور المسيرى رحمه الله
http://www.islamonline.net/arabic/co...rticle02.shtml







و موضوع عن العلمانية و ظلم المرأة المسلمة
http://www.islamonline.net/arabic/ar...rticle12.shtml

[إبن يس]

بص يا باشا في نقطة أولى و ثانية كمان أعتقد من سطحى نقول أن غرب عمل علمانية لألحاد طبعا لأ علمانية لو درست تاريخها من موسوعة wikipedia أنجليزية صحيحة و ليست عربية فقد صممت لتخلص من سلطة رجال دين فسادة في أوروبا فمثلا : كان يمنع علاج مرضى على أساس أن مرض عقاب من الله و يجب ألا يرفع لذلك هرب أطباء و أتوا للبلدان أسلامية مثال آخر :- كان هناك تبرعات أجبارية يقوم بها الناس ليتوسط أسيس لهم الى الله و يدخلهم جنة و من لا يفعل سيدخل النار . دعك من أسلاب ظلم و قتل مثلهم كمثل طالبان تماما في أفغانستان حيث كانوا يسلخوا جلد معارضين أحياءا و لم تطور أوروبا ألا بعد ما تخلصت من سلطة الكنسية عليهم . بخصوص زنا و خمر كلامك صح فيها يجب دولة أسلامية منعها و لكن ركز في كلامي في نقطة ثانيا سبب ثاني :- بلد مثل أمريكا تتكون من مهاجرين كل مهاجرين لهم ديانات مختلفة من مسيحين و هندوس و يهود و مسلمين فقيام دولة دينية قد تؤدي الى حرب طائفية أكبر مثال حرب بين طوائف في العراق بلدان مثل لبنان لا يصلح فيها حكم أسلامي كامل و ألا هيكون في أنهار من دم بين مسيحين و مسلمين بالله عليك أذا كان مسلمين بيقتلوا بعض عشان سلطة تخيل ديانات أخرى هتكون أزاي لأسف ناس تعتقد أن هناك قواد مثل سرول عليه صلاة و سلام و خلفاء راشدين و لكن قوة ستفسد لو كانت في يد أنسان واحدة من بشر موضوع مسيتاهلش يتعمل موضوع تاني أنا كنت بوضح رأي مش أكتر سلام يا معلم

الحل زى ما قلت فى نشر الدين الصحيح و الفهم الصحيح ..
و المسلم بيعيش فى وسط الأغلبية راضى بحكمهم .. يعنى مش معقول إن مسلم فى أمريكا هيجبر أمريكا تغير نظام حكمها..
الصحابة منهم من هاجر إلى الحبشة و عاشوا فى ظل ملك مسيحى .. لكن هل طالبوا بتغيير نظام حكمه ؟؟

و كذلك لم نقل حكم إسلامى كامل فى بلاد بها أغلبيات كبرى من ديانات مختلفة مثل لبنان ..
لكن تعالى لدولة زى مصر .. لماذا تخضع لحلول غربية ؟ و هى ذات أغلبية مسلمة تتعدى الـ 90 %
رغم إن الإسلام لا يبخس حق غير المسلمين أبدا .. بل لهم حقوقهم كاملة .. بل أفضل من العلمانية نفسها
العلمانية بتمنع الظهور بمظاهر دينية مثل فرنسا تمنع بإسم العلمانية الحجاب و كذلك لبس القساوسة فى المؤسسات الحكومية و غيرها .. لكن فى الإسلام .. هل يمنع ذلك ؟؟
الكنيسة لها أحكامها فى القوانين المدنية و العلمانية تحرم المسيحيين من هذا الحق .. و الإسلام يمنحهم ذلك الحق ..
وَلْيَحْكُمْ أَهْلُ الْإِنْجِيلِ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فِيهِ وَمَنْ لَمْ يَحْكُمْ بِمَا أَنْزَلَ اللَّهُ فَأُولَٰئِكَ هُمُ الْفَاسِقُونَ ﴿المائدة: ٤٧﴾

فإيهما أفضل ..؟؟
المسلم الذى يرضى بأن يحكم المسيحى بدينه أم العلمانى الذى يرفض تحكيم الدين أصلا ؟؟

[عامر]

ياسيدي ياسيدي
ويكي بيديا موقع غير معترف به كمصادر : )
افتكر الكوارتر الماضي كتبت بحث عن نظرية الألوان وتأثيرها النفسي على البشر واغلب معلوماتي كانت من ويكيبيديا فخسرت 10% من البحث بسبب المصادر الغير معترف بيها
والعلمانية كنظام شامل لايؤخذ من مصدر واحد
هنالك مصادر كثيره بإمكاننا ان نعرف العلمانية واصلها جيدا منها...
ولكن افضل مصدر لك ياصديقي ان تقرأ في تاريخ بداية العلمانية وماقبل التاريخ.
بالنسبة لي قرأت مختصر قصة الحضارة كتاب"ابطال من التاريخ" وقصة الحضارة موسوعة كبيرة جدا تتكلم منذ بداية الحضارات حتى الآن واتمنى ان اجد الوقت لأقرأه .
ولكنني استلمحت بعضا من التعسف الديني والظلم بإسم الإله الذي كان مسيطرا على الدول النصرانية لحقبة من الزمن مما انشأ بعض من الحركات اليسارية المتطرفة ...
وهذا مانجده واضحا في الدول الإسلامية : )
الحل
ليس بإمكاننا ان نفرض الحلول على البشر وكأننا نحن فقط من نفهم في هذه الحياة لمجرد اننا نتكلم بإسم الإله ..

الحل من وجهة نظري ان نتغلغل في النظام "العلماني" الديني المتطرف كالماشي على الوحل ويحاول ان لاتتسخ ثيابه : )< مهمة صعبة ياصديقي ولكنها تستحق التضحية لأجل مستقبل أفضل لديننا

بإمكانك الرجوع لتاريخ حركة التنمية والعدالة التركية
لتاريخ مهاتير محمد
لتاريخ يهود الدونمة
لتاريخ المفكر والمناضل طارق رمضان (مفكر ومناضل سويسري من اصل مصري دكتور وأستاذ محاضر في علوم الإسلام في أكسفورد في بريطانيا . حفيد لحسن البنا وابن لسعيد رمضان مؤسس التجمعات الإسلامية في اوروبا التي اقضّت مضاجع فرنسا والحكومات الأوروبية لأنهم قادمون وبقوّة للمستقبل )

تحياتي

[3D_PLAYER]

هى العلمانيه جاءت للقضاء على سلطه الكنيسه لان الكنيسه لا تعترف ببعض العلوم خصوصا علوم الفيزياء و الفلك لانها بتجعل الانسان يتسال كتير عن اساس الخلق ف الكنيسه ف اوربا لها سلطه كبيره حتى فى الحكم لان الحكم بيتطلب فى بعض الاوقات مرونه و دى ليست موجوده فى المسيحيه لكن العلمانيه لم تستطيع التخلص من الكنيسه ايضا لان كل الدول مدعيه العلمانيه هى تحمى دوله الفتيكان الفتيكان دوله دينيه مسيحيه ليس لها جيش و لا شرطه سوى شرطه حراسه الفتيكان الشرطه و الجيش هم شرطه و جيش و مخابرات الاتحاد الاوربى اللى اعطى مهمه المخابرات و الشرطه للحكومه الايطاليه و السويسريه

الحل بسيط لو الدوله لا يمكن الاعلان صراحه اننا نحكم بحكم اسلامى لظروف ضعفنا الحالى من الداخل و الخارج يكون الحل هو ان على الاقل الحاكم يكون عنده خلق الاسلام على ما نبقى لينا قيمه تانى ونطمن المسحين اللى عايشين فى وسطنا ان الاسلام اللى هيحكم هو اسلام حق مش اسلام مظاهر و لا احنا هنعمله عشان ناخدكم سبايا و ناخذ زوجاتكم غنائم و لا الهجس ده
زى اردوجان لا يستطيع انه يعلن تركيا دوله اسلاميه لكن هو خلقه خلق الاسلام على ما يغير فى داخل البلد الفكر العلمانى و الكل يعرف ان رجوع الدين لساحه الحكم لن يمثل نشاكل لهم يعلن ان تركيا دوله اسلاميه وقتها

[3D_PLAYER]

عامر >> على فكره انت اخد 10% لانك كتبت اسم ويكبيديا فى النهايه كمصدر
المفروض انك بعد ما تاخد من ويكبيديا فى اخر كل شئ يوجد المصادر المفصله اسماء كتب و مراجع و ابحاث دور على دى و هاتها و اقرائها لان ويكبيديا مش مصدر و يكبيديا تلخيص مجموعه مصادر مش ينفع تجيب تلخيص على انه مصدر

[SuperMedo]

برضه مفهمتش قصدي يا ابن يس
بص يا سيدي أنت تقول حل هو نشر توعية أسلامية صحيحة

هنا مشكل كل طرائف دينية تظن هي أسلام صحيح
زي سلف و شيعة و غيرهم

أنت بس أطرح موضوع بين سلافيين و أخوان و شوف خناقة بشتايم و ده عن طريق أنترنت فما بالك لو وضعتهم في غرفة واحدة من غير مشرف

هنا لا يوجد حل يرضي جميع أطراف لأن كل طرف متعصب 100%
و كلهم يريدون سلطة
فما حل ؟
هو ترك كل واحد فيهم يمارس معتقداته براحته
و لكن في سياسة و حكم يتم حكم بقواعد داخل منطق مبتعدة عن الدين و انا أعطيت مثال زي حكم حرامي و كده.

مع أحترامي لكل طوائف أسلامية لا أحد فيهم يصلح للحكم أبدا .

أنا أميل شوية لأزهر لأنه صحيح به صلة بأمن دولة و لكنه مش متعطش للسلطة مثل سلافيين و أخوان مع أحترامي ليهم

ثانيا أنت عطيت مثال لفرنسا و هي متشددة جدا من ناحية علمانية و لكنك نسيت كوريا جنوبية و هند
و تمام زي فل ممنعوش حجاب و لا حاجة

لما يطلع شيوخ يتكلموا عن أخلاق كريمة بدل من لحية حراو ولا حلال أو شيوخ يدعو الى أحترام آخرين و حقوق أنسان و حيوان بدلا من تكلم أن مراءة شيطان تريد فتن و أن أهل ذمة أخوان لنا يجب أن نحترمه بدل تكلم عن نصارى و كيف كانوا قوما ضالين فأنا أرحب بدولة أسلامية و لكن فما عدا ذلك
I pass

[عامر]

مانا عارف
لكن اي شخص يستطيع الكتابة في ويكبيديا وهذا ماهو ممنوع في السكول التي ادرس بها : )

[SuperMedo]

مانا عارف
لكن اي شخص يستطيع الكتابة في ويكبيديا وهذا ماهو ممنوع في السكول التي ادرس بها : )

معدا أنجليزية فلا يمكن مثلا أن تعدل صفحة مايكروسوفت حيث يكتبها مختصين و أيضا مسطلحات طبية و غيرها ويكيبيديا فرنسية و أنجليزية غير قابلة للتعديل ألا بعد مراجعة فريق عمل لها عكس نسخة عربية

[Dimension]

العلمانية هي اعطاء الحرية للاشخاص في اختيار مايريدون ان يفعلون بحياتهم, السماح مثلاً بتدريس نظريات مثبتة علمية في مناهج التدريس مع انها تتعارض مع كتاب تاريخي ما, هي عدم اجبار الاشخاص قسراً حتى الغير مقتنعين بحرمان اجسادهم من الماء من الصباح للمساء, العلمانية هي ان تسمح للمسلمين ببناء المساجد و ممارسة شعائرهم الطبيعية في اوروبا و نحر قطر من الوريد الى الوريد عندما سمحت ببناء كنيسة.
العلمانية ببساطة ان لاتفرض رايك الديني على الاخرين كدستور لانك مقتنع بشيء ما, من حيث المبدأ انت اكثرية داخل حدود ما, ولذلك تستطيع ان تفرض رايك بالقوة الديكتاتورية بينما لو ارادت المسيحية المؤمنة 30% مقابل الاسلام المؤمن 20% ان تفرض رايها بالقوة لعلقنا جميعا صلبانا في بيوتنا. يجب على المسلمين شكر العلمانية التي اوقفت الحملات الصليبية التي لو استمرت خاصة بوجود فرسان مثل هؤلاء لكنا جميعا نحتفل بالكريسماس قسراً.

~sion

[عامر]

هههههههه

اذا اود سؤالك مالذي تفيدني به علمانية العربي في قضية قومية عربية كفلسطين مثلا : )؟


لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي التي تسمح بإراقة دماء الطفل لأنه رضي عن طريق الليبرالية بالإسلاميين
لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي تتمسح بالنصرانية الأمريكية في اكويت
لا اريد جوابك
لا اريد الإكمال فعلمانية العربي قبيحة

ولتعلم يافتى
ان الدول العلمانية متحيّزة
ضد الإسلامي فلم لانراهم يطبقون العلمانية الصحيحة؟

[Dimension]

هههههههه

اذا اود سؤالك مالذي تفيدني به علمانية العربي في قضية قومية عربية كفلسطين مثلا : )؟


لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي التي تسمح بإراقة دماء الطفل لأنه رضي عن طريق الليبرالية بالإسلاميين
لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي تتمسح بالنصرانية الأمريكية في اكويت
لا اريد جوابك
لا اريد الإكمال فعلمانية العربي قبيحة

ولتعلم يافتى
ان الدول العلمانية متحيّزة
ضد الإسلامي فلم لانراهم يطبقون العلمانية الصحيحة؟

لا اعلم ان كنت تريد جوابي ام لا, لكن تاريخياً اكثر ما حققنا و ان كان برايي هزيل كان على يد اكثر الجيوش العربية علمانية بل كانت اشتراكية و هي جيش حافظ الاسد العلماني الى العظم السوري و جيش جمال عبد الناصر الاشتراكي المصري ايام ماكانت الميني جيب رائجة بمصر اكثر من النقاب بكثير.
~sion

[yaman]

ابن يس طالما هو مصدرك موسوعة ويكيبديا
اليك التعريف الوارد عنها في دائرة المعارف البريطانية
دائرة المعارف البريطانية مادة "Secularism": "وهي حركة اجتماعية، تهدف إلى صرف الناس، وتوجيههم من الاهتمام بالآخرة، إلى الاهتمام بهذه الدنيا وحدها، وذلك أنه كان لدى الناس في العصور الوسطى رغبة شديدة في العزوف عن الدنيا، والتأمل في الله واليوم الآخر، وفي مقاومة هذه الرغبة طفقت الـ "Secularism" تعرض نفسها من خلال تنمية النزعة الإنسانية، حيث بدأ الناس في عصر النهضة يظهرون تعلقهم الشديد بالإنجازات الثقافية والبشرية، وبإمكانية تحقيق مطامحهم في هذه الدنيا القريبة.
كلام من الآخر العلمانية ليس دين انما هي حركة تهدف إلى التقليل من سيطرة رجال الدين على شؤون حياة العامة وتدخلهم في كل كبيرة وصغيرة وتفتح امامه الطريق لكي يفكر في العالم الذي يعيش به

[y@sser]

دايمنشن
ما اعلمه جيدا ان ما اوقف الحملات الصليبيه هو جيش صلاح الدين !
وان الاسلام هو الشريعه الوحيده التي تسمح بوجود اهل الكتاب علي ارض مسلمه
ياتري الحروب العالميه الاولي والثانيه كانت من منبع ديني !
لا يوجد فكره في العالم بما فيه العلمانيه واللبراليه والمتشدقين بها الا وفرض نفسه وحارب لان هذه طبيعه بشريه
اعتقد من الافضل ان نختار جانب الحق لانه الجانب الوحيد الذي يضمن حياة ما بعد الموت خارج النار

[yaman]

هههههههه

اذا اود سؤالك مالذي تفيدني به علمانية العربي في قضية قومية عربية كفلسطين مثلا : )؟


لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي التي تسمح بإراقة دماء الطفل لأنه رضي عن طريق الليبرالية بالإسلاميين
لا اريد جوابك
فلقد رأينا علمانية العربي تتمسح بالنصرانية الأمريكية في اكويت
لا اريد جوابك
لا اريد الإكمال فعلمانية العربي قبيحة

ولتعلم يافتى
ان الدول العلمانية متحيّزة
ضد الإسلامي فلم لانراهم يطبقون العلمانية الصحيحة؟

العرب كما هي العادة دائماً ما يكونوا متطرفين في ارائهم ويرى نفسه صحيح والباقي كله خاطئ
وطالما نحن نتحدث عن الدول العلمانية اود ان اذكرك ان جيوش الإحتلال الامريكية لم تدخل من دولة علمانية بل دخلت من دولة عربية شقيقة لها غير علمانية
الحركات العربية الإشتراكية والشيوعية والعلمانية وغيرها من الحركات من اقصى اليمين إلى أقصى اليسار جميعها تأتي بالتجربة من الخارج وتريد تطبيقها على الداخل بشكل كامل قص ولصق على المجمتع العربي وهذا لا يناسب البيئة الشرقية لإن له عاداته وتقاليده التي تختلف عن الدول الأخرى الغير شرقية وهذا هو الخطأ الذي تقع فيه جميع التجارب العربية
ومرة اخرى يجب ان نفرق ونعرف الفرق بين الدين والحركة

[BlaCkhOle]

قراءة في كتاب العلمانية نشأتها وتطورها وآثارها في الحياة الاسلامية المعاصرة:

عندما التقت اليهودية بالشيطان وزنا بها حملت منه سفاحاً وولدت مسخا سموه العلمانية وتربى وتغذى هذا المسخ على كره الأديان السماوية والأخلاق الحميدة ونما وترعرع في أوربا حيث كانت الكنيسة هناك تمثل وترمز لدين سماوي من عند الله فعمد هذا المسخ – العلمانية – على محاربة هذا الدين ونزع جذوره من نفوس متبعيه ونجح في ذلك ، ومن المعلوم أن سر نجاح هذا المسخ – العلمانية – في سحق النصرانية إنما هو ناتج عن ضعفها بعد التحريف والتأليف الذي أصابها

وبعد نجاح هذا المسخ هناك أراد أن يمد جذوره وفروعه إلى هنا حيث بلاد الإسلام فتبنا بعض لقطاء هذه الأمة وقام هذا المسخ بإرضاعهم من ثديه سموم أفكاره العلمانية حتى الثمالة فعادوا إلى بلاد الإسلام – هؤلاء اللقطاء – وهم سكارى بهذه الأفكار ويحملون بأيديهم معول الهدم لهذا الدين ومحاربة تطبيق شرع الله عز وجل ونشر الفساد والتفسخ باسم التحرر من أحكام الدين

إنهم صورة مجسدة للنمرود في حواره مع الخليل إبراهيم عليه السلام

وفرعون في تكبره وتحديه لموسى عليه السلام

ويهوذا في خيانته للمسيح عليه السلام

وأبي جهل في جاهليته مع رسولنا محمد صلى الله عليه وسلم

هم كل هؤلاء .... اجتمعوا في فكر واحد وهدف واحد وأجساد مختلفة هو هدم الإسلام والتشكيك فيه ، ونسوا أو تناسوا أن الكثير من سلفهم الضال قد ساروا من قبل على دربهم إلا أن الله غالب على أمره ومتم نوره ولو كره الكافرون.