تويت
العلمانية ورم خبيث بسجد الامة الاسلامية
واحسن طريقه لعلاج من هذا الورم .................استئصاله من جذورة
واحسن طريقه لعلاج من هذا الورم .................استئصاله من جذورة
-
-
هلا عامر ^_^
ويكى بيديا غير معترف بيه لما يتكلم عن الإسلام و قضايا العرب مثل قضية فلسطين و العراق .. لإنه ببساطة موقع أمريكى صهيونى .. لكن فى قضية مثل العلمانية هو يروج لها أصلا ..
غير إنى قرأت من عدة مصادر آخرى كثيرة غير الويكى بيديا .. أنا أستخدمت مقالة الويكى بيديا لإنها شاملة للعناوين العريضة للعلمانية و هى صادقة فى هذا الأمر ..
بالتأكيد قرات عن مهاتير محمد و عن يهود الدونمة و قرأت لطارق رمضان و عن نشاط الإخوان المسلمون فى أوروبا..
3D-player
أنا مؤيد لهذا الحل بشدة ..
الحل بسيط لو الدوله لا يمكن الاعلان صراحه اننا نحكم بحكم اسلامى لظروف ضعفنا الحالى من الداخل و الخارج يكون الحل هو ان على الاقل الحاكم يكون عنده خلق الاسلام على ما نبقى لينا قيمه تانى ونطمن المسحين اللى عايشين فى وسطنا ان الاسلام اللى هيحكم هو اسلام حق مش اسلام مظاهر و لا احنا هنعمله عشان ناخدكم سبايا و ناخذ زوجاتكم غنائم و لا الهجس ده
زى اردوجان لا يستطيع انه يعلن تركيا دوله اسلاميه لكن هو خلقه خلق الاسلام على ما يغير فى داخل البلد الفكر العلمانى و الكل يعرف ان رجوع الدين لساحه الحكم لن يمثل نشاكل لهم يعلن ان تركيا دوله اسلاميه وقتها
سوبر ميدو ^_^
بدأت أشك إنك مش عربى أصلا
D:
مش عشان أفكار أو حاجة .. عشان أسلوب الكتابة لايدل على إنك تعلمت لغة عربية من قبل ^_^
ديه بسيطة .. و حلها نشر التوعية الصحيحةبرضه مفهمتش قصدي يا ابن يس
بص يا سيدي أنت تقول حل هو نشر توعية أسلامية صحيحة
هنا مشكل كل طرائف دينية تظن هي أسلام صحيح
زي سلف و شيعة و غيرهم
و الحق ظاهر و واضح و الباطل ظاهر أيضا ..
أنت بس أطرح موضوع بين سلافيين و أخوان و شوف خناقة بشتايم و ده عن طريق أنترنت فما بالك لو وضعتهم في غرفة واحدة من غير مشرف
هنا لا يوجد حل يرضي جميع أطراف لأن كل طرف متعصب 100%
ما هى ديه أكبر مشكلة موجودة دلوقتى .. ماكنتش موجود زمان .. ديه مستجده علينا .. الصراع السلفى الإخوانى ..
أعتقد سببه بعض الشيوخ أصحاب الالسنة اللاذعة..
لكن فيه تيار تانى أكبر تأثير من تيار التجريح و التشريح .. تيار الوسطية
لو إطار عام يجمعنا كلنا و كل طائفة كما هى يكون أفضل .. إطار إسلامى عام .. و لاحظ إنى بتكلم عن دولة أغلبيتها إسلامية و يريدون حكم إسلامى .. مش بتكلم عن بلد زى لبنان . بتكلم عن بلد زى مصر ..و كلهم يريدون سلطة
فما حل ؟
هو ترك كل واحد فيهم يمارس معتقداته براحته
و لكن في سياسة و حكم يتم حكم بقواعد داخل منطق مبتعدة عن الدين و انا أعطيت مثال زي حكم حرامي و كده.
مع أحترامي لكل طوائف أسلامية لا أحد فيهم يصلح للحكم أبدا .
أنا أميل شوية لأزهر لأنه صحيح به صلة بأمن دولة و لكنه مش متعطش للسلطة مثل سلافيين و أخوان مع أحترامي ليهم
تخيل لو فيه وعى أخلاقى من قبل الحكومة .. مش هيكون أفضل من حالنا دلوقتى و حال الرشوة و الإختلاس و إذلال الموظفين للناس ..؟؟
إطار إسلامى كبير يشمل إختلاف المذاهب ..
كان فيه خليفة لا أذكر إسمه كان يريد أن يوحد مذهب الإمام مالك فى الدولة الإسلامية كلها .. لكن يا ترى من الذى رفض ؟؟
الإمام مالك نفسه هو الذى رفض تعميم مذهبه ..
طبعا لو رئيس طلب من بعض شيوخ السلفية الآن تعميم مذهبه لوافق دون أى تردد ..
أغلبية العلمانية معادية للدين فى كل بلاد العالم .. بالتأكيد فيه إستثناءات .. لكن الغالب عليها معاداة الدين
ثانيا أنت عطيت مثال لفرنسا و هي متشددة جدا من ناحية علمانية و لكنك نسيت كوريا جنوبية و هند
و تمام زي فل ممنعوش حجاب و لا حاجة
لما يطلع شيوخ يتكلموا عن أخلاق كريمة بدل من لحية حراو ولا حلال أو شيوخ يدعو الى أحترام آخرين و حقوق أنسان و حيوان بدلا من تكلم أن مراءة شيطان تريد فتن و أن أهل ذمة أخوان لنا يجب أن نحترمه بدل تكلم عن نصارى و كيف كانوا قوما ضالين فأنا أرحب بدولة أسلامية و لكن فما عدا ذلك
I pass
...
هل تقصد بالنظرية نظرية داروين والكتاب التاريخى القرآن ؟؟؟؟؟العلمانية هي اعطاء الحرية للاشخاص في اختيار مايريدون ان يفعلون بحياتهم, السماح مثلاً بتدريس نظريات مثبتة علمية في مناهج التدريس مع انها تتعارض مع كتاب تاريخي ما,
لن أرد من عندى
لَا إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَدْ تَبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِنْ بِاللَّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىٰ لَا انْفِصَامَ لَهَا وَاللَّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ ﴿البقرة: ٢٥٦﴾
لِمَنْ شَاءَ مِنْكُمْ أَنْ يَسْتَقِيمَ ﴿التكوير: ٢٨﴾
ذَٰلِكَ الْيَوْمُ الْحَقُّ فَمَنْ شَاءَ اتَّخَذَ إِلَىٰ رَبِّهِ مَآبًا ﴿النبإ: ٣٩﴾
إِنَّ هَٰذِهِ تَذْكِرَةٌ فَمَنْ شَاءَ اتَّخَذَ إِلَىٰ رَبِّهِ سَبِيلًا ﴿الانسان: ٢٩﴾
وَقُلِ الْحَقُّ مِنْ رَبِّكُمْ فَمَنْ شَاءَ فَلْيُؤْمِنْ وَمَنْ شَاءَ فَلْيَكْفُرْ ﴿الكهف: ٢٩﴾
حقا عجيب كلامك ..
هي عدم اجبار الاشخاص قسراً حتى الغير مقتنعين بحرمان اجسادهم من الماء من الصباح للمساء,
و هل نجبر أحد على أن يصوم قسرا ...؟؟؟
حكام فاسدين و لا يمثلون الإسلام .. فقط هذا ما أستطيع قوله عن نحر قطر ..العلمانية هي ان تسمح للمسلمين ببناء المساجد و ممارسة شعائرهم الطبيعية في اوروبا و نحر قطر من الوريد الى الوريد عندما سمحت ببناء كنيسة.
العلمانية دين مختلف عن دين الإسلام .. فلماذا تفرضه علينا و نحن أكثرية نريد ذلك و نؤيده و نحبه ؟؟؟العلمانية ببساطة ان لاتفرض رايك الديني على الاخرين كدستور لانك مقتنع بشيء ما, من حيث المبدأ انت اكثرية داخل حدود ما, ولذلك تستطيع ان تفرض رايك بالقوة الديكتاتورية بينما لو ارادت المسيحية المؤمنة 30% مقابل الاسلام المؤمن 20% ان تفرض رايها بالقوة لعلقنا جميعا صلبانا في بيوتنا. يجب على المسلمين شكر العلمانية التي اوقفت الحملات الصليبية التي لو استمرت خاصة بوجود فرسان مثل هؤلاء لكنا جميعا نحتفل بالكريسماس قسراً.
و ما كان مصير الحملات الصليبية .. ؟؟؟
الله يرحم صلاح الدين الذى حاربهم و أذاقهم ويل ما فعلوا ..
و مثلا دولة مثل مصر .. المسلمين 90 % و المسيحيين تقريب 9%
فكيف تفرض حكم يخالف ما يريده الأغلبية ؟؟
تم توجيه سؤال محرج لنجيب سوريرس راعى العلمانية فى مصر عن أنه لو تم التصويت الشعبى فى إختيار أن يكون التشريع إسلامى أم لا .. فهل ستوافق .. فقال لا .. هذه ليست الديموقراطية أو العلمانية ...
الكلام واضح .. العلمانية متحيزة ضد الدين .. الهدف منها محاربة الدين .. الكنيسة فى الغرب و المسلمون أنفسهم فى الشرق ..
لإن كل إنسان مسلم بيتمسك بالشريعة الإسلامية و يعتقد بإنها هى التى تصلح للحكم .. فالعلمانية لا تحارب مسجد بل تحارب المسلم نفسه .. فى الغرب كانت تحارب فئة معينة و هى السلطة الدينية مع القساوسة و غيرهم ..
يا جااااااااااااااامد
لا اعلم ان كنت تريد جوابي ام لا, لكن تاريخياً اكثر ما حققنا و ان كان برايي هزيل كان على يد اكثر الجيوش العربية علمانية بل كانت اشتراكية و هي جيش حافظ الاسد العلماني الى العظم السوري و جيش جمال عبد الناصر الاشتراكي المصري ايام ماكانت الميني جيب رائجة بمصر اكثر من النقاب بكثير.
ربنا يكرمه بابا جمال عمل فيها أسد و سجن الإسلاميين و عذبهم أشد العذاب فى المعتقلات و فى الآخر كل صفعة قوية من الصهاينة و أحتلت سيناء كاملة عشان العنجهة و الكلام الكبير ..تعليق
-
بالتأكيد قرأت هذا التعريف و هو أشهر تعريف لها بالعربية .. لكنى كما تلاحظ أعتمدت على مصدر إنجليزى و ترجمته بنفسىابن يس طالما هو مصدرك موسوعة ويكيبديا
اليك التعريف الوارد عنها في دائرة المعارف البريطانية
دائرة المعارف البريطانية مادة "Secularism": "وهي حركة اجتماعية، تهدف إلى صرف الناس، وتوجيههم من الاهتمام بالآخرة، إلى الاهتمام بهذه الدنيا وحدها، وذلك أنه كان لدى الناس في العصور الوسطى رغبة شديدة في العزوف عن الدنيا، والتأمل في الله واليوم الآخر، وفي مقاومة هذه الرغبة طفقت الـ "Secularism" تعرض نفسها من خلال تنمية النزعة الإنسانية، حيث بدأ الناس في عصر النهضة يظهرون تعلقهم الشديد بالإنجازات الثقافية والبشرية، وبإمكانية تحقيق مطامحهم في هذه الدنيا القريبة.
كلام من الآخر العلمانية ليس دين انما هي حركة تهدف إلى التقليل من سيطرة رجال الدين على شؤون حياة العامة وتدخلهم في كل كبيرة وصغيرة وتفتح امامه الطريق لكي يفكر في العالم الذي يعيش به
__________________
طبعا فيه مصادر تانية
Challenging Religious Privilege | National Secular Society
http://www.britannica.com/EBchecked/...006/secularism
و حتى لو كانت حركة فهى حركة معادية للدين ..
طبعا مالنا دخل بالمسيحى الذى يرى بإن العلمانية مخرج له من سلطة الكنيسة ..
نحن نتكلم عن أنفسنا .. عن منطقتنا فقط ..
الإسلام ليس فيه عزوف عن الحياة الدنيا و ليس فيه تقشف و إمتناع عن الزواج و الإستمتاع بالحياة و إستخدام العقل و الدليل .. فهو غير حكم الكنيسة القصرى و الجبرى .. الوضع مختلف تماما
لماذا لا يفقه علمانيوا العرب ذلك ؟تعليق
-
الشيخ الشعرواي رحمة الله عليه سجد شكر لله علي نكسة 67قوية من الصهاينة و أحتلت سيناء كاملة عشان العنجهة و الكلام الكبير
عبد الناصر لو حقق نجاح في قضية فلسطين كانت مصر هتشوف ايام سوداء علي يد الشيوعيين وكانت شوكتهم ستقوي بناء علي النجاح
الحمد لله انهم لم ينجحو
بالمناسبه اقوي جيوش مصر وانجازاتها في العهد الاسلامي من وجهة نظري
صلاح الدين
قطز
محمد علي
بعد هؤلاء ماحدش ليه لازمهبلاد الكوارث
حيث جميع الشعب وجلاديه يبحثون عن العقل والقلب والشجاعه المفقودين
لكن للاسف لاوجود للساحر اوز
وتنتهي القصه بفقد الحذاء الاحمر
وتبقي اليس في بلاد الكوارث للابد
مدونتيتعليق
-
دعنا نتكلم قليلاً عن صلاح الدين:المشاركة الأصلية بواسطة y@sser مشاهدة المشاركة
هذا الشيء كان واضحاً جدا في Kingdom of heaven.This was mainly because of Saladin's short-lived "quasi-empire" and evident lack of commitment to religion, plus his eclipse by more succesful figures such as Baybars of Egypt
- السماح للمسيحين بممارسة شعائرهم.
- عدم الاعتراض على بناء الكنائس او الهياكل.
- من اول الاشياء التي عملها هو مخاطبة اليهود للعودة الى القدس و ممارسة شعائرهم.
بمعايير تلك الايام اعتقد ان تكون صلاح الدين هو اكثر مايمكنك ان تقترب من العلمانية.
الاسلام يسمح احيانا بوجود اهل الكتاب ويطلب كثيرا مقاتلتهم اينما وجدوا والمسلمون في الامارات مثلا ياخذون مايعجبهم من القرآن ويسمحون للمسيحين ببناء كنائس, و السعوديون ياخذون شيئا آخر ولا يسمحون, و بن لادن ياخذ مايعجبه و يقاتلهم اينما ماوجدو و يطلب باخراجهم من جزيرة العرب, فكالمعتاد القرآن الذي نزل على فترة طويلة و احداث مختلفة يعطي رؤى مختلفة للمسلمين الذي كل منهم يرى سورة معينة هي الدين الصحيح.
لا ارى في ردودي السابقة اي ذكر الى ان الحرب هي شيء ديني (مع ان غالبية الحروب التاريخية دينية) انا كنت فقط ارد على فكرة ان العلمانية لن تساعدنا في قضية "قومية عربية" كقضية اسرائيل, و انا لا اريد التكلم في المحظور
-هذا الجزء من ردي قابل للحذف- كان اتكلم مثلاً كيف تحول الاسلام السياسي من اداة تجييش في عصر أبو بكر الى اداة تسييس في عصر الحكام الحاليين الذين حولوا الاسلام الى عدم الخروج عن الحاكم مادام يحافظ على زوجتك و اختك بهيئة النهي عن المنكر حتى لو كان يستضيف اكبر القواعد الاميركية في العالم - فقط هذا الجزء لطفاً-.
جزئية النار من ردك توحي بانك تعتبر العلمانيين غير مؤمنين باليوم الآخر, وهذا بالضرورة غير صحيح, العلمانيين فقط لايريدون ان يحكم الدين الدولة.
لو كانت العلمانية معادية للدين لرأيت جميع المساجد و الكنائس والهياكل مهدمة في ألمانيا (البلد الذي يشكل فيه الملحدون ليس اللادينيون او اللاأدريون, الملحدون أغلبية) فقط لاينتخبون مستشار او مستشارة لانه يؤمن بدين ما (كما في دستور لبنان مثلا, الرئيس اللبناني حصريأ مسيحي حتى لو كان في الف مسلم يشكلون مرشحين افضل لقيادة البلد و بامكانك ان ترى على المدى القصير في حياة لبنان مدى الاستقرار في هكذا نظام).المشاركة الأصلية بواسطة إبن يس مشاهدة المشاركة
كيف بالزبط لا اكراه في الدين و اقوى جهاز في السعودية هو الهيئة التي تجر الناس قسراً الى الصلاة, هل جربت ان تخبر شرطي الهيئة انك لاتصلي مثلا؟ في أبو ظبي لايسمح للمسلم بشراء الكحول, ويجب عليك اصدار رخصة للشراء و يجب ان لايكون اسمك محمد او علي بل جون مثلا, طيب يا اخي انا اريد بعض الفودكا كيف لا اكراه في الدين وانت لاتسمح لي بشرائها, من نصبك قاضي على حريتي الشخصية؟ غرامة الفطور في الامارات الف درهم او شهر سجن, طيب يا حبيبي انا غير مقتنع بحرمان جسدي من الماء 12 ساعة لا اكراه في الدين ولكن اسجن شهر اذا شربت ماء؟
العلمانية ليست دين يا عزيزي, العلمانية هي ان تكون مقتنعاً ان الدين لا يدخل في حكم الدولة, العلمانية لا تنادي بهدم المساجد و نشر الالحاد فقط ان لايدخل الدين في حكم الدولة لانه يكون غير عادل تجاه كل من لايؤمن بهذا الدين سواء من نفس اتباع الدين و هم كثر, او الاقليات الاخرى.
تتكلم عن 9% من سكان مصر وكانهم مخلوقات فضائية ليس لهم حقوق و يجب عليهم اتباع باقي القطيع بالاجبار, مبدأ الاكثرية كما اوضحت في ردي الاول ليس نقطة في صالح الاسلام, لان الاسلام 20% من سكان العالم, المسيحية 30% و الا دينيون 15% يعني الاسلام يعتبر اقلية حالياً يجب عليه اتباع مثال اوروبا في السماح للناس الغير مؤمنة والناس من عقائد اخرى بالعيش حياة طبيعية خالية من الديكتاتورية.
~sionهل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.تعليق
-
عندك خلط كبير في الاوراق يا دايمنشن
مجرد فرض ان لا يحكم الدين الدوله هو في حد ذاته فرض اخر علي اصحاب الديانات
في العموم في الحياة الدنيا الاقوي هو من يفرض وجهة النظر سواء بالدين او باحكام الطواغيت
للاسف لا اري صورة ناجحة في الحكم حتي بلاد الطيار الوسيم الذي وضعتها ولا تنسي ان الريادة في الاسلام للعالم ظلت الف عام وان حملات اوربا علي بلاد المسلمين نفسها دهشت بما وجدته الحملات الصليبيه من تقدم رغم ان الغلبه
وان المسلمين لم يتأخرو الا بعد دخول التتر والي تمكنو من حكم المسلمين فيما بعد علي شكل الخلافه العثمانيه
يعني خلي مسألة متقدم ومتأخر دي علي جنب لان لها اسبابها والتي لا تمت للدين بصله
...............................
في الحقيقه بالنسبه للاسلام رفض احكام الله في حد ذاته كفر ان كنت تسالني هل العلماني كافر ام لا
لانه صاحب الارض ومالك للانسان وسيحاسبه بعد مماته وله الامر كله
كيف تكون في بيت شخص تأكل وتشرب وانت نفسك مصنوع بارادته وكلك عائد له في اخر الامر وتحتكم لغيره؟
.................................
ليس في عهد صلاح الدين فقط كان للنصاري التواجد في العالم الاسلامي ولهم حرية التعبد
الاسلام لا يهاجم النصاري اينما وجدو كما ذكرت
النصاري بالنسبه للاسلام نوعين
معاهد ومحارب
ومن يحق للمسلمين قتاله هو المحارب ولا اري في هذا اي عيب
طيب ان كنت تري المسلمين حكمو بطرق مختلفه
هل العلمانين علي مستوي العالم وعلي مر تاريخ ظهور هذه الحركه كانو موحدين وحكمو بنفس الطريقه
ماعرفه ان اروبا كانت غارقه في الدماء حتي عام 45
وما اعرفه ان من ضرب هيروشيما ونجازاكي ليس مسلم ولم تكن حرب ايمانيه
طيب امريكا نفسها لما
كم حرب لها علي ارضها (لا اذكر غير حروب ابادة الهنود الحمر وحروب تحرير الزنوج ) وي حروبها علي اراضي اخري لفرض ما تراه حريه او قيمة صحيحه
لا انكر طبعا فضل القوه في فرض معتقدك
لكن لا احد بريء
وحتي الان النموزج الذي ارادو فرضه في العراق غير مفهوم بالنسبه لي
طيب ولماذا العلمانيون يساندو كيان قائم علي معتقد ديني مثل اسرائيل ؟
هل هناك حالات قتل علي الاراضي الفلسطينيه بدعم امريكا !
ارجو ضرب مثال لنظام علماني حتي ننظر في تاريخه
وهل فعلا ترك اصحاب العقائد في حالهم ام لا
لا اعرف ذكر المانيا بالذات في صالح رئيك ام لا
فالمانيا هي رمز العنصريه في العالم ويمكن ان تموت زوجتك فقط لانها محجبه وستجد الراي العام في صف القاتل
طيب فرنسا لماذا تمنع الحجاب ؟
اليس هذا ضد مبداء الدوله العالمانيهبلاد الكوارث
حيث جميع الشعب وجلاديه يبحثون عن العقل والقلب والشجاعه المفقودين
لكن للاسف لاوجود للساحر اوز
وتنتهي القصه بفقد الحذاء الاحمر
وتبقي اليس في بلاد الكوارث للابد
مدونتيتعليق
-
على فكرة أنا شوفت الفيلم ده و كان فيه بعض المغالطات " زى طريقة صلاة الجماعة مثلا " لكن كان فيه كثير من الحقيقة ..دعنا نتكلم قليلاً عن صلاح الدين:
هذا الشيء كان واضحاً جدا في kingdom of heaven.
- السماح للمسيحين بممارسة شعائرهم.
- عدم الاعتراض على بناء الكنائس او الهياكل.
- من اول الاشياء التي عملها هو مخاطبة اليهود للعودة الى القدس و ممارسة شعائرهم.
بمعايير تلك الايام اعتقد ان تكون صلاح الدين هو اكثر مايمكنك ان تقترب من العلمانية.
طبعا صلاح الدين يطبق الإسلام بحذافيره .. فعدم منع المسيحيين من إقامة الشعائر هى من صلب الإسلام و من قلبه و كذلك بناء و ترميم معابدهم لا حرج و لا منع فى ذلك .. و كذلك مخاطبة اليهود للعودة لممارسة حقهم فى ممارسة الشعائر هذا أمر غير مرفوض و تاريخ الحكم الإسلامى على مر العصور لم يمنعهم .. و لاحظ الإسلامى و ليس العلمانى .. لهذا نقول أن الإسلام هو دين و دنيا و حكم و سياسة لما فيه من العدل و المساواة و الحق ..
من يفعل ذلك فهو آثم .. فالإسلام يجب أخذه جملة واحدة و ليس نأخذ ما يتوافق مع الهوى سواء فى الشدة أو اللين ..
الاسلام يسمح احيانا بوجود اهل الكتاب ويطلب كثيرا مقاتلتهم اينما وجدوا والمسلمون في الامارات مثلا ياخذون مايعجبهم من القرآن ويسمحون للمسيحين ببناء كنائس, و السعوديون ياخذون شيئا آخر ولا يسمحون, و بن لادن ياخذ مايعجبه و يقاتلهم اينما ماوجدو و يطلب باخراجهم من جزيرة العرب, فكالمعتاد القرآن الذي نزل على فترة طويلة و احداث مختلفة يعطي رؤى مختلفة للمسلمين الذي كل منهم يرى سورة معينة هي الدين الصحيح.
و من يرى آية ويقطعها من مكانها ليفهمها كما يشاء فهو غبى و لا يفهم و لا يفقه عن الإسلام شئ .. كذلك من يروج إلى أن الإسلام هكذا فهو جاهل بالإسلام ..
و لماذا تذكر الأمر بالمقاتلة دون أن تذكر باقى الآيات التى تدل على أنها فى سياق حرب مع الآخرين .
و بالعقل و المنطق لو كان الإسلام يأمر بإبادة غير المسلمين لما رأيت مسيحيين أو يهود عرب و المسيحيين نسبة كبيرة فى العرب ففى مصر وحدها أكثر من عشرة مليون مواطن مسيحى يأخذون حقوقهم و يعاملهم المسلم الواعى بأفضل معاملة .. فمن يتخيل أن الإسلام آمر بالقضاء على مخالفيه فهو متخلف و لا يفهم و لا يرى ..
بالتأكيد .. فالعلمانية تهدم القضية أصلا .. لإنها سترى حلول من منظور آخر تماما بإعتبار أن من حق الشعوب إختيار مصيرها و ما إلى ذلك من هذه الحلول بإقامة دولتين مثلا و كل هذا منافى للعدل أصلا ..
لا ارى في ردودي السابقة اي ذكر الى ان الحرب هي شيء ديني (مع ان غالبية الحروب التاريخية دينية) انا كنت فقط ارد على فكرة ان العلمانية لن تساعدنا في قضية "قومية عربية" كقضية اسرائيل, و انا لا اريد التكلم في المحظور
و أفضل حل هو حل صلاح الدين الإيوبى
أبو بكر الصديق كانت حربه لله و للإسلام و للحفاظ على الدين .. و الناظر بحق فى التاريخ سيرى أنه لولا ما فعله أبو بكر الصديق لما كنا سمعنا عن الإسلام ..لكن بفضل الله تعالى أولا ثم بفضل أبو بكر الصديق تم الحفاظ على هذا الدين .. لو راجعت تاريخ أبو بكر الصديق ستجد إنجازات كبرى للحضارة الإسلامية و الإنسانية أيضا و من بعده عمر بن الخطاب .. فكيف يكون حاكم لربع الكرة الأرضية و لا يستخدم السياسة ؟؟-هذا الجزء من ردي قابل للحذف- كان اتكلم مثلاً كيف تحول الاسلام السياسي من اداة تجييش في عصر أبو بكر الى اداة تسييس في عصر الحكام الحاليين الذين حولوا الاسلام الى عدم الخروج عن الحاكم مادام يحافظ على زوجتك و اختك بهيئة النهي عن المنكر حتى لو كان يستضيف اكبر القواعد الاميركية في العالم - فقط هذا الجزء لطفاً-.
جزئية النار من ردك توحي بانك تعتبر العلمانيين غير مؤمنين باليوم الآخر, وهذا بالضرورة غير صحيح, العلمانيين فقط لايريدون ان يحكم الدين الدولة.
ألم تسمع عن المرأة المصرية التى قتلت على يد متطرف ألمانى فى قلب المحكمة والظابط يضرب زوجها و لا يضرب الألمانى ؟؟لو كانت العلمانية معادية للدين لرأيت جميع المساجد و الكنائس والهياكل مهدمة في ألمانيا (البلد الذي يشكل فيه الملحدون ليس اللادينيون او اللاأدريون, الملحدون أغلبية) فقط لاينتخبون مستشار او مستشارة لانه يؤمن بدين ما (كما في دستور لبنان مثلا, الرئيس اللبناني حصريأ مسيحي حتى لو كان في الف مسلم يشكلون مرشحين افضل لقيادة البلد و بامكانك ان ترى على المدى القصير في حياة لبنان مدى الاستقرار في هكذا نظام).
عن أى شئ يدل هذا الحادث ؟؟؟
العنصرية فى ألمانيا عالية جدا جدا ...
و لبنان لو راجعت تاريخ أيام الإحتلال ستجد أن الإنجليز و الفرنسيين هم من صنعوا الطوائف فى لبنان ..
المفروض أصلا ألا تباع الخمر فى بلد إسلامى .. و موضوع القسر على الصلاة هذا أمر مستجد ... و بخصوص الفطور .. يجب مراعاة الجو العام و الأغلبية المسلمة فليفطر فى بيته ..كيف بالزبط لا اكراه في الدين و اقوى جهاز في السعودية هو الهيئة التي تجر الناس قسراً الى الصلاة, هل جربت ان تخبر شرطي الهيئة انك لاتصلي مثلا؟ في أبو ظبي لايسمح للمسلم بشراء الكحول, ويجب عليك اصدار رخصة للشراء و يجب ان لايكون اسمك محمد او علي بل جون مثلا, طيب يا اخي انا اريد بعض الفودكا كيف لا اكراه في الدين وانت لاتسمح لي بشرائها, من نصبك قاضي على حريتي الشخصية؟ غرامة الفطور في الامارات الف درهم او شهر سجن, طيب يا حبيبي انا غير مقتنع بحرمان جسدي من الماء 12 ساعة لا اكراه في الدين ولكن اسجن شهر اذا شربت ماء؟
و بما إنك غير مقتنع بـ 12 ساعة منع للماء عن جسدك .. فلما لا تعلن كفرك ؟؟ أو تذهب لدولة آخر كأمريكا و تغير دينك ثم تعود ؟؟
فأنت بعدم إقتناعك بالصيام فأنت غير مسلم .. أو لو أنك أصلا غير مسلم فما المشكلة لديك ؟؟ تعالى إلى مصر و أشرب فودكا و أفطر فى نهار رمضان فى بيتك ..فأنت حر فى سلوكك .. لكن لا تتعدى على المظهر العام ..
فلن أذهب إلى كنيسة و أصلى فى وسطها رغما عن أنف من فيها ..
من قال أن ليس لهم حقوق ؟؟تتكلم عن 9% من سكان مصر وكانهم مخلوقات فضائية ليس لهم حقوق و يجب عليهم اتباع باقي القطيع بالاجبار, مبدأ الاكثرية كما اوضحت في ردي الاول ليس نقطة في صالح الاسلام, لان الاسلام 20% من سكان العالم, المسيحية 30% و الا دينيون 15% يعني الاسلام يعتبر اقلية حالياً يجب عليه اتباع مثال اوروبا في السماح للناس الغير مؤمنة والناس من عقائد اخرى بالعيش حياة طبيعية خالية من الديكتاتورية.
الديموقراطية و الإشتراكية أهدرت بعض حقوقهم ..
كان فى السابق قبل ثورة 52 هناك المحاكم الشرعية و كان المسيحى يحتكم للإنجيل ..الآن الكنيسة المصرية فى مأزق مع المحاكم الموحدة و أكبر قضية الآن هى قضية الطلاق و هناك قضايا آخرى .. فالكنيسة المصرية قانونها مختلف عن قانون الأحوال الشخصية المصرى الموحد .. أليس هذا ظلم لمن يعتقد الآمان فى دينه المسيحى ؟؟
و هذه هى العلمانية عندما طبقها عبد الناصر فى المحاكم المصرية .. مشاكل كثيرة و فى النهاية توجهت أصابع الإتهام إلى الإسلام و أن المسلمون يضيقون على المسيحيين فى مصر .. و الحقيقة أن الإسلام يأمرهم بأن يحتكموا إلى دينهم و ليس إلى ديننا نحن .. بل فليحكم أهل الإنجيل بما انزل الله إليهم .. و ليس إلينا ..
و لماذا تتكلم عن أغلبية العالم ؟؟
و هل للعالم نظام حكم موحد ؟؟
و أيضا الـ 30 % بهم أكثرية من الملحدين و لهم مئات الطوائف داخل دينهم و منها طوائف تختلف جذريا فى المعتقدات .. فلا تتخيل أنهم واحد فهم شتى ..
و الإسلام لا يمنع من أن يعيش غير المسلمين بآمان و سلام داخل دولة الإسلام .. بل له كل الحقوق التى له ..تعليق
-
@Dimension
أولا .. المسيحية ليست 30 في المية لو راعيت أنها أربعة طوائف مختلفة تماما عن بعضها .. 4 ديانات مختلفة .. حتى مع إستئصال 150 مليون شيعي يظل المسلمون هم أكبر عدد يؤمنون فعليا بديانة واحدة !من حيث المبدأ انت اكثرية داخل حدود ما, ولذلك تستطيع ان تفرض رايك بالقوة الديكتاتورية بينما لو ارادت المسيحية المؤمنة 30% مقابل الاسلام المؤمن 20% ان تفرض رايها بالقوة لعلقنا جميعا صلبانا في بيوتنا. يجب على المسلمين شكر العلمانية التي اوقفت الحملات الصليبية التي لو استمرت خاصة بوجود فرسان مثل هؤلاء لكنا جميعا نحتفل بالكريسماس قسراً.
ثانيا .. ومن قال أنهم لا يحاولون وأنهم لو أستطاعوا أن يفعلوها لما تأخروا .. وماذا تسمي إذن حرب بوش الصليبية وتدعيم كيان يعلن دوما أنهم دولة يهودية فقط لان هذا يناسب معتقدات المسيحيين المحافظين في أمريكا وتهيئة لقدوم المسيح .. ماذا تسمي كلام مدير شركة بلاك ووتر بانه ينفذ مهمة الرب بقتل المسلمين في العراق !
لعل ليس قوتنا هي من يمنعهم .. وإن كان القوم في ورطة أمام مجموعات مسلحة من الهواة .. والطائرات المرعبة التي وضعت صورة لها لم تستطع على مدار 8 سنوات من القضاء على طالبان .. بل زادت قوة طالبان وها هي أمريكا تريد عمل مفاوضات معها .. يا للسخرية !!
بن لادن الذي تستشهد به على كونه يمثل الإسلام .. الرجل يقتل المسلمين في السعودية والأردن مثل غيرهم من غير المسلمين .. وقد يقتل 20 مسلما ليقتل معهم سائح يوناني ! .. أنه أرهابي ذو أصول إسلامية مثل أي ارهابي أخر في العالم له أي أصول اخرى .. الرجل يهدد بتفجير منابع النفط في السعودية وأيمن الظواهري يهدد بتفجير مترو الأنفاق في مصر .. أنت فقط يعجبك أن تستخدمه كمثال على تطرف الإسلام وهو لا يمثل إلا نفسه لإثبات وجهة نظر باطلة من الأساس
عذرا وهل القوانين العلمانية الوضعية لا تمنع من يشرب الخمر وهو لم يصل للسن القانوني ؟؟؟!! .. أنا شاب عندي 18 عاما مثلا .. لماذا تقف ضد حريتي الشخصية في شرب الخمر .. لماذا تفرض علي قوانين وضعية من صنع شخص أخر وإذا خالفتها يكون مصيري السجن .. أليس هذا نفس منطقك .. أن أي قوانين تنظم الحياة هي قيود على الحرية الشخصية ..كيف بالزبط لا اكراه في الدين و اقوى جهاز في السعودية هو الهيئة التي تجر الناس قسراً الى الصلاة, هل جربت ان تخبر شرطي الهيئة انك لاتصلي مثلا؟ في أبو ظبي لايسمح للمسلم بشراء الكحول, ويجب عليك اصدار رخصة للشراء و يجب ان لايكون اسمك محمد او علي بل جون مثلا, طيب يا اخي انا اريد بعض الفودكا كيف لا اكراه في الدين وانت لاتسمح لي بشرائها, من نصبك قاضي على حريتي الشخصية؟
الإسلام لم يجبر أحد على أن يصوم .. يمكنك أن تفطر سرا .. لأن إفطارك جهرا هو إستهانة وإستهزاء بالقوانين وهو الشيء الذي يستحق العقاب .. كالشخص الذي يمر من الإشارة وهي مغلقة بالرغم من أنه قد لا يوجد أي سيارات أخرى ولا خطر من أن يمر منها .. لكنها يعاقب على إستهانته بالقانون ..
أنت تلعب على وتر الخلافات بين المسلمين حاليا .. والتي هي سبب في ضعفهم فعلا .. ولو أردت صدقا لكنت نظرت على عهد صلاح الدين مثلا بانه الإسلام الصحيح والذي حقق النصر كما أستشهدت أنت .. نحن بشر .. من الوارد أن نخطيء وأن نختلف وأن نضل ..
إستشهادك بألمانيا أسوأ من أن يتم التعليق عليه كما قال ياسر !
لو فرضنا أن قوانين الإسلام ليس قوانين إلهية وهي من وضع البشر .. لماذا يتم تفضيل قوانين أخرى من وضع البشر عليها طالما أن الناس تريد هذه القوانين .. هذا ضد مباديء العلمانية المعلنة والتي تتلون بلون الحرباء حسب مصالح كل دولة وكل فكر !
أيضا سؤال أخير ... عذرا ما هي هذه الإنجازات التي صنعها حافظ الأسد وعبدالناصر ..؟؟؟؟!!! ... حقا أريد أن أعرف .. لأن حسب معلوماتي أن عبد الناصر دمر مصر إقتصاديا وسياسيا وكان سببا في النكسة وفقدان العرب للثقة في نفسهم للأبد .. وحافظ الأسد ليس أفضل حالا !تعليق
-
كلام ياسر و على مظبوط جداتعليق
-
ابن يسمن قال أن ليس لهم حقوق ؟؟
الديموقراطية و الإشتراكية أهدرت بعض حقوقهم ..
كان فى السابق قبل ثورة 52 هناك المحاكم الشرعية و كان المسيحى يحتكم للإنجيل ..الآن الكنيسة المصرية فى مأزق مع المحاكم الموحدة و أكبر قضية الآن هى قضية الطلاق و هناك قضايا آخرى .. فالكنيسة المصرية قانونها مختلف عن قانون الأحوال الشخصية المصرى الموحد .. أليس هذا ظلم لمن يعتقد الآمان فى دينه المسيحى ؟؟
و هذه هى العلمانية عندما طبقها عبد الناصر فى المحاكم المصرية .. مشاكل كثيرة و فى النهاية توجهت أصابع الإتهام إلى الإسلام و أن المسلمون يضيقون على المسيحيين فى مصر .. و الحقيقة أن الإسلام يأمرهم بأن يحتكموا إلى دينهم و ليس إلى ديننا نحن .. بل فليحكم أهل الإنجيل بما انزل الله إليهم .. و ليس إلينا ..
الحكومه المصريه الي اليوم ليس لديها مشكله في ان يحكم النصاري كتابهم وان يكون مرجع لهم في حالات النزاع
المشكله في البابا شنوده هو من ينادي بدوله مدنيه
والمشكله الكبري انه ناقض نفسه في اول حكم مدني في مسألة الطلاق ورجع للكلام القديم بانه لن يحكم بغير الكتاب المقدس
يعني الدوله مرنة جدا في مسألة حكم النصاري بالانجيل والمشكله كلها عندهمبلاد الكوارث
حيث جميع الشعب وجلاديه يبحثون عن العقل والقلب والشجاعه المفقودين
لكن للاسف لاوجود للساحر اوز
وتنتهي القصه بفقد الحذاء الاحمر
وتبقي اليس في بلاد الكوارث للابد
مدونتيتعليق
-
حقيقة العلمانية انها مجرد خرافة وجهل ,وجاءت في فترات معينة وفي اقوام معينيين
وبداية نشئتها كانت في اوربا ضد الكنيسة التي هيمنت على كل شيء
فالعلم والسياسة والاقتصاد والتربية والأخلاق والحكم والأدب والفن
مرده إلى سلطان الكنيسة وكل ما خالف تفسيرات الكنيسة ومقولاتها
فهو باطل . وكانت عقوبات اجراميه ضد كل من يخالف الكنيسة
ولها تأويلات عدة وتتعدد شعاراتها , ولا غرابه في ذلك لأن الباطل دائما متعدد
وشكرااللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ
ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات
تعليق
-
انتا قلت يا شريف :
الإسلام دين شمولى و هو أطار عااااااااام لحياة المسلم كلها فى كل أموره دين و دنيا و حكم و سياسة و إقتصاد و حتى الترفيه
و هذه بيت القصيد وخلاصة الموضوع ... بارك الله فيك على هذا الطرح الرااائعتعليق
-
اعتقد الاصح انك لاترى صورة كاملة اما من حيث النجاح الولايات المتحدة هي انجح نظام حكم في تاريخ البشرية ولم اقل بانه الاكمل (مع انه موضوع نسبي).المشاركة الأصلية بواسطة y@sser مشاهدة المشاركة
اذا ابقينا المقارنات وفق المعايير العالمية اي Per Capita اي عدم مقارنة 300 مليون اميركي ب 9 مليون سويدي الولايات المتحدة شاطحة في التقدم بمسافة طويلة جداً عن اي دولة اخرى من حيث الدخل, حجم الحريات, التفوق العسكري, الاقتصادي السياسي و لاننسى الاعلامي بالاضافة الى انها اكثر دولة مرغوبة الى الهجرة و الاستقرار و جواز السفر الاميركي هو اكثر جواز سفر مطلوب من قبل البشرية جمعاء اي ان تكون مواطنا اميركيا هي الرغبة الاساسية لمعظم البشر قاطبة و ان لم ترى هذا مثالا على نجاح الحكومة والدولة الصارخ فلا اعلم مالذي يمكن ان تراه.
موضوع ريادة المسلمين موضوع طرقناه من قبل, و كان رايي ومازال لايوجد شيء اسمه ريادة اسلامية يوجد شيء اسمه بيئة وفرها الاسلام سمحت للعرب و غير العرب بانجاز بعض الاشياء التي لا اشكك في بداعتها ولكن ليست مربوطة بالاسلام في شيء الا بانه كان الدين الغالب في تلك البلاد في تلك الفترة.
اعتقد اني كنت واضحاً في ردي السابق باني لا اربط مبدأ الحرب بالدين او اللادين و ابن يس او انت من قال بان الحرب طبيعة بشرية وليس لدي اعتراض ابدا على هذا الموضوع ولا بن لادن يعني ان الاسلام حربي ولا بوش يعني ان اميركا صليبية وهذا ايضا يمتد الى قول فلاشاوي باني اخد بن لادن كفزاعة اعلق على تطرفه مشكلتي مع الحكم الديني, في الحقيقة نفس مبدأ مطالباتي بعدم تعميم بن لادن على الاسلام يجب ان يطبق في عدم اعتبار بوش الوكيل الحصري للعلمانية الغربية ولنا في اوباما خير مثال.
الحملات الصليبية توقفت تماماً حتى في عهد بوش, بمعنى واضح, الجالية الاسلامية النشطة جدا و الحرة جدا في اميركا اكبر جالية اسلامية في العالم, أبو اوباما مسلم, الآن قارن الوضع مع طالبان, كم كنيسة سمحت طالبان بنائها (مقارنة بكم جامع في اميركا او حتى اسرائيل) وماهو موقف طالبان من النصرانية على اراضيها مقارنة بموقف اميركا مع الاسلام على اراضيها وهل كانت توجد حقيقة مشكلة في اميركا قبل سبتمبر 11, و هل حروب اميركا السابقة على العراق وغيره بررت بانه حرب مسيحية ام حرب استيلاء على النفط بكل بساطة؟
انا لا اريد ان يتحول الموضوع الى اميركا و اسرائيل و العراق لانه سيفرع الموضوع الى مليون فرع انا ليس لدي اهتمام بالحديث عنهم, انا احاول ان اوضح ان العلمانية تسمح بوصول شخص كفؤ بغض النظر عن دينه و مذهبه الى السلطة (شيء مستحيل في البلاد الغير علمانية وليس ضرورياً حتمي في البلاد العلمانية ولكنه ممكن, مثال أوباما) و ضمان الحرية الشخصية للبشر في ممارسة عقائدهم و عدم اطعامهم بالمعلقة دين الدولة كالسماح للمسيحي واللاديني بالافطار في رمضان, و شراء الكحول عندما يبلغ السن القانونية, وان كان يريد ان يتكلم عن اي شيء فحريته مكفولة.
المشكلة الحقيقة في الثيولوجية, او حكم الدين, ان انتقاد الحكومة يلتغى, لا تستطيع انتقاد اي شيء او اي شخص مادام يحكم بامر الله, المرشد الاعلى الايراني قام باكبر عملية تزوير و دكتاتورية في التاريخ وسحق الشعب سحقاً لان سوبرمان المخفي المهدي النائم في الكهف نصبه نائب سوبرمان الاعلى وهذا يعني ان سلطته مقدسة لايمكن المساس بها, لو كانت ايران علمانية كان الوضع مختلف تماماً.
انا الذي اريد تفسير له, لماذا الدول العلمانية كالمانيا والولايات المتحدة و بريطانيا تقود العالم في التقدم في كل المجالات وتحديدأ الانسانية اما حكمنا الثيولوجي الذي يجب ان يجعل الله اكثر من راضي عنا وضعنا في القاع ولولا البيترودولار كان حالنا اسوأ من دول جنوب افريقيا؟
~sionهل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.تعليق
-
لم انكر التقدم التقني للولايات المتحده
لكن حريه سامحني وسادع المجال للمسلمين هناك يتكلمو افضل مني
صديق لي كان سيتعرض للقتل لانه مسلم فقط لولا انه كان في مكان عام والامن تدخل في الوقت الضائع
ماقصدته ان امريكا لم تنجح في اخراج كيان انساني او نظام يحترم البشر بكل مافيها
مؤرخين الغرب انفسهم تكلمو كيف نقل الاسلام نموذج يحتذي به ونقلو الحضاره للبشر جمعاء واخرجوهم من الظلام
لا يمكن ان اقارن هذا بدوله بتقول انها متقدمه مع انها تنشر الظلام والظلم في العالم كله يوميا
.........................
في الحقيقه نموذج اوباما باذات لو تابعت فترة الانتخابات سيعطيك عكس ما تقول تماما
اوباما اتهموه انه مسلم وظهر في كل وسائل الاعلام لينفي التهمه عن نفسه
الاسلام تهمه يا دايمنشن في بلاد العلمانيه !
.............................................
لا ارغب في اعادة كلامي مره اخري لكن اعطيتك نماذج علي ان المسلمين ليسو احرار في بلاد العلمانيه
.........................
بالنسبه للهجره ايضا سامحني
لولا الجرين كارد لم يكن احد ليفكر في امريكا للحظه
لو دوله مثل كندا فتحت الهجره لا اعتقد ان اي شخص سيفكر في امريكا
وكل من اعرفهم ممن دخلو الاتحاد الاوربي مثلا وبعد امريكا يجمعو علي ان امريكا بالنسبه للاتحاد الاوربي ماهي الا منطقه عشوائيه وخصوصا احياء الزنوج هناك
وهذا ماقصدته بمعني تقدم
نوعيه الحياه
امريكا عباره عن سندوتش هامبرجر لا اكثر ولا اقل رغم ما تملكه من تقنيات لم تستخدمها الا في الشر
كأنك تقارن لي شخصين واحد عنده مال وثراء فاحش يستخدمه في اذلال الناس وتدميرهم
واخر ممكن بامكانيات اقل ينقل حضاره وثقافه للناس
ولنعد للمثال الذي تراه خير
ماذا فعلت اميركا بالعلم
لان هذا مربط الفرس
العلوم التقنيه معروفه عموما بانها مبنيه علي نظريه يمكن تطبيقها في الي مكان بمجرد وضع خطه لهذا
ولكنها لا تصنع فارق خلقي
هل اخرجت امريكا نموزج المجتمع المتحضر
في الحقيقه لا لم تنجحبلاد الكوارث
حيث جميع الشعب وجلاديه يبحثون عن العقل والقلب والشجاعه المفقودين
لكن للاسف لاوجود للساحر اوز
وتنتهي القصه بفقد الحذاء الاحمر
وتبقي اليس في بلاد الكوارث للابد
مدونتيتعليق
-
ياياسر ليس من المنطق ان تناقشني كعضو و تحذف ردودي كمشرف ضع سوطك على جنب او انسحب من النقاش مع احترامي لك.
~sionهل انت عاطفي وتستهبل ولديك مشاكل نفسية و و تعتقد دائماَ انك على حق ومستعد لاستخدام منصبك كمشرف للكيل من الاعضاء كما تريد دون احترام او موضوعية؟ نحن في طاقم الاشراف في المنابر (منبر الرأي و الكيل الآخر بمكيالين) نرحب بك معنا.تعليق
تعليق