موضوع: مسلسل يصور الاسلام بالظلم ، ومسلسل يعطف على المحتل

ردود: 20 | زيارات: 1450
  1. #1
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754

    مسلسل يصور الاسلام بالظلم ، ومسلسل يعطف على المحتل

    السلام عليكم ورحمه الله

    انا راح اتعبكم معي .. لكن ووالله اني اندهشت من بعض الاشياء في بعض المسلسلات العربية وخاصة المسلسلات السورية التاريخية التي تبين ايام الشام في العشرينات والثلانيات من القرن العشرين ...


    انا اتحدث ... عن المسلسل باب الحارة والمسلسل الخوالي .. اتوقع جميعا نعرفه او سمع عنه او حتى شاهده مرة او مرات عديدة ..


    لكن لماذا ؟؟؟

    يوجد مسلسلات وافلام اخرى تدمر شباب الامة اكثر من مسلسل باب الحارة والخوالي والتي يصبح الشاب همه الوحيد .. نوع سيارته .. نوع جهازة الجوال ... نوع ملابسه والجل الذي يضعه على شعره ... كل يوم مع بنت مختلفة وبشكل جديد ...




    واذا تكلمت معه ... يكون كلامه عن الفتيات وعن الملابس والاسعار الجديدة للاجهزة المختلفة .. لا اكثر ولا اقل ..


    اما اذا تكلمت معه عن قانون فيزيائي او مسألة رياضية او معادلة كيميائية .. يقول لك .. واه .. وايش اللي تتكلم فيه ... نوع سيارة جديدة والا عطر جديد يعجب الفتيات


    واذا تكلمت معه عن كيف صنعت الطائرة الضخمة وما مراحل صناعتها .. يقول لك .. وايش هذا .. مسلسل جديد


    او حتى عن طرق صناعة الاجهزة المخلتفة .. وعندما تتحدث مع اكثر الشباب .. اليوم .. عن اليابان وتجربتها وكيف انها خرجت من الرماد بعد الحرب .. بشبابها واخلاصها واتقانها للعمل .. يقول لك .. ايش يا عم .. انت تريد تقارن بلدنا في اليابان !!! ... تريد ان تقارن التكنولوجيا والتقدم والاتقان في شباب لا يعرفون هذه الاشياء ..



    يا عم اذا انت تقول ذلك ... ابدأ ... اعمل .. اتقن في عملك ... اجعل تربيتك لاولادك لمرضاة الله


    يقول لك : انا لوحدي ابدأ وليش ابدأ انا .. في غيري .. والبلد دي فيها كثير شباب .. ما لقيت منهم الا انا .. لا حول ولا قوة الا بالله


    تقول له : صحيح .. انا بدأت معك لانك صاحب الموهبة التي اعطاها الله لك .. فلماذا لا تطورها وتشكر الله عليها



    .. عندك موهبة في الفيزياء .. طور في موهبتك ... ابدع .. اتقن في مجالك ..


    عندك موهبة في الرسم والتصميم : طور موهبتك .. حاول ان تكون الاول في مجالك .. واذا كل شخص حاول ان يتفوق على الاخر وينافسه منافسة شريفة وشرعية .. يصبح المجتمع ايجابيا .. ويخرج منه شباب همهم الوحيد نصرة دينهم واعلاء كلمة الله ... واتقان عملهم .. والابداع في مجالهم ...



    الان رأيت كل شخص ما نسبة تأثيره في مجتمعه .. فالامة بحاجة لنا .. بحاجة لشباب يخافون الله ويعملون في اتقان .. اتقان في القول والعمل ..


    اقرأ جيدا عن تاريخ امتنا .. تاريخنا .. تاريخ الاسلام العظيم

    لماذا في الصين يهتمون بتاريخهم


    لماذا يصورون في مصر بأن الفراعنة هي حضارة عظيمة ..

    ولكن لا يعيرون للاسلام وامته اي اهتمام ..

    كم مسلسل يصور بأن الفراعنة هم اجداد المصريين ..

    كم مسلسل يتكلم عن قطز وعن الظاهر بيبرس وعن العلماء المصريين

    اليهود احتلوا فلسطين بواسطة قانون واحد .. ارض الميعاد وشعب الله المختار ..

    لماذا .. لماذا




    نرجع لموضوعنا .. عن المسلسل السوري باب الحارة والخوالي ..

    الان تقولوا .. ليش اخترت المسلسلين السابقين وليس غيرهم من المسلسلات ...


    لان المسلسلات التي يشاهدها شبابنا .. معروفة وواضحة انها مدمرة للاخلاق وللجيل .. العري الواضح والابن لا يطع والديه .. والمسكرات والمخدرات ..



    لكن المسلسلين .. باب الحارة والخوالي .. ليست واضحة خفاياها للكثير من الشباب ..

    اولا مسلسل الخوالي : يشرح ان رجل من الشاغور ثار على الدولة العثمانية ( دولة الاسلام وحامية حمى الاسلام ) .. وانه مظلوم وان الدولة العثمانية هي عبارة عن عصابات او همها المصالح الخاصة .. ويجب استئصالها .. وان الوالي والسلطان .. يعطون القرار الظالم لاعدام البطل واعدام الابطال ... لا حول ولا قوة الا بالله


    ارأيتم كيف ان المسلسل يحاول ان يصور بأن الاسلام والدولة الاسلامية الكبيرة هي كابوس .. وان جنودها هم عصابات وان قوادها هم ظالمين ..



    وان الثورة العربية .. هي المستقبل والرجل المظلوم الذي حاول ان يثور على الظالم ... والثوار في مسلسل الخوالي هم تصويرا للثورة العربية الكبرى ..



    لم ينسوا ابدا ان الثورة التي فعلوها .. اذلتهم حتى الان .. وجعلوا الدول الاستعمارية تقوم باحتلالهم .. ضاربة بعرض الحائط كل العهود والمواثيق الشرعية التي يتكلمون فيها ...



    ولكن لماذا باب الحارة : باب الحارة وما افعال باب الحارة الكبيرة ؟؟


    مخرج باب الحارة هو نفسه مخرج مسلسل الخوالي .. والله اعلم .. وليس هذا ما اقصد ..



    يشرح ان هناك الابطال الذين يحاولون قتال الانجليز في فلسطين .. وانهم اعداء اعتدوا على ارضهم .. ممتاز جدا


    ولكن .. ما هي الدولة التي كانت موجودة في الشام انذاك والتي صورت في باب الحارة .. الدرك او فرنسا ...

    يصوروا ان دولة فرنسا مسكينة لا يد فيها ولا تدري ما يحصل .. وان الناس يعيشوا في كنفها سعداء جدا وانهم اقوياء ظالمين لدولة فرنسا .. وان دولة فرنسا مظلومة تعيش على الرشاوي وتحب المال .. وهي جاثمة على الشام بصفتها الشرطة للناس .. ولكن الناس هي عصابات تحاول التهرب منها ..



    استغفر الله العظيم .. استغفر الله العظيم .. استغفر الله العظيم



    واخيرا وليس اخرا .. ان كنت اصبت فانه من الله وحده ولله الحمد والمنه .. وان اخطأت فانه من الشيطان ومني .. واستغفر الله العظيم


  2. #2
    عضو متميز
    صور رمزية BASEM HAMAD
    تاريخ التسجيل
    Jul 2009
    المنطقة
    الاردن
    العمر
    22
    ردود
    2,041
    كلامك صحيح 100%
    و الحمد لله ان لا اتابع المسلسلات
    ولا اشاهد التلفاز الا نادرا

  3. #3
    عضو متميز
    صور رمزية mmnoor
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    ساكن فين ؟؟ انت مخبر ولا ايه ؟؟؟
    العمر
    31
    ردود
    6,588
    المشكلة مش مشكلة المسلسلات دي، في كتب تاريخية (بغض النظر عن مصداقيتها)، تصور الخلافة العثمانية على أنها احتلال، وأنا بنفسي قرأت منها الكثير لكن من فترة بعيدة فلا أذكر أسماء الكتب، أما استقاء التاريخ من المسلسلات فهي طامة أخرى حلّت على كثير من الشباب، أما بالنسبة لحديثك عن قطز وبيبرس، فهناك الكثير من المسلسلات التي تتحدث عنهم، ولكن من كتب تاريخ مشوهة، ولذلك تجد أنها لا تتحرى الدقة، وكما قلت مصيبة استقاء التاريخ من المسلسلات، حتى لو كان المسلسل يتحدث عن أحد الصحابة، أو التابعين، لأن الكثير من المهازل سوف توجد في هذا المسلسل




    هذا هو حال المسلسلات، فمن السذاجة أن نرجو خيراً من مثل هؤلاء
    (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

    الرد على من قال بحل المعازف

    http://www.abumishari.com/

  4. #4
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    بارك الله فيك اخي باسم لمرورك الكريم .. وجعله الله في ميزان حسناتك .. وارجو من الله ان تكون هذه المواضيع رجعة لشبابنا نحو ربهم بحق وباخلاص ... ويكونوا شباب جديين ..

    وبارك الله في الاخ mmnoor .. وجزاك الله كل خير .. نعم ليست الكتب التي تصور الاسلام كلها صحيحة .. لانها كتب كتبها مؤرخون عرب ...وهؤلاء متعاونون او مصلحتهم رضا وخدمة الاعداء فقط بان يمجدوا الثورة العربية ... التي ارجعتهم اعواما عديدة الى الوراء .. بعد ان كنا اول الامم بديننا وبعلمنا وبتقوانا ...

    ويحاولوا ان يعظموا بعض الاخطاء التي وقعت في عهد الدولة الاسلامية .. ليقولوا لنا انظروا .. نحن نصرناكم من ايدي الدولة الاسلامية .. ومن ظلمها .. معاذ الله .. ان تكون الدولة الاسلامية ظالمة .. لانها دولة تسير على نهج الكتاب والسنة .. كيف بها ان تظلم .. اخي ... اقرأ كتاب الدّوْلة العُثمَانيّة عوامل النهوض وأسباب السقوط تأليف علي محمد محمد الصلابي ... فهو اكثر كتاب ... انصف الدولة العثمانية ..

    واذا اردت المزيد .. ادخل الى موقع فرسان الحق قسم التاريخ الاسلامي ..

    http://www.forsanelhaq.com

  5. #5
    عضو متميز
    صور رمزية mmnoor
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    ساكن فين ؟؟ انت مخبر ولا ايه ؟؟؟
    العمر
    31
    ردود
    6,588
    لانها كتب كتبها مؤرخون عرب ...وهؤلاء متعاونون او مصلحتهم رضا وخدمة الاعداء فقط بان يمجدوا الثورة العربية ... التي ارجعتهم اعواما عديدة
    أختلف معك ليسوا مؤرخين بل مأجورين، لإن تاريخنا مزدهر بالمؤرخين العظماء أما هؤلاء المؤجرين فهم مجرد علقات ظهرت لتقتات على فتات المستشرقين الذين حاولو الكثير ليشوهوا صورة الإسلام (طبعاً هذا لا ينفي أن هناك مستشرقين منصفين)
    (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

    الرد على من قال بحل المعازف

    http://www.abumishari.com/

  6. #6
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة mmnoor معاينة الرد
    أختلف معك ليسوا مؤرخين بل مأجورين، لإن تاريخنا مزدهر بالمؤرخين العظماء أما هؤلاء المؤجرين فهم مجرد علقات ظهرت لتقتات على فتات المستشرقين الذين حاولو الكثير ليشوهوا صورة الإسلام (طبعاً هذا لا ينفي أن هناك مستشرقين منصفين)
    نعم اخي : صدقت في هذا الوصف .. ولكن لانهم معروفون عند كثير من الناس الذين صدقوا قولهم .. اصبحوا مؤرخين وكتاب وايضا منهم الشعراء .. الذين شبهوهم بالابطال العظماء .. الذين انقذوا الامة من فيضان الظلام والجهل الى نور العلم والمعرفة ( يضحكوا بذلك ) واستلموا الجائزة العظيمة وجعلوهم كالمقدسين .. كلامهم بين نافذ وناقذ .. اذا قالوا كلاما فهو دستور للامة واذا امروا فهو كلام مقدس وواجب لهم ..

    من امام الامة .. نحن منكم وانتم منا .. ولكن من وراءهم فهم اسود مفترسين ... لا يقيمون للامة وزنا ولا موقعا ... اذا كان هناك دورة في عجلة تطوير الامة ايجابيا ... جعلوا العجلة تدور عكسيا في الاتجاه المضاد ...


    يا الله انت ربي .. لا اله الا انت .. والله انه لامر محزن وورطة كبيرة لامة عظيمة .. امة الاسلام .. امة المصطفى محمد صلى الله عليه وسلم .. امة هي خير امة اخرجت للناس ...


  7. #7
    عضو متميز
    صور رمزية yaman
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المنطقة
    Big Syria
    العمر
    33
    ردود
    2,860
    على ما يبدو حضرتك لم تتطلع إلى تاريخ الدولة العثمانية تقول هذا الكلام
    الجيش الإنكشاري كان في العهد العثماني يعاني من الفساد الكبير حتى تحول إلى كابوس يرواد السلطان العثماني فما بالك بالشعب المسكين وتحول من حارس الشعب إلى سارق الشعب حتى تم تصفيته .
    هل سمعت مثلاً عن معاناة بلاد الشام اثر قرار السلطان العثماني الأحمق الدخول إلى العالمية الأولى بجانب المانيا واقول احمق لإنه دخل حرب لا ناقة ولاجمل له فيها مجرد اوهام وأحلام بإستعادة مصر من الإحتلال البريطاني
    هل سمعت بقصص والي دمشق جمال باشا
    وهل صدقت ان السلطان العثماني عبد الحميد الأول بحق هو من منع قيام دولة يهودية إذً لديك بعض الحقائق
    انه في حالة تفاوض مع ثيودور هيرتزل حول تقديم ديون للدولة العثمانية.
    2) سمح بأول ثلاث مستعمرات يهودية أن تبني في فلسطين في ظل حكمه، وهي: ريشون ليتسيون، وبتاح تكفا، وزخرون يعقوب في القرى العربية الفلسطينية التالية بالتوالي: عيون قارة، ملبس، زمارين.
    3) سمح بالهجرة اليهودية إلى فلسطين، وقد جاءت موجة الهجرة اليهودية الأولى إلى فلسطين عام 1882، وبدأت موجة الهجرة اليهودية الثانية حوالي عام 1895، حسب معظم المراجع التاريخية، ومنها مثلاً كتاب الدكتور عبد الوهاب الكيالي "تاريخ فلسطين الحديث" (الفصل الثاني). أي أن تينك الهجرتين جاءتا في فترة حكم السلطان عبد الحميد الواقعة ما بين عامي 1876 و1909، وخلالها بدأ تأسيس المستعمرات اليهودية الأولى، وخلالها أيضاً عادت الهجرة الصهيونية إلى الاشتداد عام 1905واستمرت حتى عام 1914. وساء الأمر بالتأكيد بعد وصول جماعة "تركيا الفتاة"،الصهيونية النزعة، إلى الحكم في عام 1908.
    4) سمح لليهود بتملك الأراضي في فلسطين، ويشار في هذا الصدد أن كل جهود الحركة الصهيونية حتى عام 1948 لم تسفر عن السيطرة على أكثر من 5,6 بالمائة من أرض فلسطين التي تزيد عن 27 ألف كيلومتر مربع بقليل، ولكن سجلات الطابو تظهر حسب أكثر من مرجع، ومنها كتاب ناجي علوش "الحركة الوطنية الفلسطينية أمام اليهود والصهيونية"، أن ما بين 420 ألف و650 ألف دونم من الأراضي العربية في فلسطين سيطر اليهود عليها خلال فترة الاحتلال العثماني.
    ويشار إلى أن وجهاء القدس قاموا في 24/6/1891، أي في ظل عبدالحميد، "بتقديم عريضة لرئيس الوزارة العثمانية (الصدر الأعظم) طالبوا فيها بمنع هجرة اليهود الروس إلى فلسطين وتحريم استملاكهم للأراضي فيها" (عبد الوهاب الكيالي، تاريخ فلسطين الحديث، الطبعة التاسعة، ص. 42).
    وبالرغم من ذلك تجد من يزعم بأن السلطان عبد الحميد رفض تسليم فلسطين لليهود!!! فأي منطق أعوج هذا؟!
    العثمانيون كانوا يمثلون انفسهم ولا يمثلون الإسلام
    ولنفرض جدلاً ان العرب السابقين لم يقوموا بالثورة العربية الكبرى التي تقول عنها إذلال ماذا سوف تكون النتائج
    1- انت الآن تعتبر اتاتورك هو الأب الأكبر لديك ولا يجوز المساس بنزاهة هذه الشخصية مطلقاً فهي منزهة عن الخطأ
    2- العرب لن يحصلوا على حصتهم بالبترول الموجود الآن الدولة العثمانية او التركية الحق في ان تستملكه وتتصرف به كما تشاء
    3- رمي الأحرف العربية في الزبالة واستخدام بدلاً منها الأحراف اللاتينية ولا ااحد يعلم إن كانت سوف تستبدل العربية بالتركية
    4- الحكم العلماني في جميع الدول العربية الخاضعة للدولة العثمانية او التركية
    لكن الأعجب من هذا بأن العثمانيين كانوا يحمون الوطن العربي من التغلغل الاستعماري الأوروبي!!! فلنراجع بعض الوقائع التاريخية إذن التي تظهر بأن الدولة العثمانية خلال القرن التاسع عشر كانت حاجزاًجغرافياً سياسياً بريطانيا لمنع تمدد النفوذ الروسي القيصري جنوباً ولمنع الوحدةالعربية:
    1) ففي عام 1801 عاونت القوات البريطانية العثمانيين على إخراج الفرنسيين من مصر.
    2) خلال تأسيس الدولة العربية الحديثة على يد محمد علي باشا في مصر بين عامي 1831 – 1840، عاونت بريطانيا والدول الأوروبية الأخرى العثمانيين على إخراج محمد علي من سوريا، وقامت بريطانيا بإنزال بري على الساحل السوري، وقصفت بحريتها البحرية المصرية،وأعادت سوريا والمناطق الواقعة تحت حكم محمد علي للعثمانيين.
    وقال بالمرستون وقتها، وكان وزير خارجية بريطانية آنذاك،في رسالة إلى سفير بلاده في نابولي بتاريخ 21 آذار ( مارس) 1833:" إن هدف محمد علي الحقيقي هو إقامة مملكة عربية تضم جميع البلاد التي تتكلم العربية، وقد لا يحوي هذا المشروع ضرراً ما في حد ذاته ولكنه سيؤدي إلى تقطيع أوصال تركيا وهذا ما لا نرضى عنه، وفضلاً عن ذلك فلا نرى سبباً يبرر إحلال ملك عربي محل تركيا في السيطرة على طريق الهند".
    وقد تبنت بريطانيا فكرة تأسيس دولة يهودية في فلسطين علىخلفية تجربة محمد علي الوحدوية.
    وحول رعاية بريطانيا لتركيا العثمانية في مواجهة روسياالقيصرية تقول دراسة أعدها موقع قدس نت أن ذلك ظهر في مناسبتين:
    "ففي المناسبة الأولى- وعرفت بحرب " القرم" - هزمت في بدايتها روسيا القيصرية الإمبراطورية العثمانية فاقتحمت بريطانيا ومعها فرنسا وسردينيا وبروسيا ميدان المعركة وقلبت نصر روسيا القيصرية هزيمة وعقد مؤتمر باريس عام 1856 وقرر " تمامية السلطنة العثمانية" وتكامل أراضيها."

    "أما في المناسبة الثانية فهزم روسيا القيصرية الإمبراطورية العثمانية عام 1876 لم يؤد إلى تدخل عسكري واستطاعت روسيا القيصرية أن تفرض على الإمبراطورية العثمانية معاهدة سان ستيفانو، إلا أن بريطانيا نجحت في أن تجند دول أوروبا الكبرى وأن تفرض على روسيا القيصرية الاشتراك في مؤتمر برلين والقبول بنتائجه وأهمها إعادة الولايات التي احتلتها روسيا القيصرية إلى الإمبراطورية العثمانية. ".

    ورغم ذلك تجد من يقول لك أن العثمانيين كان يحاربون النفوذ الأوروبي في الوطن العربي وإنهم يمثلون الخلافة الإسلامية

    يا سلام!

  8. #8
    عضو متميز
    صور رمزية mmnoor
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    ساكن فين ؟؟ انت مخبر ولا ايه ؟؟؟
    العمر
    31
    ردود
    6,588
    الجيش الإنكشاري كان في العهد العثماني يعاني من الفساد الكبير حتى تحول إلى كابوس يرواد السلطان العثماني فما بالك بالشعب المسكين وتحول من حارس الشعب إلى سارق الشعب حتى تم تصفيته .
    أنت قلتها تحوّل، ولم يكن كذلك منذ البداية، معنى ذلك، أن الخلافة العثمانية كانت في بدايتها جيدة، بعد ذلك تدخلت الأطماع الشخصية، وهذا حدث في كل الدول والممالك، الأموية، العباسية، الأيوبية، السلاجقة، المماليك، في الأندلس (لا أذكر إسم الدولة التي كانت قائمة هناك)، كل هؤلاء قامو لأهداف سامية كل منهم قام بأشياء عظيمة لخدمة الإسلام، وظهرت بعد ذلك الأطماع الشخصية، هل تصدق إن المعتصم الذي يغنون له ليل نهار، تحول في أواخر عهده، وصار ضعيفاً؟؟ وكانت هذه بداية ضعف الدولة، هل يعني هذا أن نحول كل هذه الممالك التي قامت إلى احتلال ؟؟
    بالمناسبة أتاتورك من أوائل من خرجوا على الخلافة العثمانية، وما ساعده على الوصول إلى الحكم جمعية كانت تسمى جمعية الاتحاد والترقي، أما ما ذكرته عن معاونة البريطانيين للعثمانيين على إخراج الفرنسيين فهو أمر يحتاج لدليل، وإلا فكيف أساعد محتلاً ضد محتل ؟؟

    هذا ظلم بيّن
    (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

    الرد على من قال بحل المعازف

    http://www.abumishari.com/

  9. #9
    عضو متميز
    صور رمزية yaman
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المنطقة
    Big Syria
    العمر
    33
    ردود
    2,860
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة mmnoor معاينة الرد
    أنت قلتها تحوّل، ولم يكن كذلك منذ البداية، معنى ذلك، أن الخلافة العثمانية كانت في بدايتها جيدة، بعد ذلك تدخلت الأطماع الشخصية، وهذا حدث في كل الدول والممالك، الأموية، العباسية، الأيوبية، السلاجقة، المماليك، في الأندلس (لا أذكر إسم الدولة التي كانت قائمة هناك)، كل هؤلاء قامو لأهداف سامية كل منهم قام بأشياء عظيمة لخدمة الإسلام، وظهرت بعد ذلك الأطماع الشخصية، هل تصدق إن المعتصم الذي يغنون له ليل نهار، تحول في أواخر عهده، وصار ضعيفاً؟؟ وكانت هذه بداية ضعف الدولة، هل يعني هذا أن نحول كل هذه الممالك التي قامت إلى احتلال ؟؟

    هذا ظلم بيّن
    معلش يا صديقي ان قلت تحول طيب ما هي الجملة التي قبلها كان يعاني من الفساد الكبير
    طيب خلينا مع الحقائق التاريخية
    تاريخ معركة مرج دابق يعود حتى تاريخ 1516
    وكما ذكرت موسوعة ويكيبديا وقد بدأت ظاهرة تدخل الإنكشارية في سياسة الدولة منذ عهد مبكر في تاريخ الدولة، غير أن هذا التدخل لم يكن له تأثير في عهد سلاطين الدولة العظام؛ لأن هيبتهم وقوتهم كانت تكبح جماح هؤلاء الإنكشاريين، حتى إذا بدأت الدولة في الضعف والانكماش بدأ نفوذ الإنكشاريين في الظهور، فكانوا يعزلون السلاطين ويقتلون بعضهم، مثلما فعلوا بالسلطان عثمان الثاني حيث عزلوه عن منصبه، وأقدموا على قتله سنة 1622
    والذي يعني في وقتنا الحالي ان ضباط الجيش يقوموا بتغيير وتعيين الرئيس حسب مزاجهم العام وإن رفض الإمتثال كان مصيره القتل
    لك ان تتخيل هشاشة النظام العثماني في ذلك الوقت
    اي ان الجيش الإنكشاري حتى وصل إلى مرحلة قتل السلطان العثماني بعد 106 من تاريخ دخول الأراضي العربية لك ان تتصور هذا الفساد الكبير في الجيش الإنكشاري هل تحول هذا الجيش بين يوم وليلة إلى كابوس طبعاً فهو مر بمراحل وهي تحتاج إلى وقت كبير للوصول إلى الجرأة على قتل السلطان دون وارع

  10. #10
    عضو متميز
    صور رمزية mmnoor
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    ساكن فين ؟؟ انت مخبر ولا ايه ؟؟؟
    العمر
    31
    ردود
    6,588
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة yaman معاينة الرد
    معلش يا صديقي ان قلت تحول طيب ما هو الذي قبلها كان يعاني من الفساد الكبير
    طيب خلينا مع الحقائق التاريخية
    تاريخ معركة مرج دابق يعود حتى تاريخ 1516
    وكما ذكرت موسوعة ويكيبديا وقد بدأت ظاهرة تدخل الإنكشارية في سياسة الدولة منذ عهد مبكر في تاريخ الدولة، غير أن هذا التدخل لم يكن له تأثير في عهد سلاطين الدولة العظام؛ لأن هيبتهم وقوتهم كانت تكبح جماح هؤلاء الإنكشاريين، حتى إذا بدأت الدولة في الضعف والانكماش بدأ نفوذ الإنكشاريين في الظهور، فكانوا يعزلون السلاطين ويقتلون بعضهم، مثلما فعلوا بالسلطان عثمان الثاني حيث عزلوه عن منصبه، وأقدموا على قتله سنة 1622
    والذي يعني في وقتنا الحالي ان ضباط الجيش يقوموا بتغيير وتعيين الرئيس حسب مزاجهم العام وإن رفض الإمتثال كان مصيره القتل
    لك ان تتخيل هشاشة النظام العثماني في ذلك الوقت
    اي ان الجيش الإنكشاري حتى وصل إلى مرحلة قتل السلطان العثماني بعد 106 من تاريخ دخول الأراضي العربية لك ان تتصور هذا الفساد الكبير في الجيش الإنكشاري هل تحول هذا الجيش بين يوم وليلة إلى كابوس طبعاً فهو مر بمراحل وهي تحتاج إلى وقت كبير للوصول إلى الجرأة على قتل السلطان دون وارع
    طيب أنا درست عن الجيش الإنكشاري، والمعلومة التي ذكرتها غير دقيقة، الجيش الإنكشاري كانت النزعة الوطنية فيه كبيرة وروح الانتماء فيه عالية، ولكن بعد دخول الكثير من الأجانب بدأت تقل هذه النزعة الوطنية، وبدأت المصالح الشخصية تطغى، ومع ضعف الخلفاء، لازم ذلك قوة نفوذ ضباط الجيش الإنكشاري، أما القول أنا سلطة الجيش الإنكشاري لم تكن ظاهرة لأن الحاكم كان قوياً، هذا يعني أن الجيش لم تكن له سلطة، كيف يكون لي سلطة على شخص وأنا لا أستطيع تغيير قرارته ولا الـتأثير عليه ؟؟ ومع ذلك هذا لا يبرر تسمية الخلافة العثمانية بالاحتلال،
    (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

    الرد على من قال بحل المعازف

    http://www.abumishari.com/

  11. #11
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اخي الكريم yaman : اولا : لا امل بمن يمجد القومية ويجعلها هي الرابط الوحيد بين العرب .. كيف تقارن الولايات المتحدة الامريكية = الولايات المتحدة العربية ... ما وجه الترابط والمقارنة بينهم ؟؟ هناك الامارات العربية المتحدة او الافضل الامارات الاسلامية ..

    ثانيا .. يا اخي .. لا تقارن الدولة العثمانية بالدولة التركية العلمانية .. وتجعل ان تركيا هي الدولة العثمانية نفسها ..

    تقول ان الدولة العثمانية كانت تعاني من ضعف .. ولا تستطيع الاستمرار ويجب استئصالها ... اليس كان الافضل اصلاحها والرجوع الى منهجها الصحيح .. وتقول انها لو بقيت لكانت استولت على النفط ولكانت لغتنا لغة لاتينية وان كمال اتاتورك هو الشخص الشريف لعنه الله ...

    ارجع مرة اخرى اقول : لا تقارن الدولة العثمانية بالدولة التركية العلمانية ... اذا كانت عاصمة الدولة العثمانية اسطنبول او كان الخليفة العثماني في اسطنبول .. اذن الدولة العثمانية = الدولة التركية .. لا تقارنها ابدا ... فالدولة العثمانية هي دولة الاسلام العظيم .. وليس دولة تركيا العلمانية ..


    اذن قل ان مصر هي الدولة الايوبية او المملوكية .. او قل ان العراق هي الدولة العباسية .. يجب عليك اخي حساب ذلك .. الدولة العثمانية كان تضم جميع الدول الاسلامية وجميع المسلمين ..ومن بينها تركيا .. اما تركيا فهي دولة علمانية لا تمث للاسلام بأي صلة الا انها كانت دولة اسلامية وسترجع اسلامية بإذن الله


    تقول ايضا اننا اصبحنا نتحدث باللغة اللاتينية او التركية ... اترضى عن نفسك ان تتحدث اللغة الفرنسية او الانجليزية .. ونحن نعلم اننا نتعلم هذه اللغات فقط جبريا لانها كانت مستعمرة لدى هذه الدول ...

    وانت تعلم ان اللغة الرسمية في عهد الدولة العثمانية هي العربية لغة القرآن .. وان اللغة التركية تحتوي على 40 % من كلماتها عربية كاملة ...

    والان ترى ان بعض الشباب والفتيات اصبحوا يتعلموا اللغة التركية بسبب مسلسلاتها التي اذهلتم بها ...

    ولم يقل لك احد ان تتعلم اللغة التركية ابدا ..


    كمال اتاتورك ليس عثمانيا حتى ننسبه الى الدولة العثمانية ... وانت تعلم بانه قام بهدم الدولة العثمانية وانشاء تركيا العلمانية ... لماذا ننسبه الى الدولة الاسلامية بذلك ...

    اخي بالله عليك ... هل تحصل على حقك من النفط وهل يحصل باقي المسلمين على حقهم .. لماذا تقول ذلك .. كل مسلم له الحق بموارد الارض التي يعيش فيها .. وتقول ان النفط للدولة وهو حق عام .. حق على ماذا .. انت بنفسك ترى ان اشخاص قليلة يملكون النفط فقط .. والا لماذا هناك اشخاص يملكون المليارات .. واشخاص لا يملكون الخبز ... الحق العام .. يجب على جميع مواطنين الدولة الحصول الاستفادة منه .. كالبحر او الهواء .. لا احتكار عى شخص دون اخر ...


    وبالنسبة للاراضي التي حصل عليها اليهود ايام السلطان العثماني .. الا يوجد اخطاء .. اليس هم بشر يخطئون ويتوبون والله يحاسبهم ... ولكن لنجعل الحسبة منطقية .. 5.6 % نسبة الاراضي التي حصل اليهود عليها ايام السلطان العثماني كما يقول اليهود .. ولكن انت تقول انها اكثر من ذلك .. يعني كم ؟؟؟ 15 % 30 % ... ولكن بين 1948 و 2010 وهي نفس الفترتين تقريبا .. حصل اليهود على كامل الاراضي وايضا على جنوب لبنان وشرق الارض وسيناء وايضا الان العراق ... 200 % ... ايام الثورة العربية ..

    ويستطيعوا الان استمرار مشروعهم واخذ ارض الميعاد حسب قولهم ..

    ولكن ... تقول ان قرار الدخول في الحرب العالمية هو قرار سلطاني احمق ...

    من قال لك ان الدولة العثمانية دخلت الحرب بإرادتها ... وانت تعلم ان الحرب كلها حقيقة كانت بسبب تدمير الدولة العثمانية والحصول على اراضيها .. لذلك كان دخولها دفاعا عن الاراضي ..


    اريد ان اسئلك سؤال منطقي : لو ان اسرائيل مثلا وامريكا وروسيا وبريطانيا هاجمت واعتدت على مصر ... هل تستطيع مصر الان بكامل قوتها ان تفوز في الحرب .. ابدا ابدا ..

    ولكن مصر نفسها تعلم انها لا تستطيع الفوز .. ولكن مصر سوف تسكت وهل شعبها سوف يذهب الى البيوت ليناموا ويختبئوا .. ابدا ابدا ..

    سوف تدافع مصر عن دولتها مهما كلفها الامر ولو ارجعتها عشرات السنين الى الوراء ..

    لذلك فالدولة العثمانية دخلت الحرب مضطرة .. لان الحرب والهدف موجها اليها ...


    والدولة العثمانية كانت تنتسب الى الاسلام وحده .. وليس الى تركيا ولا الى غيرها .. فتركيا كانت ارض للدولة العثمانية الكبيرة ... انسيت محمد الفاتح وسليمان .. وانسيت عثمان وارطغرل .. انسيت بايزيد صاعقة الاسلام ..

    والغرب كان يعلم بأن الدولة العثمانية كانت ضعيفة جدا ....


    وهل لك الفخر يا اخي ان يجعل محمد علي الدول العربية مملكة عربية واحدة .. هل رضيت بأن تجعل شخصا يكيد للمسلمين والاسلام الفخر لك .. يريد ارجاع خطأ الماضي ..

    مملكة عربية واحدة .. كيف ذلك .. ولكن لو فعلها واصبحت مملكة عربية .. لكنا نعيش في ظلمها وقسوتها وفقرها وضعفها الان ... لماذا .. التاريخ يكرر نفسه ..

    اليست المملكة حكما وراثيا مهما كان الشخص الوارث للمنصب .. صالحا او فاسدا .. الاباء يختلفوا عن الابناء كثيرا .. يمكن ان يكون الاب صالحا او فاسدا . ويكون الابن فاسدا او صالحا ..

    نحن يلزمنا حل واحد ... ان نرجع الى الله ونفهم ديننا جيدا .. وان يكون حكمنا موازيا لديننا وسائرا معه وليس مضادا له ..



    قال رسول الله صلى الله عليه وسلم, تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون خلافة على منهاج النبوة, فتكون ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء الله أن يرفعها, ثم تكون ملكا عاضا, فيكون ما شاء الله أن يكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون ملكا جبرية, فتكون ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون خلافة على منهاج النبوة, ثم سكت.


    وواضح أن الدورين الأولين والثاني( النبوة والخلافة الراشدة) انتهيا بزوال الخلافة الراشدة


    وأن الدور الثالث( الملك العاض) استمر حتى زوال الدولة العثمانية


    وأن الدور الرابع( الملك الجبري) هو الذي نحن فيه ونحن نعلم ما معنى جبري ومعناها القهر والجبر


    وأن الدور الخامس( الخلافة على منهاج النبوة) قادم بإذن الله







    أخر تعديل بواسطة keycoo في 23 / 01 / 2010 الساعة 08:10 PM

  12. #12
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة mmnoor معاينة الرد
    أنت قلتها تحوّل، ولم يكن كذلك منذ البداية، معنى ذلك، أن الخلافة العثمانية كانت في بدايتها جيدة، بعد ذلك تدخلت الأطماع الشخصية، وهذا حدث في كل الدول والممالك، الأموية، العباسية، الأيوبية، السلاجقة، المماليك، في الأندلس (لا أذكر إسم الدولة التي كانت قائمة هناك)، كل هؤلاء قامو لأهداف سامية كل منهم قام بأشياء عظيمة لخدمة الإسلام، وظهرت بعد ذلك الأطماع الشخصية، هل تصدق إن المعتصم الذي يغنون له ليل نهار، تحول في أواخر عهده، وصار ضعيفاً؟؟ وكانت هذه بداية ضعف الدولة، هل يعني هذا أن نحول كل هذه الممالك التي قامت إلى احتلال ؟؟
    بالمناسبة أتاتورك من أوائل من خرجوا على الخلافة العثمانية، وما ساعده على الوصول إلى الحكم جمعية كانت تسمى جمعية الاتحاد والترقي، أما ما ذكرته عن معاونة البريطانيين للعثمانيين على إخراج الفرنسيين فهو أمر يحتاج لدليل، وإلا فكيف أساعد محتلاً ضد محتل ؟؟

    هذا ظلم بيّن
    نعم يا اخي كلامك صحيح ... وايضا ... لو تريد الدليل اكثر .. ادخل الى موقع قصة الاسلام .. لماذا يحدث هذا ولماذا يحدث الضعف في الخلفاء ...هي حكم من الله .. فالامة لا يقوى ساعدها وعضدها الا بالمحن والمصائب ...

    هناك سلسلة في الموقع بعنوان : التتار .. من البداية الى عين جالوت .. وسلسلة : الاندلس من الفتح الى السقوط للدكتور راغب السرجاني ... اللتان توضحان اسباب الضعف ولما كان الضعف في المسلمين وحكامهم وكيف بداية التمكين ونصر الله ...


    وليعلم الله من يخشاه بالغيب .. والا لكان الناس قدسوا الخلفاء وهم عباد الله .. فلذلك اصبح همهم الاشياء الدنيوية ..

    فالمحن ضرورية للامة ... حتى تعلم من ربها لتدعوه ... ولذلك كان منصب القاضي والحاكم مسؤولية عظيمة جعل بعض الصحابة والتابعين يهربون منها عند سماعهم بها .. لانها امانة تحاسب عليها .. والاعظم انك تحاسب على انفس كثيرة وليس نفسك وحدك ...

  13. #13
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة mmnoor معاينة الرد
    طيب أنا درست عن الجيش الإنكشاري، والمعلومة التي ذكرتها غير دقيقة، الجيش الإنكشاري كانت النزعة الوطنية فيه كبيرة وروح الانتماء فيه عالية، ولكن بعد دخول الكثير من الأجانب بدأت تقل هذه النزعة الوطنية، وبدأت المصالح الشخصية تطغى، ومع ضعف الخلفاء، لازم ذلك قوة نفوذ ضباط الجيش الإنكشاري، أما القول أنا سلطة الجيش الإنكشاري لم تكن ظاهرة لأن الحاكم كان قوياً، هذا يعني أن الجيش لم تكن له سلطة، كيف يكون لي سلطة على شخص وأنا لا أستطيع تغيير قرارته ولا الـتأثير عليه ؟؟ ومع ذلك هذا لا يبرر تسمية الخلافة العثمانية بالاحتلال،
    ابدا ولن تكن الخلافة العثمانية احتلالا .. صحيح هناك بعض الاخطاء التي وقعت وتقع لكل امة .. ولكن هي الدولة التي قاومت وجاهدت من اجل الاسلام والدفاع عنه ... كان لهم حب الجهاد وحب التضحية في سبيل الاسلام .. واكبر دليل الخلفاء للدولة العظيمة .. التي كانوا علماء مجاهدين حافظين لكتاب الله لديهم ورع ونزعة اسلامية قوية .. وليس مثل اليوم ..

  14. #14
    عضو فعال
    صور رمزية سعيد ماكس
    تاريخ التسجيل
    Feb 2007
    المنطقة
    سوريا دمشق
    العمر
    34
    ردود
    206
    يكفينا هذه الوثيقة


  15. #15
    عضو متميز
    صور رمزية yaman
    تاريخ التسجيل
    Nov 2005
    المنطقة
    Big Syria
    العمر
    33
    ردود
    2,860
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة greatness dzn معاينة الرد
    اخي الكريم yaman : اولا : لا امل بمن يمجد القومية ويجعلها هي الرابط الوحيد بين العرب .. كيف تقارن الولايات المتحدة الامريكية = الولايات المتحدة العربية ... ما وجه الترابط والمقارنة بينهم ؟؟ هناك الامارات العربية المتحدة او الافضل الامارات الاسلامية ..

    ثانيا .. يا اخي .. لا تقارن الدولة العثمانية بالدولة التركية العلمانية .. وتجعل ان تركيا هي الدولة العثمانية نفسها ..

    تقول ان الدولة العثمانية كانت تعاني من ضعف .. ولا تستطيع الاستمرار ويجب استئصالها ... اليس كان الافضل اصلاحها والرجوع الى منهجها الصحيح .. وتقول انها لو بقيت لكانت استولت على النفط ولكانت لغتنا لغة لاتينية وان كمال اتاتورك هو الشخص الشريف لعنه الله ...

    ارجع مرة اخرى اقول : لا تقارن الدولة العثمانية بالدولة التركية العلمانية ... اذا كانت عاصمة الدولة العثمانية اسطنبول او كان الخليفة العثماني في اسطنبول .. اذن الدولة العثمانية = الدولة التركية .. لا تقارنها ابدا ... فالدولة العثمانية هي دولة الاسلام العظيم .. وليس دولة تركيا العلمانية ..


    اذن قل ان مصر هي الدولة الايوبية او المملوكية .. او قل ان العراق هي الدولة العباسية .. يجب عليك اخي حساب ذلك .. الدولة العثمانية كان تضم جميع الدول الاسلامية وجميع المسلمين ..ومن بينها تركيا .. اما تركيا فهي دولة علمانية لا تمث للاسلام بأي صلة الا انها كانت دولة اسلامية وسترجع اسلامية بإذن الله


    تقول ايضا اننا اصبحنا نتحدث باللغة اللاتينية او التركية ... اترضى عن نفسك ان تتحدث اللغة الفرنسية او الانجليزية .. ونحن نعلم اننا نتعلم هذه اللغات فقط جبريا لانها كانت مستعمرة لدى هذه الدول ...

    وانت تعلم ان اللغة الرسمية في عهد الدولة العثمانية هي العربية لغة القرآن .. وان اللغة التركية تحتوي على 40 % من كلماتها عربية كاملة ...

    والان ترى ان بعض الشباب والفتيات اصبحوا يتعلموا اللغة التركية بسبب مسلسلاتها التي اذهلتم بها ...

    ولم يقل لك احد ان تتعلم اللغة التركية ابدا ..


    كمال اتاتورك ليس عثمانيا حتى ننسبه الى الدولة العثمانية ... وانت تعلم بانه قام بهدم الدولة العثمانية وانشاء تركيا العلمانية ... لماذا ننسبه الى الدولة الاسلامية بذلك ...

    اخي بالله عليك ... هل تحصل على حقك من النفط وهل يحصل باقي المسلمين على حقهم .. لماذا تقول ذلك .. كل مسلم له الحق بموارد الارض التي يعيش فيها .. وتقول ان النفط للدولة وهو حق عام .. حق على ماذا .. انت بنفسك ترى ان اشخاص قليلة يملكون النفط فقط .. والا لماذا هناك اشخاص يملكون المليارات .. واشخاص لا يملكون الخبز ... الحق العام .. يجب على جميع مواطنين الدولة الحصول الاستفادة منه .. كالبحر او الهواء .. لا احتكار عى شخص دون اخر ...


    وبالنسبة للاراضي التي حصل عليها اليهود ايام السلطان العثماني .. الا يوجد اخطاء .. اليس هم بشر يخطئون ويتوبون والله يحاسبهم ... ولكن لنجعل الحسبة منطقية .. 5.6 % نسبة الاراضي التي حصل اليهود عليها ايام السلطان العثماني كما يقول اليهود .. ولكن انت تقول انها اكثر من ذلك .. يعني كم ؟؟؟ 15 % 30 % ... ولكن بين 1948 و 2010 وهي نفس الفترتين تقريبا .. حصل اليهود على كامل الاراضي وايضا على جنوب لبنان وشرق الارض وسيناء وايضا الان العراق ... 200 % ... ايام الثورة العربية ..

    ويستطيعوا الان استمرار مشروعهم واخذ ارض الميعاد حسب قولهم ..

    ولكن ... تقول ان قرار الدخول في الحرب العالمية هو قرار سلطاني احمق ...

    من قال لك ان الدولة العثمانية دخلت الحرب بإرادتها ... وانت تعلم ان الحرب كلها حقيقة كانت بسبب تدمير الدولة العثمانية والحصول على اراضيها .. لذلك كان دخولها دفاعا عن الاراضي ..


    اريد ان اسئلك سؤال منطقي : لو ان اسرائيل مثلا وامريكا وروسيا وبريطانيا هاجمت واعتدت على مصر ... هل تستطيع مصر الان بكامل قوتها ان تفوز في الحرب .. ابدا ابدا ..

    ولكن مصر نفسها تعلم انها لا تستطيع الفوز .. ولكن مصر سوف تسكت وهل شعبها سوف يذهب الى البيوت ليناموا ويختبئوا .. ابدا ابدا ..

    سوف تدافع مصر عن دولتها مهما كلفها الامر ولو ارجعتها عشرات السنين الى الوراء ..

    لذلك فالدولة العثمانية دخلت الحرب مضطرة .. لان الحرب والهدف موجها اليها ...


    والدولة العثمانية كانت تنتسب الى الاسلام وحده .. وليس الى تركيا ولا الى غيرها .. فتركيا كانت ارض للدولة العثمانية الكبيرة ... انسيت محمد الفاتح وسليمان .. وانسيت عثمان وارطغرل .. انسيت بايزيد صاعقة الاسلام ..

    والغرب كان يعلم بأن الدولة العثمانية كانت ضعيفة جدا ....


    وهل لك الفخر يا اخي ان يجعل محمد علي الدول العربية مملكة عربية واحدة .. هل رضيت بأن تجعل شخصا يكيد للمسلمين والاسلام الفخر لك .. يريد ارجاع خطأ الماضي ..

    مملكة عربية واحدة .. كيف ذلك .. ولكن لو فعلها واصبحت مملكة عربية .. لكنا نعيش في ظلمها وقسوتها وفقرها وضعفها الان ... لماذا .. التاريخ يكرر نفسه ..

    اليست المملكة حكما وراثيا مهما كان الشخص الوارث للمنصب .. صالحا او فاسدا .. الاباء يختلفوا عن الابناء كثيرا .. يمكن ان يكون الاب صالحا او فاسدا . ويكون الابن فاسدا او صالحا ..

    نحن يلزمنا حل واحد ... ان نرجع الى الله ونفهم ديننا جيدا .. وان يكون حكمنا موازيا لديننا وسائرا معه وليس مضادا له ..



    قال رسول الله صلى الله عليه وسلم, تكون النبوة فيكم ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون خلافة على منهاج النبوة, فتكون ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء الله أن يرفعها, ثم تكون ملكا عاضا, فيكون ما شاء الله أن يكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون ملكا جبرية, فتكون ما شاء الله أن تكون, ثم يرفعها إذا شاء أن يرفعها, ثم تكون خلافة على منهاج النبوة, ثم سكت.


    وواضح أن الدورين الأولين والثاني( النبوة والخلافة الراشدة) انتهيا بزوال الخلافة الراشدة


    وأن الدور الثالث( الملك العاض) استمر حتى زوال الدولة العثمانية والملك العاض .. يعني القهر والجبر


    وأن الدور الرابع( الملك الجبري) هو الذي نحن فيه ونحن نعلم ما معنى جبري


    وأن الدور الخامس( الخلافة على منهاج النبوة) قادم بإذن الله







    اخي الكريم سوف ارد عليك برد مختصر وعنده سوف اتوقف
    أولاً : الدولة العثمانية انحلت من تلقاء نفسها وارتكبت من الأخطاء الكثير الكثير الكثير الكثير الكثير و ولست مستعد ان اعيد صياغة النظام العثماني مجدداً وهي غير مأسوف عليها ان كنت ترى فيها امجاد لم تكن فأنت حر بما تعتقد
    ثانياً : الدولة العثمانية نخر فيها الفساد بعد اقل من مائة سنة من نشوئها وكان مصيرها الزوال إلا ان الدول الأوربية رأت فيها تركة لا تقدر بثمن لذلك كلما كان الرجل المريض يأن ويلفظ انفاسه الأخيرة كانت الدول الأوربية تحقنه بحقنه منشطة وتتدخل ليبقى الرجل المريض مريضاً
    حتى هويئ للسلطان العثماني انه بالفعل قوي و ذلك انه بإمكانه استرجاع اراضي مملكته التي سلبت منذ اكثر من مائة عام [ اقصد هنا الجزائر ] بالتحالف مع المانيا وهو ما قد ادى بمنطقة بلاد الشام لحدوث مجاعات وتقول لي انه لم بيده القرار اقول لك انه كان بإمكانه اغلاق الأبواب بوجه المستشار الألماني بسمارك في ذلك الوقت ولا يقبل بمد الخط الحجازي ولا يقبل من الزيارات والإستشارات وكان عليه ان يعرف حدوده ويعلم ان ضعيف
    ثالثاً : أنا لا اجد فرقاً ان سيطر اليهود على 5 او حتى 30 % من الأراضي لكن ما يهمني هو من فتح علينا هذا الباب الذي مازال حتى الآن تأتينا منه الريح وما يزعجني حقاً ما يروج بأن السلطان العثماني عبد الحميد الأول كان حامي حمى فلسطين
    وفسر لي كيف احتل اليهود الآن العراق فعلى حد علمي ان الأمريكان هم الذين احتلوها وليس اليهود وإن كنت ترى كلامك صحيح فأثبته بحجة واضحة بشكل قاطع ومن جهة رسمية وليس كلام مأخوذ من أحد الأشخاص
    وفسر لي ان محمد علي كان يكيد للإسلام والمسلمين
    رابعاً : انت تقول ان مصر ليس بإستطاعتها مواجهة كلاً من الولايات المتحدة وبريطانية وروسيا واسرائيل مجتمعين ابداً ابداً
    هنا لن نرجع بالتاريخ كثيراً سوف نعود إلى عام 1956 وأقرا كيف استطاعت مصر التغلب على العدوان الثلاثي على كلاً من بريطانيا العظمى وفرنسا و اسرائيل مجتمعين بالسياسية والمقاومة
    وفي النهاية كل واحد حر فيما يعتقد

  16. #16
    عضو متميز
    صور رمزية mmnoor
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    ساكن فين ؟؟ انت مخبر ولا ايه ؟؟؟
    العمر
    31
    ردود
    6,588
    اخي الكريم سوف ارد عليك برد مختصر وعنده سوف اتوقف
    أولاً : الدولة العثمانية انحلت من تلقاء نفسها وارتكبت من الأخطاء الكثير الكثير الكثير الكثير الكثير و ولست مستعد ان اعيد صياغة النظام العثماني مجدداً وهي غير مأسوف عليها ان كنت ترى فيها امجاد لم تكن فأنت حر بما تعتقد
    ثانياً : الدولة العثمانية نخر فيها الفساد بعد اقل من مائة سنة من نشوئها وكان مصيرها الزوال إلا ان الدول الأوربية رأت فيها تركة لا تقدر بثمن لذلك كلما كان الرجل المريض يأن ويلفظ انفاسه الأخيرة كانت الدول الأوربية تحقنه بحقنه منشطة وتتدخل ليبقى الرجل المريض مريضاً
    حتى هويئ للسلطان العثماني انه بالفعل قوي و ذلك انه بإمكانه استرجاع اراضي مملكته التي سلبت منذ اكثر من مائة عام [ اقصد هنا الجزائر ] بالتحالف مع المانيا وهو ما قد ادى بمنطقة بلاد الشام لحدوث مجاعات وتقول لي انه لم بيده القرار اقول لك انه كان بإمكانه اغلاق الأبواب بوجه المستشار الألماني بسمارك في ذلك الوقت ولا يقبل بمد الخط الحجازي ولا يقبل من الزيارات والإستشارات وكان عليه ان يعرف حدوده ويعلم ان ضعيف
    ثالثاً : أنا لا اجد فرقاً ان سيطر اليهود على 5 او حتى 30 % من الأراضي لكن ما يهمني هو من فتح علينا هذا الباب الذي مازال حتى الآن تأتينا منه الريح وما يزعجني حقاً ما يروج بأن السلطان العثماني عبد الحميد الأول كان حامي حمى فلسطين
    وفسر لي كيف احتل اليهود الآن العراق فعلى حد علمي ان الأمريكان هم الذين احتلوها وليس اليهود وإن كنت ترى كلامك صحيح فأثبته بحجة واضحة بشكل قاطع ومن جهة رسمية وليس كلام مأخوذ من أحد الأشخاص
    وفسر لي ان محمد علي كان يكيد للإسلام والمسلمين
    رابعاً : انت تقول ان مصر ليس بإستطاعتها مواجهة كلاً من الولايات المتحدة وبريطانية وروسيا واسرائيل مجتمعين ابداً ابداً
    هنا لن نرجع بالتاريخ كثيراً سوف نعود إلى عام 1956 وأقرا كيف استطاعت مصر التغلب على العدوان الثلاثي على كلاً من بريطانيا العظمى وفرنسا و اسرائيل مجتمعين بالسياسية والمقاومة
    أخي الكريم أنت تناقش أسباب الضعف ولسنا هنا في محل مناقشة أسباب الضعف نحن نقول هنا أن الخلافة العثمانية ليست احتلالاً ما أدى إلى إضعافها هو تحولها من خلافية إسلامية إلى مجرد مصالح شخصية، أمر آخر من قال أننا انتصرنا بالعدوان الثلاثي ؟؟
    هل تسمي التهجير من محافظة إلى أخرى والقتلى والجرحى نصر ؟؟ العروبيون يريدون تبرير أي هزيمة لتحويلها إلى نصر، أنا أعلم حق العلم أنك لم تأت بشيء من عندك وأعلم أنك قرأت هذا في الكتب، ولكن إذا كان العدوان الثلاثي إنتصاراً والنكسة إنتصاراً فماذا تسمى حرب أكتوبر ؟؟
    هناك كتاب إسمه الشعوبية الجديدة أنصحك بقراءته
    (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

    الرد على من قال بحل المعازف

    http://www.abumishari.com/

  17. #17
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اخي الكريم سوف ارد عليك برد مختصر وعنده سوف اتوقف
    أولاً : الدولة العثمانية انحلت من تلقاء نفسها وارتكبت من الأخطاء الكثير الكثير الكثير الكثير الكثير و ولست مستعد ان اعيد صياغة النظام العثماني مجدداً وهي غير مأسوف عليها ان كنت ترى فيها امجاد لم تكن فأنت حر بما تعتقد
    ثانياً : الدولة العثمانية نخر فيها الفساد بعد اقل من مائة سنة من نشوئها وكان مصيرها الزوال إلا ان الدول الأوربية رأت فيها تركة لا تقدر بثمن لذلك كلما كان الرجل المريض يأن ويلفظ انفاسه الأخيرة كانت الدول الأوربية تحقنه بحقنه منشطة وتتدخل ليبقى الرجل المريض مريضاً
    حتى هويئ للسلطان العثماني انه بالفعل قوي و ذلك انه بإمكانه استرجاع اراضي مملكته التي سلبت منذ اكثر من مائة عام [ اقصد هنا الجزائر ] بالتحالف مع المانيا وهو ما قد ادى بمنطقة بلاد الشام لحدوث مجاعات وتقول لي انه لم بيده القرار اقول لك انه كان بإمكانه اغلاق الأبواب بوجه المستشار الألماني بسمارك في ذلك الوقت ولا يقبل بمد الخط الحجازي ولا يقبل من الزيارات والإستشارات وكان عليه ان يعرف حدوده ويعلم ان ضعيف
    ثالثاً : أنا لا اجد فرقاً ان سيطر اليهود على 5 او حتى 30 % من الأراضي لكن ما يهمني هو من فتح علينا هذا الباب الذي مازال حتى الآن تأتينا منه الريح وما يزعجني حقاً ما يروج بأن السلطان العثماني عبد الحميد الأول كان حامي حمى فلسطين
    وفسر لي كيف احتل اليهود الآن العراق فعلى حد علمي ان الأمريكان هم الذين احتلوها وليس اليهود وإن كنت ترى كلامك صحيح فأثبته بحجة واضحة بشكل قاطع ومن جهة رسمية وليس كلام مأخوذ من أحد الأشخاص
    وفسر لي ان محمد علي كان يكيد للإسلام والمسلمين
    رابعاً : انت تقول ان مصر ليس بإستطاعتها مواجهة كلاً من الولايات المتحدة وبريطانية وروسيا واسرائيل مجتمعين ابداً ابداً
    هنا لن نرجع بالتاريخ كثيراً سوف نعود إلى عام 1956 وأقرا كيف استطاعت مصر التغلب على العدوان الثلاثي على كلاً من بريطانيا العظمى وفرنسا و اسرائيل مجتمعين بالسياسية والمقاومة
    وفي النهاية كل واحد حر فيما يعتقد

    تحت امرك اخي الكريم ... ولا اريد النقاش معك ابدا ..

    ولكن انت تحاول مهاجمة الدولة العثمانية المتمثلة بالخلافة الاسلامية .. وتقارن الدولة العثمانية بدولة تركيا العلمانية ....


    بالنسبة اولا : نظام الدولة العثمانية واضح ومعروف ولا اريد كتابته .. واذا اردت الرجوع اليه فالافضل قراءة كتاب الدولة العثمانية الدّوْلة العُثمَانيّة عوامل النهوض وأسباب السقوط للمؤرخ الدكتور الصلابي .. ولا ازيد قولا عليه ...


    وبالنسبة لامجاد الدولة العثمانية فانت تعلم ان الدولة العثمانية كانت السيف الحاد على المعتدين .. وليس كما تتدعي امجاد الثورة العربية الكبرى .. ويكفيك فخرا ان تعلم محمد الفاتح وعثمان وبايزيد الاول صاعقة الاسلام والسلطان سليمان .. اقرأ عنهم جيدا ...


    ثانيا : اخي الدولة العثمانية كانت باقية لمدة 800 عام وليست كما تتدعي 100 عام وان الفساد نخر فيها باقل من 100 عام ... اين دليلك ؟؟؟


    ثالثا : اخي بالنسبة لمن احتل وبمن فتح الباب .... اللي فتح الباب .. يمكن غيره يغلقه .. وليس يزيله من اساسه .... ويجعل مفتوحا للجميع ..

    وانت اولا واخيرا ... تريد القاء اللوم على الدولة العثمانية .. ولا تريد القاء اللوم ابدا على تخاذل الثورة العربية التي تدعيها ..

    تعلم ان الجيش الامريكي كله او معظمه ... يدين بالديانة اليهودية ولا غيرها .. ولا يهمني يهودي والا نصراني .. المهم هناك شخص احتل دولة اسلامية .. اذن هذه الحرب ليست يهود او غيرهم ..


    اولا من يريد ان ينشئ مملكة عربية .. فهذا لا يريد بالامة الاسلامية خيرا ابدا .. لانك تعلم ان الامة الاسلامية لا حدود لها .. فهناك مسلمين في امريكا وهناك مسلمين في فرنسا وهناك مسلمين في جميع انحاء العالم وايضا في مصر وسوريا وغيرها .. كيف يريد الخير للامة .. وهو يريد ان يجعلها قومية عربية استهلاكية ... الذي هزم هتلر هو عنصريته .. وليس غير ذلك ..


    رابعا : هذا الرد مضحك جدا .. مصر فازت مرة واحدة فقط وبالصدفة ... في العدوان الثلاثي تقول ان ثلاث دول هاجمت مصر .. صحيح .. ولكن الدولة العثمانية اوروبا كلها هاجمتها لوحدها ... يكفيك التتار وجنكيز خان .. اذن في ضعف بعض السنين ولنقل 100 سنة ... تقارن انتصارات امة عظيمة .. لتقارنها بدولة صغيرة فازت لاول مرة ..... اشرح لي .... الم تسمع عن محمد الفاتح وبايزيد الاول صاعقة الاسلام .. الم تسمع عن عثمان .. وارطغرل وسليمان ...


    لا تقرأ اي كتاب يتحدث عن التاريخ .. ليس صحيحا لتأخذه دستورا لك ...

    فامتنا واضحة ومعروفة وناصعة ..


    واذكرك اخي اخيرا .. لا تقارن الخلفاء في كمال اتاتورك لعنه الله ... ولا تقارن الدولة العثمانية حامية الاسلام في دولة تركيا الصغيرة العلمانية ..


  18. #18
    عضو متميز
    صور رمزية keycoo
    تاريخ التسجيل
    May 2007
    المنطقة
    في مكان ما
    ردود
    1,754
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة سعيد ماكس معاينة الرد
    يكفينا هذه الوثيقة


    جعلك الله من المقبولين عنده ... صدقت بذلك اخي ...

    بارك الله فيك ..

    ولكن اوجه كلامي للذي يرى الكلام ولا يراه .. ويسمع الكلام ولا يسمعه

  19. #19
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Oct 2005
    المنطقة
    مكة أم الدنيا
    العمر
    39
    ردود
    701
    آسف لم أقرأ كل الردود
    بالنسبة للموضوع شكرا و أنا أتفق مع صاحب الموضوع
    لكن لم أشاهد المسلسلات ماعدا 4 دقائق من باب الحارة على النت و لم يعجبني
    و لا أتابع التلفزة إلا نادرا جدا

    الذي يهمني هو أعداء الإسلام الذين يريدون إختراق الإسلام و لدي الدلائل و البراهين
    ماعدا في الأفلام و المسلسلات لا أ‘رف عنها الكثير لكن أعلم أن شرها كثير
    للأسف المواطن العادي يستهلك كل شيء ووزارة الإعدام ((الإعلام)) نائمة أو باعت دينها
    و بدل الكلمة ministre
    يمكن إستعمال كلمة sinistre بالفرنسية (تعني المصيبة الحزينة بدل الوزير)
    ...
    السلام عليكم

  20. #20
    عضو نشيط
    صور رمزية hagi
    تاريخ التسجيل
    Dec 2009
    المنطقة
    فلســ♥.حيفـــــا.♥ـــطين
    العمر
    30
    ردود
    851
    موضوع رائع يا GreatNess Dzn وشكرا الى هذه اللفته الجميلة منك
    لا ادري مابال بعد الاخوة الذين يرون في الدولة العثمانية استعمار اصلا من دمر الدولة العثمانية غير بعض العرب الجهال و
    لورنس العربي الذي دمر خط سكة الحجاز وهو على ما اذكر فرنسي الذي يعتبر بطلا في بعض الكتب المريضة والمسلسلات العربية
    يكفي ان هذه الدولة مدتنا بخطوظ سكك الحديد التي نستخدمها الى اليوم والكثيرمن الانجازات ...
    وارجوا عدم الاستشهاد بالمناهج الدراسية المشوهة والمسلسلات المريضة
    وتحياتي لكم

Bookmarks

قوانين الموضوعات

  • لا يمكنك اضافة موضوع جديد
  • لا يمكنك اضافة ردود
  • لا يمكنك اضافة مرفقات
  • لا يمكنك تعديل مشاركاتك
  •  
  • كود BB مفعّل
  • رموز الحالة مفعّل
  • كود [IMG] مفعّل
  • [VIDEO] code is مفعّل
  • كود HTML معطل