Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

الفقراء في التاريخ -- الشيعة

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • الفقراء في التاريخ -- الشيعة

    مقال قيم جدا و قصير لكنه معبر بشدة ..







    د. محمد عمارة


    من الأوهام الشائعة لدى قطاع من الشباب -الذين لا دراية لهم بحقائق التاريخ الإسلامي- أن التشيع قد ارتبط تاريخيًّا بالثورة والمقاومة لحكام الجور، وأن أهل السُّنَّة قد كانوا مستسلمين، أو أقل مقاومة من الشيعة عبر تاريخ الإسلام!!


    وهذه المقولة التي يروج لها الخبثاء في صفوف الجهلاء، هي واحدة من الأوهام المضادة للحقائق الصلبة التي امتلأت بها صفحات التاريخ..

    لقد فتح المسلمون الأوائل في ثمانين عامًا أوسع مما فتح الرومان في ثمانية قرون، وأزالوا القوى العظمى التي استعمرت الشرق وقهرته؛ دينيًّا، وثقافيًّا، ولغويًّا، وحضاريًّا لأكثر من عشرة قرون من الإسكندر الأكبر (356- 324 ق م) إلى "هرقل" (610- 641م) في القرن السابع للميلاد.

    وبهذا الفتح الإسلامي المبين، فتح هؤلاء الفاتحون الطريق أمام انتشار الإسلام من المغرب غربًا إلى الصين شرقًا، ومن حوض نهر الفولجا شمالاً إلى جنوبي خط الاستواء.

    وجميع هؤلاء الفاتحين -من الخلفاء والصحابة والمجاهدين- يتولاهم أهل السنة، ويصلون ويسلمون عليهم، ويعتبرونهم الأئمة والقادة الذين أقاموا الدين ونشروه، وأسسوا الدولة ومدوا لها الحدود.. وأتم الله على أيديهم هذه النعمة التي نعيش فيها وعليها حتى يومنا هذا.. كما كانوا هم المؤسسين لقواعد الحضارة الإسلامية التي أنارت العالمين.

    بينما الشيعة -باستثناء الزيدية- قد حرموا أنفسهم -مع شديد الأسف- من هذا الرصيد التاريخي المجيد، وذلك عندما حكموا على جمهور هذا الجيل الفريد -من الصحابة- بالكفر والردة، بل وأوجبوا لعنهم والبراءة منهم -والعياذ بالله-.




    لذلك، كانت هذه الفتوحات وهذه البطولات، التي لولاها لما دخلت شعوبنا في دين الإسلام، كانت رصيدًا للتاريخ السني في ميادين الفتوحات والبطولات والتحرير للأرض وللضمير، ولا أثر لها في تاريخ الشيعة والتشيع -مع الأسف الشديد-.


    إن عمر بن الخطاب (40 ق هـ- 23هـ/ 584- 644م) الذي رفع أسس الدولة الإسلامية، وقاد الفتوحات العظمى التي أزالت طاغوت الفرس والروم، والذي لولاه -بتوفيق من الله- لكان الشيعة يعبدون حتى الآن النار التي كان يعبدها أجدادهم المجوس.. إن عمر بن الخطاب هذا هو -في الفكر السني- الفاروق.. والملهم.. وأحد أعظم عظماء الإسلام.. بينما هو -في رأي الشيعة- الكافر.. المرتد.. وابن الزنا.. وابن الشيطان.. حتى لقد أقاموا -في إيران- مزارًا لقاتله "أبو لؤلؤة المجوسي" يزورونه ويحجون إليه!!

    فأين المجد التاريخي؟! وأين الفقر والبؤس والخواء؟! أهو في تاريخ السنة؟! أم في تاريخ هذا القطاع من الشيعة الذين حرموا أنفسهم من أمجد أمجاد تاريخ الإسلام؟!

    تلك واحدة - مجرد واحدة- من الحقائق التي يجب أن يعيها الشباب الذين يجري التغرير بهم، والذين يجب أن يعرفوا الرصيد التاريخي لمذهب أهل السنة والجماعة، الذي هو رصيد الإسلام والفتوحات الإسلامية والحضارة الإسلامية. أما الذين يكفرون بجمهور الصحابة ويلعنونهم، فإنهم الفقراء في التاريخ.. والفقراء في الأمجاد.. والفقراء في كل ما يعتز به الإسلام والمسلمون.. اللهم إلا إذا أعادوا النظر في هذا التراث البائس المعادي لأعظم وأجمل ما في تاريخ الإسلام والمسلمين.

    المصدر: موقع صحيفة المصريون.

  • #2
    الله الله ..
    هذا الكلام وللا بلاش .. هوا الراجل قريبي وأنا معرفش وللا إيه ..
    أصل اسمي محمد عمارة برضوا .. ههههههه ..
    شكرا ياعم على المقالة اللي انتا نقلتها لينا . .
    لا إله إلا الله محمد رسول الله

    DreamPaint Flickr
    MY DeviantArt
    TUNISIA ---->████████████████ : 100% done

    EGYPT ------>████████████████ : 100% done

    LIBYA ------->██████████░░░░░░ : in progress

    ALGERIA ---->████░░░░░░░░░░░░ : in progress

    YEMEN ------>██████░░░░░░░░░░ : in progress


    PALESTINE ->░░░░░░░░░░░░░░░░ : The Next Project



    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة DreamPaint مشاهدة المشاركة
      الله الله ..
      هذا الكلام وللا بلاش .. هوا الراجل قريبي وأنا معرفش وللا إيه ..
      أصل اسمي محمد عمارة برضوا .. ههههههه ..
      شكرا ياعم على المقالة اللي انتا نقلتها لينا . .
      بقه محمد عمارة مايعرفش محمد عمارة ^_^


      محمد عمارة عالم جليل و له كتب رائعة جدا ..


      http://www.dr-emara.com/

      تعليق


      • #4
        عارف الدكتور كويس ..
        أنا دخلت مدخل فكاهة بس ..
        لا إله إلا الله محمد رسول الله

        DreamPaint Flickr
        MY DeviantArt
        TUNISIA ---->████████████████ : 100% done

        EGYPT ------>████████████████ : 100% done

        LIBYA ------->██████████░░░░░░ : in progress

        ALGERIA ---->████░░░░░░░░░░░░ : in progress

        YEMEN ------>██████░░░░░░░░░░ : in progress


        PALESTINE ->░░░░░░░░░░░░░░░░ : The Next Project



        تعليق


        • #5
          سبحان الله
          لا تعليق

          تعليق


          • #6
            السلام عليكم

            نشكرك علي المقالة و توضيح الحق للمسلمين وان كان هناك بعض المأخذ ولكن لا بأس وجزاك الله خيرا

            اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعة وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه اللهم امين
            لا عزة إلا بالكتاب و السنة
            :: والله ماغشيت إمرآة في اليقظة او المنام إلا أم عبدالله زوجتي
            وأني لأرى المرآة في المنام مما لاتحل لي فأصرف بصري عنها ::ابن سيرين::
            :: إن الحق لا يعرف بالرجال، اعرف الحق تعرف أهله ::علي ابن ابي طالب
            ::

            ::موقعي::
            لا انسى فضل الله ثم المنابر من مشرفين و اعضاء في التعلم

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة medo3d مشاهدة المشاركة
              سبحان الله
              لا تعليق
              المشاركة الأصلية بواسطة سلفي مشاهدة المشاركة
              السلام عليكم

              نشكرك علي المقالة و توضيح الحق للمسلمين وان كان هناك بعض المأخذ ولكن لا بأس وجزاك الله خيرا

              اللهم ارنا الحق حقا وارزقنا اتباعة وارنا الباطل باطلا وارزقنا اجتنابه اللهم امين

              محمد عمارة هو أيضا كاتب هذا الكتاب

              http://www.aljazeera.net/NR/exeres/8...69F6E9F847.htm

              http://www.dr-emara.com/Books/023.pdf

              تعليق


              • #8
                معروف تماما ان الشيعة الامامية حركة فارسية (( ذات عادات مجوسية)) تهدف الى اعادة امجاد الفرس على حساب العرب..
                انضم الكثير من العرب لهذه الحركات.. لاهداف متنوعة من اهمها (( العصبية القبيلة )) في ذلك الوقت..
                و بما ان من المستحيل ان يعلنوا انهم سيعودو لدينهم المجوسي لذلك لا بد أن يأسلموا مجوسيتهم..لكي يظهرا بمظهر
                فرقة اسلامية ..
                بالمقارنة بطقوس الشيعة الامامية و بعض القراءة للعادات المجوسية القديمة.. و التفرج على الرسومات الفارسية على المناطق الأثرية القديمة سنجد اشياء مسلية فعلا تدعو للابتسام و الضحك.. و لكم سأترك هذا البحث ^___^
                لتحميل درس نمذجة الأناناس ,,,
                لتحميل كتاب تعليم برنامجBricks'n'Tiles لصناعة الإكساء
                لتحميل برنامجBricks'n'Tiles
                http://rappelz.gamepower7.com/registeruser?ref=211058

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة hx6 مشاهدة المشاركة
                  معروف تماما ان الشيعة الامامية حركة فارسية (( ذات عادات مجوسية)) تهدف الى اعادة امجاد الفرس على حساب العرب..
                  انضم الكثير من العرب لهذه الحركات.. لاهداف متنوعة من اهمها (( العصبية القبيلة )) في ذلك الوقت..
                  و بما ان من المستحيل ان يعلنوا انهم سيعودو لدينهم المجوسي لذلك لا بد أن يأسلموا مجوسيتهم..لكي يظهرا بمظهر
                  فرقة اسلامية ..
                  بالمقارنة بطقوس الشيعة الامامية و بعض القراءة للعادات المجوسية القديمة.. و التفرج على الرسومات الفارسية على المناطق الأثرية القديمة سنجد اشياء مسلية فعلا تدعو للابتسام و الضحك.. و لكم سأترك هذا البحث ^___^
                  أخي هشام
                  الشيعة الإمامية ليسوا حركة فارسية
                  أولا :الأئمة الاثنا عشر جميعهم كانوا عربا من بني هاشم من أبناء علي بن أبي طالب
                  والشيعة الإمامية يتبعون هؤلاء الأئمة العرب
                  فلا أدري ما وجه الربط بين الشيعة الإمامية وبين الفرس
                  مع أن الفرس تأخر التشيع حتى وصل إليهم في بداية 200 هـ
                  والشيعة موجودين من عصر رسول الله صلى الله عليه وآله بهذه التسمية وهم محبين وأتباع علي بن أبي طالب
                  وقد تم تأكيد بذرة التشيع في عهد الإمام جعفر الصادق لوجود حالة من الانفراج السياسي
                  أي في نهاية الأمويين وبداية العباسيين
                  وهذا كله قبل وجود الشيعة في منطقة فارس
                  وفي هذا رد على موضوع عبد الله بن سبأ المزعوم

                  أما بالنسبة للفتوحات في عهد الخلفاء
                  فلو تبحثون قليلا ستجدون أسماء كبار أصحاب الإمام علي وقد كان لهم الدور الأكبر في هذه الفتوحات ولو أن أسمائهم لا تذكر ( لا أدري لماذا ) أمثال حجر بن عدي ومالك الأشتر وعمار ابن ياسر
                  ومع ذلك فالمسلمين جميعا كانوا يدا واحدة ضد الأعداء عكس ما نراه يومنا الحالي حيث اتخذ بعضنا بعضا عدوا
                  وأما الروح الثورية لدى الشيعة فأظن هذه غير قابلة للنقاش
                  وأبرز الأمثلة مانراه في عصرنا الحاضر
                  ومع ذلك لا ننكر وجود الروح الثورية والجهادية عند كل المسلمين
                  ||القدس لن تضيع||

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة hx6 مشاهدة المشاركة
                    معروف تماما ان الشيعة الامامية حركة فارسية (( ذات عادات مجوسية)) تهدف الى اعادة امجاد الفرس على حساب العرب..
                    انضم الكثير من العرب لهذه الحركات.. لاهداف متنوعة من اهمها (( العصبية القبيلة )) في ذلك الوقت..
                    و بما ان من المستحيل ان يعلنوا انهم سيعودو لدينهم المجوسي لذلك لا بد أن يأسلموا مجوسيتهم..لكي يظهرا بمظهر
                    فرقة اسلامية ..
                    بالمقارنة بطقوس الشيعة الامامية و بعض القراءة للعادات المجوسية القديمة.. و التفرج على الرسومات الفارسية على المناطق الأثرية القديمة سنجد اشياء مسلية فعلا تدعو للابتسام و الضحك.. و لكم سأترك هذا البحث ^___^
                    عفوا موضوع الفرس و المجوس هذا كلام فاضى .. و فيه مخالفة للشريعة .. فمتى ميز الأسلام بين الناس لجنسهم ؟؟
                    ما المجوس دول طلع منهم مسلمين و علماء كبار من أهل السنة و الجماعة ..
                    فخليك منطقى لو سمحت و منصف ^_^
                    فيه شيعة مصريين و لسانهم قذر مثل حسن شحاته هذا .. لا هو مجوسى و لا فارسى ..

                    المشاركة الأصلية بواسطة vi-master مشاهدة المشاركة
                    أخي هشام
                    الشيعة الإمامية ليسوا حركة فارسية
                    أولا :الأئمة الاثنا عشر جميعهم كانوا عربا من بني هاشم من أبناء علي بن أبي طالب
                    والشيعة الإمامية يتبعون هؤلاء الأئمة العرب
                    فلا أدري ما وجه الربط بين الشيعة الإمامية وبين الفرس
                    مع أن الفرس تأخر التشيع حتى وصل إليهم في بداية 200 هـ
                    والشيعة موجودين من عصر رسول الله صلى الله عليه وآله بهذه التسمية وهم محبين وأتباع علي بن أبي طالب
                    وقد تم تأكيد بذرة التشيع في عهد الإمام جعفر الصادق لوجود حالة من الانفراج السياسي
                    أي في نهاية الأمويين وبداية العباسيين
                    وهذا كله قبل وجود الشيعة في منطقة فارس
                    وفي هذا رد على موضوع عبد الله بن سبأ المزعوم

                    أما بالنسبة للفتوحات في عهد الخلفاء
                    فلو تبحثون قليلا ستجدون أسماء كبار أصحاب الإمام علي وقد كان لهم الدور الأكبر في هذه الفتوحات ولو أن أسمائهم لا تذكر ( لا أدري لماذا ) أمثال حجر بن عدي ومالك الأشتر وعمار ابن ياسر
                    ومع ذلك فالمسلمين جميعا كانوا يدا واحدة ضد الأعداء عكس ما نراه يومنا الحالي حيث اتخذ بعضنا بعضا عدوا
                    وأما الروح الثورية لدى الشيعة فأظن هذه غير قابلة للنقاش
                    وأبرز الأمثلة مانراه في عصرنا الحاضر
                    ومع ذلك لا ننكر وجود الروح الثورية والجهادية عند كل المسلمين
                    من قال إن عمار بن ياسر كان شيعيا ؟؟ هل كان هناك شيعة على عهد النبى -صلى الله عليه و سمل - كشيعة اليوم .. و معتقدات بولاية الفقيه و الإمام الغائب و آكل الجبنة مكروه و آلخ آلخ ؟؟


                    و ثانيا الفتوحات فى عهد الخلافات التى تبعت عصر الفتنة كانت أكثر من الفتوحات التى كانت قبلها و التى كانت قبلها أيضا كانت فى عهد أبو بكر و عمر و عثمان .. يعنى الفترة التى تنسب للشيعة أو ينسبها الشيعة لأنفسهم قليلة جدا جدا ..

                    الحقيقة نظرة موضوعية و عميقة للدكتور محمد عمارة فى التاريخ ..

                    و نصيحة من آخ لك فى الإسلام .. إعلم أن منهج أهل السنة هو المنهج الحق .. لأبسط سبب هو قلة عدد الشيعة بشدة بعدد المسلمين .. و أيضا لإن الشيعة لم تظهر لها تشريعات معينة على عهد النبى صلى الله عليه و سلم .. فهذه التقاليد أو المعتقدات لم تظهر على عهد النبى صلى الله عليه و سلم ..
                    و لإن لديهم بعض الأفكار الغريبة ..
                    أمس بالصدفة رأيت فتوى على اليوتيوب لأكثر من عالم شيعى عن كراهية أكل الجبن ..
                    و أمور آخرى لا تشعر فيها بقوة الإسلام و متانة العقيدة و مخاطبة العقل ..
                    أبسط أمر منطقى آخر هو كيف سكت الإمام على - كرم الله وجهه - أن يحكم المسلمين كافر أو فاسق و ليس مرة ..بل ثلاثة مرات .. أبو بكر و عمر و عثمان - رضى الله عنهم - .. بل و كيف يكون الصحابة الذين رباهم النبى صلى الله عليه و سلم بهذه الصورة التى صورها الشيعة ؟؟

                    أنا معتقد و متأكد أن الخلاف السياسى الذى نشب بين الصحابة هو السبب .. حيث أستغل الخلاف بعض الناس المغرضين و صنعوا فرقة و لا نستبعد أيد يهودية .. فنتج مذهب جديد للشيعة .. و هو نتاج لفساد سياسى ..فلك أن تتخيل ؟؟
                    و أيضا علماء أهل السنة الكبار كانوا بمعزل عن الحكام و ليس للحكام عليهم سلطة ..ففتواهم لا تخدم سياسات معينة أو توطيد حكم معين .. بل كان العلماء الكبار من أهل السنة أشداء على الحكام و لا يلينون لهم ..
                    أتذكر عندما طلب الخليفة من الإمام مالك توحيد مذهبه الفقهى على أرض الخلافة .. فرفض الإمام مالك .. فهو لا يفرض رأيه بقوة سياسية على الناس ..
                    على عكس الشيعة إئمتهم هم الساسة على طول الخط .. فتخيل كم مرة تدخلت السياسة لتلعب دورا فى الفتوى الدينية فى تاريخ الشيعة ؟؟

                    لكن عند أهل السنة .. هل خضع البخارى لسياسة معينة أو ليخدم أغراض معينة ؟؟

                    لكن مثلا الكافى .. جماعة من الناس أنشقهم عن جماعة المسلمين و تحزبم ثم قام علماء يبنون لهم منهج .. لك أن تتخيل كم ستكون فيه من عصبية ..
                    الكلينى يصنف الناس مسلم شيعى و مسلم غير شيعى .. و النقل عن المسلم الشيعى غير النقل عن المسلم الغير شيعى ..

                    المشكلة كلها هو إنتاج مذهب بسبب الحرب و هذا لم يحدث عند علماء أهل السنة .. فتلك الحرب لم تؤثر عليهم و تحزبهم .. منهم من أعتزل الفتنة تماما و الواقع .. و أهتموا بالدين و علومه فقط ..

                    النزاع بين الصحابة ببساطة هو كنزاع فى البيت بين الام و الآب .. فالأبن ما عليه إلا إن يحل النزاع و لا يتعصب لا لهذا و لا لذاك .. و لو مال لجهة فلا يسئ لا لإبوه و لا لإمه .. بل يسكت و يتأدب ..
                    فهذا الموقف الذى نتبعه مع الصحابة ..
                    لا نسئ للجماعتين أبدا .. لكن لا نقحم الأحكام و العقائد فيها .. فهذا لم يفعله علماء أهل السنة و لم يشرعوا مذهبا ليقدسوا فيها الخليفة مثل ما حدث عند الشيعة فقدسوا الإمام على و الحسن و الحسين تقديسا .. و سبوا المخالفين و كفروهم أو فسقوهم ..


                    و بخصوص الوحدة .. فلابد من تنازلات من طرف الشيعة و هى عدم سب الصحابة رضوان الله عليم ..
                    أم نحن فعن أى شئ نتنازل .. نحن نحب آل بيت النبى صلى الله عليه و سلم آكثر من أنفسنا و نحب الحسن و الحسين و أبوهما الإمام على - كرم الله وجهه - ..

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة hx6 مشاهدة المشاركة
                      معروف تماما ان الشيعة الامامية حركة فارسية (( ذات عادات مجوسية)) تهدف الى اعادة امجاد الفرس على حساب العرب..
                      انضم الكثير من العرب لهذه الحركات.. لاهداف متنوعة من اهمها (( العصبية القبيلة )) في ذلك الوقت..
                      و بما ان من المستحيل ان يعلنوا انهم سيعودو لدينهم المجوسي لذلك لا بد أن يأسلموا مجوسيتهم..لكي يظهرا بمظهر
                      فرقة اسلامية ..
                      بالمقارنة بطقوس الشيعة الامامية و بعض القراءة للعادات المجوسية القديمة.. و التفرج على الرسومات الفارسية على المناطق الأثرية القديمة سنجد اشياء مسلية فعلا تدعو للابتسام و الضحك.. و لكم سأترك هذا البحث ^___^
                      صحيح كلامك 100% هي حركة فارسية مجوسية .
                      دعني اخبرك لماذا يكرهون عمر بن الخطاب انت تعلم بلا شك
                      لأنه حطم السيف على اجسامهم واصنامهم
                      ان واجهتك صعوبة في اتقان التصميم اصمد وحاول وان حاولت وفشلت فلا بأس اعد المحاولة وان لم تفلح
                      فحاول وان فلحت تكون نجحت وسر نجاحك هو اصرارك

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة المشيخي مشاهدة المشاركة
                        صحيح كلامك 100% هي حركة فارسية مجوسية .
                        دعني اخبرك لماذا يكرهون عمر بن الخطاب انت تعلم بلا شك
                        لأنه حطم السيف على اجسامهم واصنامهم
                        ولماذا يحبون علي بن أبي طالب
                        أنا أستطيع أن أستنتج من كلامك كلاما خطيرا جدا لا أظن أنك تقبله
                        لذلك أوزن كلامك جيدا أخي العزيز

                        ابن يس
                        لي معك وقفة لاحقا
                        ||القدس لن تضيع||

                        تعليق


                        • #13
                          المشاركة الأصلية بواسطة إبن يس مشاهدة المشاركة
                          عفوا موضوع الفرس و المجوس هذا كلام فاضى .. و فيه مخالفة للشريعة .. فمتى ميز الأسلام بين الناس لجنسهم ؟؟
                          ما المجوس دول طلع منهم مسلمين و علماء كبار من أهل السنة و الجماعة ..
                          فخليك منطقى لو سمحت و منصف ^_^
                          فيه شيعة مصريين و لسانهم قذر مثل حسن شحاته هذا .. لا هو مجوسى و لا فارسى ..
                          كيف مخالف للشريعة
                          ياليتك كلفت نفسك بحث عن معنى المجوس والمجوس هي
                          كلمة مأخوذة عن كلمة "ماجو" الفارسية، والتي تعني كاهناً أو عالماً بالفلك,والفلاسفة
                          ونحن نفسر معناها ان المجوس هم الفرس عباد الاصنام
                          ان واجهتك صعوبة في اتقان التصميم اصمد وحاول وان حاولت وفشلت فلا بأس اعد المحاولة وان لم تفلح
                          فحاول وان فلحت تكون نجحت وسر نجاحك هو اصرارك

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة vi-master مشاهدة المشاركة
                            ولماذا يحبون علي بن أبي طالب
                            أنا أستطيع أن أستنتج من كلامك كلاما خطيرا جدا لا أظن أنك تقبله
                            لذلك أوزن كلامك جيدا أخي العزيز

                            ابن يس
                            لي معك وقفة لاحقا
                            تقصد بيتحجّجوا بحبّه، انت قرأت الكتب اللي قلت لك عليها ؟؟

                            دوّر كده على تفسير "إن الله لا يستحي أن يضرب مثلاً ما بعوضة فما فوقها" من كتبك طبعاً وشوف إذا كان فعلاً ده حب ولا إيه

                            شوف زي ما قلت في موضوع قبل كده ما بحبش الجدال اللي مالوش لازمة، انت اقرأ اللي في الكتب وناقشه وبعدين هاتلنا الدليل على إن الكلام ده مرفوض عندكوا أظن الموضوع بسيط
                            (وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا وَجَدْنَا عَلَيْهِ آبَاءنَا أَوَلَوْ كَانَ الشَّيْطَانُ يَدْعُوهُمْ إِلَى عَذَابِ السَّعِيرِ) لقمان :21

                            الرد على من قال بحل المعازف

                            http://www.abumishari.com/

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة vi-master مشاهدة المشاركة
                              ولماذا يحبون علي بن أبي طالب
                              أنا أستطيع أن أستنتج من كلامك كلاما خطيرا جدا لا أظن أنك تقبله
                              لذلك أوزن كلامك جيدا أخي العزيز

                              ابن يس
                              لي معك وقفة لاحقا
                              اسمع ربما ستستنتج من كلامي ان عمر بن خطاب كان كذا وكذا وانه فعل بعلي كذا وفاطمة كسر ضلعها لا يهم استنتج ما يحلو لك لكن تقف عند حدودك ولا تلعن لأنه لن يضره بشيء ...

                              حسنا انت اجب عن سؤالك حينها انا اجيب خلفك
                              ان واجهتك صعوبة في اتقان التصميم اصمد وحاول وان حاولت وفشلت فلا بأس اعد المحاولة وان لم تفلح
                              فحاول وان فلحت تكون نجحت وسر نجاحك هو اصرارك

                              تعليق

                              يعمل...
                              X