أنت لية مقطع فى الكلام ؟؟؟
ماقلتش ليه (هناك طريق سلف ، وهناك حزب يُسمى(السلفيون).. المطلوب إيش؟ اتباع السلف .
لماذا؟ لأن الإخوة السلفيين، هم أقرب الفرق للصواب، لا شك.. لكن مشكلتهم كغيرهم ، أن بعض هذه الفرق يُضلل بعضاً، ويُبدّعهم، ويُفسّقهم.. ونحن لا ننكر هذا إذا كانوا مستحقين، لكننا ننكر معالجة هذه البدع بهذه الطريقة.. الواجب أن يجتمع رؤساء هذه الفرق، ويقولون بيننا كتاب الله- عز وجل – وسنة رسوله، فلنتحاكم إليهما لا إلى الأهواء، و الآراء، ولا إلى فلان أوفلان.. كلٌّ يخطيء ويصيب مهما بلغ من العلم والعبادة، ولكن العصمة في دين الإسلام )
هو دايما كده بيفهم اللى على مزاجه
ياعم الفلحوس اساسا مشايخ المنهج السلفى فى مصر وعلى راسهم العلامة الدكتور محمد اسماعيل هم تلاميذ للعلامة بن عثيمين وبن باز وبن جبيرين وغيرهم من علماء الحجاز
ياريت نفهم الكلام كويس
وتقريبا كده انك لم تقرا ابدا كتب الشيخ فى العقيده او فى نقده للجماعات وتبينها
فهمت غلط وفي اتجاة خلفية ردك الأول
بالنسبة لي لا أفتي على أحد ولكل شخص استقلاليته التامة وحريته في التعبير واختيار نمط عيشه وفلسفته في الحياة.
هل قلت لأحد في موضوع ما أنه يجب أن يكون على هذا المنوال أو على هذا؟؟
وليس لأننا أعضاء بالمنابر يفسح ذلك المجال للبعض لتقويم أفكار ومعتقدات الآخر التي يجب أن يحتفظ بها لنفسه لأنها بينه وبين خالقه. لكل كلام مكان مناسب.
بالاضافة الى ذلك سبق أن وضع الأخ ابو بدر موضوع عن مسألة نشر مواضيع تثير الفتنة وتفرق بين الأعضاء على أساس أنهم من مشارب مختلفة
وأن المنابر موقع كرافيك.
هل أقلقك هذا؟؟
اسمحلى ان اعترض على كلامك فى نقطه معينه
اخى الحبيب نحن لسنا احرارا بل يحكمنا ضوابط معينه
معروف منها ان هناك رجل معين يسير فى اتجاه مخالف لتلك الضوابط
فالذى ينبغى على الذى عنده علمك بتلك الضوابط ان ينبهه من خطر الانزلاق فيها
ويبين لهخطأه وينكره عليه
عملا بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم فى تغيير المنكر
اما ان نقول باننا احرار فىتصرفاتنا ولا يلزمنا احد بشىء فهذا ليس حرية وانما انفلات
فنحن كلنا عبيد لله نفعل ما أمرنا الله به ونتجنب نواهيه
ولو راينا من يخالف ذلك او يدعو لخلاف ذلك او يلبس على الناس الباطل وجب علينا الرد
مثلا لما الاقى واحد بيرسم وجوه ذوات الرواح وهو محرم بالادله القاطعه لابد ان انبه عليه لاننى مشترك فى المنتدى والا اكون راضى بكل ما يحدث فيه
وهذا ينافى كلام الله حيث امرنا " فلا تقعدوا معهم حتى يخوضوا فى حديث غيره انكم اذاً مثلهم"
اسمحلى ان اعترض على كلامك فى نقطه معينه
اخى الحبيب نحن لسنا احرارا بل يحكمنا ضوابط معينه
معروف منها ان هناك رجل معين يسير فى اتجاه مخالف لتلك الضوابط
فالذى ينبغى على الذى عنده علمك بتلك الضوابط ان ينبهه من خطر الانزلاق فيها
ويبين لهخطأه وينكره عليه
عملا بحديث الرسول صلى الله عليه وسلم فى تغيير المنكر
اما ان نقول باننا احرار فىتصرفاتنا ولا يلزمنا احد بشىء فهذا ليس حرية وانما انفلات
فنحن كلنا عبيد لله نفعل ما أمرنا الله به ونتجنب نواهيه
ولو راينا من يخالف ذلك او يدعو لخلاف ذلك او يلبس على الناس الباطل وجب علينا الرد
مثلا لما الاقى واحد بيرسم وجوه ذوات الرواح وهو محرم بالادله القاطعه لابد ان انبه عليه لاننى مشترك فى المنتدى والا اكون راضى بكل ما يحدث فيه
وهذا ينافى كلام الله حيث امرنا " فلا تقعدوا معهم حتى يخوضوا فى حديث غيره انكم اذاً مثلهم"
هدانا الله
أخي الكريم
أنا لن أعارضك في فكرتك، لأنها لك.
فأنا راشد وشخصيتي تكونت على ما ترسب لها من تجارب الحياة، والكلام في أمور الدين حاجة يقضيها الناس من حيث يريدون وليست عصا في يد من شاء. أنا دارس للفن ولا أرى في رسم ومحاكاة النمادج من الطبيعة اشكالا مثلما أجد الاشكال بمن يشبه رسم فنان حقير بسيط بخلق الله عز وجل، ولعله اثم عظيم وذلك علما مني بماهية الفن وعين الرسم ثاقبة في التأمل وبها أعرف عظمة الخالق فيما خلق وأعتبره نعمة من الخالق ولست (بضم التاء)بمانحها أياي.
ألا ترى معي أن دراسة الفن لمن يريد الافتاء فيه أمر مفيد سيما وأن الاسلام صالح لكل زمان ومكان وأن معنى الفن تغير عبر العصور والانسان نفسه تقدمت نظرته الى الأشياء ولم يعد كما كان؟؟
لم نقل ابدا ان الدين عصا اضربك بها لتنفذ ما يحلو لى او ما اراه انا حقا وتراه انت باطل
بل هو على مراتب تختلف باختلاف الموقف وباختلاف الشخص المؤدى لها
فلو كانت المخالفه فى الدين سرقه او خمر او زنا وكان الشخص الحاكم بالدين هو ولى الامر فساعتها يكون الدين هنا ليس مجرد عصا بل سيكون سوطا يضرب به او ربما يكون سببا فى اقصاء حياة من ارتكب تلك المعصية كم يزنى وهو محصن
اما نحن هنا فكلنا لا نملك تلك الصلاحيات ولم نرتكب تلك المعاصى
فما هى الا ما امرنا الله به من الدعوه الحسنه
ام انك تريد ان تلغى الدعوه الى الله وبيان ما عليه الناس من اخطاء
والله تعالى يقول
ولتكن منكم امة يدعون الى الخير ويامرون بالمعروف وينهون عن المنكر
والرسول يقول بلغوا عنى ولو اية
هناك شىء اخر اراك تقصد ان دراسة الفن والرسم مثلا لاشياء الطبيعه وغيرها يجعلم تتامل فى خلق الله
نعم هذا كلام صحيح لكن اعرف انها موهبه اعطاك الله اياها كى تستعملها فى مرضاته وكى تتامل بها خلقه
فلما ترسم الشجر والطبيعه لا باس وجيد جدا
ولما تقوم بعمل لوحه من وحى خيالك هو امر ممتاز حيث ستقارنه بخلق الله وتعرف ساعتها الاعجاز الحق
اما ان تقترب من ما حرمه الله ورسوله وتقول بذلك انك تتفكر فى خلق الله فهذا هو الخلاف بعينه
فرأيت فى كلامك تناقض ما
حيث قلت ان الدين صالح لكل زمان ومكان ثم بررت بان معنى الفن تغير عبر العصور ونظرة الانسان للاشياء تقدمت ولم تعد كما كانت
وهذا ينافى بعضه بعضا
فالدين لكل العصور اى اذا قال الرسول ان الغناء حرام فيكون حراما فى عهده وعهدنا وكل عهد
ولو قال بان رسم وجوه ذوات الارواح حرام فيكون حراما فى زمانه وزماننا وكل زمان هذا معنى ان الدين لكل العصور
اما ان تغير الحكم الفقهى لتغير الزمن وتغير نظرة الناس فهذا معناه ان الدين لم يعد صالحا فى زماننا او على الاقل هذا الحكم لم يعد صالحا وليس معناه البته ان الدين لكل زمان ومكان
كل الود
التعديل الأخير تم بواسطة medo3d; 18 / 12 / 2010, 05:57 PM.
مشكور أخي ونتمنى أن نكون في المستوى ويكون الجميع لأننا في المنابر لا أرى سببا لأن نكون أعداء لبعضنا.
أخي ميدو شكرا لك
ان كوني فنانا ممارسا وعارفا بلغة الرسم لم تعد تختلف لدي بلغة أخرى، وأحس أنني أرسم بالألوان كما يكتب الكاتب بالكلمات بالاعتماد على الوصف من الملاحظة، وقد يكون في النصوص صور تصف أشخاصا ووجوها بأفضل مما يصل اليه بعض الرسامين، وهكذا أصبحت أتساءل عن مسألة تحريم الصورة في الرسم وان كانت نفس الأحكام تنطبق على مثيلتها بالنثر والشعر وأرجو أن أعرف رأيك في فهمي المتواضع هذا.
أما فيما يخص نظرتك في مسألة استقرار الدين على حكم واحد فلا أعتقد أنها نظرة منفردة لأن هناك تفسيرات أخرى للأمر. وطبعا لم أسمع رأيك في "...مثلما أجد الاشكال بمن يشبه رسم فنان حقير بسيط بخلق الله عز وجل".
جزاك الله كل الخير ربما الاستاذ محمد يستحق هذا اما انا فلا ههههههه
اخى محمد
الموضوع ببساطه
ان مسائل الدين التى ورد فيها حكم معين بدليل من القرآناو السنه لا ينبغى لناان نحكم فيها من وجهة نظرنا
فسواء لنا عرفنا الحجه ام لم نعرفها فهو امر مسلم به وما نقول الا سمعنا واطعنا
ولكن الامر على غير ذلك فانا ايضا درست الرسم وكنت مجنون برسم الخيل وكنت اجد ما تقوله انت
الى ان عرفت الحق
فلو نظرت للشرع فهو اذكى منى ومنك بمراحل فلما يحرم الله شىء لم يغفل عليه ساعتها اننا سناتى اليوم ونمتلك من العلم والتكنولوجيا ما نمتلكه
ومن الاراء ما الذى نتحاور فيه الان
ومع ذلك حرمها مطلقا ولم يقل هلى حرام الان وغدا ستكون حلال فبالتالى الحرام قديما هو حرام حديثا ولا خلاف
اما عن الحجه
فلم يكن الناس يعبدون ما يصورون فى اول عهدهم ولكن بعد عدة اجيال بدا التعظيم لتلك الصور
وبعد عدة اجيال اخى بدأ التعظيم اكثر الى ان وصل الامر للعباده
واحب اقول لك اننا الان هناك بعض من تلك الظواهر
ففى بعض مساجد الصوفيين يعلقون صورة شيخ الطريقه ويتمسحون ويتباركون به ويعظمونه جدا ويعلقون صوره فى كل بيوتهم
تخيل لو انك ترسم تلك الصور وبعد عدد كبير من السنين وصل الامر لعبادتهم وهو ليس ببعيد على تلك العقول المريضه
فالشارع منع تلك الفتنه من جذرها لذلك حرم تلك الصور وتلك التماثيل حتى فى بيت رسول الله رغم ان الرسول لم يكن يتخيل ابدا ان يعبدها فى يوم من الايام
فاين نحن من رسول الله
اما اجابة على السؤال
فالامر ليس من البد ان يكون ضاهيا لخلق الله بمعنى الكلمة بل كانوا قديما يعبدون الاصنام ولم تكن ايضا فى مقارنة بخلق الله
نحن لا نتكلم عنى وعنك فنحن بامر الله قد اعطانا الله عقولا نعرف كيف نميز بها بين الحق والباطل
ولكن هناك عقول مريضه قد تصل فى يوم ما الى تعظيم تلك الصور والرسوم لدرجةعبادتها فلا تستغرب
فهناك من هم فى زماننا وعلى درجه علمية كبيره ويعبدون النار والعجول والفئران وهم اساتذه فى الجامعات فى الهند وغيرها
فالشارع لا يفرق بين هذا وذاك وانما الدين للناس سواسية
جزيت خيرا
تعليق