موضوع: جماعة أنصار السنة تتبرأ من فتوى "إهدار دم" البرادعي

ردود: 13 | زيارات: 1137
  1. #1
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Dec 2005
    المنطقة
    في الشر الاوسط
    ردود
    909

    Post جماعة أنصار السنة تتبرأ من فتوى "إهدار دم" البرادعي

    نفت جماعة أنصار السنة المحمدية بمصر علاقتها بالفتوى التي أصدرها أحد المنتسبين لها والتي أهْدَر فيها دم الدكتور محمد البرادعي المدير السابق للوكالة الدولية للطاقة الذرية بحجة أنه "أقدم على التحريض على عصيان نظام الرئيس حسني مبارك، وإثارة الفتن والدعوة إلى العصيان المدني الشامل".

    وقال عبد الله شاكر، الرئيس العام لجماعة أنصار السنة المحمدية، في بيانٍ : إنّ بعض الفتاوى الشاذة والمريبة التي صدرت في الآونة الأخيرة من محمود لطفي عامر رئيس فرع أنصار السنة المحمدية بدمنهور، دائرة محافظة البحيرة، رأيٌ شخصيٌّ ولا تَمُتّ من قريب أو بعيد إلى جماعة".


    وأوضح شاكر أنّ مثل هذه الفتاوى تتعارض مع المبادئ والأسس التي قامت عليها الجماعة؛ حيث إن "ما أفتى به عامر يُخالف ما قامت عليه الجماعة من أسس وأهداف"، مشددة على أنّ الجماعة مؤسسة دعوية تدعو إلى الله بالحكمة والموعظة الحسنة، وإلى التمسُّك بما كان عليه الصحابة والتابعون لهم بإحسان ولا تكفّر أحدًا من أهل القبلة بذنب اقترفه، ولا تهدر دمه".


    وكان عامر قال في بيان نشره على موقع جمعية أنصار السنة المحمدية: "إننا في مصر شعب يدين غالبيته بالإسلام، والمتأمل لتصريحات البرادعي يجد فيها الحثّ والعزم على شقّ عصا الناس في البلاد الذين تحت ولاية حاكم مسلم مُتغلّب وصاحب شوكة تمكنه من إدارة البلاد".


    وأضاف: "أيًا كانت حالة حاكم مصر في نظر البعض فهو الحاكم الذي يجب السمع والطاعة له في المعروف، وبالتالِي لا يجوز لمثل البرادعي وغيره أن يصرِّح بما ذكر"، وطالب البرادعي بإعلان توبته مما قال وإلا جاز لولي الأمر أن يسجنه أو يقتله درءًا لفتنته حتى لا يستفحل الأمر".


    كما أكّد بيان الجماعة على أنّ هذه المسائل الشائكة لا يجوز للأفراد مهما علا كعبهم في العلم أن ينفردوا بالإفتاء فيها، وإنما مردّ ذلك إلى المؤسسات الرسمية في الدولة كالأزهر الشريف، ودار الإفتاء، ومجمع البحوث الإسلامية.


    ودعت الجماعة "المسلمين قاطبة إلى تقوى الله عز وجل، والإعراض عن مثل هذه الفتاوى الشاذة والمضللة التي تفُتّ في عضُد المسلمين، وتبين الجماعة أن المسئول عما ينسب إليها والمتحدث الرسمي باسمها هو فضيلة الرئيس العام، أو من ينيبه في ذلك"، مشيرةً إلى أنها بصدد اتخاذ كافة الإجراءات القانونية التي وردت بقانون الجمعيات والمؤسسات الأهلية ولائحته التنفيذية ولائحة النظام الأساسي للجماعة حيال عامر وكل من تسول له نفسه نسبة أقوال أو أفعال تُلحِق الضرر بالجماعة.



    المصدر

    مصدر اخر
    كـــــــــــــــــــــــــــــن عــــــــــــــــــــــبـــــــــــد لــــــــــلــــــــــــــه
    (طلب العلم ثقيل ولكن يخففة طلب محبة الاختيار)


  2. #2
    عضو نشيط
    صور رمزية anas talat
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    34
    ردود
    944
    أنصار السنة أكبر وأشرف من ذلك بكثير.
    من يريد أن يعرف انصار السنة فلينظر إلى الرجال الذين تربوا في رحابها امثال الشيخ محمد حسان والشيخ محمد حسين يعقوب والشيخ الحويني والشيخ محمود المصري وغيرهم من خيرة واعظم دعاة مصر والعالم الاسلامي.
    هذا المدعو محمود لطفي عامر معروف منذ فترة بتمسحه في النظام ونفاقه الفج لكل ما يمت للحكومة بصلة لدرجة أنه اصدر فتوى بجواز التوريث وبجواز دخول السلفيين الانتخابات (رغم معارضة عدد كبير من قادة ورموز السلفية) شريطة أن يدخلوا تحت راية الحزب الوطني (وكلنا يعرف من هو الحزب الوطني).
    هذا الرجل وامثاله ممن يقومون بهذا الدور المشبوه إما عن قناعة بسوء فهم للدين والدنيا معا أو عن سعي لمصلحة هم من يشيع روح الفرقة والخلاف والكراهية بين ابناء الجماعات الاسلامية على اختلاف اسمائها وانشطتها.
    إذا الإيمان ضاع فلا أمان ... ولا دنيا لمن لم يحي دينا

  3. #3
    Registered User
    تاريخ التسجيل
    Aug 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    30
    ردود
    7,129
    هذا المدعو محمود لطفي عامر معروف منذ فترة بتمسحه في النظام ونفاقه الفج
    كل عام يتحفنا بمهزلة جديدة ..

    المفروض يتشال من الجماعة ..

  4. #4
    Quality Manager
    صور رمزية medo3d
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    بلاد الاسلام
    العمر
    34
    ردود
    4,720
    جماعة انصار السنة صرح شامخ فى سماء العلم الدينى بمصر
    بلفعل قد خرجت لنا علماء ودعاة يملأ علمهم الافاق ولعل مجلة التوحيد الشهرية اكبر شاهد على ذلك

    ومحمود لطفى عامر بالفعل صدرت منه اكثر من فتوى فى الاونه الاخيره تنم على تمسح بالنظام
    نسال الله ان يصلح احوالهم ويوفقهم للخير

  5. #5
    عضو متميز
    صور رمزية doctor3d
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المنطقة
    أم الدنيا
    العمر
    35
    ردود
    3,629
    الراجل ده بالمناسبة سمى حسني مبارك امير المؤمنين حسبما قرأت ببعض الجرائد وقال مفيش مشكلة من التوريث خالص يعني والحياة فل

    لا ويعجبك بامثال هذا الرجل انهم علماء ..يعني يقعد يلف يلف ويجيب ادلة مغلوطة يمين وشمال علشان تحس انه بيتكلم بمنطلق ديني .

    حتى الدين في مصر اصبح فيه فساد في كل حته اخوان وسلفيين وازهر ومسيحيين ...وحتى الاحزاب السياسية المفترض انها معارضة ... الحكومة ليها رجالتها في كل حته

    ويجعله عامر

  6. #6
    Quality Manager
    صور رمزية medo3d
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    بلاد الاسلام
    العمر
    34
    ردود
    4,720
    اه هو الراجل بيعك كتير مع الحكومه
    بس ده مايخليناش نقول ان التوريث حرام

    التوريث فى حد ذاته ليس فيه شىء وا دليل على بطلانه
    انما حال مصر هو اللى حال خاص والتوريث فيه يعنى امرا اخر
    لكن التوريث بشكل عام فى الحكم ليس فيه شىء

  7. #7
    عضو متميز
    صور رمزية doctor3d
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المنطقة
    أم الدنيا
    العمر
    35
    ردود
    3,629
    دينيا مفيش حاجة اسمها توريث حكم ... مش هقول حرام لكن دي بدعة والصحابة اعترضوا عليها كلهم
    وجودها في التاريخ لا يعني انها الاصل ... الاصل هو "وامرهم شورى بينهم"

  8. #8
    Quality Manager
    صور رمزية medo3d
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    بلاد الاسلام
    العمر
    34
    ردود
    4,720
    بص انت بتقول مش حرام
    وبعدين بتقول بدعه
    مافيش بدعه مش حرام
    وكل بدعة ضلالة وكل ضلالة فى النار

    ولا يصح ان تقول ذلك فكما قلت وامرهم شورى بينهم فما تراه البلد صالحا لها ولادارتها ومتوافقا مع الشرع من كفاءة هذا الشخص الدينية والدنيوية حق له ان يكون حاكما بغض النظر عن ان كان بن الولى السابق من عدمه

    وحال مصر ليس توريثا كما نقول وانما هو تزوير
    فهم لو ارادوا ان يتولى جمال المنصب سوف يرشح نفسه ويزوروا الانتخابات لصالحه بسهولة

    وبالمناسبةدار لاافتاء المصرية تحرم التوريث

  9. #9
    عضو متميز
    صور رمزية doctor3d
    تاريخ التسجيل
    Feb 2008
    المنطقة
    أم الدنيا
    العمر
    35
    ردود
    3,629
    البدعة في الدين هي اللي ضلالة لكن بدع في الدنيا ترد الى الشرع

    الخلفاء الراشدين رضي الله عنهم كل واحد جاء بطريقة مختلفة عن الاخر .

    التوريث بدء بمعاوية والصحابة كلهم انكروا عليه ... لان هذا ضد المبدأ الوحيد للحكم في الاسلام "وامرهم شورى بينهم" وضد فكرة الخلافة الراشدة .

    لكن لو تقصد ان ابن الخليفة او الملك او الرئيس ..قدرا... اتفق عليه الناس طواعية وبعدين هو يسيب الناس يختاروا من هو بعده ..اذن فليس هذا توريثا بالاساس وانما هو استمرار لنفس المنهج ..يعني احنا بس متفقين بس مختلفين بالمسميات ربما

    وحال مصر ليس توريثا كما نقول وانما هو تزوير
    فهم لو ارادوا ان يتولى جمال المنصب سوف يرشح نفسه ويزوروا الانتخابات لصالحه بسهولة
    مش بسهولة اوي .... الناس بتتعب لعلمك

  10. #10
    Registered User
    تاريخ التسجيل
    Aug 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    30
    ردود
    7,129

    التوريث فى حد ذاته ليس فيه شىء وا دليل على بطلانه
    انما حال مصر هو اللى حال خاص والتوريث فيه يعنى امرا اخر
    لكن التوريث بشكل عام فى الحكم ليس فيه شىء
    التوريث حرام شرعا و عقلا مادام على غير رغبة الشعب أو الأمة ..

    و من قال بغير ذلك فهو مداهن أو خائف من سلطان جائر ..

    و النظام الملكى التوريثى حرام فى الشرع و هو مخالف لمنهج الخلفاء الأربعة - رضى الله عنهم - ...

  11. #11
    عضو نشيط
    صور رمزية anas talat
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    34
    ردود
    944
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة medo3d معاينة الرد
    اه هو الراجل بيعك كتير مع الحكومه
    بس ده مايخليناش نقول ان التوريث حرام

    التوريث فى حد ذاته ليس فيه شىء وا دليل على بطلانه
    انما حال مصر هو اللى حال خاص والتوريث فيه يعنى امرا اخر
    لكن التوريث بشكل عام فى الحكم ليس فيه شىء
    اخي الفاضل اسمح لي اختلف معاك قلبا وقالبا
    القرآن يقول وأمرهم شورى بينهم والعلماء عندما شرحوا الشورى قالوا بأنها ملزمة في الاسلام وفي كل امر يخص شئون المسلمين فما بالنا بأمر الحاكم الذي سيتحدد به وعليه مصير الأمة كلها
    أما من السيرة فالسيرة مليئة بمواقف الشورى
    أما تاريخ الخلفاء الراشدين فلم يحدث أن جاء احدهم الا باختيار المسلمين له واجماعهم عليه من أول أبو بكر الصديق وحتى علي بن ابي طالب رضى الله عنهم جميعا ولم يتم توريث الحكم إلا في بداية الدولة الاموية وما رافق هذا من احداث قتل فيها سيدنا الحسين رضى الله عنه وارضاه.
    الشورى ملزمة في الاسلام ومن خالفها فهو أثم لا محالة.
    وبالتالي فاختيار الحاكم من واقع القرآن والسنة ومواقف الخلفاء الراشدين هو بالشورى بين المسلمين وليس بالتوريث أبدا.
    وقد قرأت من عدة أيام عن كيف تولى عثمان بن عفان الحكم بعد عمر بن الخطاب رضى الله عنهم حيث طاف أحد الصحابة الكرام لمدة ثلاث ايام وليالي على بيوت المدينة بيتاً بيتاً ليقول لهم هل تقبلون عثمان أميرا للمؤمنين وواليا عليكم يقول الراوي (فما قال لي أحد أبدا لا بل وافقوا جميعا) فكيف نقول بعد ذلك بأن التوريث ليس حراما بل هو الحرام بعينه واغتصاب حق للمسلمين منحه إياهم القرآن والسنة ومواقف الصحابة الكرام لأن المسلمين ليسوا قطيعا يساق بل هم صناع حضارة وقوم أمرهم شورى بينهم.
    وجزاك الله خيرا
    إذا الإيمان ضاع فلا أمان ... ولا دنيا لمن لم يحي دينا

  12. #12
    عضو نشيط
    صور رمزية anas talat
    تاريخ التسجيل
    Nov 2006
    المنطقة
    مصر
    العمر
    34
    ردود
    944
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة medo3d معاينة الرد
    ولا يصح ان تقول ذلك فكما قلت وامرهم شورى بينهم فما تراه البلد صالحا لها ولادارتها ومتوافقا مع الشرع من كفاءة هذا الشخص الدينية والدنيوية حق له ان يكون حاكما بغض النظر عن ان كان بن الولى السابق من عدمه
    وبالمناسبةدار لاافتاء المصرية تحرم التوريث
    الأن فهمت وجهتك نظرك وهى صحيحة بكل تأكيد
    وبهذه الطريقة تم اختيار عمر بن عبد العزيز خليفة للمسلمين فقد أراد أن يتملص من الخلافة بعد أبيه وخطب في الناس وقال لهم (إنني لست اهلا لها فاختاروا من بينكم من هو أهل لها فقال الناس بل أنت أهل لها)
    اسف كنت في عجلة من أمري ولم أقرأ سوى مشاركتك الأولي لكن دلوقت فهمت وجهة نظرك
    لكن في هذه الحالة يمكن أن نقول بانه ليس توريث ولكنه اختيار او شورى أو حتى انتخاب الناس لابن رئيس حالي او سابق لتوافر الشروط فيه أي أنه جاء باختيار الناس ولم يرث الحكم من أبيه بمفهوم الوراثة. وبالتالي فهذا ايضا ليس توريث.
    إذا الإيمان ضاع فلا أمان ... ولا دنيا لمن لم يحي دينا

  13. #13
    Quality Manager
    صور رمزية medo3d
    تاريخ التسجيل
    Nov 2007
    المنطقة
    بلاد الاسلام
    العمر
    34
    ردود
    4,720
    نعم اخى انس لا بأس كلامك سليم طبعا وربنا ما يجيبشى خلاف بينا ان شاء الله

    انا فقط اريد ان ابين شىء
    انا اقول ان التوريث فى حد ذاته ليس فيه شىء ليس حرام لذاته ولكن حرام لغيره

    وانا فقط اريد ان ابين للاخوه ان شرع الله ليس هكذا فالتوريث نفسه ان كان الوارث مستحقا للولاية فليس فيه شىء
    ولكن ان كان غير ذلك فهو اجبار للشعب على اختيار من لا يقبلوه وهنا الحرمة ليست فى التوريث وانما فى اكراههم على شخص غير معتبره ولايته

    وفى ديننا اذا حرمنا شيئا فعلينا بالدليل على حرمته ولا دليل


    الاخ دتور ثرى دى الامر كله متعلق بالدين وليس بالعادات فولاية المسلمين هو صميم الدين وشروط الوالى الصالح هى من اصل الدين

    وحتى لو كنت نعاك انك تقصد بدعة فى العادات فليس فى العادات شيئا مالم يرد دليل بالحرمة تلك هى القاعده الفقهية

    كلنا متفقين ولكن تختلف تعبيراتنا
    انا فقط اريد ان ابين ان كلمة التوريث ليست حراما لذاتها وانما حرام لغيرها فقط

Bookmarks

قوانين الموضوعات

  • لا يمكنك اضافة موضوع جديد
  • لا يمكنك اضافة ردود
  • لا يمكنك اضافة مرفقات
  • لا يمكنك تعديل مشاركاتك
  •  
  • كود BB مفعّل
  • رموز الحالة مفعّل
  • كود [IMG] مفعّل
  • [VIDEO] code is مفعّل
  • كود HTML معطل