تويت
أدري شعراؤنا سووها من زمان، ولكن هل توافق علة مزاعم أمريكا بالقمر؟
-
ههههههههه
-
السلام عليكم
لم افهم قصدك بالضبط .. لكن هناك شكوك بشأن نزول رواد الفضاء على سطح القمر
قد يبدو الأمر مضحكا .. لكن هناك اشياء لا اجد تفسيرا لها .
يلاحظ في صور رواد الفضاء الامريكان على سطح القمر وجود العلم الأمريكي بجانبهم و العلم يرفرف و لكن من المعروف أن القمر لا يوجد به غلاف جوي
فكيف يرفرف العلم ؟؟؟!!!
و هناك اشياء كثيرة اخرى ....بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ*وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَ -
انا اعتقد نعم ولكن لا في بعض الصور
الامر غريب جداً حيث ان الصوره لم يوجد بها صور لنجوم مع ان القمر لايوجد
عليه غلاف جوي
ان اصدق والسبب هو اننا متطورين جداً لذلك يجب ان نكون وصلنا لهاذا الحد وابعد منه كال المريخ!!تعليق
-
فتح هذا الموضوع من قبل وطبعا كثير من الاعضاء كذبوا هذا الخبر
ولكن لم تكن ادله علميه بل مجرد ان امريكا كذابه و كالعاده قفل الموضوع على ان شارون السبب
اما موضوع العلم فهو لم يرفرف واذا اصتنعوا كل هذا فلن يخطئوا بالبساطه دى
العلم كان مصنوعا بطريقه تجعله مفرودا دائما ومن ماده تستطيع مقاومه الحراره الشديده
فلم يكن قماشا يرفرف كما ظننت لان القماش سينحرق فى اول سطوع للشمس
ولكن ما اقوله اذا لم يهبطوا فعلا فلما لم يحاولوا مره اخرى بعد انقضاء كل هذه المده ؟
اذا رايى انهم فعلا هبطوا وانجزوا ما يلزم ولا احتياج للمعاوده مره اخرى
ودليل اخر انهم يهتمون الان بما هو ابعد بكثير منه
اعطوا ادله علميه تبرهن عدم هبوطهم وليس ادله اخلاقيه لبيان الصدق فيحسم الموضوعتعليق
-
هذا ليس رأيي فأنا ليس لدي اي شك بأن الإنسان هبط على سطح القمر
لكني قرأت مقالا في احدى الجرائد و من ضمن الشكوك التي طرحها كاتب المقال كانت مسألة رفرفة العلم
بسم الله الرحمن الرحيم
إِنَّمَا وَلِيُّكُمُ اللَّهُ وَرَسُولُهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا الَّذِينَ يُقِيمُونَ الصَّلَاةَ وَيُؤْتُونَ الزَّكَاةَ وَهُمْ رَاكِعُونَ*وَمَنْ يَتَوَلَّ اللَّهَ وَرَسُولَهُ وَالَّذِينَ آمَنُوا فَإِنَّ حِزْبَ اللَّهِ هُمُ الْغَالِبُونَتعليق
-
أولاً : أود أن أطرح سؤال :
مَن مِن الأمم في وقتنا الحاضر شككت في مسالة أن الأمريكان طلعوا القمر.
أظن ( إذا لم أكن مخطأ) أنه العرب فقط ..
وهذا يبعث على الحزن والأسى ..
ياجماعة إذا الأمريكان وصلوا إلى حد كبيييير من العلم ونحن نتخبط في ظلمات الجهل والتخلف فهذا لا يعني أن ننكر مجهود الآخرين
أظن أنهم فعلاً وصلوا للقمر وهم الآن يفكروا في أبعد من ذلك .. وأظن أن ما هذه التشكيكات إلا هي نوع من الرثاء لمجد الماضي . إنه نحنا كنا متصدرين العالم في العلوم جميعها .. ونحن الآن في ذيل القائمة .
ليس الحل أن نشكك في أعمال الآخرين .. بل الحل في أن ننهض نحن من ذاتنا ونستعيد المجد الماضي لنا ..
قد يوافقني البعض وقد يخالفني آخرون .. ولكن على العموم هذي وجهة نضري المتواضعة فقط .تعليق
-
من غيرنا من الأمم غير العرب؟
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon.htm
http://www.lunaranomalies.com/fake-moon2.htm
http://www.badastronomy.com/bad/tv/i...ard/moon01.htm
http://batesmotel.8m.com/
فشرة كبيرة وصدقناها
كمية كبيرة من الأشعة على القمر لا يتسطيع البشر تحملها و لا تتوفر أدوات لتوقيها حسب ما قال الخبراء
ولو توفرت ستعيق الحركة
هل تستطيع ان تعيش و أنت مقلوب لعدد من الأيام؟
الغبار الذي يتطاير من تحت أقدام الرواد لماذا يسقط على الأرضو لا يظل طائرفي الهواء لقلة الجاذبية
اقالموضوع بدقة تعرف الحقيقةههههههههه
تعليق
-
من قال انه لا توجد جاذبيه للقمر ؟
هى بمقدار سدس جاذبيه الارض وعليه الغبار ايضا يسقط ويلتصق بالسطح كما انك لا
تحكم على الغبار القمرى وتساوى وزنه بالارضى فمكونات صخور القمر من معادن ثقيله
وهى متماسكه نظرا لعدم وجود حركه فوقها منذ نشأة القمر كما لا توجد رياح ولا عوامل تعريه تفكك هذه التربه وتجعلها خفيفة الحركه
كلمة مقلوب دى تضحك وقالها جيمو فى موضوع طويل وقلنا مافيش حاجه اسمها مقلوب
الاشعاع الذى تقصده هو الاشعاع الضار الصادر من الشمس ولا يوجد غلاف جوى للقمر لينقيه ولكن هل هم هبطوا على الجانب المشرق من القمر ؟
واذا كنت تقصد اشعاع نووى وماذا عمن يعمل فى مفاعل نووى على الارض الا توجد ثياب واقيه ؟
واذا كان وزن هذه الثياب الواقيه كبير اقسم وزنها على الارض على 6 لتعرف وزنها على القمر كما اقسم وزن رائد الفضاء على 6 ايضا وقارن وزنه بدون ثياب عل الارض بوزنه بكل المعدات على القمر
واحب اقول ان الاشعاعات موجوه فى اى فضاء خارج الغلاف الجوى اى كل من سافر الى الفضاء هو معرض لها اشمعنى قاتله ولا يمكن الحمايه منها فوق سطح القمر فقط ؟
وماذا عن مكوك الفضاء وعمليات اصلاح الاقمار الصناعيه الا يخرج رواد الفضاء خارج المكوك للاصلاح مرتدين ثياب واقيه ؟
اذا هناك ثياب واقيه
وقلت من قبل اذا كان كل ذلك خدعه فهذا ايضا تفوق غير مسبوق ان تخدع العالم كله
فهذا يستحق التصفيق ويضاهى الهبوط على القمر من انجازتعليق
-
طب واحدة واحدة شوية عليا خليك خفيف
جاذبية القمر سدس جاذبية الأرض حلو
رائد الفضاء يقفز بسبب قلة الجاذبية حلو كمان
الغبار الخفيف لماذا يسقط سريع و هو أخف من رائد الفضاء اللي سيبناه قبل شوية يقفز،ليه؟
ذي واحدة.
التانية
تخيل نفسك تتقلب يمين يسار أعلى أسفل (زي ما احنا شايفين دلوقت) في المركبة الفضائية
هذي منطقية ويقبلها عقل؟
الإشعاع اللي في الفضاء لا يقارن بإشعاع مفاعل نووي أبداً
ثقب الأوزون رفع الحرارة في كل الأرض فما بالك بالقمر اللي ما فيهوش غلاف جوي زي ما قلتم.
طبعاً في الجانب المضيء لأنهم صوروا بعض الصور على ضوء الشمس النازل على القمر.
أما التالتةيا عم
فإن هذا إنجاز كبير في الكذب
و أحد الأشخاص اللي قالوها لأمريكان إنتم كذابين قتلته المخابرات الأمريكية
و كل من يعارضهم يقتل
يكفي أن المؤلف كتاب (هل هبطنا على القمر) طلب مناظرة فطحلة ناسا و تهربوا منه و ما حضروش البرنامج
صحفي طلب مقابلة ارمسترونج ليعرض علسيه هذه التهم ،رفض مقابلته و هدده بأنه سيحضر له الشرطة.
عمي لو شفت الروابط اللي فوق كنت ريحتني من الكتابة المملة الالي ما احبهاشههههههههه
تعليق
-
حسنا انا ارد على اسئلتك
معروف ان القوه الناشئه عن قفز جسم ذو كتله كبيره يحتفظ بها هذا الجسم مده اطول
من الاجسام الخفيفه
كمثل مكابح السياره الصغيره لها مفعول اقوى من القاطرات الكبيره الحجم على نفس السرعه
لذلك الغبار يسقط اسرع من جسم رائد الفضاء لان كتلته اقل ولا يحتفظ بالقوه المكتسبه
وما قلته الان دليل اخر لان فى حالة التصوير اذا كان التصوير السريع الذى يؤدى
الى بطء العرض عند سرعه العرض العاديه ويسمى عندنا خطا ( التصوير البطىء )
هو الذى استعمل ليعطى انطباع انه فوق القمر وهو فى الاصل صور على الارض
فبما تفسر انت كيف كان هناك فرق فى سرعه رائد الفضاء وسرعه الغبار ؟
لان لو تم التصوير وكانت خدعه بطء عرض لما اشرت انت لهذا الفرق فى السرعه
---------------------------------------------
طبعا اشعاع الفضاء لا يقارن لكن لانه اقل من المفاعل النووى وليس كما تريد ان نفهم
المفاعل النووى تكون الجزيئات فيه فى اعلى نشاط لها ومحفزه بواسطة سيكلوترون
ومعطى لها كتله حرجه لاحداث تفاعل متسلسل ويسبب انفجار اذا لم يسيطر عليه والاكتفاء بدرجة حراره حرجه امنه
اما الاشعاع الناتج من الكواكب والصخور القمريه فقد امضى مرحله نصف العمر النووى ويكاد يكون رصاص خامل غير مؤذى لان عمر القمر من عمر الارض ولو كانت
الارض لم تفقد قوتها الاشعاعيه لما تمكن ظهور حياه عليها وكل المواد التى لازالت مشعه فيها هى نادرة الوجود ولا تجدها اثناء ترحالك وتخضع لمعالجات للتحفيز ايضا
فلما لا تعتبر ان هذا حال صخور القمر ايضا ؟ نعم به بعض الاشعاع لكن بكميات مماثله للارض لما هو اكثر
اما حمايه الغلاف الجوى للاشعاع فهذا لان درجته ضعيفه نوعا لبعد مصادره عنا
وما تقصده من اشعه ضاره يوقفها الاوزون هى اشعه وليست اشعاع وهى صادره من ضوء الشمس
راجع الصور على القمر وستجد ان مكان الهبوط هو ابعد مكان عن الشمس على حافة
خط الاظلام للوجه الاخر للقمر الذى لا نراه ابدا من الارض وكذلك لا تجد صوره بها الشمس متعامده وواضح استعمال ضوء صناعى للتصوير الفيديو
اما الصور بالكاميرات العاديه فهل نسيت الفلاش ؟ لما تصورت انه ضوء الشمس ؟
ولم تجب على سؤالى ماذا عن الرواد الذين يسبحون فى الفضاء الان لاصلاح الاقمار الصناعيه بدون غلاف جوى ولا اوزون اليسوا احياء ؟
ام هذه كذبه جديده ؟
ثم لما تمل من امدادنا بالمعلومات اليس هذا هو الغرض من المنتدى ؟
وافضل ان اسمع منك عن قراءه الوصلات فانا اناقشك انت وليس هم
مع تحياتىتعليق
-
خلاص كلامك صحيح و انت فاهم أوي
تبغاني أرد عليك مقالة
عمي
راجع الروابط فيها رد على كلامك
ضرور ي أنا أكرر نفس الكلام الموجود فيها؟؟
Why reinventing the wheel????ههههههههه
تعليق
-
حتى نكون منصفين . أنا في الحقيقه مع emadsound عندما قال علينا أن نأتي بدلائل علميه تبين أن الإنسان لم يظهر على القمر.أمّا كل ما حدث شيئ قلنا الأمريكان كذابين فهذا ليس من المنطق في شيء .The Unknown Personتعليق
-
بدك دلايل علمية والروابط هاذي تبيع بصل؟
اقروها يا عالم ولا تفرسونا و اتكلموا بعد ذلك.ههههههههه
تعليق
-
تتصور كم تكاليف المشروع ؟نص مقتبس من موضوع saeed225
طيب ممكن تقولي يا أخ غالب :
أيش الفائدة من هذه الكذبة .. طبعاً على افتراض أنهم كذبوا .؟؟؟
و اذا فشلوا ... يا ترى هل سيحصلون على دعم مادي من الحكومة ؟
أنا عندي تسجيل عنه .. ما شد انتباه و شككني بالأمر هو تضارب الظل ... الضل مش منطقي ... و هذه الصورة موجودة على الفلم :
و أختفاء النجوم ايضا ؟!
تعليق
تعليق