صورة اعجبتني ::: صورة اعجبتك

[emas]

-ان الضرب واللسع يجعلان الحيوان متوهج وهذا ليس في صالح القياده


اجدادنا فعلوها مع الخيول والهنود مع الافيال ونجحت

يا جماعه لانكم ترون الشكل غريب تظنون ان المقصود به تقدما علميا فذ
فتظنون انه يتحكم فى الاعصاب وما شابه

لكن القائد نفسه شكله غير ادمى يعنى ممكن من كوكب اخر وكذا الحيوان غير موجود
على الارض الان

لما التصور ان هناك تقدما علميا فذ فى هذه الصوره ؟

طبعا يجب وضع تصور ان مصممها ليس مخترعا مهندسا لكن فنانا وقد يكون خياله
ليس له تحليلا علميا بهذه الدقه التى نتصورها نحن

هو اراد صنع خيال وقد لم يتعمد هذه الدقه التى نناقشها نحن مثلا وضع الاجهزه على طول العمود الفقرى مش ممكن يكون هذا وضع فنى فقط ؟


ثم من اراد التحكم فليضع مادام متقدما الى هذا الحد جهازا واحدا على الراس
ومنه يتحكم فى العقل وانتهى كل شىء بدلا من هذه الاطنان من الاجهزه التى تبدوا فى تصميمها انها اجهزه قوه وليست حاسبات تكنولوجيه

فكما تعرفون ان التقدم = احجام اجهزه صغيره

وبالنسبه لحجم القائد هذه الاجهزه المحمل بها الحيوان = حجم مصنع


ثم اذا كان هذا القائد متطورا هكذا امكنه بناء اله حربيه وعدم الاستعانه بحيوان كما فى العصور القديمه لا احد الان يحارب بالافيال مثلا رغم قوتها


انا ارى انه قائد من كوكب متخلف نعم استطاعوا تحقيق القدره الكهربيه نعم بعض اجهزه تحكم قد تكون كومبيوتر او بالاحرى تحكم يدوى لقدره كهربيه مولده محموله على ظهر الحيوان

صدقونى الشكل يبدوا كانه طريقه متخلفه وليست متقدمه الاحجام تدل على ذلك


يا رادو لو التحكم عصبى و و و لكان من السهل التحكم الاسلكى بالريموت بدون
ان يمتطى القائد هذا الحيوان على طريقه الافيال او الهودج

بل تمت قيادته من مركز تحكم بعيد وبكاميرات مراقبه او جهاز مثل الذى نشرته فى التحكم بالهليكوبتر


انا شايف انه مخلوق كل ما يدل عليه هو تخلف علمى بالتكنولوجيا مع نجاح فى تصنيع طاقه

[rado]

كالم صحيح ولكن..

ان موافق معك في نقطه ولكن!:
نحن البشر نضن دائماً ان المخلوقات القادمه من الفضاء اقوى منا واكثر ذكاء من وهذا ما راودني "تقدما علميا فذ"
قد يكون كلامك صحيح لكن اذا كان كذلك فلماذا تم تصميم الصوره؟ اليس التصميم هو الخيال؟ والخيال دائماً يكون التطور والرقي؟
-=================================
اما بالنسبه لسؤالك الاول فانا ضد فكره لسع الحيوان الذي يكبر عن الانسان,
هل فكرت لماذا يتحرك الحيوان مثل الفيل او الفرس عندما تضربه بالسوط؟ لنه يخاف من ان تقترب منه لذلك يتحرك الى الامام عاده
فما فائده لسع الحيوان وانت فوقه؟ لن يتحرك بل يتوهج ويصيح في مكانه!!!

[eech55]

صحيح اجدادنا فعلوها مع الخيول والجمال والفيلة..

لكن اللسعة عبارة عن صدمة كهربائية مغايرة في خواصها و تاثيرها عن ضرب السوط.

كما قال rado ان باللسع يهتز الجسم.. جرب ان تلسع نفسك بلسعة كهربائية.. ماذا سيحدث عند مرور الكهرباء في جسمك؟

ستتحرك العضلات تحركات همجية خارجة عن ارادة الحيوان.. لان تيار كهربائي صناعي خارجي قد مر بالاعصاب مؤديا الى حركات عضلية ناتجة عن التاثير الكهربي الصناعي الخارجي.

ولو قلنا انه مجرد غرفة تحكم بالراس للتحكم في الحركات كافية فهذا غلط.. لماذا؟
لأن العمود الفقري ايضا يصدر اوامر لا إرادية!.. ليس كل حركة يصدرها جسم الكائن الحي (منهم الانسان) يمر بالمخ. الحركات التي تتطلب سرعة مثل في حال لمس شيء ساخن لا تصل الى الدماغ.. انما يصدر الامر من الاعصاب في العمود الفقري. و هنا حكمة، وهي اختصار الوقت. و لهذا السبب الحركات العكسية الاارادية اسرع عن الحركات التي تمر بالمخ.

لذا غرفة على الراس لا يكفي.. انما يجب التحكم في الاعصاب على امتداد العمود الفقري لغرض التحكم في جميع حركات الحيوان تحكم تام متضمن للحركات اللأرادية التي لاتمر بالدماغ.

هذه نقطة.

نقطة اخرى. لو قلنا بان الفنان ليس بمهندس حتى يخطط كل هذا التخطيط.. و قلنا انه مجرد فنان يرسم اي شي.. لكان من الامكان ان نقول بأن تلك الغرف هي غرف سكنية يسكن فيها المخلوق هو و زوجه و اطفاله!
بهذه الطريقة سندخل في آراء لا تنتهي!..نحن لا نعلم ماذا توجد في الصناديق.. هل رايت ماهو محتوى الصندوق؟ طبعا لا.. ولا انا.. ربما كان به مخزن للاطعمة للحيوان و للراكب؟.. كل شيء جائز.

الاجابة الحتمية على هذا السؤال مستحيلة لاننا نتكلم عن اشياء لم نرها.. هل هناك دليل قاطع ان الصناديق هي للسع؟ طبعا لا.. هل يوجد دليل قاطع انها مراكز تحكم في الاعصاب؟ طبعا لا..

لذا علينا تفسير ما نراه ظاهرا تفسيرا منطقيا يتماشى مع ظاهر الحيوان.

الظاهر اننا نرى غرف مصطفة على العمود الفقري من الراس الى الذيل.

اذا كان الغرض هو اللسع.. لماذا جعلها كثيرة؟ و هل يجب لسع جميع جسم الحيوان؟ لو لسعنا جميع جسم الحيوان لصدرت حركات اهتزازية كثيرة (راجع تاثير التيار الكهربي عند مروره في جسم كائن حي). و هذه الحركات تؤذي الراكب و الركاب و تحيدهم عن الهدف الذي اليه يرمون.

لذا اللسع ليس صحيحا.

الراي الاخر: هو للتحكم بالاعصاب من الراس في المخ مرورا بالعمود الفقري انتهائا بالذيل (اخر فقرة بالعمود الفقري)

هذا هو الارجح، فبهذا الراي فسرنا تفسيرا منطقيا سبب وجود غرف مصطفة على العمود الفقري من اوله الى اخره و لماذا لم يكتف الصانع بغرفة واحدة انما جعلها تغطي العمود الفقري كاملا.

لكن emas قلت لو كانت التقنية متطورة لماذا حجم الصناديق كبير؟

الاجابة : حجم الصناديق صغير جدا نسبيا لعظم هذه التقنية التي لم يتوصل اليها البشرية حتى يومنا هذا.. و حتى الان لم تصنع غرفة تحكم بالاعصاب بغرض التحكم بالعضلات بهذا الحجم الصغير نسبيا.. فعلا حجمه صغير نسبيا.. و لا اكبر كمبيوتر قاد على فعل هذا المجهود الضخم الدقيل بهذا الحجم الصغير. اذن فهي قمة في التكنولوجيا.

اذا كانت المخلوقات متطورة تكنولوجيا فلماذا لم يصنعوا دبابة او طيارة؟
ربما للمنع تلويث البيئة او توفير الطاقة. فهذه الكائنات لا تريد استهلاك طاقاتها في كل شيء يتحرك، لذا استغلوا هذه الحيوانات في التحكم في طاقاتهم الحركية حفاظا على مخازن و موارد الطاقة لديهم.

الكائنات الفضائية غبية!
و هل راينا كائنات فضائية حتى نقول عنها غبية ام ذكية؟
الانسان بطبيعته الغريزية الحذرة يخاف من المجهول و يكبر من شانه. و الكائنات الفضائية مجهولة عندنا فلم يرها احد. فبالتالي من طبيعة البشر ان ينظروا الى تلك الحيوانات نظرة قوة و ذكاء و قدرة و و والخ..

لذا الكفة الراجحة انها مخلوقات ذكية. ومن ذكائها وفرت موارد الطاقة في استغلال الطاقات الحيوانية، و ايضا من ذكائها حافظت على البيئة (فلها نظرة مستقبلية افضل من البشر) و ايضا من ذكائها صنعت هذه الغرف الحساسة الدقيقة ذات الوظائف المعقدة مع الحفاظ على هذا الحجم الصغير نسبيا! البشر حتى الان لم يستطيعوا انجاز هذا العمل حتى في مختبراتهم.. لكن هذه الحيوانات انجزت هذا العمل و بهذا الحجم الصغير المتنقل على ظهر الحيوان.




((اسف للاخطاء الاملائية مقدما فانا لم اراجع الرد لضيق الوقت))

[rado]

هذا ما اردت قوله تماماً..
دعنا من المخلوق وماحوله..
لقد كنت افكر في جهاز يمكنه معرفه ماتفكره وتتصوره في خيالك, وامكانيه الجهاز على ارسال شفرات خاصه (معلومات) الى الدماغ تجعله يتعرف على المعلومات ويحفظها(مثل الماتركس1) عندما يقوم الرجل بغرفه التحكم بارسال معلومات عن كيفيه قياده الهلوكبتر الى الفتاه؛؛
ولكن اتضح ان ما قلته يعد من شبه المستحيل, لان الدماغ شبكه معلوماتيه معقده جداً بغض النظر عن ذكاء الشخص ام عدم ذكائه..
لان الدماغ لايسقبل الا شفرات كهربائيه خاصه جداً لا يمكن ان يصنع الجهاز تلك الشفرات مهما كان!!

اما عن المخلوقات الفضائيه.. كما قلت
"الانسان بطبيعته الغريزية الحذرة يخاف من المجهول و يكبر من شانه"
ربما ذكيه جداً
ربما غبيه جداً
ربما هم بشر؛ مثلنا يمتلكون الحضارات والمؤسسات والدول والبحار والمحيطات وكل شي لكنهم في مجره اخرى.

[rado]

على كل حال ..!
كيف لهاذا الرجل ان يعرف الانجليزيه؟ حتي يكتب "Killer"

[eech55]

اي رجل؟ السائق؟.. هو كائن فضائي.. هل رايت في حياتك كائن فضائي حتى تحكم عليه اذا كان يعلم الانجليزية ام لا؟


قلت لك، الطبيعة البشرية تخاف من المجهول و تعطيه قدرا اكبر منه.

مثلا لو قلت لك افتح باب هذه الغرفة و ستجد فيها كائنا غريبا.. ماسيكون شعورك عند فتح الباب؟.. طبعا تدخله وانت خائف حذر متحسب لكل شيء فانت تضح في راسك ان خبيء الغرفة كائن ذا قدرات اعلى ممنك و لهذا فانت حذر منه

فانت عندما تسمع عن كائن غريب فضائي تظن انه ذكي و يعلم اكثر عنك و يجب التحذر منه و من جملة علوم الكائن انه ربما يعلم لغتك

[eech55]

ايضا اريد ان اقول بان هذه هي ظنون الكائن البشري.. يمكن تكون صحيحة و يمكن تكون خاطئة..

لكن الحقيقة ان الانسان يخاف من المخبوء
و الكائنات الفضائية مخبوءة.. فلا تستغرب من نظرة الرسام لهذا الكائن حيث انه يراها كائنات ذكية تعلم لغتنا وا شياء اخرى

[eech55]

مزيد من الصور



و البقية هنا
http://www.missing-lynx.com/gallery/..._sumitomo.html