سؤال محيرني
لو قلنا بان الموسيقى الكيلاسيكية غذاء للروح
وانها تهذب النفس
وانها فن راقي
لكن عندما ننظر الى المغنين نراهم من ارذل ما يكون الخلق من انحطاط في الخلق
اذا كانت الموسيقى تجلب ما يدعون لكان من الاولى وجودها في المغنين انفسهم
لكن الذي اراه ان المغنين هم من احط ما يكونون
اريد دليل عملي بان الغناء مفيد.
اعطوني شخص يسمع الاغاني بكثرة
ثم قارنوا هذا الشخص بشخص متدين لا يسمع الاغاني
ايهم افضل خلقا؟ ايهم اكثر عقلانية؟
حسبما رايت عمليا و كما استنتجت من الاحصائيات بان الشخص كلما ازداد سماعه للموسيقى كلما ازدات اخطاؤه و تهوره و عصبيته و انحطاطه الخلقي
فكيف اسمع ان الموسيقى مفيدة و و و.. اكذب عيني و اصدق ما أقرأ؟
لو قلنا بان الموسيقى الكيلاسيكية غذاء للروح
وانها تهذب النفس
وانها فن راقي
لكن عندما ننظر الى المغنين نراهم من ارذل ما يكون الخلق من انحطاط في الخلق
اذا كانت الموسيقى تجلب ما يدعون لكان من الاولى وجودها في المغنين انفسهم
لكن الذي اراه ان المغنين هم من احط ما يكونون
اريد دليل عملي بان الغناء مفيد.
اعطوني شخص يسمع الاغاني بكثرة
ثم قارنوا هذا الشخص بشخص متدين لا يسمع الاغاني
ايهم افضل خلقا؟ ايهم اكثر عقلانية؟
حسبما رايت عمليا و كما استنتجت من الاحصائيات بان الشخص كلما ازداد سماعه للموسيقى كلما ازدات اخطاؤه و تهوره و عصبيته و انحطاطه الخلقي
فكيف اسمع ان الموسيقى مفيدة و و و.. اكذب عيني و اصدق ما أقرأ؟
تعليق