Unconfigured Ad Widget

**MHD** · 19 / 10 / 2004, 04:14 AM

مرحبا اخي هانيبال
ارجو ان تكون بسلام
النتائج رائعة ومذهلة
لكن لي رأي اخر وخصوصا طريقة اخراج المسابقة
لماذا لم تضع كل التصميمات - المشكلة في ليست افضل مدرس فقط - بل المشكلة في استفادة المشاركين من اخطاء الزملاء - وان نحس بالنتيجة والمسابقة ..

اما تحجيم المسابقة علي اثنين - اعتقد انه غير جيد للمسابقة
ارجو ان تتفهمي موقفي هذا...
انه فقط لتطوير مستوانا والمسابقة ... اعتذر جدا ان اخطأت ... والله من وراء القصد

تحياتي الحارة لك وعلي مجهودك الطيب

**Hannibal** · 19 / 10 / 2004, 05:03 AM

لا شكر على واجب أخي MHD . فقد عهدت على نفسي بأن أساهم بكل ما إستطعت في خدمة عالمي العربي و لي و لكم التوفيق.

أما بخصوص المشاركات الملغات فقد تم ذلك بطلب من اللإخوة نظرا لأن مشاركتهم لم تهتم بتفسير و شرح العمل فهي بعبارة أخرى كانت مجرد إخراج. و كما ورد في نص المشاركة فإن الغاية من هذه المسابقة هو تعليم المبتدئين كيفية إخراج أي عمل على الماكس بالإعتماد على هذا الدرس الشــــــــــامل . فلا يهم عدد المتسابقين بقدر ما تهه الفائدة منه و خلاصة قولي أأأأأأأأأأأأأألف أأأأأأأأأأأألف شكر للأساتذة الأكفاء محمد كنجو و محمود سيد علي . بصراحة ذهلت لتمكنهم من شرح الدرس... فكل واحد أعطانا طريقة مبسطة و الطريقتين أوصلتنا لنفس النتيجة. سألتزم الحياد و لن أصوت لأي عمل لأني غير قادر على تمييز الواحد على الاخر.

**الحق قوة** · 19 / 10 / 2004, 05:30 AM

مشكور أخي حنبعل على تنظيمك المسابقة و رعايتها
النتيجة : درس متكامل و إلى حد الان لم أشاهد مثله على النات . بدون منازع سيكون قبلة كل المبتدئين العرب في عالم 3d .

الأعمال رااااااااااااائعة و لقد إستغرقت ساعة كاملة لأميز احدها على الاخر بإعتمادي التقييم.
العمل الأول:
مدى تطابق البناء للمثال المعماري المرفق : 2 نقاط
مدى قدرتك في شرح الدرس التطبيقي : 4.5 نقاط
جمالية المشهد - إكساء - إضاءة - ماتريال ... : 2.5 نقاط
المجموع : 9 من 10

العمل الثاني:
مدى تطابق البناء للمثال المعماري المرفق : 1.5 نقاط
مدى قدرتك في شرح الدرس التطبيقي : 4.5 نقاط
جمالية المشهد - إكساء - إضاءة - ماتريال ... : 2 نقاط
المجموع : 8 من 10

بارك الله فيكم يا أستاذ محمد كنجو و يا أستاذ محمود سيد علي, فعلا لقد أبدعتم

مع الشكر

**Ahmed_3d** · 19 / 10 / 2004, 06:04 AM

ياشباب أرجو الإهتمام بجودة الشرح و ليس جودة الصورة .. و هذا هام جداً .. هذه مسابقة فى التدريس

-- أنا أسف لكن لدى إعتراض رهيب على العمل الأول و هو أن شرح الـ Modeling قد تم فى الـ Autocad
و انا لا أدرى إذا كان هذا ضد شروط المسابقة ام لا على الرغم من جودة الشرح
لكنى أعتقد انا جميع المشتركيين هنا يرغبون فى تعلم الماكس و ليس الأوتوكاد لذلك أعتقد ان العمل الثانى فى هذه النقطة اقوى أة على الأقل يطابق المطلوب

و على كل حال فإن الماكس أقوى من الأتوكاد فى عمل المجسمات ثلاثية الأبعاد و على الرغم من أن الأتوكاد أقوى فى عمل الـ Plane و رسم الخطوط لكن الماكس اقوى فى الـ 3D Modeling جداً

و على أى حال ليس معنى كلامى هو ترشيح العمل الثانى عن الأول لأن شرح الإضاءة فى العمل الأول داخل الماكس قوية و جيدة .. و فى الحقيقة فإن الإختيار صعب
لكنى ارشح العمل الثانى فى الـ Modeling لأنه داخل الماكس و يطابق ما يريده الجميع هنا
و ارشح العمل الأول فى جزء الإضاءه ..
( ولست أدرى حقيقة ماذا أختار)
لأن التقييم على أساس الشرح أصلاً و ليس جودة الصورة

على اى حال مبروك للمتسابقيين على هذه الحيرة
و كنت أتمنى وجود متسابقيين اكثر لتشتعل المنافسة

**الحق قوة** · 19 / 10 / 2004, 06:17 AM

المشاركة الأصلية بواسطة Ahmed_3d

ياشباب أرجو الإهتمام بجودة الشرح و ليس جودة الصورة .. و هذا هام جداً

نعم يا أخ Ahmed_3d كلامك في محله و هذا ما ركز عليه الأخ المنضم للمسابقة حنبعل بمدنا طريقة التقييم و التي قد نشرت مع نص المسابقة منذ البداية.

**MHD** · 19 / 10 / 2004, 09:50 PM

مرحبا للجميع والاخ هانيبال ...
شكرا لردك ولطفك في الرد ....
بالنسبة للاعمال في الحقيقة انها رائعة جدا و قد اعجبت بالشرح الاول و الثاني .. والاختيار صعب بينهما

واني في الحقيقة اعطي الشرح الاول الامتياز - فقط لانه علمني بعض الاوامر في اوتوكاد واعتبره مرجعي الاول بكل ثقة في اوتوكاد 3 دي ... وهذا النقطة بالنسبة لي وليس للجميع رائعة جدا

ايضا الاخراج النهائي كان رائع للمتسابق الاول

والمتسابق الثاني رائع عملك جدا - لكن بالنسبة للموديل ليس بتفسير الخريطة... تحياتي الحارة لك ولطريقتك في الشرح انها رائعة جدا وسلسلة ....
بارك الله فيكم جميعا

هناك ملاحظة
انا رشحت بالتصويت للمتاسبق الاول في نموذج التصويت ..
والغريب ان المتسابق الثاني حصل علي نقطة من خلال قراءة النصوص في الاعلي من الاخ احمد ثر دي
ولم يصوت في نموذج التصويت وهذا ليس جيدا ... للمتاسبق الرجاء ان يكون التصويت في النموذج ايضا وليس في الكتابة فقط

وا

**الحق قوة** · 19 / 10 / 2004, 10:15 PM

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِيمِ
دعاء للأساتذة اللأكفاء محمود سيد علي و محمد كنجو على هذه الدروس الرائعة
إِنَّ اللَّهَ وَمَلَائِكَتَهُ يُصَلُّونَ عَلَى النَّبِيِّ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا صَلُّوا عَلَيْهِ وَسَلِّمُوا تَسْلِيمًا

اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا والحمد لله رب العالمين
اللهم انى أدعوك الله وأدعوك يارحمن وأدعوك أنت البر الرحيم وأدعوك بأسمائك الحسنى كلها ما علمت منها وما لم أعلم أن تغفر لنا ولهم يا أرحم الرحمين
اللهم اغفر لهم ، اللهم ارحمهم ، اللهم عافهم واعف عنهم ، اللهم أكرم نزلهم, اللهم نقهم من الذنوب والخطايا كما ينقى الثوب الأبيض من الدنس , اللهم جازهم بالحسنات إحسانا ، وبالسيئات عفوا وغفرانا
اللهم بارك في حسناتهم ، اللهم تجاوز عن سيئاتهم
اللهم اجعلهم ممن قلت فيهم في كتابك العزيز
وَبَشِّرِ الَّذِين آمَنُواْ وَعَمِلُواْ الصَّالِحَاتِ أَنَّ لَهُمْ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ كُلَّمَا رُزِقُواْ مِنْهَا مِن ثَمَرَةٍ رِّزْقاً قَالُواْ هَذَا الَّذِي رُزِقْنَا مِن قَبْلُ وَأُتُواْ بِهِ مُتَشَابِهاً وَلَهُمْ فِيهَا أَزْوَاجٌ مُّطَهَّرَةٌ وَهُمْ فِيهَا خَالِدُونَ 25 البقرة

اللهم صل وسلم وبارك على سيدنا محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليما كثيرا والحمد لله رب العالمين

**Ahmed_3d** · 20 / 10 / 2004, 02:12 AM

لماذا انا معترض و بشدة على عمل الـ Modeling فى الـ Autocade

صديقى MHD ليس معنى كلامى انى صوت للعمل الثاني فمازالت قوة الإضاءة فى العمل الأول تزيد كثيراً على شرح الإضاءة فى العمل الثانى و لكن العمل الأول فى رأى لا يقدم حلاً كاملاً لمستخدمى الماكس فى التطبيقات المعمارية و لكن فقط طرق و ضع الـ Material و الإضاءة .. و انا اعتقد ان الماكس اقوى من هذا كثيراً ..

بغض النظر عن انه سيكون هناك العديد من المشاكل فى الـ Mesh objects الذى تم سحبه من الـ Autocade و تظهر به تكسيرات كثيرة إذا لم يكن منتظم و هو ما يؤدى إلى العديد من المشاكل فى توزيع الضوء و الأهم إستخدام الـ Advanced light و الـ Render plugins مثل الـ Vray او الـ MentalRay حيث ان هذه التقنيات تحتاج جداً لتوزيع جيد للـ Faces فى الـ Mesh object .. كذلك توزيع الـ Material و الـ Smoothing كلها مشاكل ستقابلها فى العمل ثلاثى الأبعاد المسحوب من الـ Autocad لكنها مشاكل يمكن التغلب عليها إذا راعيت تكوين عمل الـ Autocade من أجسام منفصلة ووضعها بشكل مناسب و توزيع جيد للـ Material عليه

لكن لماذا انا معترض بشدة على تعليم الـ Modeling فى الـ Autocade لسبب بسيط جداً و هو (التعديل)
.. تخيل معى انك تعلمت الـ Modeling فى الـ Autocade بدلاً من الماكس و اتقنت الـ Modeling فيه بشكل جيد و مناسب اكثر من الماكس
و قمت بعمل التصميم فعلاً و ادخلته داخل الماكس كـ Mesh object و بدأت توزيع الـ Material و الإضاءة عليه و بعد ان انتهيت فوجئت بأنك يجب ان تقوم بتعديل جزء من المشهد او التصميم و أحيانا يكون التعديل فى جزء كبير .. فماذا ستفعل فى هذه الحالة .. هل ستعود للـ Autocade و تعدل هذا الجزء ثم تصدر التعديل للماكس و تعيد عمل الـ Material و الإضاءة مرة أخرى
و إذا فعلت ذلك ثم فوجئت بتعديل آخر .. عندها ستكره الماكس و تبدأ تلجاء للـ Render فى الـ Autocade لأنه البيئة التى تستطيع ان تعدل التصميم فيها بسهولة أكثر لأنك قد قمت بعمل الـ Modeling فيها و فى هذه الحالة فإن جميع إمكانيات الـ Light التى تم شرحها ستكون بلا فائدة
طبعاً هناك من سيقول انه سيقوم بالتعديلات داخل الـ Max و لن يعود للـ Autocad و فى هذه الحالة يجب ان أذكرك بشىء هام جداً .. الأجسام حالياً Mesh object لذلك فإن تعديلها يجب ان يكون من داخل الـ Editable Mesh و هو مجهود كبير و يحتاج إلى خبرة جيدة فى الـ Modeling داخل الماكس و هو ما أشك بوجوده لأنك تعلمت الـ Modeling فى الـ Autocad و لو كانت لديك خبرة قوية فى انواع و طرق الـ Modeling فى الماكس لكان عمل المبنى فى الماكس افضل و اسهل كثيراً بالنسبة لك
و على أى حال سنفترض ان لديك هذه الخبرة التى تتيح لك تعديل المبنى بالـ Editable Mesh و عندها ستواجه مشاكل تكسير الـ Mesh object و بكل قوة و كذلك صعوبات تعديل الأسطح المنحنية جداً و مشاكل الـ Smoothing فى الـ Corners و هى مشاكل كثيرة و تحتاج تمكن اكثر و قوة اكبر فى الـ Modeling داخل الماكس و كلها يمكن التغلب عليها لكن إذا وصلت إلى هذا المستوى فلن تلجأ أبداً للـ 3D Modeling داخل الـ Autocad .. و يمكن توفير الوقت و الجهد كثيراً فى حالة تعلمك للـ Modeling فى الماكس مباشرة .. و ليس معنى كلامى ان ليس هناك مشاكل للـ Modeling من داخل الماكس مباشرة لكنها على الأقل ستكون فى نفس البيئة التى فيها الـ Material و الـ Light و الـ Render و لن تعود مرة أخرى لأى برنامج آخر.

إن الـ Autocad برنامج قوى و دقيق و انا ارشح و بشدة فى أى عمل معمارى ان يكون رسم الـ Plane فى الـ Autocad و ليس الماكس لأنه سيكون أسرع و أفضل و رسم الـ Plane فى الماكس سيحتاج لمجهود طويل حتى تحصل على نفس الجودة و هذا المجهود يمكن توفيره ببساطة بتعلم الـ 2D على الـ Autocad لكن هذا لا يمنع ان تتعلم الـ 2D فى الماكس و بقوة أيضاً حتى لا تقع فى مشكلة التعديلات من وجهة نظر أخرى و يجب ان تتعلم تعديل الخطوط بشكل قوى فى الماكس حتى إذا ما تم تصدير خطوط العمل و الـ Plane للماكس فيجب ان تعلم من هذه اللحظة انك ستواجه مشاكلك داخل الماكس و لن تعود مرة أخرى لأى برنامج أخر للتعديل لذلك يجب ان تتعلم الـ Modeling كامل فى الماكس كخطوط أو كمجسمات ثلاثية الأبعاد و بذلك ستحصل على كل إمكانيات الماكس التى تريدها و بعدد مشاكل أقل طبعاً و جودة أعلى
-------------------------------------------------

و على أى حال انا أعتقد ان الشباب فى هذا المنتدى يرغبون فى تعلم الـ Modeling داخل الماكس و ليس الـ Autocad و لقد حرمهم الدرس الأول من هذه المتعة و حرمهم الدرس الثانى من شرح قوة و إماكنيات الإضاءة فى الماكس .. و انا ارشح صاحب العمل الثانى ليكمل شرح الإضاءة و يضيفه لإفادة الشباب بغض النظر عن المسابقة

و لأسف انا رشحت العمل الأول بسرعة دون النظر للشرح معتقداً انه قد شرح الموضوع فى الـ Autocade و الماكس بشكل منفصل لكنى عند قرأة العمل وجدت ان كلاهما يكمل الآخر و هذا ما اعترض عليه شكلاً و موضوعاً
شكلاً .. لأن المسابقة فى الماكس أصلاً
و موضوعاً .. لجميع الأسباب السابقة
و بذلك يكون ترشيحى للعمل الأول خطأ كبير منى أعتذر عنه فعلاً .. لكنى ما كنت لأرشح العمل الثانى إلا إذا كان مستوى الإضاءة و الإهتمام بالأشجار و الزرع حول المبنى و الـ Material افضل مما هو موجود

------------------------
صديقى صاحب العمل الأول .. أعذرنى على تقديم هذا النقد على مشاركتك .. صدقنى لقد اعجبنى عملك فعلاً و قمت بترشيحه فعلاً فى البداية .. لكن اعذرنى انا فعلاً معترض على مبدأ عمل الـ 3D Modeling فى الـ Autocad بغض النظر عن نقاط قوته و ضعفه و الذى لاحظت تمكنك من نقاط قوته فعلاً فى شرحك له
و بغض النظر عن جودة العمل الذى قدمته لنا هنا فلا يمكن بأى حال تطبيق هذا الدرس كأسلوب عام للتصميمات المعمارية .. أرجوك لا تتضايق من نقدى فغرضى الأول و الأخير مصلحة الجميع و الوصول للأفضل و هو غرض المسابقة أصلاً

صديقى صاحب العمل الثانى .. شرحك شيق .. لكنك تحتاج لإعادة الجزء الخاص بالإضاءة و الـ Material و الإهتمام بالـ Finish و الـ Environment المحيطة بالعمل و لو كانت هذه النقط البسيطة قد تم تغطيتها لكنت مرشحاً للمركز الأول بلا مناقشة
------------------------------------

اما الأن فإن النتيجة النهائية هى الحيرة الشديدة .. انا فعلاً أعترف بخطئى فى ترشيح العمل الأول لكنى كذلك اعترف انه عمل متكامل يستحق الترشيح و لا أستطيع تجاهل نقاط النقص فى العمل الثانى و اقول انى ارشحه على الرغم من انه يرضى رغبة تعلم الـ Modeling فى الماكس عند شباب هذا المنتدى

ارجو ان يجيب اى شخص حيرتى.
و اتمنى ان يزداد عدد الأشخاص فى التصويت حتى نحسم الأمر

لكنى أرجو من كل من يقرأ الموضوع و يقرأ الشرح ان لا يتردد فى التصويت لمن يجده أفضل منهما بغض النظر عن تكامل موضوعه سواء بالـ Modeling فى الـ Autocade او بعيوب الإضاءة فى الماكس
أرجو من شباب المنتدى المفاضلة بينهم بغض النظر عن الوصول إلى درس متكامل من جميع جوانبه فهذه مسابقة و علينا ان نقوم بواجبنا فى التصويت فيها حتى نعطى كل ذى حق حقه

----------------------------------------

أعذرونى على التطويل و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

**MAHMOUD.MAX** · 20 / 10 / 2004, 04:27 AM

شكرا لكل من ساهم لرفع مستوى المصممين عموما ...
وشكر خاص لمنظم المسابقه ..
فى البدايه اقول انى كنت سعيد بهذه المسابقه ولكنى حزنت عندما عرفت انه قد تم استخدام برنامج الاوتوكاد
لا لشى الا اننا اولا هنا نتعلم الماكس وان البعض يطلب التخصص فى برنامج واحد حتى يتم النجاح فما بالكم بمن يتعلم برنامج حتى يكمل عمله على برنامج اخر ..
اتمنى ان صاحب الدرس الذى ادخل فيه برنامج الاوتوكاد ان يرجع بهذه الخطوات ويشرحه فى الماكس ويكون بهذا الفعل
قد شرح البدايه فى الاوتو كاد والماكس فيفهمه من يشتغل على الماكس وايضا يفهمه من يشتغل على الاوتوكاد .......
اعلم انى مبتدء وربما كلامى لا يهتم به احد ولكن هذا رأى واظن انه راى كل مبتدء او حتى متوسط فى الماكس..
اسف على الاطاله ...
فى النهايه اشكر منظم المسابقه Hannibal واشكر محمد كنجو ومحمود سيد على ..
واشكر Ahmed_3d على نقده الذى اظن ان ه بناء اقول اظن لاننى مبتدء ولكنى مع رايك .....
تحياتى للجميع وشكرا .......

**YounisAMAX** · 20 / 10 / 2004, 05:02 AM

العمل الأول أفضل ، لأن إكساءه وإضاءته ممتازين أكثر من العمل الثاني ، وأنا المصوت السابع ، المصوت السادس للجواب : العمل الأول .
والنتيجة :
§ مدى تطابق البناء للمثال المعماري المرفق : 2 نقاط
§ مدى قدرتك في شرح الدرس التطبيقي : 5 نقاط
§ جمالية المشهد - إكساء - إضاءة - ماتريال ... : 3 نقاط

**YounisAMAX** · 20 / 10 / 2004, 05:03 AM

إن شاء الله ستكون الفائز يا محمد كنجو .
بالتوفيق

..

**الحق قوة** · 20 / 10 / 2004, 05:27 AM

بسم الله الرحمان الرحيم

تعقيبا على نقد الأعضاء الكرام على المشاركة الأولى و الذي إعتمد صاحبها autocad 3d لعمل الكتلة ثم الماكس للإخراج , أقول:
كما هو مبين في نص المسابقة http://www.maxforums.net/showthread.php?t=39745
هذه مسابقة أولى تخص المعماريين و طلاب الهندسة المعمارية بالأساس
و ستليها مسابقات أخرى و في اختصاصات أخرى إن شاء الله.

المتمعن في نص المسابقة يفهم أن المسابقة تخص المعماريين بالأساس و المعلوم أن المعماريين يعتمدون على الأتوكاد في رسومهم المعمارية . لذا لا أرى أي عيب في العمل الأول او أي مخالفة لنص المسابقة بإعتماده الأتوكاد. مع العلم أن طريقة العمل الأول لا يحبذها الأغلبية للسبب الوحيد ألا وهو أن الأغلبية لا تجيد autocad 3d ....
العمل الأول قدم لنا درس عظيم في autocad 3d و أنا متأكد أن كل المعماريين سيعتمدونه مرجع في أعمالهم و رسوماتهم المستقبلية.
أنا لست ضد العمل الثاني الذي فاق الروعة في الشرح جاز الله صحبه كل خير لكن العمل الأول مكن المعماريين من إستغلال إمكانيات الأتوكاد في 3d على أحسن وجه.

هذا رأي الخاص مع إحترام اراء الجميع.

**الحق قوة** · 20 / 10 / 2004, 05:31 AM

المشاركة الأصلية بواسطة YounisAMAX

العمل الأول أفضل ، لأن إكساءه وإضاءته ممتازين أكثر من العمل الثاني ، وأنا المصوت السابع ، المصوت السادس للجواب : العمل الأول .

أخي YounisAMAX هل إعتمدت التقييم التالي حتى يكون تصويتك نزيه و مقيد بنص المسابقة؟
مدى تطابق البناء للمثال المعماري المرفق : 2 نقاط
مدى قدرة المشارك في شرح الدرس التطبيقي : 5 نقاط
جمالية المشهد - إكساء - إضاءة - ماتريال ... : 3 نقاط

**MAHMOUD.MAX** · 20 / 10 / 2004, 06:24 AM

هذا من نص المسابقه

معذره اخى ولكن هذا من نص المسابقه ايضا................
بما أن هدف المسابقة إبراز قدراتك في تدريس الماكس للمبتدئين, حاول أن تعمل درس تطبيقي بالاعتماد على أسلوبك العلمي والمعالجة الموضوعية والإحاطة المنهجية لكي تبين بالنص و الصورة كل المراحل التي مررت بها في الماكس لتتحصل على النتيجة ........
والمتمعن ايضا فى هذا الكلام يفهم ان المسابقه للمبتدئين وعلى برنامج الماكس وربما يفهم من كلمة المعمارين اى المتخصصين فى تصميم المعمار على الماكس وليس خريجين الهندسه فقط ...

...
...
اعذرنى فقد اتيتك بهذا الكلام لانك قلت المتمعن فى نص المسابقه .. يعنى كأنى ومن اعترض او طلب ان الدرس من اوله فى الماكس لم يفهم ماذا كتب عن المسابقه ..
عموما شكرا لك.......
تحياتى....

العمل الأول	0%	27 أصوات
العمل الثاني	0%	7 أصوات

Unconfigured Ad Widget

إعـــــــلان

مسابقة أحسن مدرس : تصويت

مسابقة أحسن مدرس : تصويت

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق