قل رأيك و أسبابك لو سمحت في الإعجاز العلمي في القرآن الكريم

[(ماكس)]

http://www.55a.net/firas/arabic/index.php

[Limponi_3d]

أقراء ياخي بعض هذه الايات بتمعن
{وَالَّذِينَ سَعَوْا فِي آيَاتِنَا مُعَاجِزِينَ أُوْلَئِكَ أَصْحَابُ الْجَحِيمِ }الحج51

( وَالَّذِينَ سَعَوْا فِي آيَاتِنَا مُعَاجِزِينَ أُوْلَئِكَ لَهُمْ عَذَابٌ مِّن رِّجْزٍ أَلِيمٌ{5} وَيَرَى الَّذِينَ أُوتُوا الْعِلْمَ الَّذِي أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ هُوَ الْحَقَّ وَيَهْدِي إِلَى صِرَاطِ الْعَزِيزِ الْحَمِيدِ) سبأ 6

{وَالَّذِينَ يَسْعَوْنَ فِي آيَاتِنَا مُعَاجِزِينَ أُوْلَئِكَ فِي الْعَذَابِ مُحْضَرُونَ }سبأ38

[Ibr_n]

الاعجاز فى القراءن الكريم ليس مسألة تقبل النقاش فهى واقع وامر صحيح
أن الله جعل على يد رسوله محمد بن عبد الله الكثير من المعجزات ولكن لم يهتم احد بتوضيحها او نشرها لان الله ارسل مع رسوله معجزة فاقت كل المعجزات
صحيح ان هناك كتاب عن معجزات الرسول ومنها على سبيل المثال لا الحصر:
تحدث الحيوان والطير والجماد مع الرسول مثل حديث ذراع الشاه المسمومة والطائر الذى فقد صغاره
ولكن كانت معجزة الرسول الواضحة والمقررة من جميع العلماء والتى ارسله الله بها يدعوا إلى عبادة الله هى القراءن معجزة لكل العصور
الجن امن بالله ورسوله عندما سمع القراءن (فقط ولم يقم بدراسته) كما ورد فى سورة الجن
سيدنا عمر بن الخطاب عندما سمع بداية سورة طه
العلماء الذين يمنون بالله بما يجدونه من علم فى القراءن اليوم
وايضا لهوة القراءة ذكر ابن بطوطة فى رحلاته ان الاسلام دخل إلى جزر اندونسيا عن طريق احد الشيوخ الذى اقام فى مكان نائ يسكنه الجن وبقى حى وعندما علم اهل القرية القريبة منه سألوه كيف ذلك فاخبرهم انه ظل يقراء القراءن حتى الصباح وان الله حفظه من خلاله فامنوا (سبحان الله)
فكيف لنا ان ننكر شئ وجدنا امامنا واقع ملموس وهو وجود الاعجاز فى القراءن
كيف نرفض معجزة ارسلها الله لنا

لكل من يرفض ذلك فانت لم تأمن بكل ما فى القراءن واعلم ان رفض القراءن لذنب عظيم
هدانا الله واياكم
والحمد لله رب العالمين

[أبو الحسين]

إلى الأخوة الذين ردوا علي بجهل و بعصبية لا مبرر لها ول سبب سوى الجهل الذي عشش
في رؤسهم الضيقة و أحب أنبهم أن الرمي بتهمة الكفر بالقرآن أو بآيات الله جرم كبير و سيبوء بها
أحدنا إن شاء الله أنا أو من اتهمنى بها .
أقرأوا هذا الكلام للكاتب وائل عباس فهو يلخص ما أردت قوله و اكتشفت بعد قراءته أنني قلت كلاما
كثيرا منه كتوافق غير مقصود .
سمعت اشاعة على الانترنت مفادها ان جريدة الاهرام قررت عدم نشر مقالات زغلول النجار فان صدقت هذه الاشاعة فالف شكر لجريدة الاهرام ودعوني استعير عبارة كررها احد الشخصيات في فيلم عادل امام الارهاب والكباب وهي عبارة: في اوروبا والدول المتقدمة .
يحكى انه في اوروبا وامريكا والدول المتقدمة كان يوجد عالم اسمه جان أو يان هندريك شون
Jan Hendrick Schon من اصول المانية هذا العالم هو مخترع الترانزيستور العضوي واللذي من المنتظر ان يحل محل دوائر السيليكون الالكترونية ويعتبر طفرة في مجال ما يسمى النانو تكنولوجي والنانو هو وحدة قياس من الملليمتر هذا العالم اتهمته شركة لوسنت تكنولوجيز Lucent Technologies بفبركة معلومات علمية وتزوير نتائج تجارب اجراها في معامل بيل الشهيرة Bell Labs التابعة للشركة وساعدت مجلة كريستيان ساينس مونيتور Christian Science Monitor في كشف هذا العالم المدعي
وقد سبقت هذه الحادثة حدث مماثل في معمل لورنس بيركلي الوطني Lawrence Berkeley National Laboratory عندما فصل فيكتور نينوف Victor Ninov بسبب تزويره لتجربة ادعى فيها العثور على عنصرين فيزيائيين جدد يضافان الى الجدول الدوري
ومعامل بيل من المعامل اللتي غيرت التاريخ في عام 1940 عندما اثبت العالم راسل اول Russell Ohl ان السيليكون شبه موصل للكهرباء وهو ما نتج عنه تكنولوجيا الترانزيستور اللتي نعيشها حاليا واللتي بواسطتها استطيع الكتابة اليكم الان ... وقد حقق علماء بيل لابس حتى الان سته من جوائز نوبل في العلوم
وهندريك شون هو صاحب نظرية الغبار الرمادي وهو اول من حذر من استيلاء الانسان الالي على الارض ومحاربته للانسان وعلى نظرياته اقيمت افلام مثل الماتريكس وترمينيتور باجزائه الثلاثة
واثنى على اعماله العلمية ولي عهد بريطانيا بل وكان مرشحا لنيل جائزة نوبل ولكن في امريكا واوروبا والدول المتقدمة الكذب مالوش رجلين
فقد تم طرد شون من معامل بيل وسحبت مجلة ساينس ستة من ابحاثه وسحبت جامعتة المانية منه شهادة الدكتوراة بل وقام البي بي سي بانتاج فيلم تسجيلي عن تزوير شون وكذلك فعل التلفزيون الياباني !!! يعني تشريد ليس بعده تشريد ... ولم نجد من يقول ان العلماء لحومهم مسمومة ...
والان نترك اوروبا وامريكا والدول المتقدمة ونعود الى بلادنا الحبيبة بلاد طفش منها احمد زويل وفاروق الباز ومجدي يعقوب وخلت الساحة لعالم عصره واوانه زغلول النجار !!!
وزغلول النجار اصبح له الان موقع خاص على الانترنت ما زال تحت الانشاء وهذا الموقع ليس لا سمح الله لعرض المادة العلمية وافتكاسات واكتشافات زغلول المبهرة ولكنه لبيع شرائط خرافات النجار ...
يعني يا حاج زغلول عاوز تتكلم في الدين البسلك عمة واعتلي احدى الشلت وافتي زي ما انت عاوز ماهو خلاص الدين ما بقالوش حرمة وكل من هب ودب بقى شيخ من عنده علم كالقرضاوي يلعب بعلمه الثلاث ورقات وحتى من ليس له علم كعمرو خالد حمر خدوده وطلعلنا في التلفزيون ... ما جاتشي عليك انت كمان يا زغلول بقى ...
لكن عاوز تتكلم في العلم يا حاج زغلول يبقى تحترم العلم والناس اللي بتكلمها ... يعني يبقى فيه مصداقية ... يعني تقول جايب كلامك منين وفين وامتى ومين ... لان العلم يعني الدقة ... وما ينفعش معاه شغل الشلت اللي انت اتعلمته في الدول العربية اللي بتروح تضحك فيها على الغلابة وتلهفلك قرشين ... فانا اعترف ان الفهلوة اختراع مصري اصيل ... وشيخنا فيها هو زغلول النجار !!!
قديما كان علماء المسلمين متفقهين في الدين وكان فقهاء المسلمين متفقهين في الطب والفلك والحساب والكيمياء ولهذا كانت لهم انجازاتهم العلمية المشهود لها في كل دول العالم حتى يومنا هذا ... اما الان فعلماء الدين لا ناقة لهم ولا جمل في العلم حتى ان واحد مثل بن باز افتى باهدار دم من يقول بان الارض كروية تلف حول نفسها !!!
ورجال العلم المفترض فيهم العقلية العلمية الصرفة والامانة في النقل وجدوا ان الدروشة تكسب اكثر خاصة من فلوس النفط واللي بيدفعوها فاطلقوا لحاهم واطلوا علينا بوجوههم العكرة من الفضائيات يقصون علينا قصص ما انزل الله بها من سلطان ... فهذا يقول اكتشف العلماء في المانيا مثلا كذا وكذا ... ولا يورد في حديثه اسم العالم اللذي من المفترض ان يذكره ثلاثيا واسم الجامعة او المعمل او المعهد العلمي وتاريخ الاكتشاف واين نشر ... الخ مما يفعله العلماء المحترمين !!!لكن لا عزاء للامانة العلمية !!!
طبعا اغلب القراء هنا مسلمون وكلنا طبعا يؤمن بما ورد في كتاب الله وسنة رسوله لا جدال في ذلك ... وما وصلنا هو ان القمر قد انشق في عهد رسول الله صلى الله عليه وسلم ... حقيقة نؤمن بها طبعا كما نؤمن بان عصى موسى قد تحولت الى حية وان سيدنا عيسى شفى الابرص ... الخ برغم اننا لم نرى اي من ذلك ... لكن البعض دائما يحب البهارات والتشويق والاثارة
ومثال على ذلك ايضا ما يدعونه على رمسيس الثاني بانه فرعون موسى لان الاية الكريمة قالت ما معناه ننجيك ببدنك ... وتجاهل هؤلاء كل التفاسير الشهيرة للقران وفسروا الاية بان مومياء رمسيس الثاني هي اللتي نجاها الله لنا لنشاهدها في المتحف المصري بميدان التحرير !!! نحن لا نشك في القران والسنة !!! ولكن انتم من تشكون وتعطون الفرصة لكل مغرض ان يطعن في ديننا !!! وسوف اتناول موضوع فرعون موسى في مقال قادم ان شاء الله وجعل لنا عمرا ...
لكن ما يريد زغلول النجار توصيله لنا هو ان الله جل وعلى بعد ان شق القمر ... ما عرفشي يلحمه تاني كويس !!! استغفر الله العظيم ولا حول ولا قوة الا بالله !!!
المفروض ان زغلول النجار راجل بتاع جيولوجيا ... يعني سهل عليه اجراء ابحاث والتاكد من معلوماته واقناعنا بالحجج والادلة العلمية خصوصا عندما يتعلق الامر بجيولوجيا القمر لكن يكتفي زغلول النجار بان يسرد لنا قصة على نمط قصص عمرو خالد كده وهو انه لما كان قاعد على قهوة بعرة قعد جنبه واحد مصرصر او مبلبع حكاله انه شاف في الديش على احدى قنوات السكس التركية برنامج تسجيلي بين مجموعة حشاشين يتحدثون عن انشقاق القمر وكيف ان امريكا العبيطة صرفت فلوس قد دماغها ليكتشفوا حقيقة واردة في القران وهي ان القمر مشروخ ... شوف هيافة الامريكان بدل ما يصرفوا على الغلابة !!! ... لو كانوا قروا القران ما كانوش عملوا العبط بتاعهم ده ...
طبعا كل ما سبق كان تريقة ولكن الحقيقة المرة هو ما حكاه زغلول من احداث يقول انها وقعت في محاضرة في جامعة كارديف بانجلترا وان البرنامج التليفزيوني كان على البي بي سي !!! تصوروا !!! زغلول النجار بيستكرد امة المسلمين بحالها !!! امة المليار !!! ومحدش بيرد عليه ولابيقول له اختشي يا راجل على دمك وبطل فشر ونخع ومعر ... لو كانت لك بقايا من تاريخ علمي كان الاولى بك ان تحافظ عليها وتموت بكرامتك بدل ما تموت بفضيحة !!! الهي وانت جاهي تفضح الراجل ده فضيحة هندريك شون قادر يا كريم!!!
حقائق وتحدي ان يثبت احد عكسها:
- لا يوجد شق يقطع القمر من اعلى الى اسفل
- لا يوجد شق على القمر يتجاوز طوله ثلاثمائة كيلومتر
- البرنامج المزعوم في البي بي سي لا اثر له
.
يبتع بقية الموضوع في الرد التالي

[أبو الحسين]

بقية موضوع وائل عباس

فيه حاجة كمان عاوز الناس تدور معايا عليها ... حيث ذكر الزغلول في كلامه عن اية انزال الحديد اسم عالم يدعى استروخ !!! حد فيكم سمع عن استروخ ده منين وفين وبيبيع ايه ؟؟؟ واسمه استروخ كده زلط ملط من غير لا اب ولا ام ؟؟؟ يخرب بيت امانتك العلمية يا زغلول !!! وعموما ده كمان تحدي وعشرة جنيه مصري مني لمن يعثر على اصل وفصل اي عالم اسمه استروخ ولو انهم ما يساووش لكن بصلة المحب خروف ... مش ضروري في الفيزياء ولا الفلك ولا الجيولوجيا ... حتى لو كان عالم في بكتريا الزبادي ... حتى لو كان مدرس كحيان في معهد ظلموه في بلاد تركب الكتاكيت !!! اي استروخ وخلاص ... والعشرة جنيه موجودة ... ده طبعا الى جانب ان الكلام اللي قاله الزغلول عن انزال الحديد يدل على انه حتى لم يقرأ نظريات نشأة الكون وتكون المجموعة الشمسية اللي درسناها في اعدادي ... البيج بانج والسديم ... الخ والصراحة انا مش عارف هو بتاع جيولوجيا ازاي !!! وده طبعا ليس تشكيك في الاية الكريمة ولكن فضحا لاكاذيب من يلوون اعناق الايات الكريمة لتناسب هواهم كما يفعل من يلونون الكتاكيت اخضر واحمر وازرق في سوق الجمعة
والحقيقة ان زغلول النجار ليس اول من اخترع الفبركة فيما يسمى الاعجاز العلمي في القران فقد سبقه الزنداني في فبركته لتفسير الاية الكريمة عن لحاق الشمس بالقمر حيث أن ما يسمى بالشيخ الزنداني يقول بأن القمر أسرع من الأرض و الأرض أسرع من الشمس لهذا الشمس لا ينبغي لها أن تدرك القمر !!! بل ووصلت به الجرأة ان يكتب ويحدد سرعات بعينها لكل جرم !!! كل ده وبنسأل نفسنا احنا متخلفين ليه ؟؟؟
حقيقة شقوق القمر:
شقوق القمر او Lunar Rilles تم اكتشافها منذ ما يزيد عن مائتي عام وهي تنقسم الى ثلاثة انواع:
- sinuous rilles
- arcuate rilles
- straight rilles
وما يهمنا هي الاخيرة ومعناها الشقوق المستقيمة لانه تنتمي اليها Ariadaeus Rille اللتي صورتها ابوللو عشرة في الصورة التالية من ناسا:
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ima...ollo10_big.jpg
وهي اكبر واطول شقوق القمر واكثرها استقامة وربما هي السبب وراء الفرية العلمية اللتي افتراها زغلول النجار ... والحقيقة ان هذا الشق لا ياخذ القمر باكمله ولا هو غائر الى عمق القمر حتى !!! بل هو مجرد شق سطحي يستمر طوله الى ثلاثمائة كيلومتر فقط اي من القاهرة الى اسكندرية!!! وهذه الصورة توضح مائة وعشرون كيلومترا فقط من هذا الشق ...وعرض هذا الشق يتراوح بين ثلاثة وخمسة كيلومترات ولا يزيد عمقه في اعمق مناطقه عن ثمانمائة متر ... وتفسير تكون هذه الشقوق هو على حسب انواعها ... فبعضها نتج عن تدفق الحمم البركانية او اللافا Lava على سطح القمر في بداية تكونه مما كون اخاديد ووديان ومرتفعات ونوع اخر نتج عن ما يسمى بانابيب اللافا حيث كانت اللافا تتدفق في انفاق اذابتها اللافا في الصخور القديمة تحت سطح التربة ثم جفت تلك الانابيب مما سبب هبوط وانهيار سطح تربة القمر فوق تلك الانابيب التي اتخذت شكلها الحالي ... اما النوع الثالث فناتج عن فوالق وصدوع في قشرة القمر لا تختلف عن الفوالق والصدوع الزلزالية على الكرة الارضية او هي ناتجة عن الحركة التكتونية او بالاصح الايزو ستاتيكية لقشرة القمر لان القمر ليست له طبقات تكتونية كالارض ...
وبالمناسبة يوجد في الغرب ايضا من المخرفين والمدلسين اللذين ادعوا بان تلك الشقوق ما هي الا طرق انشأها سكان الفضاء على القمر لتسهل انتقالهم على سطحه ... بل ويقولون انهم شاهدوا ابراجا بناها سكان الفضاء على سطح القمر ايروس وبالمناسبة ايضا توجد شقوق مماثلة على سطح المريخ !!! برغم انه لم ترد اي روايات عن انشقاق المريخ !
وما يهم علماء الفضاء الان في هذه الشقوق هو امكانية تبطينها واعدادها لبناء مختبرات ومباني لاستخدام البشر فوق سطح القمر لانه ثبت ان داخل تلك الشقوق هو آمن مكان للبشر من الاشعة الكونية والوهج الشمسي والاشعة فوق البنفسجية وما يسمى بقصف النيازك صغيرة الحجم micrometeorite bombardment ...
نعود مرة اخرى الى البهلول الكبير قوي زغلول النجار:
يا مسلمين سيدنا محمد مش نوستراداموس والقران الكريم ليس كتابا للنبوءات ...اى نعم القران به اعجاز ولا يمكن لاي كان انكار تلك الحقيقة لكن ان نتفرغ لتأويل القران بهذا الشكل الساذج فهو مدعاة للسخرية بل واجد البعض يفتعل العلاقات ويؤسس النظريات ويكرس جل جهده ووقته لنشر هذا الافتراء بدلا من ان يقف هو في معمل او مرصد او مركز ابحاث ليفيد امته ونجده يستلهم من علماء الغرب الهة ويربط بين انجازاتهم ربطا عبثيا بالقران والقران يترفع عن ذلك كله فهذا والله علم لا ينفع حذرنا واستعاذ منه سيد الخلق في حديث شريف شهير!!! والاسلام غني بالعناصر التي تساعد دعوته على الانتشار واكتساب المصداقية وليس في حاجة الى ذلك العبث !!!
فقديما قيل ان الارض مسطحة واستند من قال على القران الكريم ثم عندما اكتشف انها كروية ايضا استند من قال الى القران ثم قيل انها بيضاوية فتراجع المتراجعون وكله برضه من القران ما هذا العبث ؟؟؟ ... هم لا يدركون انهم بذلك يعبثون بمصداقية القران ذاتها !!! والقران يتعالى عن كل ذلك اللغط النظري وقد حدث اكثر من مرة ان قال قائل ان نظرية كذا العلمية تتطابق مع القران ثم تاتي نظرية اخري لتفند النظرية السابقة وتزيلها من اساسها وهنا مرتع العابثون اللذين يتبنون فكرة ان القران قابل للتأويل كل على هواه !!!
وكذلك هناك من يؤلفون ويدعون فتجد زغلول النجار هذا مثلا يقول وجد العلماء في المانيا كذا او اكتشف العلماء في اليابان كذا ... طب فين المرجعية العلمية اللي ارجعلها انا في هجصك ده علشان اتاكد من كلامك !!! العلماء دول مالهومشي اسم ؟؟؟ ولا مكان ؟؟؟ ولا زمان ؟؟؟ يبقى حتى فين الامانة العلمية ؟؟؟ ولما ييجي واحد ملحد يكتشف ان كل اللى انت قلته هجص في هجص وتأليف من دماغك او مجرد اشاعة سمعتها على قهوة بلدي او في زاوية للصلاة في كفر طهرمس او امبابة قالها مدع للعلم في ساعة تجلي ليكتسب اعجاب الجهلاء ... ويضحك عليك وعلى دينك وعلى كل من صدقك بسذاجة لثقتهم العمياء في قداسة ما تقول
يحضرني في هذا المقام قصة رائد الفضاء نيل ارمسترونج حيث قيل انه سمع الاذان فوق سطح القمر وعندما عاد الى الارض وسمع نفس الصوت في احدى الدول الاسلامية اشهر اسلامه!!! وتورط في هذه القصة الملفقة عدد كبير منكبار العلماء في السبعينات والثمانينات وكثير منهم اوردوا ذكر لها في خطبهم كمعجزة في عصر انتهت فيه المعجزات وموجودة على اشرطتهم حتى يومنا هذا كوصمة عار وجهل بل وجدت هذه القصة متنفسا لها على الانترنت اللذي اصبح وللاسف مرتعا للخزعبلات ... وهذه القصة ما انزل الله بها من سلطان حتى ان رائد الفضاء بنفسه اضطر الى تكذيبها !!! يا امة ضحكت من جهلها الامم !
لقد وجد جهبذ ان صعود الانسان على القمر وجبة دسمة يمكن ان يدس بها اي شيء فاختلق تلك القصة ظنا او جهلا منه ان ذلك اسهام عظيم في نشر الدعوة ولكن يظهر العملية وسعت منه جدا وخرجت من اطار الجهلاء اللذين يؤمهم في الصلاة لتنتشر في ارجاء الامة ويصل صداها الى اعداء الامة فجاءت وبالا علينا ومدعاة للسخرية والشفقة
لقد شاهدت احد البرامج التسجيلية عن رحلة ابوللو احد عشر واستضاف المذيع احد الزنوج المشردين في الشوارع ويرتدي رث الملابس وساله عن رايه في رحلة القمر فرد الزنجي برغم من قسوة الحياة البادية على حاله : الان انا فخور بانني ولدت امريكيا ! لا تعليق !!!
وعلى فكرة هناك مواقع متخصصة في تفنيد الاعجاز العلمي في القران وتتخذه بوابة لتفنيد الاسلام ككل وهذه المواقع انشأها يهود وملاحدة ونصارى مغرضين واشهرها موقع انشأه احد الهندوس المتطرفون واذكر منه صورة لمسجد لم ينهار في احد زلازل تركيا واعتبره المسلمون معجزة فكان رد الهندوسي المتطرف انه من الطبيعي ان يظل المسجد بسبب جودة بناؤه وتصميمه ومراعاة المعايير وايضا الضمير الديني لمن بنوه بعكس المنازلالمجاورة اللتي بنيت كلشينكان وسلوقة ... كذلك نجد الحال في الاهرامات ومعابد الفراعنة اللتي تحملت الاف السنوات
بالذمة مش حرام عليكم ؟؟؟ عاوزين علم اعملوا انتم العلم ده واكتشفوه بانفسكم
مش مستنيين علماء الغرب لما يكتشفوا حاجة ثم يبحثون في النصوص ويقولوا طب وايه يعني ماهي عندنا فى القرآن اهه !!!
ياختي كميلة عين امه
جبت التايهة يا واد
نورت عدالة المحكمة
ده ايه عبقرية اهلك دي
ده انت ما جابتكشي ولادة
ده انت يا حاج اللى ها تنصرنا على الصهاينة والله !!!
واخيرا احذر من افتعال ومحاولات ربط وهمية بين القران والنظريات العلمية التى قد يبليها ما بعدها وخاصة محاولات زغلول النجار اللي بيقعد يقولك العلماء ماعرفشى فين وجدوا ماعرفشى ايه ولا بيذكر اسماء ولا تواريخ ولا اماكن ولا مرجعيات ودى حاجة لا تصلح للمنهج العلمى الذى اتخذه لنفسه !!! يعنى انت بتقوللى علماء الغرب وجدوا كذا طب قوللى مين وامتى وفى اى مركز او اى جامعة علشان اقدر ادور وراك ... انت كلامك مش قران يعنى ولا مقدس اسمعه واسكت ولا اناقش ولا اجادل !!! والا تبقى بتهجص عليا وبتاكلنى الحلاوة وبتسمح لواحد غربى او كافر ييجى يفند كلامك ويضحك عليك وعليا انا كمان علشان صدقتك !!!
فالشر كل الشر في زغلول النجار وامثاله و محاولاتهم الواهية لربط القران بظواهر علمية ما زالت فى الطور النظرى ولم تثبت بعد ... فاذا اثبتت كانت خير وبركة ... اما غير المثبت منها فهو يعطى الفرصة للمشككين فى الاسلام للدخول من اوسع الابواب وهذا هو الخطر اللذي يجب اجتنابه لذا وجدت من واجبي ان لا التزم الصمت بحجة ان دي ناس كبيرة وبركة !!!
فهناك من يقول لو كانت الكذبة ستساعد على زيادة ايمان الناس فمرحبا بها ...
اما انا فاقول لا والف لا !!!
فقد يزيد ايمان ضعيف الايمان اما من يتصيد الاخطاء للاسلام واهله من الملاحدة والمغرضين وما اكثرهم فستكون مثل هذه المزاعم جل مأربه ليدخل منها ويطعن في صلب الدين فينتكس ضعاف الايمان ويهتز من رسخ ايمانهم !!! فلماذا نضع قرآننا وسنة نبينا الكريم موضع المناقشة والتفنيد من اساسه ؟؟؟
قُلْ إِنَّمَا حَرَّمَ رَبِّيَ الْفَوَاحِشَ مَا ظَهَرَ مِنْهَا وَمَا بَطَنَ وَالإِثْمَ وَالْبَغْيَ بِغَيْرِ الْحَقِّ وَأَنْ تُشْرِكُوا بِاللَّهِ مَا لَمْ يُنَزِّلْ بِهِ سُلْطَاناً وَأَنْ تَقُولُوا عَلَى اللَّهِ مَا لا تَعْلَمُونَ - الأعراف:33
لاَ تَغْلُواْ فِي دِينِكُمْ وَلاَ تَقُولُواْ عَلَى اللّهِ إِلاّ الْحَقّ - النساء 171
لِيَحْمِلُواْ أَوْزَارَهُمْ كَامِلَةً يَوْمَ الْقِيَامَةِ وَمِنْ أَوْزَارِ الّذِينَ يُضِلّونَهُمْ بِغَيْرِ عِلْمٍ أَلاَ سَآءَ مَا يَزِرُون – النحل 25
وقال الامام مالك : ومن القول على الله بغير علم تفسير القرآن بغير معناه والاستدلال به على غير المراد به ، استناداً إلى الآراء ، والأهواء ، والشهوات ، وهذا ما يفعله كثير من الجهلة الغوغاء
قال ابن قيم الجوزية: إنه سبحانه وتعالى رتب المحرمات أربع مراتب ، وبدأ بأسهلها ، وهو الفواحش ، ثم ثنى بما هو أعظم تحريماً منه وهو : الإثم والظلم ، ثم ثلث بما هو أعظم تحريماً : وهو الشرك به سبحانه ، ثم ربع بما هو أشد تحريماً من ذلك كله وهو : القول عليه بلا علم
اتق الله يا زغلول وارجع عن اضلال المسلمين فيكفيهم ماهم به من جهل واترك العيش لخبازه وكفاية عليك الخميرة اللي عملتها واستغفر ربك امامنا الكثير من التحديات وفد تجبر علينا اعداؤنا بعلمهم وانت ممن يعيقوننا بجهلهم وجهل اتباعهم.

.

[Emirates]

أخي أبو الحسين هذه أول مشاركة لي بهذا الموضوع وأن كنت سابقاً لا أريد الدخول به حتى لا أقع في تعبير أو ظن ليس بمكانه الصحيح .

وأريد أن أعرف منك إذا ما كان استنتاجي في محله أو لا ،،

أنت وباختصار شديد لا توافق على تفاسير وتحاليل بعض الشخصيات العلمية والدينية كونها تفسر وتحلل الأعجاز العلمي في القرآن الكريم بما لا يتوافق مع الحقائق العلمية الثابتة والصحيحة ..!

والتي قد يكون من شأنها مستقبلاً سخرية أعداء الدين من مثل هذه المفاهيم والنظريات حيث أن العلم أثبت عكس كل هذه التفاسير للإعجاز القرآني من بعض علماء المسلمين وبالتالي سيخلق نوع من الشك أو التأويل في عقول الناس عامة اتجاه هذا الكتاب المحفوظ .

وأرجو منك تصحيح استنتاجي هذا إذا كان يحتمل الخطأ

والسلام عليكم

[أبو الحسين]

السلام عليكم ور حمة الله
أهلا يا أخ Emirates
أنا أرفض ربط القرآن بنظريات علمية حتى لو كانت ثابتة لأسباب
أولا أن القرآن أعلى من ذلك بكثير و لا أرى فائدة تعود على المسلمين من وراء ذلك علميا أو دينيا اللهم
إلا ضعاف الإيمان الذين يحتاجون لما يثبتون به إيمانهم .
ثانيا مدى ثبوتية هذه النظريات غير محقق منا نحن المسلمين بالذات و لأن كثيرا من النظريات العلمية في القرن الماضي كانت صحيحة لفترة من الزمن ثم ثبت فسادها و خرج العلماء بنظريات جديدة أثبتت عدم صحة هذه النظريات السابقة و ما يدرينا مع تطور العلم الرهيب أن يخرج علينا العلماء في قادم الأيام بما
يحطم هذه النظريات و لا تسبتعدوا ذلك أبدا .
ثالثا , كثيرا من نظريات العلم حول الكون و ما واكب نشأته هي نظريات قائمة على التخمين
فما الذي يجري لو خرجت نظرية جديدة حول نشأة الكون هذه و أثبتت بالدلالئل العلمية ما
يثبت خطأ النظريات القديمة . و أتساءل ما المعجز حين يخبرك خالق الكون عن خلقه كيف كان .
و أحب أن أتساءل ما الذي يدعو الأخوة هنا للرمي بالكفر و هي في منطق الدين شيء عظيم غير هين
و الأخوة هنا على ما يبدو غير متخصصين في أي علم له صلة بالدين حتى يتألوا علي بما قالوا
كنت أحب أن يكون الحوار مبتعدا عن النبرات الزاعقة التي لا تدل سوى على أن العقول صدئت من
قلة العمل و من النقل غير الواعي لمواد شكلها كأنه الدين و الدين قد يكون منها براءا
و أخيرا يا أخي Emirates اسمح لي أسأل ما مفهومنا للدين حتى نختلف بعد ذلك فيما يتعلق به ؟
تقبل وافر التحية

[Emirates]

السلام عليكم

المعذرة منك أخي أبو الحسين على عدم التعليق سريعاً حيث أنني لم أتنبه لتعليقك الأخير .

أخي الفاضل من معنى كتابتك يُستنتج المطالبة بإغلاق مراكز الأبحاث الإسلامية المنتشرة في الجامعات والمراكز العلمية وهذا على أقل تقدير ..! وأنا أستغرب من هذا المطلب

والأمر الأخر هناك حقائق ثابتة وعلى سبيل المثال خلق الإنسان والتي لم يستطع مؤلفين النظريات المشبوهة ( بدون ذكر أسماء ) وأصحاب الخزعبلات العلمية للأسف من إيجاد تفسير علمي حقيقي لكيفية وصلة خلق الإنسان من طين وما زال الغرب يفسر الأمر على أن هناك احتمال بهبوط بكتيريا أو خلايا من الفضاء الخارجي ... !! وأنا كنت متابع لمثل هذه البرامج الغربية التي تتحدث عن بداية خلق الإنسان واستغرب من مثل هذه النظريات ... إذاً المشكلة هي لدينا في كيفية تفسير حقيقة علمية موجودة في القرآن الكريم .

نعم مقال الكاتب وائل عباس يحتمل الكثير من الصواب وبصراحة شخصياً اشمئز من تحاليل بعض المحسوبين على أنهم علماء مسلمين وكيف لا وهم لا يستدلون إلا بقول العالم الأمريكي والعالم الروسي والجامعة الفلانية الغربية ... ولكن لا تنتظر منهم أجماع علمي أسلامي على ترجيح نظريتهم هذه أو أثبات علمي لا يحتمل الجدال فهم يعلقون خزعبلاتهم على نظريات وتفاسير تحتمل الكثير من سؤ الفهم لدى الغير ولا احسب فعلهم هذا إلا سعي وراء الشهرة والأموال ... كحال أحدهم منذ فترة بسيطة بأنه مصدق للتسجيل الصوتي وبتفسير من ( القرآن الكريم ) الذي يبين فيه أصوات الناس المعذبين في جهنم وقد التقطت هذه الأصوات من نقطة قريبة لمركز الأرض عبر أجهزة ذات تقنية عالية من قبل احد شركات التنقيب النفطية الروسية في بلد شرق أوروبي !!!!!!!! ... ياااااااااا شيخ سامحك الله ماذا لو خرج هذه الشخص الروسي بعد فترة ليست ببعيدة وقال لك ولمن صدق تفسيرك من عامة المسلمين بأن التسجيل ليس إلا عبارة عن فبركة صوتية وهذا هو الدليل الملموس ..... وحسبنا الله ونعم الوكيل

إذاً يا أخي الموضوع برمته أو النظرية والتفسير العلمي إذا كان يحتمل الخطأ فالواجب على البعض مراعاة عدم جعل ما يؤكد كلامه أو تفسيره هو القرآن الكريم بدون أثبات وإجماع علمي وبهذا شخصياً أرى أن الكثير ممن يجيدون تأليف النظريات التسويقية لن يكون لهم أي مصداقية بين عامة الناس والجهات العلمية .
وبالتالي هذا سيحقق مطلب عدم ربط القرآن الكريم بالنظريات إذا ما كان هذا الكتاب المحفوظ هو مرجع إيماني لإثبات النظرية بدون أن يجعل منه الواجهة التفسيرية

وبمعنى أوضح إن شاء الله

أنا كإنسان مسلم لدي إيمان ويقين بأن الإنسان خلق من طين .... حسناً

والآن أريد أن أثبت علمياً بأن الإنسان خلق من طين .... وبفضل الله وقدرته استطعت لشخصي وفهمي أن أحقق ذلك ... وبالتالي

يلزمني إجماع علمي أسلامي ودولي بأن نظريتي وتحليلي حقيقة ثابتة لا تحتمل الجدال من حيث الأدلة والأبحاث العلمية التي أعتمد عليها .

والاستنتاج : هو بأن القرآن الكريم هو مرجع إيماني بالنسبة لدي كمسلم ولكن ما يثبت حقيقة نظريتي وبحثي هو نتيجة ما توصلت إليه من خلال أبحاثي والأدلة الواردة في أثبات هذه النظرية بالإضافة إلى الإجماع .

ومن هنا أقول إذا ما سألني احد عامة المسلمين عن دوافع هذه البحث فاخبره بأن السبب الرئيسي هو الإيمان بالحقيقة تلك الواردة في القرآن الكريم وأن هذا الاستنتاج اعتمد على كذا وكذا أي إذا ما كان هناك أي خطا في التفسير والتحليل مستقبلاً وبإثبات علمي فهو بسبب تحليلي وبحثي أنا وليس الخطأ في حقيقة الأعجاز القرآني لأنه اعتقاد إيماني بخلق الإنسان من طين لا يحتمل الجدال والتأويل.

أتمنى أخي أبو الحسن أن تكون قد فهمت وجهة نظري كما أنني أتمنى أكثر من بعض أقلام حتى عقلاء مفسرين الأعجاز القرآني إن وجدوا إرفاقها في نهاية بحثهم ( وجهة نظر تحتمل الخطأ مني )

والسلام عليكم

[y@sser]

اري ان المشكله الحقيقيه هي فقد المسلمين لزمام المبادره
الاسلام مرتبط بالعلم من اول كلمه
وكانت اقرأ
اري ان الموضوع تراجع لدرجه انه انقلب بالعكس
صدقوني مع عودة الاسلام ستظهر علوم اصلها القرأن بدون نظريات غربيه
وهذا ليس بجديد راجعو علماء المسلمين لترو كم اتحفو العالم بعلوم في جميع المجالات
.................................................................
انا معك يا اخي اميرايت بل بالعكس اري ان الجمعيات التي تبحث العلم داخل الدين يجب ان يذيد نشاطها
بل يجب فتح اقسام داخل المعاهد الدينيه تناقش وجهة نظر الدين في العلوم الموجوده
ملحوظه اخي ابو الحسين
ما ذكره زغلول النجار عن انزال الحديد غير مخالف لنظريه البيج بانج
كل ما في الامر ان الراجل قال انه كي ينشاء ذرات حديد من الهيليوم يحتاج الي طاقه نجم =4مرات طاقه الشمس
لذالك فمجرتنا لا يتم بها تكوين الحديد وانما يأتي من مجرات اخري

اعتقد ان الفيزيائيين يمكنهم حساب هذا ولو هذا الكلام خطاء كان الف واحد من اياهم هايشمت وكانو هايفضحو الراجل شر فضيحه

[أبو الحسين]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته
أهلا بكم أيها الأخوة الكرام
شكرا لك يا أخ Emirates على تفضلك بالرد الطيب و كلامك جميل و على رأسي و لا أختلف معه في شيء و أيضا ذكرني بفكرة كثيرا ما كانت تطرأ على الذهن و هي لماذا لا يكون عندنا نظرية علمية مبنية
على آية من القرآن في بعض الأمور العلمية التي بحثها العلم و اعتمد فيها على التخمين
مثلا وجود الإنسان على الأرض أكثر علماء الغرب حين بحث هذه النقطة اعتمد على التخمين
و من ضمن هذه النظريات التخمينية التي تدرس في مدارسنا رغم أنها نظرية فاشلة و ضالة
في كل الأديان حتى أن الجمعيات الدينية في مناطق كثيرة من العالم تطالب و توقف فعلا تدريسها
هذه أمور تحدث عنها لا على صورة إعجاز إلهي للبشر لكن كتعليم و إخبار عن كيفية خلق الله
هنا يمكن القول أن تدريس نظرية فاشلة كنظرية داروين و التغافل عن حقيقة أخبرنا بها الله
يعد نوعا من العبث و الخروج , أيضا نظرية خلق الكون و كيف كان , هذه أشياء أيضا أخبرنا
الله عنها في القرآن , و النظريات الأخرى مثل الانفجار العظيم أو غيره من النظريات التي هي
في غالبها تخمين عن كيفية نشأة الكون في حين أن الله أخبرنا كيف خلق الكون لكن بصورة إجمالية
لا تفاصيل فيها .
هناك حقائق في القرآن قد تصل لحد أن تكون حقيقة غير قابلة للجدل أو للنقاش كخلق ا لإنسان
و وجوده على الأرض , يمكن أن تشكل نظرية علمية تدرس بدلا عن نظرية داروين التي ثبت فشلها
, البحث العلمي و مراكز الأبحاث شيء عدم وجوده يدل على تخلف الدول و هي شيء يجب
أن نحرص عليه حرصنا على الإنفاق في وجوه الإنفاق التي تصرف فيها ميزانيات الدول
مراكز علمية تبحث العلم لا لتثبت شيئا دينيا و لكن تبحث من أجل سعادة الناس و من أجل حمايتهم
من أجل رفع الناس من حضيض الجهل إلى أفق التفتح و النور , و يكون الدين هو الذي يرعى
هذا العلم و يمنعه من أن يشتط فيؤذي الناس أو يضلهم ,
الدين هو الكوكب الذي تدور في فلكه أقمار العلم و الذي لا تبعد عن جاذبيته لتضل في فضاء الكون
الفسيح .
أخي العزيز Emirates كل ما أحلم أن يكون هناك عالم مسلم يعيش واقعه و يبحث في معمله
ملتزم بتعاليم دينه يعمل و يبدع ما يفيد مجتمعه و يحميه و يصدق ما جاء في كتاب ربه الذي هو
هداية و نور و لا يجعل عمله و بحثه ليثبت نظرية قال بها القرآن .
علماؤنا القدامى بحثوا و عملوا و بهروا العالم بما اكتشفوه و ظلت كتبهم معمول بما فيها مئات السنوات
و لم نجد أحد منهم فرغ نفسه لبحث شيء من هذا العلم المدعى و المستحدث .
العالم المسلم بحث قديما فاكتشف علاجا لمرض و صنع اصطرلابا و بوصلة و اكتشف الدورة الدموية
و اكتشف عالما جديدا و مشى على قدميه و رسم خرائط العالم لن أسرد لك أسماء علماء و اكتشافات
لمسلمين عظماء فتحوا الدنيا بعلومهم و أخذ منهم الغربيون ثم انطلقوا من حيث توقف المسلمون .
أخي Emirates أن أعظم بلوى ابتلينا بها هو كلمة الإسلامي الطب الإسلامي الطعام الإسلام و في النهاية
وصلنا أن قلنا الدين الإسلامي و هي بلوى عظيمة أن تصف الدين بالإسلامي هل تعلم يا أخي الكريم ما معنى
هذا أن وصف الدين بأنه الدين
( إن الدين عند الله الإسلام )
الدين هو الإسلام يعني الدين = الإسلام
فكيف تصف الإسلام و تقول الإسلام الإسلامي
إنها حمى تحويل كل شيء إلى إسلامي حمى لم نرها إلا مع سقوط دول الإسلام و سقوط المسلمين في قبضة
أعدائهم أعتقد أنه آن الأوان أن نرجع عن هذه المسميات ليكون الدين هوالإسلام و ليس الإسلامي
لا أريد أن أبتعد عن الموضوع الرئيسي و لكنه متعلق به .
خلاصة القول أنه حينما ينصر الله المسلمين و يعلي رايتهم لن يكون هناك حاجة لأن نصف كل شيء بأنه
إسلامي لأن الدين ساعتها سيكون هو المنار و السبيل و القانون . ساعتها سيكون الدين هو الحياة .
صدقني يا أخ Emirates لو فهمنا حقيقة الدين و عرفنا أن الدين هوالحياة لاسترحنا و عملنا فقط
أن يكون الدين هو حياتنا لا شعاراتنا .
لن نكون ساعة ينصر الله المسلمين محتاجين لمراكز أبحاث تبحث عن نظريات و أشياء تثبتنا في الدين أو تدخل غير المسلمين فيه .

و أتمنى من الله أن يصل كلامي كما أردته و كما تمنيت أن يكون صحيحا و كما تمنيت أن يكون للحق
فإن كان من صواب و خير فهو من الله و إن كان من خطئ فهو مني و الله أسأل أن يجمع قلوبنا على الحق
و أن يهديني و إياكم إليه أنه على كل شيء قدير

للعلم الأيها الأخوة الأعزاء هذه مجرد اجتهادات فقط و ليس فيه إجبار لأحد على اعتناق ما فيه ما دام لديه
من الحقائق و العلم ما يصرفه عن موافقتي أو يرى في كلامي ما يسقطه عنده , فهو كلامي شخص متعلم
يحاول أن يصل بنفسه و بمن يحب إلى سبيل هو الخير حسب ظنه .

و لأخي العزيز ياسر يا أخي الكريم أنا قلت أنا ليس لي خلاف شخصي مع الدكتور زغلول أو أي شيء ضده
بأي حال و لكن استشهدت بكلام الأخ وائل لأن فيه تمثيل لبعض ما أردت الاعتراض على العاملين في هذا
الحقل و إن كنت أختلف معه في أسلوبه الردئ في مخاطبة الناس و لكن الاختلاف علميا مع الدكتور زغلول تقبلته
و لو كان في كلام الدكتور زغلول ما صح فالحمد لله على ذلك و لكن هذا لن يجعلني موافقا على الأسلوب
المتبع في الكلام عن إعجاز القرآن الكريم الذي قلت أنه معجزة عظيمة و ذلك غير قابل للجدال و لكنه
معجزة للعقول المؤمنة و للألسنة المتفقهة و ليس كتاب نظريات علمية لأنه أعلى من الدخول في موضوع
بحث نختبر به ما قاله الله سبحانه و إن كنت أتمنى أن تكون حقائقه الإيمانية التي أخبرنا بها الله
تلغي النظريات الفاشلة التي حسمتها الآيات القرآنية الكريمة مثل نظرية داروين الفاشلة .
خالص تحياتي لهذا النقاش القيم و لكما أيها الكريمان .

[youssef_23]

ثالثا , كثيرا من نظريات العلم حول الكون و ما واكب نشأته هي نظريات قائمة على التخمين
فما الذي يجري لو خرجت نظرية جديدة حول نشأة الكون هذه و أثبتت بالدلالئل العلمية ما
يثبت خطأ النظريات القديمة . و أتساءل ما المعجز حين يخبرك خالق الكون عن خلقه كيف كان

تخمين
ماذا
هل تعتبر وكالة ناسا والموسسة العلمية للفضاء مبنية على اشخاص يخمنون
اخى ابحاث الفضاء كلها مثبتة بطريقة سليمة
وليست تجارب
هناك مثلا تصوير للانفجار نجمى يصورها كانها وردة كالدهان
كما يذكر القران
هل عندما تقرا فى المصحف ستفوت الاية لانك لا تعترف بها
ام ماذا ستفعل ستقرأ بدون فهم كالذين حملو التوراة ثم لم يحملوها
اخى اعلم
ان من اصلح النية يكون داعيا لدين الحق
بدل من محاولاتك للتشكيك فى دين الله وقرانه تحاول ان تثبت ما يقوله النصارى واليهود
ماذا ستقول للرسول صلى الله علية يوم القيامة
كنت احاول ان لا اربط بين كتاب الله والعلم لان ى لااعترف ان القران ممكن يرتبط بالعلم
يارسول الله وجدت الامة تغرق فاخذت اصفق واسكب عليها الماء مع من يسكبون
ام ماذا

[أبو الحسين]

أخي العزيز اسمح لي أولا أقول لك لا تتعصب و لا تدعي علي ما لا تعلم

يا أخي الكريم نظريات نشأة الكون هي محاولات لاكتشاف كيف نشأ الكون من ملايين السنين
حيث لم يكن هناك أحد يشهد سوى الله سبحانه الذي خلق الكون
و قد أعدت قراءة ما كتبته لأجد شيئا في كلامي شككت به في دين الله فلم أجد
فدلني على ما فعلته أصدقك و أستغفر الله عن ذنبي و أعود إلى الحق الذي معك
إن كان معك من حق و ليس من مجرد ردود زاعقة لا قيمة لها و لا تدل إلا على
أنك لا تفقه ما يكتب , فاقرأ جيد يا رعاك الله ما يكتب حتى لا يكون ردك بهذه الحدة

و بالنسبة للآية ا لكريمة من سورة الرحمن , قل لي أنت كيف فهمها رسول الله صلى
الله عليه و سلم و صحابته الكرام بدون هذه الاكتشافات الحديثة التي تتحدث
عنها , و أخشى ما أخشاه أن تكون الصورة التي تتكلم عنها هي مجرد صورة رسمها
شخص ما كمثل صور الشجر الذي ينبت و يكون شكله كلمة لا إله إلا الله و غيرها من الصور
التي اتضح بعد ذلك أنها مجرد صور مرسومة ,
بالنسبة لنظريات العلم الخاصة باكتشاف كيفية نشأة الكون و كذلك نشأة الإنسان هي نظريات
و محاولات لاكتشاف شيء حدث منذ بدء الخليقة و لا يعلم هذه العلوم إلا من كان موجودا
حين نشأة الكون و الله سبحانه و تقدست ذاته كان هو الموجود و هو من أخبرنا ووجب
علينا تصديقه من غير جدال و لسنا في انتظار نظريات لتحدثنا عن أن الإنسان ربما
يكون منحدرا من أصل قرد أو من أصل ديناصور
و نشأة الكون كذلك الأمر كله تخمين أو محاولات لتخمين كيف كانت نشأة الكون و لم يثبت
صحة هذه النظريات بعد حيث لا دليل عليها إلا أدلة قد تدعم أحيانا رأيا و قد تكذبه .
أرجوك كف عن الزعيق والاتهامات التي ستعود عليك إن شاء الله . و التي أبرأ إلى الله منك و منها

[Emirates]

أخي يوسف ... فقط للتوضيح بارك الله فيك

الصحيح يقال ( ماذا تقول لله سبحانه يوم القيامة ) وليس ماذا تقول للرسول صلى الله عليه وسلم !!! الله سبحانه هو الذي يسأل العبد عن فعله وعمله وقوله في الدنيا . وأتمنى منك أخي عدم سؤ الفهم في الأخ أبو الحسين فالمعنى والمطلب واضح من كتابته .

أخي أبو الحسين .. الأخ يوسف في كتابته بعض الحدة أو سؤ الفهم لمعنى كتابتك والله أعلم .. ولكن يا أخي إن كنت ..... ×××× شكراً لك على التفهم أخي الفاضل ××××× غفر الله لي ولك

وأتمنى يا اخوان أن يستمر نقاشنا بدون التطرق لشخص أي احد منا وان نبتعد عن حدة الحوار والتجريح .!!


والسلام عليكم

[Emirates]

شكراً لك على التعقيب أخي ياسر

إذاً المشكلة الحقيقة هي فينا نحن المسلمين حيث أننا في الغالب نعتمد على مصادر أبحاث ومعلومات من الغرب والخارج وللأسف نجد بيننا من يحاول ربط هذه النظريات بالقرآن الكريم وهنا المشكلة الحقيقة .. ... وكما ذكر الأخ أبو الحسين فأن المصيبة تكون أعظم عندما تخرج نظرية جديدة ومعاصرة تفند التي سبقتها وبدليل علمي ... !!

تحياتي لكم جميعاً

[أبو الحسين]

شكرا أخي العزيز Emirates على كلماتك الطيبة و أعتذر عن كلماتي و قد حذفتها
و الله يهدينا و يغفر لنا