MetaBall Experements

[فلاشــــــــــاوي]

السلام عليكم ورحمة الله...

وددت لو نحاول معا في الوصول لإعدادات مناسبة لعمل سائل يخرج من صنبور مثلا بإستخدام الــmetaball deformer ....فبالرغم من بساطته الشديدة إلا أنني أظن أننا قادرون على محاكاة السوائل بإستخدامها...ولو حركات بسيطة للسوائل...مثلا هذه الحركة لم تستغرق ثلاث دقائق من العمل ودقيق ونصف لعمل ريندير لــ70 فيرام تقريبا...!!

هذه هي الصورة...أنتظر قليلا لإكتمال التحميل فهي متحركة وحجمها 600 كيلو بايت تقريبا..


والان ما اود عمله هو ماء يخرج من صنبور...وأردت أن نتشارك في الوصول لنتيجة جيدة...

طبعا أساسيات العمل...أنك ستسخدم Emitter تضعه على فوهة الصنبور...وتستخدم sphere كعنصر الـEmitter هذا...ثم تضع الـemitter داخل metaball Deformer ...هذه هي الأساسيات...وما نود أن نصل له هو الإعدادات المناسبة للكل من الــEmitter والــmetaball deformer لإخراج أقرب شيء للواقعية....سأحاول عمل تجربة..وفي إنتظار تجاربكم...

[|رضا|]

يعني : .............
الصراحة أمثال هذه الأعمال أفضّل أعملها على Real Flow . فهو أفضل برنامج لإنشاء السوائل إلى حد الآن.
طبعا Real Flow لا يعمل وحده فهو يعمل مع البرامج الأخرى مثل السنما.
تصفّح هذه الرابطة و انظر كيفيّة ربطه مع السنما.

http://www.nextlimit.com/realflow/features.htm#conect

[I بدر I]

مثل ما قال الأخ كربوسي .. الريل فلو دائما هو الأفضل لمحاكاة السوائل ..

[فلاشــــــــــاوي]

نعم هذا معروف....أنا أحاول أن أصل لنتيجة جيدة دون إستخدام plugins خارجية...هذا هو الموضوع...

[abdoubb]

أشكرك على استعمال البرنامج وحده لأن المحترف هو الذي يحاول أن يعمل كل شيء على البرنامج وحده ...
لاحظت الغربيين يعملون على برنامج واحد فقط لأنه من يقول برنامج آخر يقول مال أكثر يعني الريال فلو ليس برنامج مجاني وإنما 2000 دولار زيادة....
الطريقة التي أعطيتها جيدة لكم المشكلة هي الرام....و هاهو حلها http://www.thirdpartyplugins.com/xlinky/index.htm
فقط إذا كان لديك thinking particles سيكون أحسن بكثير بسبب دمجه مع xpresso ! لست محترفا فيه لكن يمكن عمل أشياء جميلة!

[I بدر I]

طيب جميل .. لكن ما هي المشكلة في استخدام مقبس خااااارجي ..

المهم النتيجة الأفضل ..

لكن .. كل شخص ورأيه الخاص ..

[abdoubb]

طيب جميل .. لكن ما هي المشكلة في استخدام مقبس خااااارجي ..

المهم النتيجة الأفضل ..

لكن .. كل شخص ورأيه الخاص ..

صحيح المقبس الخارجي يستعمل لربح الوقت لكن إذا استعملنا لكل شيء مقبسه الخاص فسوف يفرغ الجيب!
مثلا الأشجار و الطبيعة...مع برنامج الفيو 6 أصبح ماكاة الطبيعو أمرا يمكن لولد صغير عمله خاصة بعد عمل eco systeme يمكن رسمه ثم تللوين الأشجار!!!!!!!!!!!!!!!!
لكن لا يوجد ذوق الثري دي و التصميم في كل هذا!
إذا أردت حقا أن تصبح محترفا عليك ببرنامج واحد...بعض المحترفين الغربيين يعملون على البلندر وحده...ثم يحاولون عمل مقابس خاصة لهم "لن تجدها أبدا على النت و لا حتى للبيع"
الثري دي في نظري كل المتعة التي أجدها هي في تكسير الرأس... فبما أني لا أستعمل البرامج إلا لأغراض تعليمية فليست لدي مشكلة الوقت لكي أكمل عملا لأحد الزبائن...إذن أكسر رأسي!

[فلاشــــــــــاوي]

طيب جميل .. لكن ما هي المشكلة في استخدام مقبس خااااارجي ..

المهم النتيجة الأفضل ..

لكن .. كل شخص ورأيه الخاص ..

ماذا لوكنت أحتاج شيء بسيط....محاكاة بسيطة للماء...هل يلزمني أن أثبت الريل فلو وأستغرق الوقت في تعلمه برغم أني - مثلا - لا أحتاج معظم مميزاته القوية....

وما رأيك إذا كنت أريد عمل تفاصيل لموديل معين..وحش مثلا....ألا ترى أن محاولة إستخدام الـbody paint أفضل بمراحل من تثبيت وتعلم الــzbrush .....وهكذا الكثير...لو أن جوعان قليلا...ويكفيني أن أكل بيضتين لكي أشبع..لماذا أشتري 20 بيضة....!!

ومثل ما قال abdoubb لماذا التكلفة في شراء برنامج أخر..
- بفرض أننا نشتري هذه البرامج - إذا كان ما تحتاج إليه يستطيع برنامجك الأصلي عمله...وبسهولة....أنا لا أقول أن السينما يستطيع محاكاة السوائل وحده بكفائة مثل لريل فلو....ولكننا نبحث عن نتيجة مرضية...نستخدمها في التطبيقات البسيطة....أما إذا إحتجنا إمكانيات أكبر على السوائل...فلنتعلم وقتها الريل فلو....هذا كل شيء...


والان هل أجد تفاعل للأعضاء مع الموضوع....أم أكتفي بالتجربة وحدي...؟؟

[abdoubb]

بالنسبة للسوائل حاولت أن أعمله بـpyrocluster لكن توقفت عن ذلك....لكن هذا ممكن عمله لكن يجب فهم noise جيدا...لأنه من يظن أن هذا المقبس فقط لعمل النار و ما شابه أحسن مثال لإثبات العكس هو أن يقارن بين البخار و البركان! أظن أنه فرق شاسع...إذن يمكن محاكاة شكل السوائل.
أما بالنسبة لحركة المياه فهي ممكنة كما في الريال فلو...فهو قبل كل شيء برنامج لا يستعمل إلا الرياضيات لعمل حركة ما...و السينما 4 دي يحتوي على xpresso و وسائل أكثر تعقيدا و أكثر فائدة وهي coffee

[فلاشــــــــــاوي]

بالنسبة للسوائل حاولت أن أعمله بـpyrocluster لكن توقفت عن ذلك....لكن هذا ممكن عمله لكن يجب فهم noise جيدا...لأنه من يظن أن هذا المقبس فقط لعمل النار و ما شابه أحسن مثال لإثبات العكس هو أن يقارن بين البخار و البركان! أظن أنه فرق شاسع...إذن يمكن محاكاة شكل السوائل.
أما بالنسبة لحركة المياه فهي ممكنة كما في الريال فلو...فهو قبل كل شيء برنامج لا يستعمل إلا الرياضيات لعمل حركة ما...و السينما 4 دي يحتوي على xpresso و وسائل أكثر تعقيدا و أكثر فائدة وهي coffee

أشك كثيرا في إمكانية إستخدام الــpyrocluster في محاكاة السوائل...هو للبخار والسحب والنار وأي شيء له علاقة بالدخان...أما السوائل...أستبعد هذا بشدة..!!

[ابوصالح1]

موضوع جميل أخي فلاشي ..
وبغض النظر عن استخدام مقابس خارجية افضل أم لا ..
ولكن بصراحة نحن مازلنا نجهل كثيرا من حركات البرنامج .. وبالتالي .. لماذا لا نحاول أن نظور أنفسنا فيها

[abdoubb]

أشك كثيرا في إمكانية إستخدام الــpyrocluster في محاكاة السوائل...هو للبخار والسحب والنار وأي شيء له علاقة بالدخان...أما السوائل...أستبعد هذا بشدة..!!

انظر جيدا للبركان ...أظن أنه يمكن عمل السوائل...

[C4Dream]

نعم فكما قال الاخ عبد الوهاب بالمكان فعل حركة السوائل بـالــpyrocluster الا ظن ذلك فطريقة خروج البخار من المدخنة تشبة طريقة خروج الما من الصنبور بنسبة 90 % فقط الاختلاف في قوة الانشتار فالماء يحافظ على مقدار مايخرج من الصنبور حتى 2 سم نقريبا او اقل لا اذكر ثم تبدا قطراته بالتفرع ايضا كلما زدنا قوة اندفاع الماء وقللنا من قوة اندفاع البخار حتما سيصلان لى مستوى يكون في قوة الانتشار متسواية تقريبا ..

اتمنى اكون ماحست مخك ..

تحياتي