تويت
انتل تحب الجعجعه كثيرا
لكن فى النهايه سابقى مع amd
لكن فى النهايه سابقى مع amd
-
كنت قد سمعت عن رقاقة جديدة و لكن لازالت قيد البحث و التطوير من طرف IBM و شركات أخرى لا أتدكر اسمها
و هي عوض إنتاج حواسيب تعمل بالميكروبروسيسر, إنتاج حواسيب تعمل بالنانوبروسيسر و أنتم تعلمون مقارنة
النانو بالميكرو أي تخيلو حجم الحاسب عندها سيكون بحجم راحة اليد.
و لكن المشروع لازال قيد البحث و يشارك فيه علماء من مختلف المجالات كالكيمياء و البيولوجي, ...
المصدر : مقابلة تلفزيونية للدكتور أحمد زويل مع قناة دريم 2 في برنامج صالون دريم.
تعليق
-
مصيرك إنتلاوي ..ههههه وشكرا على الردالمشاركة الأصلية بواسطة youssef_23 مشاهدة المشاركة
شكرا على المعلومة وعلى المرورالمشاركة الأصلية بواسطة Relawda مشاهدة المشاركةتعليق
-
خبرية مفرحة
يعني كلها 5 سنين وحيصير أطول زمن رندر على الفيراي 5 ثانية او أقل وبسعر سيكون بمتناول الجميع
انظروا لى الرأسمالية التي نشتكي منها
أنا شايف أنها تفيد اكثر ماتضر"إن قامت الساعة وفي يد أحدكم غرسة فليغرسها"
موقعي الشخصي
www.3dmax.tv
اذا تعلمت كل الاوامر في برنامجك المفضل فكأنك تعلمت الإمساك بالقلم وبقي عليك أن تتعلم كيف ترسم ..
Maaroufتعليق
-
بس في شباب بيكذبوا الخبر ..والله أعلم وشكرا على المرورالمشاركة الأصلية بواسطة MAROUF3D مشاهدة المشاركةخبرية مفرحة
يعني كلها 5 سنين وحيصير أطول زمن رندر على الفيراي 5 ثانية او أقل وبسعر سيكون بمتناول الجميع
انظروا لى الرأسمالية التي نشتكي منها
أنا شايف أنها تفيد اكثر ماتضرتعليق
-
السلام عليكم
معالجات AMD تتميز بان تصميمها RISC وهو تصميم يتميز بقدرته العالية على معالجة العمليات
الرياضية و قدرته على إستهلاك مقدار بسيط جداً من الطاقة .
معالجات Intel تستخدم بنية CISC وهي البنية المعتمدة في الحاسبات المكتبية لانها تتناسب مع الحوسبة
المتعددة الاغراض لان الحاسبات المكتبية لا تستخدم لغرض معالجة الرسوم فقط بل تستخدم ايضاً لمعالجة النصوص و الاصوات و غيرها .
الميزة الجميلة في معالجات AMD هي انها تستطيع ان تعالج الرسوم بحيث انها تتبع بنية معالجات RISC و لكن ايظاً اذا تستطيع ان تعمل كـ CISC في نفس الوقت مما يجعل المعالج قادر على التعامل مع انواع متعددة من عمليات الحوسبة في نفس الوقت
ولكن يجب ان اشير ان معالجات AMD K6 و ما قبلها كانت ضعيف جداً و لكن الجيل السابع K7 و الجيل الثامن K8 معالجات قوية جداً.
عيب معالجات Intel هو سعرها المرتفع جداً حيث تصل الى ضعف سعر معالجات AMD بالرغم من
ان اداء معالجات AMD أفظل منها .
المصدر : http://en.wikipedia.org/wiki/AMDتعليق
-
بالنسبة للمعالجات المتعددة , لو كان عندي جهاز حاسب يستخدم معالج سرعته 3000 ميغاهرتز
و جهاز حاسب أخر dual-core ويحتوي على معالجين سرعة كل معالج 2500 ميغاهرتز و استخدمة هذين
الجهازين لالعب لعبة مثل Half-life 2 فأي الجهازين سوف يعطي رسوم أسرع ؟ او بمعني اخر معدل إطارات أسرع FPS ؟تعليق
-
لست مهندس كمبيوتر ولكن أكيد المعالجين اسرع ...المشاركة الأصلية بواسطة سلامه مشاهدة المشاركة
وشكرا لك على المعلومة اللي فوق ..ولو أني ما أحب amdتعليق
-
السلام عليكم
من الناحية النظرية اي شخص سيقول بان : معالجين = 2500 + 2500 = 5000 ميغاهرتزلست مهندس كمبيوتر ولكن أكيد المعالجين اسرع ...
ولكن من الناحية العملية الحاسب الذي يحتوي على معالج 3000 سيكون هو الأسرع لان نظام التشغيل و البرامج مصممة لكي تتعامل مع حاسبات تستخدم معالج واحد فقط و هذا الشيء ينطبق على اغلب الألعاب التي صدرة من العام 2006 و ما قبلها .
ويندوز Vista يدعم على حد علمي الـ Multi-Core و لكن أغلب البرامج لا زالة لا تدعمها وحتى ذلك الحين سيكون من الافظل ان توفر أموالك .
حلوه هذي ... بس بصراحة ما الومك لان جميع محلات الكومبيوتر ما تبيع غير القطع الغالية لدرجة انته لو تطلب من أحد هذي المحلات جهاز حاسب ما يسئلونك عن نوع الأستخداموشكرا لك على المعلومة اللي فوق ..ولو أني ما أحب amd
.
يعني اذا تبغى جهاز حاسب لكي تستخدمة للالعاب او جهاز حاسب لمعالجة الرسوم او جهاز لتصفح الانترنت و معالجة النصوص فقط و في كل حالة من حالات الاستخدام يختلف نوع القطع المستخدمة و سعر الجهاز بشكل جذري .
و أنا أحد الأشخاص الذين يستخدمون الحاسب لتصفح الانترنت و معالجة النصوص فقط و سعر جهازي
950 ريال فقط لا غير .
وعلى سبيل المثال أيظاً :
معالج Intel Core 2 Extreme QX6700 يكلف 999 دولار
معالج AMD Athlon 64 FX-74 يكلف 549 دولار
وعند مقارنة الأداء تجد فرق بسيط بينهم , في هذي الحالة أي المعالجين ستختار ؟
انا من ناحيتي سأختار معالج AMD لانه منطقياً أرخص من Intel و يعطيك نفس الأداء
http://www23.tomshardware.com/cpu.ht...=609&chart=188تعليق
-
ولكن هل جودة amd هي مثل جودة إنتل .... أنا عندي كمبيوتر بنتيوم تو من سنة 1997 تقريبا بمعالج بنتيوم 2 وغلى الآن شغال ....-- ابشرك نزلت عليها ويندوز إكس بي سنة 2004 ..ومع ذلك والله تعمل أحسن من معالج سليورون محمول عند أخوي ......
بردو شكرا لك على المعلومات القيمة وبصراحة السعر ترى بيسوي أشياء للزبون
فوق هذا انا إلى الآن لم أجرب amd ولأجل هذا أكرهه ( المفروض أجربه وأعطيكم رايي ) وشكرا لكمتعليق
-
ما هي الجودة التي تقصدها ؟تعليق
-
أقصد الجودة العمرية ......يعني أنا سألت شخص عن جودة المعهالجات فأخبرني أن إنتل هي من تتصدر قائمة الجودة...يعني المعالج تعمل بطاقتها الكاملة لسنين ولا تتأثر ..بينما المعالجات الأخرى تنقص قوتها سنة بعد سنة ...تعليق
-
هذي المشكلة كانت في معالجات AMD القديمة من الجيل السادس و ما قبله حيث كانت تصدر حرارة كبيرة
تؤدي الى احتراق المعالج في حال تعرضة مروحة التبريد الى التلف او لم يتم تركيبها
ولكن المعالجات الحالية لـ AMD و هي من الجيل الثامن تحتوي على مميزات تنافس مميزات معالجات Intel
من حيث الاستهلاك القليل للطاقة و حجم ذاكرة الكاش في المعالج و كمية الحرارة القليلة التي تصدرها معالجات AMD الحديثة بسبب استهلاكها القليل من الطاقة و لانها تعمل بترددات اقل من ترددات معالجات
Intel حيث لا يتجاوز تردداتها 2.8 جيجاهرتز و مع ذلك تعمل بشكل اسرع من معالجات Intel ذات
الـ 3.7 جيجاهرتز و ذلك لان بنيت معالجات AMD تسمح لها بمعالجة عدد اكبر من البيانات بدون زيادة
تردد المعالج بينما تسمح بنية معالجات Intel ( بنية NetBurest ) بزيادة سرعة معالجاتها لتتجاوز
الـ 3 جيجاهيرتز و لكن تستهلك الكثير من الطاقة و تصدر ايظاً الكثير من الحرارة .
لذلك اي شخص يفكر في اقتناء حاسب بمعالج Intel انصحه ان يستخدم معالجات Intel Core 2
لانها لا تستخدم بنية NetBurest الموجودة في معالجات الـ P4 خاصة الـ Prescottتعليق
-
معلومات قيمة يا سلامة, لما لا تعد موضوعا بخصوص معالجات AMD و Intel حتى تعم الفائدة و أنا أرى
أن معاوماتك ما شاء الله عليها.
و شكرا.تعليق
-
كيف تحكم على معالجات amd بدون تجربهفوق هذا انا إلى الآن لم أجرب amd ولأجل هذا أكرهه ( المفروض أجربه وأعطيكم رايي ) وشكرا لكم
انا عن نفسى جربت الانتل وكنت شغال معاه من زمان
لكن بعد تجربه amd وجدت اننى كنت حمار كبير لاختيارى انتل فى مجال الجرافيك بالذات
معالج الانتل اداءة ينخفض كثير عند الشغل عليه ساعات طويله
بعكس amd
كما لو قارنت الاداء مع السعر تجد الفرق لصالح amdتعليق
تعليق