معاينة نتيجة التصويت: هل تؤيد استخدام الاعدادات المتقدمة في الرندر في هذا المثال مع النظر لفارق الوقت.

المصوتون
8. أنت لا تستطيع المشاركة في هذا التصويت
  • نعم

    1 12.50%
  • لا

    5 62.50%
  • لا املك خبرة في هذا الموضوع

    2 25.00%

موضوع: عيون المحترفين تشاركنا

ردود: 10 | زيارات: 827
  1. #1

    عيون المحترفين تشاركنا

    السلام عليكم :
    اعرض عليكم اليوم احد الاعمال الجميلة (و هي ليست لي ) و لكن حاولت ان اجري مقارنة بين اعدادين لرندر الفي ري بقيم مختلفة و انتظر منكم التعليقات و التصويت.
    اعدادت الاضاءة هي نفسها ما عدا القيم التالية:
    احد المحاولات استخدمت هذه الاعدادات


    استمر الرندر 5.20ساعة

    و المحاولة الاخرى استخدمت


    استمر الرندر: 3.54ساعة

    فكانت النتيجة




    طبعاً عليكم ان تطابقوا الاعدادات مع الصورة التي تتبع لها و مع ذكر السبب يلي ادى لهذا الاختيار,

    و لا تنسوا التصويت و هو:
    هل تجد فروق واضحة بين الصورتين تجعلك تستغني عن .1.25ساعة كفارق بين الصورتين.
    مواصفات الجهاز جيدة:
    3200 amd
    1 غيغا رام
    هنا تجد الديكورات الحديثة


  2. #2
    عضو قدير
    صور رمزية MOHSEN
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المنطقة
    ..::EGYPT ::..
    ردود
    3,238
    اخى انا لم افهم قصدك بالظبط .. هل فى الصورة الاولى استخدمت الاعدادات الاولى والثانيه استخدمت الثانيه ام ماذا ؟
    A BiG FaN OF

    MAXFORUMS
    Theory_Of_Design@yahoo.com



    م / محســن عمــاد
    mohsen_3d

  3. #3
    المقصود هو اختبار ملاحظتك.. (.اي صورة هي الافضل في نظرك من ناحية الرندر )
    اذا اعرفت الصورة الافضل جودة حتعرف الاعدادات التابعة لها طبعاً.
    هنا تجد الديكورات الحديثة

  4. #4
    عضو قدير
    صور رمزية esamdrsh
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    المنطقة
    أبو ظبي
    العمر
    32
    ردود
    8,607
    اظن ان الخيارين غيرجيده ... فهناك حل وسط اكيد
    الLight cache اما 1200 واما 800 . طيب القيمه المثلى وهي 1000 تعطي نتائج جميله جدا
    ثانيا الhsph قرأت انه اذا زادت قيمتها عن 50 فتأثيرها يكون ضئيل جدا جدا والفارق يكاد لا يذكر عن ال50 الا انه تزيد من زمن الرندر
    أما الirradiance map فأظن ان الخيار الأول افضل لان الmax صفر وها يعمل على زياده الوضوح عند الحواف والتفاصيل

  5. #5
    اخي esamdrsh و لكن لم تخبرنا اي صورة تتوقع ان تكون الاكثر جودة و دقة.
    اما بالنسبة للقيم انا تقصدت هذا الفارق...حتى يكون هناك مجال للمقارنة.
    هنا تجد الديكورات الحديثة

  6. #6
    عضو قدير
    صور رمزية esamdrsh
    تاريخ التسجيل
    May 2005
    المنطقة
    أبو ظبي
    العمر
    32
    ردود
    8,607
    أظن ان الصوره الثانيه صاحبه الاعدادات الاعلى .. لان لظلال فيها انعم ..
    ثاني شي في اضاءه بين الاضاءتين فوق التلفزيون ... في الصوره الاولى غير ظاهره..
    لكن الفرق ضئيييييييل جدا
    ولو الموضوع راجع لي احبذ الخيارات الأقل ... بما ان نفس النتيجه تقريبا

  7. #7
    عضو قدير
    صور رمزية MOHSEN
    تاريخ التسجيل
    Jul 2006
    المنطقة
    ..::EGYPT ::..
    ردود
    3,238
    انا ارى الصورة الاولى افضل من ناحيه الرندر ..
    A BiG FaN OF

    MAXFORUMS
    Theory_Of_Design@yahoo.com



    م / محســن عمــاد
    mohsen_3d

  8. #8
    عضو نشيط
    تاريخ التسجيل
    Nov 2003
    المنطقة
    الجزائر
    العمر
    40
    ردود
    483
    لاأجد أي فرق تقريبا يوجد فرق قليل في الظل فقط.
    ظل الأريكة الأول داكن على الثاني وبذالك أرشح الثانية لتكون صاحبة الإعدادات الكبيرة والزمن الطويل.

  9. #9
    شكراً أخوتي على مشاركتكم....و سأخبركم بالجواب الصحيح بس بعد ما يشاكونا باقي الاخوة.
    بامكانكم ان تعتبروه تجربة لتقييم انفسكم...و حتستفيدوا بعد معرفة الجواب ان شاء الله.
    هنا تجد الديكورات الحديثة

  10. #10
    حسناً..
    كما قال الاخ mohsen_3d الصورة الثانية هي الافضل من ناحية الرندر..
    و بعد التدقيق..الفرق هو الوضوح أكثر بين مناطق الظلال الذاتية و المناطق المنارة ..بامكانكم ملاحظة ذلك عند الزوايا و حواف الكنبة و الحقيقة عند التدقيق يوجد فرق واضح فعلا
    و انا الوحيد يمكن يلي صوت على ..نعم..(لو كان الوقت كافي طبعاً)

    بس في المقابل الصورتين جميلتين (و غير المحترفين و المدققين لن يلاحظوا الفرق في الحالات العادية)
    هنا تجد الديكورات الحديثة

Bookmarks

قوانين الموضوعات

  • لا يمكنك اضافة موضوع جديد
  • لا يمكنك اضافة ردود
  • لا يمكنك اضافة مرفقات
  • لا يمكنك تعديل مشاركاتك
  •  
  • كود BB مفعّل
  • رموز الحالة مفعّل
  • كود [IMG] مفعّل
  • [VIDEO] code is مفعّل
  • كود HTML معطل