موضوع: Canon PowerShot TX1

ردود: 17 | زيارات: 2298
  1. #1

    Canon PowerShot TX1



    Sensor • 1/2.5 " Type CCD
    • 7.1 million effective pixels
    Image sizes • 3072 x 2304
    • 3072 x 1728 (16:9)
    • 2592 x 1944
    • 2048 x 1536
    • 1600 x 1200
    • 640 x 480 Movie clips • 1280 x 720 @ 30fps
    • 640 x 480 @ 30fps
    • 320 x 240 @ 60 / 30fps

    لكل التفاصيل :
    http://www.dpreview.com/news/0702/07022203canontx1.asp

    هي كامرا منزلية طبعا لكن الناس متحمسين لها.
    ما رأيكم فيها؟


  2. #2
    عضو متميز
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    ردود
    1,046
    مرحبا بكم لعالم HD اربطوا الأحزمة .... سوف نهبط في طوكيو

    حسناً... بات الـ HD الكلمة المفتاحية Keyword في تحقيق المبيعات لمعظم شركات صناعة الكاميرات من صغيرها الى كبيرها وخاصة فيما يتعلق بسوق الـ Consumer ... الرسالة الاعلانية تقول : جارك عنده كاميرا HD وانت ماعندك؟؟ يا عيبو عليك .... ... نركض الى السوق ونشتري أول كاميرا مكتوب عليها HD ثم نقعد على العشاء مع الأهل والأصحاب نفاخر باقتناء أصغر كاميرا HD بالعالم ويسأل أحد المقربين : (جدو جدو شو يعني HD ؟؟) ... والله انا مش عارف بس يابني كانت طالعى على التلفزيون انو HD لغة العصر مثل iPod و Vista...

    آسف على المقدمة الطويلة ولكن هذا حال السوق العالمي الان..

    العدسة غير مفيدة 39mm على مقياس 35mm غير واسعة ولا أظن انه يتوفر Wide adapter لها حالياً

    الفتحة F3.5-5.6 غير منطقية ابدا لا لتصوير فوتوغرافي ولا فيديو وغير متناسبة مع حجم الCCD مما يشكك في أمر ال CCD

    720X1280 مع 30 كادر لن يفيدك بما انك سوف تحول لصيغة PAL ستكون صعبة جدا وستنتهي بحركة متكسرة Jittery بالاضافة لعدم وجود 1080i كما يدعون وجود مخرج HDMI له

    ككاميرا فوتوغراف لا يوجد Exposure bracketing قد تساعد لأخذ صور HDR و اعرف لماذا مع ان الميزة سهلة ومتوفرة في ارخص الكاميرات.

    لا اعرف ماهو سعر الكاميرا ولكن بشكل عام اذا كانت أغلى من 200$ فلا انصح احد بشرائها.

  3. #3
    شكرا على الرد.
    سعرها 500 $ .
    الذي أثار فضولي هو أن الناس هنا متحمسين لها: http://prolost.blogspot.com/2007/02/...crash-cam.html
    و حسب ما رأيت الـ Samples للما تصوره الكامرا الأقدم منها Canon Powershot G7 من العام الماضي فنوعية الصورة هي لا بأس بها لما أريد أن أستخدمها فيه خصوصا الـ • 1280 x 720 @ 30fps
    لا يهمني الـ PAL أو غيره لأن كل استعمالي Digital على الـ Computer .

    صحيح أنه صاير تضخيم كبير للـ HD اعلاميا لغرض تجاري بحت لكن لا يمنع هذا أنه بالنسبة لنا كلما كانت الصورة أجود كان العمل عليها أسهل و أفضل من Rotoscoping, Tracking, Color Correction الخ.

  4. #4
    عضو متميز
    صور رمزية mixer
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    ردود
    1,423
    مثل ما قال الاخ 3 دي ستوديو

    العدسة سيئة جدا ستكون مظلمة في الضوء العادي

    ضغط الكاميرا mjpeg ياخذ مساحة كبيرة جدا للفيديو

    الكاميرا لن اقول انها سيئة ولكن مقبولة

    ساعطيك روابط فيها امثلة بالفيديو وانت احكم بنفسك

    اظن ان الكاميرا لا تصل الى 720 خط افقي في الحقيقة بل اقل من ذلك

    هذا رابط للفيديو
    http://images.akihabaranews.com/revi...5/MVI_0003.AVI

    وهذا رابط للصور
    http://images.akihabaranews.com/revi...s/75/IMG1B.jpg

    http://images.akihabaranews.com/revi...s/75/IMG2B.jpg

    لكن اذا تريد نصيحتي اترك هذي الكاميرا بتاتا

    يعني تريد كاميرا رخيصة hd لأرشفة الفيديو فقط سأختار لك

    Sanyo HD2

    هي تفضل بكثير في الاضاءة والعدسة والالوان والضغط جيد لأرشفة الفيديو وحتى تستطيع مشاهدته على HDTV بصورة جيدة جدا

    وهاك امثلة بالفيديو والصور للكاميرا

    http://fujiiphoto.com/2ch/HD2/

    وهذا رابط آخر

    http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/2007...5/index2.shtml

  5. #5
    عضو متميز
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    ردود
    1,046
    من المستحيل الوصول لـ 720 خط افقي حقيقي في كاميرا كهذه .. فاذا استطعت ان تتجاوز مشكلة سرعة صب البيانات للـ DSP ستجد ان العدسة لن تستطيع تحليل Resolution بقدر كافي وعادة في الكاميرات الاغلى تستعمل تقنيات مثل Split-screen و Green shift لتسهيل وترخيص عملية نقل البيانات أو مسح الـ CCD بالسرعة المناسبة ... وهو مايجعل كاميرا مثل HL1 غالية بالنسبة لغيرها.

  6. #6
    عضو متميز
    صور رمزية mixer
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    ردود
    1,423
    اشكرك كثيرا على الردود الجميلة

    ارجو ان تفيد ويستفيد منك الاعضاء الكرام

  7. #7
    عضو متميز
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    ردود
    1,046
    على الرحب والسعة

  8. #8
    جزاكم الله خيراً

    آمل مساعدتكم في شراء كاميرا حالياً ستستخدم في عمل مقابلات وأفلام وثائقية وربما بعض الإعلانات تكون صالحة للبث التليفزيوني وتحقق معادلة أفضل سعر - قيمة
    أمامي بعض الخيارات أود عرضها عليكم ونصحي لما هو أفضل:
    Canon XH A1
    Canon XL2
    Canon XM2

    Sony FX1
    Sony PD 170 DVCam

    ربما في المستقبل يتم شراء كاميرا أخرى (لأخذ موضوع التوافقية في الحسبان)

    شاكر لكم مقدماً
    معا نصنع الحياة

  9. #9
    السلام عليكم
    أخي لزهر هذه آلة تصوير بالدرجة الاولى و ليست كاميرا فيديو
    أظنك لم تغفل هذه النقطة.
    و الاسم دليل على كلامي powershot

    www.wajdio.com | OFFICIAL BLOG

    و لا تحسبن الذين قتلوا في سبيل الله امواتا بل أحياء عند ربهم يرزقون

    سورة آل عمران الآية 169
    سبحان ربي العظيم و بحمده اللهم اغفرلي



  10. #10
    عضو متميز
    صور رمزية mixer
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    ردود
    1,423
    افضل خيار لك هو

    Canon XH A1

    لكن اذا تسجيلك DV فقط انصحك تحول على DVX100B

  11. #11
    عضو متميز
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    ردود
    1,046
    اقتباس الموضوع الأصلي كتب بواسطة Abu Amro معاينة الرد
    جزاكم الله خيراً

    آمل مساعدتكم في شراء كاميرا حالياً ستستخدم في عمل مقابلات وأفلام وثائقية وربما بعض الإعلانات تكون صالحة للبث التليفزيوني وتحقق معادلة أفضل سعر - قيمة
    أمامي بعض الخيارات أود عرضها عليكم ونصحي لما هو أفضل:
    Canon XH A1
    Canon XL2
    Canon XM2

    Sony FX1
    Sony PD 170 DVCam

    ربما في المستقبل يتم شراء كاميرا أخرى (لأخذ موضوع التوافقية في الحسبان)

    شاكر لكم مقدماً
    اذا لم يكن الـ HDV في حساباتك فعليك بالـ PD-170 وهي من افضل انتاجات سوني
    الـ XL2 أيضا جيدة جدا وخاصة من ناحية الـ 16:9 ولكن افضل السوني شخصيا لجودتها الافضل عند التصوير بإضاءة قليلة. Low-light performance

    الأخ وجدي: يمكن أن تحصل على كاميرات فوتوغراف أفضل بنفس القيمة:
    Powershot S3 IS نفس حجم الـCCD وأرخص
    PowerShot G7 مع CCD أكبر "1.8/1 ونفس السعر تقريبا
    EOS 400D اغلى بحوالي 300 دولار ولكن DSLR حقيقي وCCD كبير نسبيا



    الاخ mixer (ربما تقصد SD ) نعم الـ DVX100b من الكاميرات الجيدة (الصوت في سوني وكانون أفضل بقليل منه في الباناسونيك) ... ولكن أيضا DVX100b تمتاز بميزة Gamma-Curve التي تعطي Contrast أقرب لصورة الفيلم.
    نجار جيد بيده مطرقة سيئة أفضل بكثير من نجار سيء معه أفضل مطرقة في العالم...

  12. #12
    جزاكم الله خيراً
    إذا Sony PD 170 أو Panasonic DVX100B بالنسبة لل DV

    ماذا عن HDV ? وهل تفضلون أخذه فى الاعتبار في هذه المرحلة كنوع من الاستثمار أم نبقى على DV حالياً ثم ننتقل إلى HDV فيما بعد وما هي حظوظ هذا النظام في منطقتنا؟
    معا نصنع الحياة

  13. #13
    آمل الرد من الأخوة أصحاب الخبرة في مجال الكاميرات
    معا نصنع الحياة

  14. #14
    ربما يفيدك الاخوة أكثر مني لكن لو تستثمر في كامرا HD أو على الأقل HDV ستكون لديك صورة أفضل في النهاية حتى لو كان الاخراج النهائي لديك هو DV فقط.
    مثال على ذلك ، الفيديو الذي نشاهده على التلفزيون هو على صيغة Mpeg 2 لكن تلاحظ الفرق لما يكون المصدر هو من فلم 35 ملم أو كامرا فيديو.
    سؤال يا جماعة.
    ما رأيكم في : Canon HV20
    الظاهر أنها الكامرا الوحيدة في حدود الـ 1100 $ التي تصور progressive ؟
    لا أدرى نزلت الكامرا الى السوق أم لا.

  15. #15
    عضو متميز
    صور رمزية mixer
    تاريخ التسجيل
    Oct 2004
    ردود
    1,423
    كاميرات canon hv10 & hv20 افضل من كاميرات سوني الصغيرة ذات السنسور الواحد

    ولكن للأعمال التجارية canon xh a1 افضل بلا منازع

    انا جربت سوني 170 وجربت باناسونك dvx100b في نظري

    الباناسونك امكانياتها اكثر

    ==============

    مصطلح SD يدخل تحته كل انواع الفيديو التي لا تتعدى 576 خط افقي

    ومن ضمن هذه الانواع DV وهو AVI

    ===

    ابو عمرو افضل كاميرا في الخيارات هي canon xh a1

    اتركك مع هذا المقطع

    http://www.pinelakefilms.com/XHA1/sunrise720.wmv

    http://www.pinelakefilms.com/XHA1/marymoorHD.wmv

  16. #16
    عضو متميز
    تاريخ التسجيل
    Mar 2007
    ردود
    1,046
    HDV كما يدعي المتعصبون للجودة هو مزحة أو نكتة في عالم الـ HD ونسميه عادة (Poor man's HD أي HD الفقراء )
    طبعا عند مقارنة الـ HDV بصورة SD ملتقطة بكاميرا SD غالية مثل Sony DVW 790 أو Panasonic SDX900 ستجد ان HDV مع انه HD كحجم ولكنه اقل بالجودة من الـ SD من تلك الكاميرات..

    ومازلت انا شخصيا انصح اذا كنت تريد التصوير HD بميزانية متوسطة الى كبيرة أن تستأجر كاميرا SD احترافية وتقوم بتغيير الحجم في البوست الى HD (تدعى uprez )

    منزليا وقياسا لأسعاره : الـ HDV يعطي حلا للناس الذين يريدون دخول عالم الـ HD من أضيق أبوابه وأيضا يمكن أخذه بالاعتبار اذا كنت تعمل لحساب محطة تلفزيونية تبث HD وطلبوا منك مواد خام بجودة HD .. عندها HDV هو الحل.

    بشكل احترافي يكون مقارنة جودة الفيديو تبعا لعدة عوامل هي : حجم الصورة Pixels وعدد خطوط اللون الافقية Horizental lines count ونوع الضغط المستخدم لتسجيل المادة على الشريط او الوسيط (مثل بطاقات P2 أو External Harddisk).

    يعاني الـ HDV من نقص في الجودة لكل الاسباب المذكورة في الاعلى فحجوم الـ CCD أو CMOS المستخدمة معظمها صغير ومحشور فيه كميات Pixels أكثر من المستطاع (حتى بعض الكاميرات مثل HD100 من JVC تعاني من ارتفاع حرارة CCD مما يؤدي لتغير اللون بعد التشغيل بفترة قليلة بشكل ملحوظ و JVC عملت على تصليح الخلل في HD110 اللاحقة). بالاضافة الى عامل الضغط المستخدم لتسجيل كمية الفيديو الكبيرة على شريط Mini DV والذي يستخدم تقنية MPEG2 المستخدمة في الـ DVDs ولكن بشكل افضل نسبيا حيث تصل عرض الحزمة Bandwidth الى 19ميغا بيت في الثانية عند استخدام 720p وتصل لـ 25 ميغا بيت في الثانية عند استخدام 1080i .
    واستخدام MPEG2 يعني استخدام تقنية GOP أو (مجموعة الصور Group Of Pictures) ويعني عدم تسجيل كل الكوادر بل كادر واحد وتسجيل متغيرات هذا الكادر وتستخدم GOP من 6 كوادر لتسجيل 720p و 15 كادرا لتسجيل 1080i.... والصوت مضغوط اربع مرات بتقنية MPEG1L2. ومن أهم المساوئ الموجودة في مجمل كاميرات الـ HDV هو عدم قدرتها في التعامل بجودة عالية مع الاجسام المتحركة بسرعة أو عندما تتحرك الكاميرا بشكل سريع (مشاكل مثل مربعات DCT أو البرغش الرقمي Digital Mosquitoes ) ويعود هذا لتقنية ضغط الـ MPEG2 المحدودة نوعا ما في تسجيل التغييرات بين كادر وكادر...

    بدون شك تسجيل خرج الفيديو Video Out من الكاميرا قبل عملية الضغط يحافظ على الجودة بشكل كبير ويعطي فرقا واضحا ولكن للأسف ليست كل الكاميرات تمنح مخرج HD-SDI لتسجيل الفيديو مباشرة (Canon XL-H1 مثلا فيها هذه الميزة ) أو HDMI أيضا في غيرها ويجب الأخذ بالحسبان ان تسجيل الفيديو من هذه المخارج بحاجة الى جهاز كمبيوتر سريع كفاية مزود بوسائط تخزين Raid5 أو ماشابه أو هاردات قابلة للتحكم خارجية تسمى Digital Field Recorder وعادة القابل منها لتسجيل حزم عريضة للفيديو يكون غالي جدا.

    أخيرا أو ان اذكر ان اختيار HDV يرتبط أيضا بقابلية مونتاجه. فاذا كان جهازك يدعم DV فهذا لايعني انه يدعم HDV وقد ذكرت من قبل أن الـ HDV بصيغته المضغوطة بحاجة لمعالج سريع ولو كان قابل للقراء من أي هارد عادي بالسرعة الكافية.
    نجار جيد بيده مطرقة سيئة أفضل بكثير من نجار سيء معه أفضل مطرقة في العالم...

  17. #17
    أعتقد أن الـ HDV ليس الهدف منه أن يكون بديل للـ SD بل الـ SD DV أو ربما الـ Mini DV . فكما ذكرت أخ 3DStudioR4 ليس المقصود هو الحصول على صورة ذات حجم كبير و انما ذات دقة و نقاء أفضل.

Bookmarks

قوانين الموضوعات

  • لا يمكنك اضافة موضوع جديد
  • لا يمكنك اضافة ردود
  • لا يمكنك اضافة مرفقات
  • لا يمكنك تعديل مشاركاتك
  •  
  • كود BB مفعّل
  • رموز الحالة مفعّل
  • كود [IMG] مفعّل
  • [VIDEO] code is مفعّل
  • كود HTML معطل