التعليق الصحيح للصور

[fire47]

السلام..............
عندي مجموعة من الصور جمعتها من النت.و بما أني اعتبر أن بداية التصوير تتطلب التقدير الصحيح للصور من ناحية :فتح العدسة و السرعة و عمق الميدان مثلاً.فأنا احتاج لمساعدة البعض ممن لديه خبرة التصوير.
هل استطيع إدراج الصور مع تعليقاتي؟حتى أعرف إن كانت تقديراتي معقولة أم لا؟

[3DStudioR4]

بالطبع تستطيع, وسنحاول جميعا مساعدتك قدر الامكان

.. بانتظار الصور

[fire47]

السلام..........
التعليقات موجودة في الرابط،حسب اسم الصورة.
عندي بعض الملاحظات على الصور التي أرفقتها.
صورة الزرافة و الوردة و الطفلة فيهم شوية عزل في الخلفية.و كل صورة تختلف فيها درجة العزل.
في صورة الطفلة زيدت السرعة على أساس أوازن بين السرعة و الإضاءة.لأن الخلفية فيها عزل،يعني نحتاج نفتح العدسة أكثر إذا نبغي عزل.
و إذا ممكن تزدوني بمواقع في أساسيات و فن التصوير و كيفية أخذ الزاوية المناسبة.
بانتظار ردودكم.......

[3DStudioR4]

لا أعرف لماذا تبحث عن مواقع بأساسيات التصوير أو الزاوية المناسبة؟؟

زوايا تصويرك أكثر من مناسبة وتكوين الأجسام في كوادرك جيد جداً وكذلك الفتحة وعمق الميدان.. بالنسبة اذا كنت تريد تفنيد لكل صورة:

الأولى : يمكن اختيار وقت آخر لهذه الصورة أن يعطي قليل من التباين (مثل وقت الفجر) ويضفي احمرار أكثر على البناء .. التكوين رائع اعطيك 9 من عشرة.

الثانية : كنت أخذت 10 من 10 لو أن الأفق موازي للكادر..الغيوم تظهر ككتلة واحدة بدون تدرجات.. حاذر من الـ Over expose وبالنسبة لي أنا أفضل أن أكون حوالي نصف Exposure أقل (طبعا عند استخدام كاميرات رقمية أو أفلام سلايد ديابوزيتيف) وهذا يعطيني مجال أوسع لتعديل نقطة الأبيض في البرنامج بعد ذاك (اذا كنت تستعمل أفلام نيجاتيف فبالعكس). النتيجة 9 من عشرة أيضاً.

الثالثة - الوردة - أنا لست من محبي تصوير الورود كثيرا غير اذا كانت اللقطة بالفعل تظهر شيء "غير" الوردة أو الزهرة ... ولكن التعريض جيد واللون جيد .. الخلفية كانت بحاجة لجهد أكثر فهي تبدو Dull أو جافة .. يمكن لو قللت عمق الميدان كنت أعطيتها قليل من الحركة ... النتيجة 7 من عشرة.

الرابعة - الزرافات : توقيت رائع للمشهد وتعريض رائع وعمق ميدان مناسب جدً (هل تستعمل كاميرا Range Finder ؟؟ لأن الخلفية يظهر Blur غريب فيها ليس كما هو في كاميرات الـ Compact أو الـ SLR) أعطيك 9 من عشرة (لا يوجد 10 من 10 عندي )

الأخيرة - رائعة : ولكن حركة الفتاة تبدو وكأنها مستاءة منك عند تصويرها ... حاول أن تتكلم أكثر وتدرب نفسك على كيفية الحوار مع الذين تصورهم . يمكن هي تتعلق بكيفية "تدريبهم" ليعطوك ماتريد .. ربما اذ كنت طفوليا أكثر أو "مرحا" مع الفتاة الجميلة هذه لجعلت هذه اللحظة ممتعة بالنسبة لها أيضا. .. اللون جميل... عمق الميدان ليس قليل هنا بل يغطي مسافة الى ماوراء الخلفية وهذا بالفعل أعطى تفاصيل جعلت الخلفية تبدو مشوشة على البنت نفسها (يمكنك دائما استخدام عدسات ضيقة للتخلص من وضوح الخلفيات فعدسات مثل 200 و 300 رائعة لتصوير البورتريهات وهي تعطيك عمق ميداني قليل جدا حتى ولو كنت تستعمل فتحات ضيقة مثل 11 و 16 (وهذه الفتحات مفضلة بالنسبة لي لما تعطي من تحديد رائع للملامح - نظرا لاستخدامها للقسم الداخلي من زجاج العدسة) .. ولكن من جهة أخرى أنت بحاجة لـ Shutter سريع كفاية ويد ثابتة (والأفضل OIS على العدسة لتثبيت الصورة) من أجل وضوح عالي.
أعطيك على صورة البنت 5 من عشرة (فانا أعتبر تعابير الوجه أهم من كل شيء آخر في الصورة).

[fire47]

السلام........
يبدو للأخ الكريم أنه فهم الموضوع بصورة خطأ.
أنا ذكرت أني جمعت الصور من النت و ليس أنا من التقطها.لذلك قدّرت فتح العدسة و سرعة الغالق. و أريد أن أعرف هل التقديرات التي وضعتها(مرفقة في جدول على الرابط) معقولة؟يعني بغض النظر عن الزوايا و غيرها.أريد أن أعرف كيفية التقدير الصحيح لصورة من نت ،جريدة،مجلة أو أي مصدر.......!
و لذلك طلبت مواقع كما ذكرت.

[3DStudioR4]

آسف أنا بالفعل ظننت (وفهمت من كلامك ) أنك من التقط الصور وهذا يجعلني الان في حيرة : لم تريد أن تقدر المعطيات للصورة؟؟ لا يوجد أي سبب يجعلك تقوم بذلك... اذا كنت تريده بهدف توثيقي فهناك بعض هيئات الصور تحتفظ بمعلومات عن الصورة (في معظم الكاميرات الرقمية).

على كل حال أخي الكريم لا يمكنك أن تقوم بتقدير هذه المعلومات ولو بطريقة مقاربة لأنه لا توجد طريقة لقياس الابعاد وخاصة البعد البؤري للعدسة .. فعدسة من نوع 200 فيها عمق مجال أقل بكثير من عدسة 35 ولو كانت العدستين بنفس الفتحة .
بالنسبة لسرعة الغالق مثلا يستحيل تحديدها اذا لم تعرف سرعة الجسم المتحرك وبعده عن الكاميرا والامر معقد جدا.

لماذا تفعل هذا على كل حال؟ (اذا كانت هذه نصيحة سمعتها من أحد فنصيحتي ألا تسمعه مجدداً)..