سؤال خفيف

[Ba7ree]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ابطال المنابر مساكم الله بالخير


بدايه اشكر الجميع اللي فعلا تعلمت منهم الكثير

وعندي سؤال انا عندي كرت
الكانبوس دي في رابتر امنتج عليه

واستخدم كامرت السوني الدي اس ار الاربع اميه بالتصوير
sony dsr-400p
وفورماتها دي في كام طبعا dv


فهل في توافق بالرزلويشن والكولتي بين الكرت والكامره

يعني هل يخف كولتي الكامره معاي بعد المونتاج
بسبت الكرت يعني هل تنصحوني اطور كرتي لشغله اقوى

وشنو ارخص كرت فيه sdi
وياحبذا كانبوس ان توفر واحد رخيص
عشان ارتاح حق الاديوس واحب اشتغل عليه
وهل احتاج اطور مواصفات جهازي او لا

وشنو الفرق اذا صورت بشريط
dvcam
او صورة
minidv

لان الكامره تقبل الشريطين مثل منتم عارفين

ملاحظه انا مصور وخبرتي بالمونتاج على قدي
فبامس الحاجه لارشاداتكم حبايبي



والله يجزاكم خييييير
وبنتظاركم

وسلام عليكم

[3DStudioR4]

كيف تقوم بإدخال المواد من الكاسيت الى الجهاز؟؟ اذا كنت تستعمل i-Link فلست بحاجة لأي تطوير فأنت تستخدم أعلى جودة يمكنك أن تحصل عليها من الـ DVCAM ككل.

التطوير الى SDI سيقلل الجودة باعتبار أن الاشارة عند تحويلها الى DV -> SDI و SDI -> DV من جديد سوف تفقد جيل (والحري أن تستغل هذا الجيل في جهازك في تصحيح الألوان أو اضافة CG أو غيره)..

أخيرا لا يوجد أي فرق بين إشارة DV و DVCAM أبداً فنفس المادة على هذا الكاسيت هي رقميا نفس المادة على الآخر ولكن : يوجد فرق فيما يسمى الخطوة Track Pitch وهي المساحة الموجودة على الشريط والتي تكتب عليها معلومات الفيديو والصوت ومعلومات أخرى .. وكلما كانت هذه المساحة أكبر (عن طريق تسريع الشريط تأخذ المساحة حيز أكبر ) فإن احتمال ضياع البيانات يقل.. هذا يعني التسجيل باستخدام DVCAM Quality يؤمن ضمان أعلى للمواد .
أيضاً كاسيت DVCAM أقل عرضة لمشاكل Drop Out من كاسيت الـ DV نظرا لنوع المادة المستخدمة في صنع الشريط (Metal Evaporated) ولكن اذا أردت رأيي أنا أستعمل كاسيتات DV لتسجيل DVCAM من فترة طويلة ولم أيحصل معي أي شيء كارثي.... للآن.

للتعمق أكثر في التفاصيل هذا موقع آدام ويلت

[Steady Cam]

اذا مالفرق بين كاميرات minidv و dvcam
مثلا canon xl2 و sony dvcam من أي نوع .. و هل العدسة لها علاقة في جودة الصورة ؟
بما أن dvcam لها عدسات ما تسمى ENG ..

[3DStudioR4]

الفرق أن كانون غير قادرة على وضع اشارة DVCAM على كاميراتها نظرا لأن فورمات الـ DVCAM هو حصري لـ Sony بينما DV و MiniDV تابع لعدة شركات قادرة على وضع الاسم والشعار.

العوامل التي تحدد جودة الصورة تبدأ بجودة مستقبل الصورة CCD حجمها وعدد العناصر Pixels فيها ..

العامل الثاني هو جودة العدسة .. عدسات الـ ENG مثلا "3/2 فتحاتها كبيرة وزجاجها أفضل (وأيضا لها أنواع تتدرج من رخيص الى غالي جدا حسب المصنع والنخب )

مثلا اذا قارنت كاميرا DSR-570 بكاميرا DP-170 فكلاهما DVCAM ولكن الأولى عدستها أكبر وقسم الكاميرا فيها (متضمنا المعالج DSP) أفضل وأعلى جودة والـ CCD أكبر مما يجعل الصورة فيها أنقى وأدق من صورة الـ 170... مع أن الصورتين يتم تسجيلهما بنفس الطريقة تماماً على الكاسيت.

لمقارنة أفضل يمكنك أن تلاحظ أن جودة صورة مسجلة من كاميرا DVW-790 على كاسيت MiniDV هي أفضل من جودة كاميرا DSR-570 مسجلة على كاسيت Digibeta . فرأس الكاميرا يلعب أول دور.

أيضا بالنسبة للعدسات .. مثلا اذا قمت بتركيب عدسة "3/2 HD مثلاً بدل العدسة العادية على نفس الكاميرا ستلاحظ جودة أعلى في الصورة.
يلعب نوع زجاج العدسات ومدى جودة تحدبه Curving وتغطيته Coating دور كبير في تحديد عدد خطوط اللون الداخلة الى الـ CCD وقوة الـ Focus وتباين الصورة . لهذا تجد عدسات فيديو يصل سعرها الى 120,000$ مثلاً.

أخيرا : مع أن كاميرا مثل XL2 مثلا زجاج عسدتها Canon أفضل بكثير من زجاج عدسة Carl Zeiss عل كاميرا الـ PD-170 ولكن الأخيرة تشتهر بحساس CCD جيد جدا بالنسبة لحجمه .. لهذا ترى الـ XL2 تنفع للتصوير في الطبيعة أو للأفلام ذات الميزانيات القليلة بينما الـ 170 تنفع أكثر لتلفزيون الواقع وجمع الأخبار( لحساسيتها العالية للضوء القليل).

[Ba7ree]

كيف تقوم بإدخال المواد من الكاسيت الى الجهاز؟؟ اذا كنت تستعمل i-Link فلست بحاجة لأي تطوير فأنت تستخدم أعلى جودة يمكنك أن تحصل عليها

بارك الله فيك على هالتعب بالجواب المفصل شاكرلك اخوي
تعليقي على الجواب

هل i-Link ينقل الدخول الخروج باعلى جوده مهما كان نوع الكرت ؟
كروت الدي في كثيره وكامرات الدي في كثيره
واسعارها فيها فروق كبيره
انا مثلا املك تغريبا ارخص انواع كروت الدي في
واملك كامره هي من اغلا انواع الدي في
والكمرات لها جودة متفاوته والكروت ايضا
فهل مطلوب التوفيق بينهم اي اني ظلمت صورة
كامرتي بهذا الكرت

نعم اخي انا استعمل i-Link من الكامره مباشره
للكمبيوتر والذي نعرفه ان هذه الطريقه تضر بهد الكامره
فانا انتظر فيديو دي في كام طلبته ولم يصل
ساستعمله في المونتاج بعد وصوله فماذا تنصح بطريقة التوصيل ؟

التطوير الى SDI سيقلل الجودة باعتبار أن الاشارة عند تحويلها الى DV -> SDI و SDI -> DV من جديد سوف تفقد جيل (والحري أن تستغل هذا الجيل في جهازك في تصحيح الألوان أو اضافة CG أو غيره)..

هل معنى كلامك اني اذا صورة دي في والمحطه تبي بيتا ديجتل
ونقلتهم على بيتا ديجيتال سافقد من الكولتي
واذا كان دي في دي باعلا جودة هل يقل ايضا

من ناحيت الاشرطه واضح الفرق بارك الله فيك
بس فرق سعر الشريطين شاسع يعني على حسب
باكيج العمل واهميته اشكرك عالتوضيح

ملاحظه هناك شركةIkegami لها كامره شريط دي في كام
واذكر اني اشتغلت عليها بتصوير احد المؤتمرات فمعناته ليس سوني فقط
لاكن ماهو الفرق او وضوحها ماشفت صورتها

اشكر الاخ 3DStudioR4 على سعة الصدر والاستطراد بالاجوبه
واشكر الاخ Steady Cam على المداخله



تحياتي

[3DStudioR4]

Ikegami تصنع كاميرات ولكن المسجل خلف الكاميرا أظن كان DSR-1 وهو من Sony.

على كل حال أخي : عند استخدامك بنية DV أو iLink لنقل الفيدو من الكاميرا للجهاز أو بالعكس فالفيديو ينتقل كما هو Bit by Bit وأنت لا تخسر ولا جيل.
اذا قمت بعمل تقطيع مثلا في برنامج Edius أو Premiere بحيث لم تحتاج لأي Render (بدون أي مؤثرات على الصورة) فأنت أيضا لن تخسر أي جيل.
أما بمجرد أنك عدلت على الصورة فأنت قمت بفك تشفير كود DV وتشفيره مجددا .. وهذ يسمى خسارة جيل ..
طبعا لايمكن العمل بدون خسارة جيل واحد على الأقل اذا أردت وضع مؤثرات على الصورة.
ونعم أنت تخسر جودة عندما تحول الفيديو من DV الى DigiBeta ولكن لأقل خسارة حاول استعمال أعلى جودة مقل SDI لهذه العملية.
طبعا اذا كان لديك كرت بمخرج SDI فهذا أفضل لهذه العملية بشرط أنك لا تقوم بعمل Render to DV قبل رمي المادة على Digibeta من جديد بل سيكون طريق العمل كما يلي :
1 من الكاسيت الى الجهاز عن طريق الـ FireWire - لا خسارة أبداً
2 فك التشفير لوضع المؤثرات في البرنامج - طبعا هنا تعتمد مدى الخسارة في فك التشفير على جودة البرنامج والـ Codec المستخدم فمثلا MicrosoftDV هو الأسوأ للآن في فك التشفير.
3 تخريج الفيديو غير المضغوط من جديد عن طريق مخرج SDI الى Digibeta - وهنا لن تستطيع أن تميز أي خسارة - ولكن الفيديو غير المضغوط بحاجة الى معدات اضافية واذا كنت سوف تستخدم Codec الكانوبوس مثلا فيجب أن تعرف مدى ضغطها للفيديو..
4 لا تضغط الى DV مجددا إلا اذا احتجت أن تسجل كاسيت DV .

فرق السعر بين الأشرطة يعود لاحتكارات من الشركات فانا استعمل الأرخص ولا أجد أي فرق ومع أن شركة Sony تنصح بالأغلى .. والسبب معروف.

الـ DVD لا يفقد جودة أبدا اذا تم عمله بطريقة صحيحة وصيغة مناسبة ولكن الـ DVD هو قرص لترى مادتك على مشغل أقراص في المنزل على شاشة التلفزيون أو في تطبيقات شيه منزلية أخرى ... فهو Distribution Format وليس معدا لا للبث ولا للتسجيل منه .. واذا حاولت ادخال المادة للجهاز من جديد أو تحويلها الى نوع ضغط آخر فستفقد هنا الشيء الكثير من الجودة.

لي تعقيب أخير : استخدام الكاميرا كمسجل Feeding Deck لا يؤذي الكاميرا بتاتا فهو مجرد قراءة على الرأس ولكن يفضل البعض أن لا يفعلوا هذا لأن رأس التسجيل والقراءة في الكاميرا أغلى مثلا منه في مشغل DVCAM صغير (مثل DSR 11 وثمنه كله حوالي 1600$ بينما تبديل رأس التسجيل في كاميرتك سيكلف حوالي 1000$ أيضا).. وأنت تعرف أن كل رؤوس الفيديو لها عمر فني حوالي 2000 ساعة عمل الى 5000 حسب الكاميرا أو الفيديو).

[Ba7ree]

عندنا ميزه غير الدقه والاستطراد بالاجوبه السرعه
واضح شرحك

بارك الله فيك بس تبقى اين دور الكرت بالكولتي ؟

كانبوس مثلا اتوقع عندها اربع كروت دي في باسعار مختله
فهل هذه الفروق لادخل لها بالرلويشن والكولتي ؟؟


بارك الله فيك واحسن اليك اتوقع مصخناها
مصخناها = طولناها

لاكن اخر سؤال

تحياتي

[أشرف]

بارك الله فيك بس تبقى اين دور الكرت بالكولتي ؟

سؤال مهم جدا وأنتظر الإجابة عليه أيضا . فإن لم يكن للكارت دور ولا حتى فى عملية الريندر فأعتقد كارت ثمنه 700 ريال فيه مخرج Ilink يؤدي الغرض .

[bashvideo]

السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

وشنو ارخص كرت فيه sdi
وياحبذا كانبوس ان توفر واحد رخيص
عشان ارتاح حق الاديوس واحب اشتغل عليه

أرخص كرت من كانوبس به sdi قيمته 80 ألف ريال سعودي . و هذا سعر الجهاز كامل مع الكرت ، بينما سعر الكرت بدون الجهاز يساوي 25 ألف دولار تقريبا .

الأخ 3دي ستوديو ،
منذ مدة تقارب العشر سنوات تقريبا و أنا أعمل على المونتاج بواسطة الكمبيوتر و هذه أول مرة أسمع أنك عندما تعمل رندر للملف تقل جودته !!!

إذا كنت تعمل رندر لملف فيديو مثلا على نفس الضاغط الخاص بالملف الأصلي ، إذا غيرت نوع الضاغط أنا أتفق معك هناك فقد بسيط بالجودة ، لكن إن كنت تضغط الملف بنفس الضاغط الأصلي للملف فلن يقل الكواليتي ، و إلا ما فائدة المونتاج بواسطة الكمبيوتر . و الدليل على ذلك ، جرب كما جربت أنا شخصيا ضع ملف في التايم لاين و ليكن dv مثلا ، و اعمل رندر له كما هو ، و خذ الفايل الناتج و اعمل له رندر ، كرر هذه العملية أكثر عدد من المرات فهل سيقل الكواليتي ؟ لا أعتقد ، لكن إن غيرت إلى ضاغط آخر غير الملف الأصلي فهنا كلام آخر .

و كذلك دليل آخر عند عمل رندر لملف ما ، على نفس الضاغط الخاص بالملف الأصلي لاحظ سرعة الرندر ، تكون سريعة جدا ، و كأنك تعمل كوبي و بيست للملف ، لكن جرب تعمل رندر على ملف و قم بتغيير نوع الضاغط ، لاحظ سرعة الرندر و كذلك الجودة الناتجة عن الملف .

مع خالص التقدير .

[Ba7ree]

تسلم على المداخله القيمه باش
وكرت الكنابوس اللي في sdi
اقدر اركبه على اي جهاز ولا
لابد من جهازه

وياليت نفهم شنو الضاغط هل هو نفسه الكوداك
وياليت تنصحنا بافضل انوعها بالاديوس
واذا عندك معلومات خلال هالعشر سنين
كيف احصل على افضل جوده صوره
من خلال الكامره والمونتاج سواء بالان او بالاوت
وعطيتك مواصفات معداتي
ادلو بدلوك وشاكرين حظورك يامشرفنا

تحياتي

[3DStudioR4]

إذا كنت تعمل رندر لملف فيديو مثلا على نفس الضاغط الخاص بالملف الأصلي ، إذا غيرت نوع الضاغط أنا أتفق معك هناك فقد بسيط بالجودة ، لكن إن كنت تضغط الملف بنفس الضاغط الأصلي للملف فلن يقل الكواليتي ، و إلا ما فائدة المونتاج بواسطة الكمبيوتر . و الدليل على ذلك ، جرب كما جربت أنا شخصيا ضع ملف في التايم لاين و ليكن dv مثلا ، و اعمل رندر له كما هو ، و خذ الفايل الناتج و اعمل له رندر ، كرر هذه العملية أكثر عدد من المرات فهل سيقل الكواليتي ؟ لا أعتقد ، لكن إن غيرت إلى ضاغط آخر غير الملف الأصلي فهنا كلام آخر .

و كذلك دليل آخر عند عمل رندر لملف ما ، على نفس الضاغط الخاص بالملف الأصلي لاحظ سرعة الرندر ، تكون سريعة جدا ، و كأنك تعمل كوبي و بيست للملف ، لكن جرب تعمل رندر على ملف و قم بتغيير نوع الضاغط ، لاحظ سرعة الرندر و كذلك الجودة الناتجة عن الملف .

مع خالص التقدير .

يمكن أن تعمل التجربة التالية :
خذ ملف DV الى البريمير وعمله DV Export و Import من جديد وثم DV Export ... الى ماتريد من مرات .. لن تتغير الكواليتي ولا bit واحد طالما أنك لا تغير أي شيء بالملف ... حتى ولو قطعته فإن جودة الـ DV تعتمد بشكل اساسي على أنه Inraframe Compressor يعني كل كادر مضغوط بنفسه فحتى لو قمت بالتقطيع بين الكوادر وتغيير أماكنها وعملت Export مرة أخرى فان الجودة ستظل كمل هي تماماً.

ولكن : حاول أن تضع شيء على الصورة (ممكن حرف بالاستخدام Title tool ) وقم بعمل Export لهذا القسم أبو الحرف ... ستجد أن الجودة قلت (لقد قام البرنامج بتحويل الفيديو من DV الى RGB non-compressed وذلك ليستطيع ان يطبق عليه المؤثر )... وللتأكد كرر العملية عدة مرات (مرتين تكفي لملاحظة أن الـ DV يخرب بسرعة).

في المثال الأخير مثلا .. اذا عملت Export ولكن بدلا من DV قمت باختيار Non-compressed على ملف ثاني (وعلى فكرة هناك ضواغط لا تضيع الجودة Lossess ) وأعدته للبرنامج من جديد وضغطته DV فستحصل على نفس النتيجة (أي يمكن اعتبرا التنقل بين البرامج بصيغة غير مضغوطة غير مؤذي اطلاقا - ولكن مع أخذ فروق البيئة اللونية بالحسبان).

[Ba7ree]

هالبرامج مالنا غنا عنها
حتى لو تقلل من الجوده
ماعتقد راح نفارقها ونرجع
نمنتج لينير بفديوهات

نبي جواب الاسأله ياشبااااب
والاهم على قولت الاخ اشرف

اين دور الكرت بالكولتي ؟

وبارك الله بالجميع

[3DStudioR4]

والاهم على قولت الاخ اشرف

اين دور الكرت بالكولتي ؟

وبارك الله بالجميع

محولات الفيديو وكروت المونتاج لها دور دائما عندما يتم تحويل الاشارة من تماثلية لرقمية أو بالعكس أو عند تغيير نوع الضغط عن طريق الكرت نفسه.

تحول الاشارة Digital to Analogue أو Analogue to Digital ما يلعب دورا كبيرا هنا في الجودة هو نوع شرائح الترقيم المستخدمة من جهة ونوع المخارج والمداخل التماثلية .. عادة لا يكون كرت سعره 200$ بمستوى الجودة المطلوب لترقيم فيديو بجودة عالية أو تخريجه وذلك مثلا لعدم وجود مخارج مفصلة Component وأيضا رداءة صنع الوحات الالكترونية في الكرت نفسه ورداءة الموصلات المعدنية في المقابس وهي عوامل تؤثر كثيرا على الفيديو التماثلي (وأحيانا لوحات الكرت تكون غير معزولة جيدا عن باقي قطعه مما يؤدي لتداخلات تسيء لاشارة الفيديو والصوت سوية)

أما بالنسبة للضغط المستخدم للفيديو : اذا كان الكرت يحتوي على شرائح للضغط وفك الضغط فهنا يجب معرفة نوعها وامكانيتها .. وهي تدعى عادة Hardware Codecs ومنها الجيد ومنها السيء ولكن بشكل عام هي أسرع من Codecs الكومبيوتر وتقاربها في الأداء (وأحيانا أفضل) .. وجودتها في الكروت الرخيصة تكون مناسبة.

أخيرا : رقمي لرقمي : مثلا DV من الكاميرا للجهاز عن طريق FireWire عادي كما أشرت من قبل سوف تدخل اشارة الكاميرا كما هي ولن يحدث أي تغيير مطلقا طالما أن برنامج المونتاج يسجل الفيديو DV أيضا .. وطالما أن الكرت المستعمل firewire عادي . (مع النتباه الى أن بعض كروت الـ Firewire القديمة كانت تستخدم Codec خاص بها وهي بهذا الحال تخفض من جودة الفيديو).

يمكن أن يكون دور الكرت أيضا في تسريع بعض المؤثرات في البرنامج وتسريع ظهور الفيديو على الشاشة Video Overaly ومممكن أن يكون له أدوار أخرى مثل تصغير أو تغيير حجم الفيديو ببرامج خاصة مثل Down-res HD to SD مثلا لاستعراض الفيديو HD على مونيتور SD عادي.

[Ba7ree]

رائع اخي 3DStudioR4

ليتني اعرف كيف اشكرك

أخيرا : رقمي لرقمي : مثلا DV من الكاميرا للجهاز عن طريق FireWire عادي كما أشرت من قبل سوف تدخل اشارة الكاميرا كما هي ولن يحدث أي تغيير مطلقا طالما أن برنامج المونتاج يسجل الفيديو DV أيضا .. وطالما أن الكرت المستعمل firewire عادي . (مع النتباه الى أن بعض كروت الـ Firewire القديمة كانت تستخدم Codec خاص بها وهي بهذا الحال تخفض من جودة الفيديو).

يعني لاداعي احدث كرتي دام كامرتي دي في كام وكرتي كنابوس دي في رابتر اعتقد مو قديم حيل
اشكر تواجدك اللي والله قمه بالفائده كما اشكر الاخ باش والاخوان ستيدي كام واشرف
وكل من تابع السؤال والاجابه


تحياتي

[bashvideo]

أولا ، البرنامج لا يعمل رندر لمجرد أنك وضعت تايتل فوق الفيديو ، لأنه بالإمكان أساسا تشغيل الفيديو ريل تايم و حتى لو وضعت المؤثرات من كلر كوريكشن و خلافه ، مادام بالإمكان تشغيلها ريل تايم فلست بحاجة إلى رندر ، فلن يضيع الكواليتي .

ثانيا ، البرنامج أساسا لا يحول إلى صيغة مختلفة عن السيتينج الذي فتحته في البداية ، عند فتح البريمير أو إيديوس أو أي برنامج هناك سيتينج تختاره في البداية و ليكن dv ، عند عمل رندر داخل البرنامج لمجموعة مؤثرات مع بعض على اعتبار أن مؤثر واحد لن يحتاج إلى رندر لأنه يعمل ريل تايم ، ستجد أن ملف الرندر الموجود داخل فولدر الرندر الخاص بالبرنامج ، بنفس صيغة الملف الأصلي ، أي أنه لم يقم بتحويله إلى صيغة أخرى .

ثالثا ، صيغة rgb uncompressed من ناحية الجودة أفضل من جودة الــ dv ، الـــ dv مضغوط بينما أنت تقول uncompressed أي أنه غير مضغوط ، و الدليل على أنه أفضل مساحة الملف أكبر بكثير جدا جدا جدا من نفس الملف على هيئة dv و إليك بعض التجارب التي قمت بها شخصيا :

طول الملف الذي عملت عليه التجربة 6 دقائق و 7 ثوان و 22 فريم ،
الملف على هيئة canopus dv كانت مساحته 1.362.553 جيجا بايت
الملف على هيئة microsoft dv كانت مساحته مثل الكانوبس دي في تماما

الملف على هيئة canopus hq مساحته 800.146 ميجا بايت ، هذا الكوديك أقل كوديك من حيث المساحة ، تدعي كانوبس أنها صممت هذا الكوديك للـــ hdv و لا أعلم لماذا هو أقل واحد مساحة .

الملف على هيئة canopus lossless مساحته 3.773.127 جيجا بايت .

الملف على هيئة edius uncompressed rgb مساحته 14.968.479 جيجا بايت

الملف على هيئة edius uncompressed yuy2 مساحته 7.518.906 جيجا بايت

الملف على هيئة microsoft uncompressed 10bit ، و هو موجود داخل البريمير برو 2 و الأفتر إيفيكت 7 ،،، مساحته 10.020.641 جيجا بايت .


أخيرا أشكرك جدا على ما ذكرته من معلومات قيمة أعلاه بخصوص الـــ dv و الـــ dvcam .

------------------

الأخ بحري ،،، أفضل كواليتي للصورة تحصل عليه إن كنت تعمل كابتشر uncompressed ، لكن عليك أن تتحمل المساحة الكبيرة التي سيأخذها الملف و كذلك ثقله أثناء المونتاج .

بالنسبة للـــ dv لن تستطيع عمل كابتشر uncompressed ، لأن الفاير واير قياسي و الكواليتي له ثابت و معروف .

بينما لو كان عندك ديجيتال بيتاكام ، فستحتاج كرت به مداخل و مخارج sdi ، بذلك تستطيع عمل كابتشر غير مضغوط ، و الكرت ردا على سؤالك سيفيدك كثيرا في مونتاج الفيديو غير المضغوط ذو الجودة العالية جدا .

واحد تيرا = 6 ساعات من الفيديو غير المضغوط على الهارد ديسك ( الرقم تقريبي ) .

قمت بتجربة كرت edius hd قبل عامين ، و وضعت لغاية 4 لايرات فيديو غير مضغوط uncompressed و اشتغلت ريل تايم ، بينما بدون الكرت تشغيل فيديو واحد غير مضغوط ليس ثقيلا فحسب ، بل ثقيل جدا .

مع خالص التقدير .