Maxwell Vs AR

[|رضا|]

السلام عليكم و رحمة الله و بركـــاته

يقولون أن التجربة هي خير مُعلّم ( مُش معلّم الذي معانا في قسم السنما ).

لقد سويت تجربة لتصميم لي ( بدون خـــامات)على maxwell و على ال AR . لأرى مدى الفرق بينهما ، أقصد في الواقعيّة و الإضاءة ، فكانت النتيجة:

17 ساعة على الماكسويل و نويز كثير


6 دقائق على AR مع تفعيل خاصيّة GI



الحين السؤال : هل حكاية المُصَيِّرات كحكاية : من أفضل : سنما أم مـــاكس ؟

[abdoubb]

aaaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhh!!!!
صح خو!
الماكسويل عند استعماله يجب أن تنس أنك استعملت السينما 4 دي لأن مقبس الربط يقوم فقط بعملية automatisation للرندر...أي يقوم بتحويل الملف كأنك عملته ببرنامج آخر ثم فتحته على maxwell studio!!!!!!!!!!!!
لكن لو يقول أحد....و لو أنني عملت أنميشن....هنا أرد له....يمكن أن تعمل الرندر ثم تكتب وصية لأولادك لكي يروا النتيجة ;-)
الماكسويل للأسف ليس لديه خاصية الأنميشن عكس AR و FR ....حيث أنه يتم حساب first frame ثم يرى ماذا سيفعله فيما بعد....مثلا camera animation أو object animation!!!!
يا خو! viva AR ;-)

[|رضا|]

صدقت
أضف إلــــى ذلك أخي عبدو :
17 ساعـــة / 6 دقائق و الفرق لم يظهر بصفة ....... أقول كبيرة

AR أو FR يكفياني ن شاء الله و سأقوم بحذف الماكسويل من جهازي.

[shadi_hou]

أحب بالأول أحيي فيك صبرك أخوي كربوسي على ال 17 ساعة أنا ما أقدر أوقف الجهاز 17 بس للريندر

يعني أكبر مدة يمكن أصبر عليها هي 5 ساعات وبعدين يطلع هيك ....................!!!!! غريبة

بس في شغلة لفتت انتباهي بالماكسويل بأن ضوء الشمس واقعي أكثر ما بعرف هيك حسيت من الصورة

وأنا ما عم بنزل الماكسويل لحتى أشوف ردودكم أنتم أهل الخبرة وخليني على ال ar أفضل هاد غير أنك

ملك الفاينال ريندر وتصميمك الأخير خير دليل.

بالتوفيق يارب

[Twix]

ماشاء الله المثالين حلوين وطبعا مثال الماكسويل افضل لان النيوز يعطي واقعية


لكن بشكل عام صعب المصمم يصبر على مصيير الماكسويل بما ان الاختلاف مو كبير وايضا نتائج الـ gI جيدة

[The Sword]

الماكسويل سواء استخدمت به مليون ساعة او 5 دقائق بالنهاية النتيجة النهائية سوف تحكم على مواصفات جهازك..
انا مهتم بمعرفة نوعية جهازك اخي الذي استغرق عمل الرندر به 16 ساعة.. لأن جهازي على مشهد معقد اكثر من هذا بساعة واحدة رندر كانت كمية النويز اقل من هذا..
وبجميع الأحوال يمكن معالجة النويز بسهولة بعدة طرق

تحياتي

[mo3allem]

اعتقد ان السبب انه يحاكي الطبيعة بسهولة يعني مش حيتعبك كثير في الاعدادات و في توزيع الاضاءة ... لكن مع المصييرات الاخرى فعليك ان تقوم بالتحايل و استخدام مختلف التقنيات و العديد من التكنيكات للحصول على نتائج مثل تلك التي يصل اليها ال Maxwell

هذا و الله اعلم ..

بالتوفيق

[MAAAAGED]

الفرق واضح..

ولكن اخي كربوسي هل طبقت على الماكوسيل الجديد ..؟

[aktoom]

مقارنة جميلة تريح المرء من عناء التفكير في الاقتناء
المهم
هل تقصد أخي أن الـ Ai هو الـ Gi ?

[|رضا|]

الماكسويل سواء استخدمت به مليون ساعة او 5 دقائق بالنهاية النتيجة النهائية سوف تحكم على مواصفات جهازك..
انا مهتم بمعرفة نوعية جهازك اخي الذي استغرق عمل الرندر به 16 ساعة.. لأن جهازي على مشهد معقد اكثر من هذا بساعة واحدة رندر كانت كمية النويز اقل من هذا..
وبجميع الأحوال يمكن معالجة النويز بسهولة بعدة طرق

تحياتي

كلامك أعجبني كثيراُ و هذا دليل لمعرفتك للماكسويل .
صحيح الرندر إكتمل بعد حوالي 3 ساعات ،
لكن النويز هو الذي استغرق وقت كبيراً.
و إذا كان جهازك على مشهد معقد اكثر من هذا بساعة واحدة رندر كانت كمية النويز اقل من هذا.
أرجو منك أن تفيدني مما أفتدك الله .
أمّا جهازي فلا بأس ، يعي إعدادات لا يستهان بها

اعتقد ان السبب انه يحاكي الطبيعة بسهولة يعني مش حيتعبك كثير في الاعدادات و في توزيع الاضاءة ... لكن مع المصييرات الاخرى فعليك ان تقوم بالتحايل و استخدام مختلف التقنيات و العديد من التكنيكات للحصول على نتائج مثل تلك التي يصل اليها ال Maxwell

هذا و الله اعلم ..

بالتوفيق

صدقت و هذا الذي لاحظت
إعدادات قليلة جدا.

الفرق واضح..

ولكن اخي كربوسي هل طبقت على الماكوسيل الجديد ..؟

على كل سأجرّب الماكسويل الأخير
أنا طبّقت الإصدار 1.1 و ليس الأخير.

مقارنة جميلة تريح المرء من عناء التفكير في الاقتناء
المهم
هل تقصد أخي أن الـ Ai هو الـ Gi ?

AR هو مصير السنما ( advanced render) و فيه ال GI.

[I بدر I]

اممممممم .. تجربة جميلة ..

لكن أرى بأن نتيجة الماكسويل أفضل ..
والنوي جميل جدا .. فهذه إحدى ميزاته .. فنويزه .. ليس مثل نويز الفيراي ..
فنويز الماكسويل يزيد من واقعية الصورة ..

لكن فرق الزمن .. يجعلني أشعر بجلطة في المخ ..

[amoooon]

17 ساعة وقت مراطوني...
لن اصبرها و العمل غير مكتمل بعد..
فهده الحال.. خلينا فالفينال رندر لحين ضهور ال Vray

شكرا رضى عالتجربة.. اعفيتني من 17 ساعة و 6 دقائق.

[abdoubb]

الشيء الجيد في الماكسويل هو إعدادات الخامات! لا تكسير للرأس!
كما هو الأحسن للمعماريين...يمكن استعماله مباشرة من برامج التصاميم المعمارية...
لكن للأعمال التلفزيونية و غيرها....يستحسن نسيانه!
في رأيي...لا تهم GI بقدر ما تهم real instance!!! ر بما عند عمل vray bridge يمكن أن يحول instance إلى vray standalone الذي رأيت مر ة موضوعا في المنابر أنه يمكن أن يعمل الملايين من البوليغونات مثل مصير برنامج vue infinite...

[The Sword]

تحياتي اخي كربوسي رضا..
بصراحة.. آراء الإخوان ذكرتني بالخامات.. والتي تلعب دور اساسي في مدة الرندر للصورة..
بعض الخامات التي يتدخل فيها Displacement و ال Opacity تأخذ فترات خرافية للرندر.. لكن مشهد يحوي مجرد مجسمات بدون خامات فعلا استغرب النتيجة النهائي بالنظر لوقت الرندر الطويل..
على كل.. الماكس ويل (كما وصفته الشركة) "As easy as taking a photo" وهم هنا يشيرون الى الإضائة..اما الخامات فهي قصة مختلفة.. اضائة الماكسويل يمكن ان يشترك فيها الـ Google Earth لتحديد مواقع متناهية في الدقة وتحرك الشمس يصبح بناءا على هذه المواقع.. الفي راي يمكن ان تجد نفس الخاصية لكن بحاجة الى Trick بسيط..
خامات الماكسويل كانت معقدة بالنسبة لي.. لكن (لحسن الحظ) الماكسويل يأتي مع مكتبة خامات جيدة وقد تحتاج بعض التعديل لتصل الى ما تريده
بالحديث عن النويز..
النويز الموجودة في الماكسويل تختلف عن تلك في الفي راي..
نويز الماكسويل ناتجة عن انخفاض مدة الرندر ولكن بزيادة مدته تقل النويز بشكل كبير (هذا بسبب ال SL: Sampling Level والذي يحسب تشتت الضوء بعد اسطدامه بأول سطح..وزيادة المدة في الرندر ينقله من المستوات البسيطة الى المعقدة)
بالنظر الى ال Adv. lighting للماكس ..النويز في تتحكم به بإدخال رقم وزيادة هذا الرقم ترتبط بمدة الرندر
لست متأكدا من النويز بالفي راي لأني لم اوجهه في استخدامي له (استخدامي للفي راي كان مقتصرا على Vray Sun + HDRI maps )
على كل..
اتمنى ان اطرح بالوقت القريب بعض مشاريعي التي استخدمت فيها الفي راي والماكسويل وسماع آرائكم حولها..

تحياتي وآسف على الإطالة..
اخوكم