يمكن صار في لغط بالرد
انا لا اؤيد هذه الفتاوه ولا اقصد البعد عن العلماء

العلماء مصنفون منهم اهل علم وثقه وهم الصالحون ومنهم ايضا علماء السوء علماء مصلحه علماء سوء منهم تجدونه مقرب من السلطه الحاكمه طبعا ليس جميعهم مع اني لم اسمع عن عالم قريب للسلطه بانه صالح

يعني هذا ليس جديد على الامه الاسلاميه قد سبق وكان من امثالهم امثال اهل الحق وامثال اهل السوء
والمساله ليست شحصيه انما هي مدرجه بالحياة
وعن نفسي العالم اللي ما يعجبني لا اسمع له هيك صار اغلبنا وهذا بتبع المنطلق الي انا عايش عليه من فكر وعمل
ومثلي مثل غيري يمكن اكون الصح ويمكن اكون الغلط

لا الحديث صحيح بس له قصة تانية وكانت حالة خاصة لا تعمم

كلام أتفق معه تماما وعبر عما في قرارة نفسي

مع اني ضد الخميني لكن سؤال ؟

ما الغريب في هذه الفتوة :

؟!

و اكرر انا ضد توجه و افكار الخميني ... لكني انتظر منك و من قناة ( دريم ) ! و مجلة ( فورين بوليسي ) الإجابة !!

و لماذا حلت خامس اغبى فتوة في العالم ؟!

و سؤال موجه لك انت ياناقل الموضوع .... هل تعلم من هو الشيطان ( سلمان رشدي ) ؟

لا..... للاسف لا اعرفه!!!!!!

انا الان ابحث عنه في غوغل.....

سبحاااان الله ينقل شيئاً لا يعرف فحواه

لا أدري اين المشكلة في ذلك!!!!!!!؟؟؟؟؟؟؟؟؟

المقالة ذكر فيها اسم مليون مفتي و لست مهتما لمعرفتهم كلهم ...
يكفي ان اعرف نموذج واحد او اثنين...!!

اولا المقال غير سوي واختزل الامر بالاسلام لشئ ما في نفس الكاتب

موضوع فوضى الفتاوي طبعا مرفوضة طبعا والدين الاسلامي له اصول هي "قال الله" --- "قال رسوله"
فقط وليس قال فلان وقال علان

هذا يكفي ردا على فوضى الفتاوي ---- لكن هناك شبهات مثارة حول بعض الامور وجب بيانها
مثل رضاع الكبير
http://www.elforkan.com/7ewar/showth...E1%DF%C8%ED%D1

http://www.elforkan.com/7ewar/showth...E1%DF%C8%ED%D1

موضوع حادثة امرأة شربت بول النبي حبا في النبي فلا يعني ذلك الا حادثة فردية من شخص مسلم هذا ان صحت الحادثة ولكن اصلا الحديث ضعيف بالاساس

موضوع التهنئة بأعياد الكفار --- لا ادري ما الغرابة فيه --- واستغرابه من قبل الكاتب لا يعني الا انه لا يعرف دينه
فكيف سيهنئ مثلا النصارى في عيد القيامة ان الله مات وقام --- هل يهنئهم ويقول لهم مبروك على الكفر ؟ ام ماذا

مواضيع تستحق السخرية من قائلها مثل عدم جواز خلع ملابس الزوجين --- !

الموضوع كله كاتبه والله اعلم لا يريد اصلاحا كما يدعي وانما يريد نقدا للاسلام بطريقة ملتوية
فانا والله رأيت مقالات لملحدين تتكلم عن نفس الامور فكان منصفا اكثر من هذا الكاتب

وعامة لا ينبغي علينا ان نروج لخلط الحق والباطل من هؤلاء الحاقدين على الاسلام الذين قال الله فيهم

[ البقرة:11 ]-[ وَإِذَا قِيلَ لَهُمْ لاَ تُفْسِدُواْ فِي الأَرْضِ قَالُواْ إِنَّمَا نَحْنُ مُصْلِحُونَ أَلا إِنَّهُمْ هُمُ الْمُفْسِدُونَ وَلَـكِن لاَّ يَشْعُرُونَ ]

اتسائل لماذا لم يعترض على فتاوى جمال البنا مثلا ان كان منصفا ومحبا للاسلام هكذا؟

لماذا لم يعترض الكاتب على فتوى الكنيسة المصرية بحرمة تبرع المسيحي بدمه الا لمسيحي لأن دمهم فيه بجانب كرات الدم الحمراء والبيضاء والصفائح ....فيه المسيح ولا يجوز اعطاءه لغير مؤمنين !

لماذا لم يعترض الكاتب ان كان منصفا على فتوى بابا الفاتيكان ان اليهود برئاء من دم المسيح وهي العقيدة الاساسية بالمسيحية؟
الامر الذي تهكم منه الغرب والشرق -- مثال


بدلا من جلب حادث فردي هنا او هناك او قول احمق لا يجوز خلع ملابس الزوجين وهو شئ لا يدخل في عقل عاقل فضلا عن عالم

لماذا لا يستغرب مثلا من فتاوى مسيحية ان الجنس في الزواج هو خطيئة ويجب التقليل منه ان كان ضروريا ؟
لماذا لم يستغرب من قساوسة شهيرين جدا كان يعيش مع زوجته وكأنها اخته لا يمسها ولا تمسه لأجل هذا السبب ؟

انا رأيت مقالات لأناس-ضد الاسلام- من علمانين او ملاحدة حتى ذكرت الجانبين واعطت الامر حقه بل وبعضهم انصفوا الاسلام وقالوا بأن فتوى فردية مستهجنه هنا او هناك ليست الاسلام بالقطع---- لكن امثال هؤلاء المنافقين لا يتكلمون الا على الاسلام

فبدلا من ان يذكروا الاقوال الشاذة لبعض المنتسبين للاسلام ليذكروا عقائد الاخرين التي هي اصلا شاذة بالاساس

ورجاء من الادارة والمشرفين التنبه لمثل هذه المواضيع فأنا لم ار مثل هذه المواضيع الا بمنتديات ومواقع اعداء الاسلام
وهي ترويج لشبهات وخلط للحق والباطل وتلبيس على الناس

لماذا لم يعترض على فتاوى المخرف جمال البنا ان السجاير حلال والحجاب بدعة ؟

لماذا لم يعترض على فتوى جمال البنا ان من يخرج من الاسلام الى اليهودية او المسيحية مثلا ليست بردة ولا بكفر وبارك الله فيه

فقط لتتنبهوا على ماذا يعترضوا ولأي غرض هذا الاعتراض