أنا أيضا أنتظر إغلاق الموضوع

إقراء عن سيرة الملك الراحل وسوف تعرف وإن شاء الله لا تثار الشبهه لديك
ما زلت لا ارى سبب مقنع من إقحام الملك خالد في معادلتك هناك فرق شاسع بين الرجلين

السادات كان شخصية سياسية مثيرة للجدل لها الكثير من المحبين والاعداء على حد سواء يكفي انه الرئيس العربي الوحيد الذي القى خطابا امام الكنيسيت في وقت كان جميع القادة العرب لا يفكرون حتى بالمرور بجانب مسؤول إسرائيلي في المحافل الدولية وأنا أرى ان إنتاج مثل هذا الفلم امر طبيعي لأن لكل فعل ردة فعل

يمكن لان الرؤساء العرب لم يكن لديهم الالتحام المباشر مع اسرائيل ولم يخسرو مليارات الدولارات والجنود في معارك متعدده
ممكن ببساطه مايكونش ليهم اي خطاب مع اسرائيل
سبب اقحامي واضح وهذه ثالث مره اكتبه
وخصوصا ان الخلاف اصلا بين السعوديه وايران اكبر
وان كانت ايران لم تغفر للسادات ايوائه للخوميني
اعتقد ان لديها الف سبب لعمل افلام علي شخصيات السعوديه بغض النظر عن الصحه والخطاء
وهنا سؤالي للمره الثالثه
هل لو الفيلم عن شخصيه الملك خالد من وجهة نظر ايرانيه سيكون كلامنا عن جمال الاضائه والاخراج !

يمكن
السادات لم يؤوي يوما الخميني بل على العكس السادات كان من اشد منتقدي قيام الثورة الاسلامية الايرانية والاطاحة بالشاه على يد الخميني
الخميني كان يعيش في المنفى في فرنسا قبل الثورة

وللإجابه على سؤالك
لن نتناقش لا على الفلم ولا على إضاءته لأن الفلم في إعتقادي سوف يكون منصفا لأن في عهد الملك خالد لم يكن هناك أي مشاكل بين المملكة وإيران

معذره قصدت الشاه وليس الخوميني
بسيطه ان كان المثل في غير محله
ممكن نختار رئيس من الي في عهدهم مشاكل مع ايران
بالمناسبه انا شخصيا لا يرضيني حتي لا تفهم خطاء
لكن لما اشوف الناش مش فاهمه للدرجه دي مضطر اضع مثال موجع حتي يصل

في نقطه يمكن البعض غافل عنها وهي ان السبب الرئيسي لكره الشيعى للسادات هو لان السادات ساعد الشاه في ذاك الوقت
وانتقد السادات في ذاك الوقت من الاخوان في مصر

ولكن علق السادات ايضا على هذا الموضوع حينها قائلا ان الشاه ساعد مصر في العدوان الثلاثي بالنفط لما اطبق الحصار فكان دينا على السادات ان يرد له الجميل وهو وضع طبيعي ومقبول

برئي الخاص اعتقد ان وجهة الفلم لم تكن سياسيه موجهة رغم انه سياسي لان ايران تحاول ان تتقارب مع مصر
وبشكل سياسي الفلم لا يفيدها لا باحسن الاحوال ولا باسؤها

عندي سؤال خارج الموضوع شوي............ هل الشعب المصري راضي عن انور السادات وجمال عبدالناصر؟ لأني كنت اظن انهما من المغضوب عليهم......ياريت توضحون لي النقطة هذي يا إخوان.

لا اعرف وجهة نظر الجميع
لكن اخر حاكم بالنسبه لي هو محمد علي وعلي عكس الكثيرين ايضا انا راضي عن تصرفه مع تركيا الذي يعتبره البعض خروج عن الخلافه
لان تركيا استنزفت مصر باسم الاسلام
بخصوص الحكم الحديث
اي احد من ضباط الثوره يحظي بكراهيه من الشعب لكن حتي لو اقمنا لهم محاكمات فالموضوع داخلي
بالامكان يكون بيني وبين ابي ما صنع الحداد
لكن يوم ما يفكر احد في اهانتة اقطع يده ثم اسأل عن القضيه

السيد قمة الذكاء ان لم تكن قمة تجاهل الحقائق :السادات رجل شريف حتى وان كان له اغلاط . واتباع الفرس يصطادون في الماء العكر ظنا منهم انهم سيحييون الامبراطوريه الفارسيه من جديد وانا احيلهم لفيلم 300 واذكرهم بعمر ابن الخطاب هادم دولتهم وتاريخ الشيعه معروف حتى لو انكرت يا قمة الذكاء فلن ينفعك لان من يكتب التاريخ ليس الكليني الكذاب او مراجعكم المعممين , اقراء التاريخ يا معمم :ابْنُ العَلْقَمِيِّ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى الخِيَانَةِ وَالغَدْرِ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى سُقُوْطِ الدَّولَةِ العَبَّاسِيَّةِ ... اسْمٌ يَدُلُّ عَلَى مُوَالاَةِ الكُفَّارِ ... اسْمٌ لاَ يَخْلُو مِنْهُ عَصْرٌ أَو مِصْرٌ حَيْثمَا وُجِد الرَّافِضَّةُ ... اسْمٌ لاَ يَخْلُو مِنْهُ كِتَابٌ سُطِر فِيهِ التَّارِيْخُ الإِسلاَمِيُّ . ذَلِكَ الرَّافضِيُّ الخَائِنُ يُدَافِعُ عَنْهُ بَنُو مِلَّتِهِ ، وَيَنفُونَ عَنْهُ تُهْمَةَ الخِيَانَةِ كَالصَّفَّارِ ، وَفِي المُقَابِلِ يُثْنِي بَعْضُهُمْ عَلَيْهَا وَيَعُدُّوْنَهَا مِنْ أَعْظَمِ المَنَاقِبِ لَهُ . تَعَالَوْا مَعِي نَعِيْشُ تِلْكَ الخِيَانَة بِشَيْءٍ مِنَ الاختصَارِ ، وَبِقَلَمِ الدُكتور نَاصِرٍ القِفَاري فِي " أُصُوْلِ مَذْهَبِ الشِّيْعَةِ " . مُؤَامَرَةُ ابْنِ العَلْقَمِيِّ الرَّافضِيِّ وملخصُ الحادثةِ أن ابنَ العلقمي كان وزيراً للخليفةِ العباسي المستعصمِ ، وكان الخليفةُ على مذهبِ أهلِ السنةِ ، كما كان أبوهُ وجدهُ ، ولكن كان فيه لينٌ وعدمُ تيقظٍ ، فكان هذا الوزيرُ الرافضي يخططُ للقضاءِ على دولةِ الخلافةِ ، وإبادةِ أهلِ السنةِ ، وإقامةِ دولةٍ على مذهبِ الرافضةِ ، فاستغل منصبهُ ، وغفلةَ الخليفةِ لتنفيذِ مؤامراتهِ ضد دولةِ الخلافةِ ، وكانت خيوطُ مؤامراتهِ تتمثلُ في ثلاثِ مراحلٍ : المرحلةُ الأولى : إضعافُ الجيشِ ، ومضايقةُ الناسِ .. حيثُ سعى في قطعِ أرزاقِ عسكرِ المسلمين ، وضعفتهم :قالَ ابنُ كثيرٍ : " وكان الوزيرُ ابنُ العلقمي يجتهدُ في صرفِ الجيوشِ ، وإسقاطِ اسمهم من الديوانِ ، فكانت العساكرُ في أخرِ أيامِ المستنصرِ قريباً من مائةِ ألفِ مقاتلٍ .. فلم يزلْ يجتهُد في تقليلهم ، إلى أن لم يبق سوى عشرة آلاف "[ البداية والنهاية : 13/202 ] . المرحلةُ الثانيةُ : مكاتبةُ التتارِ : يقولُ ابنُ كثيرٍ : " ثم كاتب التتارَ ، وأطمعهم في أخذِ البلادِ ، وسهل عليهم ذلك ، وحكى لهم حقيقةَ الحالِ ، وكشف لهم ضعفَ الرجالِ " [ البداية والنهاية : 13/202 ] .المرحلةُ الثالثةُ : النهي عن قتالِ التتارِ ، وتثبيط الخليفةِ والناسِ :فقد نهى العامةَ عن قتالِهِم [ منهاج السنة : 3/38 ] وأوهم الخليفةَ وحاشيتهُ أن ملكَ التتارِ يريدُ مصالحتهم ، وأشار على الخليفةِ بالخروجِ إليهِ ، والمثولِ بين يديهِ لتقع المصالحةُ على أن يكونَ نصفُ خراجِ العراقِ لهم ، ونصفهُ للخليفةِ ، فخرج الخليفةُ إليهِ في سبعمائةِ راكبٍ من القضاةِ والفقهاءِ والأمراءِ والأعيانِ .. فتم بهذهِ الحيلةِ قتلُ الخليفةِ ومن معهُ من قوادِ الأمةِ وطلائعها بدونِ أي جهدٍ من التترِ ، وقد أشار أولئك الملأُ من الرافضةِ وغيرِهِم مِنْ المنافقين على هولاكو أن لا يصالحَ الخليفةَ ، وقال الوزيرُ ابنُ العلقمي : متى وقع الصلحُ على المناصفةِ لا يستمرُ هذا إلا عاماً أو عامين ، ثم يعودُ الأمرُ إلى ما كان عليه قبل ذلك ، وحسنوا له قتلَ الخليفةِ ، ويقال إن الذي أشار بقتلهِ الوزيرُ ابنُ العلقمي ، ونصيرُ الدينِ الطوسي [ وكان النصيرُ عند هولاكوا قد استصحبهُ في خدمتهُ لما فتح قلاعَ الألموت، وانتزعها من أيدي الإسماعيليةِ (ابن كثير/ البداية والنهاية : (13/201) ] ثم مالوا على البلدِ فقتلوا جميعَ من قدروا عليه من الرجالِ والنساءِ والولدان والمشايخِ والكهولِ والشبانِ ، ولم ينج منهم أحدٌ سوى أهل الذمةِ من اليهودِ والنصارى ، ومن التجأ إليهم ، وإلى دار الوزيرِ ابنِ العلقمي الرافضي [ البداية والنهاية : 13/201-202 ] وقد قتلوا من المسلمين ما يقالُ إنهُ بضعةُ عشر ألفِ ألفِ إنسانٍ أو أكثر أو أقل ، ولم يُر في الإسلامِ ملحمةٌ مثلَ ملحمةِ التركِ الكفارِ المسمين بالتترِ ، وقتلوا الهاشميين ، وسبوا نساءهم من العباسيين وغير العباسيين ، فهل يكونُ موالياً لآلِ رسولِ اللهِ صلى اللهُ عليه وسلم من يسلطُ الكفارَ على قتلهم وسبيهم وعلى سائرِ المسلمين ؟ [ منهاج السنة : 3/38 ] وقتل الخطباءُ والأئمةُ ، وحملةُ القرآنِ ، وتعطلت المساجدُ والجماعاتُ والجمعاتُ مدة شهورٍ ببغداد [البداية والنهاية : 13/203 ] وكان هدفُ ابنِ العلقمي " أن يزيلَ السنةَ بالكليةِ وأن يظهرَ البدعةَ الرافضة ، وأن يعطلَ المساجدَ والمدارسَ ، وأن يبني للرافضةِ مدرسةً هائلةً ينشرون بها مذهبهم فلم يقدرهُ اللهُ على ذلك ، بل أزال نعمتهُ عنه وقصف عمره بعد شهورٍ يسيرةٍ من هذه الحادثةِ ، وأتبعه بولدهِ " [ البداية والنهاية : 13/202 - 203 ] .

تدري اخاف تكذبني مره ثانيه :هذه من ويكيبيديا، الموسوعة الحرةابن العلقمي وزير الخليفة العباسي المستعصم، شيعي المذهب، رتب مع هولاكو بمعاونة نصير الدين الطوسي قتل الخليفة واحتلال بغداد، على أمل ان يسلمه هولاكو امارة المدينة. قال خير الدين الزركلي في كتاب الأعلام: "ابن العَلٌقَمي (593هـ- 656 هـ/ 1197 - 1258 م) محمد بن أحمد (أبو محمد بن محمد بن أحمد) بن علي، أبو طالب، مؤيد الدين الأسدي البغدادي، المعروف بابن العلقمي: وزير المستعصم العباسي. وصاحب الجريمة النكراء، في ممالأة "هولاكو" على غزو بغداد، في رواية أكثر المؤرخين. اشتغل في صباه بالأدب. وارتقى اٍلى رتبة الوزارة (سنة 642) فوليها أربعة عشر عاماً. ووثق به "المستعصم" فألقى اٍليه زمام أموره. وكان حازماً خبيراً بسياسة الملك، كاتباً فصيح الاٍنشاء. اشتملت خزانته على عشرة آلاف مجلد، وصنف له الصّغاني "العُباب" وصنف له ابن أبي الحديد "شرح نهج البلاغة "ونفى عنه بعض المؤرخين خبر المخامرة على المستعصم حين أغار هولاكو على بغداد (سنة 656) واتفق أكثرهم على أنه مالأه، وولى له هولاكو الوزارة مدةً قصيرة، ومات ودُفن بمكان قريب من مشهد الامام موسى الكاظم بن الامام جعفر الصادق عليهما السلام بالكاظمية ببغداد،وخلَفه في الوزارة (عند هولاكو) ابنه عز الدين "محمد بن محمد بن أحمد" وهناك روايات، بأن مؤيد الدين أُهين على أيدي التتار، بعد دخولهم، ومات غماً في قِلّة وذِلَّة".

تمااااااااااااااااااااااام ....

ـنت عن نفسى لا أحب جمال عبد الناصر .. كان متغطرس مستبد فى رأيه و يعشق الظهور و الشعارات ..
السادات كان أفضل من عبد الناصر .. كان مكارا و لكنه فى نهاية حياته بدأ يستبد رأيه و يعصف بالأخرين ..
لكن هيكل كان بيتكلم عن النقطة ديه و بيقول إن رجال الثورة لما مسكوا الحكم كانوا شايفين إن هم الحق و الباقى على باطل فكانوا يتمسكون برأيهم و كان عبد الناصر أكتر واحد بيفكر كده .. إنه عايز مصلحة البلد و إن الناس التانية خونة و عملاء أو فسدة .. فعصف بسيده و تاج رأسه الرئيس محمد نجيب ..
لكنه ليس بخائن و لا بعميل ..

ربنا ينور عليك ياشريف....انا عايز إجابة واضحه مثل دي اوضح من إجابة ياسر

سؤال آخر من الذي يتهم جمال عبدالناصر بالعمالة أصلا ً؟

لا احد يتهم ناصر بالعماله

لكنه لم يقيس الامور صح

وكان يحب يتكلم من غير ما يفعل شيء ونكب مصر وسوريا والاردن
(اجل طياراتنا تقصف العدو)
وفي الحقيقه 6 ساعات بس
اخذوا سينا و الجولان ومزارع شبعا و.......الخ

يعطيك العافية على التوضيح ^ ^

الله يعافيك