متفق معاك 100 % و الخطوات العملية مهمة جدا ولو الكل اهتم الفكرة هاتنتشر بسهولة
اتمني يكون فى كيان نظامي يهتم بلفت نظر الناس للقضية دي

بعد ما قريت الردود هنا مؤخرا ... عرفت ليه مش هيكون هناك united states of arabs or islam or even batata
يا عالم ارحموا نفسيكو ... بجد أنا صدعت من بعض الردود الغريبة هنا ...

أنا إيه اللي خلاني اشارك أصلا !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

هذا طبيعي, في حالة الاحتلال فقط ياصديقي وليس في حالة الوحدة, عندما اتحدت مصر و سوريا كان الوضع عسل على عسل الى ان بدأ عبد الناصر يحتل سوريا فانسحبت سوريا من الموضوع, موضوع الاقوى لاينفع ابدا في حالة الاتحاد ولك في الاتحاد الاوروبي و نظام التصويت فيه على الدستور خير مثال, لا ترى المانيا تستأثر باي قرار على الرغم من وزنها الكبير, و ذلك للفرق الكبير و جدا بينها و بين معظم باقي الاتحاد الاوروبي, فرق غير موجود من ناحية الوزن بين معظم الدول العربية.
انا قلت انهم ليسو اغلبية كاسحة يعني ليسو كفاية ليجبرو الاخرين على قوانينهم, بالعكس مجرد محاولة مثل هذه ان لم تنتهي بانفصال كل الدول التي لا ترى في الحكم السني شيئا مناسبا لها, ستنتهي بحرب اهلية.
الديموقراطية التي لايتم فيها فصل الدين عن الدولة تسمى بالثيوقراطية, كالسعودية, المشكلة الأن اذا اردت ان تعمل ولايات متحدة عربية ثيوقراطية, هل تكون ثيوقراطية سنية؟ ام شيعية؟ وكيف تتعامل مع المسيحي الذي يريد ان يشرب النبيذ مثلا؟ هل تعاملهم مثل عمر من الخطاب و تسمح لهم, ام تعمل مثل السعودية و تعاقب شاربه بالجلد؟
~sion

دايمشن انا لا اقارن بين من يريدو الاتحاد بالفعل
انا اضع المسلمين امام الباقي
الدنيا لها اسبابها التي يجب ان نأخذ بها
ان كنت قوي فعلي الجميع السمع والطاعه (كحال المسلمين الان بالنسبه للدول التي تملك القوه بالفعل )
انت بتقول ننكر علي اليهود
وانا بقول ان اليهود اخذو بالاسباب وفرضو كلامهم علي الجميع
لا يهم ان كان حق ولا باطل
نحن الان لا نري كلمة فلسطين الا علي الورق انما الوضع الفعلي ان اليهود عليها والاقصي بين يديهم ولا يدخله من المسلمين الا من ياخذ تصريح من اليهود
كل ما علينا هو قلب القاعده
نحن اقوي اذن نحن علي حق

منطقك فيه غلط
استاذ ديمنشن
انا ضربت مثالين لم تنتبه لهما

تركيا و ايران

كلاهما ديموقراطية مقننة
تركيا علمانية والشعب قرر ان ينتخب حزب اسلامي

اما ايران فقد تبدل عليهم اربع رؤساء تقريبا منذ الثورة رغم ان الحكم شيعي !

منطقك خطأ ... ثم لماذا يخاف المسيحيين او الشيعة او العلمانين او غيرهم من الديموقراطية طالما السنة ليسوا اغلبية ؟

ما الذى يضحكك ..؟؟ و من هو صيون هذا ؟؟؟

@doctor3d:
لتكون التعاريف واضحة في البداية قبل ان نتكلم عن المنطق, الديمقراطية لاتعني ياصديقي انك تستطيع تغيير رئيس الدولة فقط اصلا ليس من الضروري ان يتغير الرئيس لتكون ديمقراطية لتكون بالصورة.
الديمقراطية تعني نقطتين اساسيتين:
1-كل مواطنو الدولة لديهم نفس الفرصة في الوصول الى السلطة.
2-كل مواطنو الدولة يتمتعون بالحرية ليفعلو مايشاؤون على ان لا يخترقوا القانون.
مثال: الولايات المتحدة الأميركية.
الثيوقراطية تعني ببساطة ان حاكم الدولة هو الله, و ان قائد او رئيس الدولة هو خليفة الله في الارض, والقانون هو كتاب سماوي ما, مثال: إيران.
هذا الكلام ليس من عندي بالمناسبة:
http://en.wikipedia.org/wiki/Democracy
http://en.wikipedia.org/wiki/Theocracy
تركيا دولة ليست ديمقراطية, لانه حسب تعريف الديمقراطية السابق, المواطنون يتمتعون بحقوق و حريات يكفلها الدستور, و منع الطالبات من لبس الحجاب الى الجامعات, ليس شيئا ديمقراطيا, اميركا التي لديها اكبر مشكلة مع الاسلام لم تفعل ذلك, لانها ديمقراطية و تسمح باي شيء لايخرق القانون, عندما حاولت مواطنة سعودية اصدار رخصة قيادة بنقاب, لم ترضى الدولة لانه من الضروري قانونا ان يكون وجه السائق واضح, ارجو ان تكون النقطة التي احاول ايصالها واضحة.
بالنسبة لموضوع الدولة, انت لديك خياران, اما دولة ديمقراطية علمانية, ولايوجد ديمقراطية غير علمانية بالمناسبة تعريفا, لان اعتماد اي كتاب سماوي كدستور يعتبر حد من الحريات, وتحديدا للملل التي لاتتبع له, مثال السماح باستيراد الخمر.
الدولة الديمقراطية العلمانية, التي لاتعارض دين احد, و يتمتع فيها المسيحي و الملحد بنفس القدرة الى الوصول الى كرسي الحكم, كما يتمتع السني مثلا خيار 1.
خيار 2, دولة ثيوقراطية, و يجب ان تحدد, شيعية (كايران؟), ام سنية (كالسعودية؟), و هذا يقودنا مجددا للسؤال السابق, ماذا تفعل مع المسيحي اللبناني مثلا الذي كان يعيش في دولة الدستور يكفل له ان يكون رئيس دولته مسيحي و يسمح له بشرب الخمر و بناء الكنائس, في هذه الدولة الثيوقراطية التي ترى بان "ما أسكر كثيره فقليله حرام"؟
لي عودة.
~sion

نعم ... بالتأكيد هو ليس من عندك .. إنما من شخص جاهل كافر بالإسلام و من الغرب كتب الكلام و أنت تصدقه و تعتقد أنه الحق الذى لا حق بعده

إن كانت الثيوقراطية تعنى أن الحاكم هو الله ..فأنا أول الثيوقراطيين
لكن ليس كما فى إيران أن الخليفة هو خليفة الله و كلمته وحى .. هذا تخريف الشيعة

و لكن دولة الإسلام معروفة للقاصى و الدانى هى دولة ينتخب خليفتها بالشورى و دستورها القرآن الكريم و سنة الحبيب محمد صلى الله عليه و سلم
هذا تغير منه الكثير يا فتى الغرب المدلل
تركيا الآن يسمح فيها إرتداء الحجاب فى أى مكان حتى الرئاسة
بعد تولى الزعيم الإسلامى رجب طيب أوردجان منصب رئيس الوزراء و بعد تولى عبد الله جول رئاسة الجمهورية التركية و هو كما يقال الوجه الباسم لحزب التنمية و العدالة .. رفعوا قضية لتغيير هذا الدستور و أنتهت بإنتصار الإسلاميين و تغيير الدستور و حتى زوجة أوردجان الزعيم الأول للأتراك الآن .. محجبة

أما عن قضية الرخصة.. فلاتى تريد أن ترتدى النقاب و تقود السيارة فهذا له آثار آمنية كالتخفى و ما شابه
لكن ... الإسلام يبيح للمرآة أن تظهر وجهها ..فالتى تريد أن تقود السيارة لابد أن تكشف وجهها و الإسلام لم يحرم ذلك

يا فتى الغرب التائه ...
حتى العلمانية و الليبرالية و ما شابه ..لهم قيود
أنت بالتأكيد تعلم أن الخمر ممنوع لمن هم أقل من 18 سنة
أنت تعلم أن هناك قيود و قوانيين كثيرة موجودة فى الدول الغربية .. أليست هذه قيود ؟؟

لكن هناك أفضل قيود و قوانين هى قوانيين رب البشر .. الإسلام هو قانون الله فى خلقه
هو الذى حرم الخمر .. الخمر الذى أجمع العالم كله أنه مضر بالصحة
و هو الذى حرم الزنا و الذى يعترف العالم كله أنه مضر بالمجتمعات " هل قرأت كتاب " وفاة الغرب "
وفاة الغرب يتكلم فيه الكاتب أن المشكلة الآن فى عدم وجود زواج شرعى بالتالى عدم وجود أسر و عائلات .. و هذا يفكك المجتمع و يفنيه ..

لا أعرف ماذا تريد؟
تريد إياحة الخمور ؟؟ " و ييجى سائق سياة مخمور و يخبطك تموت ... و تقول هو بيشرب خمر ليه " ؟؟؟
تريد إباحة الزنا "" هل تريد هذا ؟؟ أذهب للغرب و أبتعد عنا أسهل لك
تريد بعدها أن يكون هناك إباحة للشذوذ .. من باب الحرية و حقوق الإنسان المزعومة ؟؟

ماذا تريدون أيها المستغربون ؟؟

يا عاشق الغرب المغرر به ..
ألم تسمع قول الله تعالى " لا إكراه فى الدين "
يا فتى الغرب ألم تسمع قول الله تعالى (23) وَلَا تُجَادِلُوا أَهْلَ الْكِتَابِ إِلَّا بِالَّتِي هِيَ أَحْسَنُ إِلَّا الَّذِينَ ظَلَمُوا مِنْهُمْ وَقُولُوا آمَنَّا بِالَّذِي أُنْزِلَ إِلَيْنَا وَأُنْزِلَ إِلَيْكُمْ وَإِلَٰهُنَا وَإِلَٰهُكُمْ وَاحِدٌ وَنَحْنُ لَهُ مُسْلِمُونَ ﴿العنكبوت: ٤٦﴾

ألم تعلم أن اليهود و النصارى عشاوا مئات السنين تحت لواء دولة إسلامية

يا فتى أن لا تعلم أى شئ عن الإسلام
فلا تتكلم عن ما تجهله

نصيحة لك ..
تعلم عقيدة المسلمين أولا و لا تنسى أن تسمع للدكتور زغلول النجار و تقرأ كتاب عقيدة المؤمن للشيخ أبو بكر جابر الجزائرى

@ الشريف أحمد:
حاولت ان ارى اجابة لسؤالي في كلامك لكن لم أجد, هل أفهم من كلامك بانك ستسمح باستيراد الخمر, و تسمح للمسيحين ببناء الكنائس في دولة اسلامية انت رئيسها؟
~sion

نعم سأمنع صناعة الخمور فى مصر

و من يريد صناعتها فى بيته " كما يفعل الكثير من مسيحيى مصر " فهو حر
أما صناعتها و بيعها فهذا ممنوع .. لإنه حرام و ثانيا لتأثيرها السلبى على الشعوب

أما بناء الكنائس ... فلا أعرف له مانع
http://www.islamonline.net/servlet/S...=1122528622704

اليك الفتوى الصحيحه ان شاء الله:

http://www.kalemat.org/sections.php?so=va&aid=399

نحن نتكلم عن أهل السنة والجماعة لأنهم هم من يتبعون الكتاب والسنة وهم أهل حق قبل أن يكونوا الأغلبية في العالم ولا ينفع بأن أجمع بين من يتبعوا سنة رسول الله وبين الأديان و المذاهب المنحرفة
ولا يمكن أبداً أن نجمع أو نساوي بين من أمنوا وجاهدوا وبين من خانوا وتعاونوا مع المحتل
وحاشا أن نسوي بينهما فإن الله عزوجل يقول في كتابه ( أفجعلتم المسلمين كالمجرمين مالكم كيف تحكمون )
وتذكر بأن العالم لم يرى أعدل من الحكم الإسلامي في جميع العصور حتى في التعامل مع الأديان والمذاهب الأخرى
ولن ننتصر إلى بإجتماعنا على دين ومذهب إسلامي صحيح يخلوا من البدع والخرافات الشركية و القومية المقيتة ويتبع كتاب الله وسنة نبيه
و إلى كيف تريدون من الله بأن ينصرنا
و أرجوا من الأعضاء ألا يفسروا كلامي بطريقة خاطئة فأنا أتمنى أن يتحد المسلمين ولكن يتحدوا على الحق والمباديء الإسلامية الصحيحة
فكيف يكون هناك وحدة بين الإسلام و بين روافض الإسلام... بين أنصار الله و شيعة الشيطان؟ الوحدة يا أخي لا تكون على حساب عقيدتنا و ديننا. بل إن وحدة الأمة تقوم على وحدة العقيدة
و لا أريد أن أدخل في شجارات عقدية ليس لها أساس من الصحة فجميعنا يعلم ويشاهد ما يحدث في العراق و أفغانسان ومن يناصر المحتل هناك