جميل جدا
الشورى شرع الاهي اذا كان الذي يطبقونه حسني النية
السؤال هو كيف سنعرف ذلك؟
لانه اذا كان صالحا مؤمنا حسن النية ( ومعرفة هذا الامر من اختصاص الله وحده و هو خارج نطاق البشر) فانه في الغالب سيتردد في تحمل المسؤلية خوفا من ان يركبه الشيطان و يزرع في قلبه حب الدنيا, فكلنا يعلم ان الصالحين من امتنا كانوا دائما يهربون من كل ما له علاقة بالحكم
اذن ما الذي سيحصل بعدها؟ سيصير الدين مطية للوصول الى الحكم و سيكثر النفاق, لان طالبي الحكم لا وازع لديهم, و لااحد سيحاسبهم لانهم يحكمون بشرع الله, او هكذا سيتظاهرون
الشورى جيدة و هي من حيث المبدا احسن من الديقراطية, المشكله في الانسان المستعد لان يتظاهر بانه بشرع الله عز وجل فيم هو يتبع هواه و لنا في الالاف من السلاطين عبر و امثال, فباسثتناء الخلفاء الراشدين و قلة من الاحقين لم يحكم احدهم بجوهر شرع الله, كانول يحافظون على مظهر الحكم بالشرع و في العمق كانوا يخالفونه
في امان الله

يعني صرت تعلم بالغيب؟

سأعيد الفكرة مرة أخرى ( التكرار يعلم الشطار ) .... هل تحكم على نظام كامل لأن هناك من حكم به وأخطأ؟ الخطأ من البشر أنفسهم وليس من النظام.
نحن ما دخلنا بأخطاء السلاطين في الماضي نفسي أفهم؟؟؟؟ ما دخل هذا بما نتكلم عنه؟؟؟؟
نحن نسعى لإعادة النظام الإسلامي, وهو سيعود بإذن الله كما بشرنا الرسول عليه السلام, وعندما نعيده ستكون على "منهاج النبوة"
أي كالخلافة الراشدة بإذن الله

نحن نتكلم عن الخلافة الراشدة وليس عن الأخطاء.... وصلت الفكرة أم أشرح أكثر؟ التكرار يعلم الشطار كما نعلم

اذا ذمني الناقص بأني ناص فتلك شهادة منه باني كامل

إذا استعبطني العبيط فهذه شهادة منه أنه عبيط

اين الصوره يا ممنور خيبت املي ههههههههه امزح

مشكلة النت الأولى أنك لا تعرف مع من تتكلم
لا دينه و لا ثقافته و لاحتى دولته فلا تدري على أي شيء يبني كلامه ولا مالذي يريده به

ها اخوان تره ماتسوه استهدو بالله شويه

منو سب الصحابه؟؟؟؟؟ هذا انسان عار خل يولي يطلع بره

يااخ يمان ممكن سؤال ولو خارج عن اطار المناقشه:

شنو هالكاتبه جنب المنطقه: ؟؟؟؟

United States of Arabien- Syria

الولايات المتحده العربيه - سوريا

اخي هاي لوحة ارقام سيارات؟؟؟؟

لو تقصد ان الامه العربيه اصبحت ولايات بدل دول؟؟؟

ههههههههههههه عجيبة مامنور ليش ماديرد!

توضيح الكلمة تكتب هكذا الهي وليست الاهي
الاسلام لا يتبنى الحكم الديمقراطي وانما يتبنى الحكم الثيرقراطي
اي حكم النخبة الصالحة
واذا كانت الشورى هي الطريق الافضل حاليا السؤال من سينتخب
هولاء الذين سيكونون في مجلس الشورى هل هم رجال الدين اذا الموضوع انحصر بينهم
ام الشعب وهنا عدنا مرة اخرى الى الديمقراطية
العراق مثلا شهد ولادة جديدة بكل المعاني (دستوريا)
فاختلف العلمانيين والاسلاميين والمحايدين كيف سيكون نظام العراق الاكثرية تخوفت من
الاسلام ليس لانه اسلام بل لان من يطبقونه مختلفين في ما بينهم لذلك وضع في الدستور
ان الاسلام مصدر من مصادر التشريع ووضعت فقرة ثانية هي ان لا يسن قانون يتعارض مع
ثوابت الاسلام وبهذه الطريقة وضع دستور يتلائم مع الكل ويكفل الحريات الدينية للمسلم وغيره.

هناك من شوه معالم الدين الاسلامي واحلل المباح واصدر فتاوي جديده محرمه ومكفره للدين الاسلامي

المطلوب اسلاميين يخافون ويهابون التحريف واصدار فتاوى كفتاوى القتل وغيرها

انضر لهذه الفتوى:



و فتوى قتل ميكي ماوس!!!!

وين الفتاوى اللي يجب على الناس ان يتبعوها ويهدون العالم للصراط المستقيم؟

لحد الان ماشفت حزب اسلامي يهدي المسلمين للصراط المستقيم

طيب ليش ما ناخذ من الرسول صلى الله عليه وسلم قدوة؟؟؟

اذا تقول متخذ من الرسول الاعظم قدوة احب اقلك انك خاطيء

جار الرسول كان يهودي وكان الاخير يضايق الرسول صلى الله عليه وسلم في حين كان الرسول يدق باب اليهودي ويسأله ان كان يحتاج مساعده.

هذا مثال على كرم الرسول واخلاقه, المصيبه هناك من شوه اخلاق الدين الاسلامي وافكارة وانتج فتاوى قتل تبيح قتل المسلمين انفسهم وحرم الحلال وحلل الحرام!!!!


هذا حرام ونفاق وتحريف للدين الاسلامي والله بصير بما تخفون وماتفعلون

الكل يبحث عن حكومات اسلاميه ممن لاتحرف شعائر الله وسنة نبيه المصطفى

بسم الله

فكرة من سيحكم الدين ام العلم و لو ان الدين حكم فسوف نقع فى التشدد او التعصب بدعوى ان رجال الدين معصومين

دأب العلمانين على طرحها لتخويف الاصوات التى قد تستجيب لدعوى الحكم الشرعى

و هى فكره مجحفه لأنها تضعك امام افتراضين لا ثالث لهما اما ان تحكم الديمقراطيهو العلم و نتحمل القليل او الكثير من مساؤها أو يحكم الدين بدون الاخذ بأسباب العلم و نتحمل التخلف الناتج من سيطرت الدكتاتوريه التى تحكم بوحى من الله كما تعتقد
فأما الديمقراطيه و و العلم و محاولة الاصلاح و اما تعصب رجال الدين و عدم الاخذ بأسباب العلم

و كأنه ليس هناك طريق اخر هو حكم الدين و العلم المنبثق من تقوى الله على ايدرى رجال أشتغلوا بالعلم الشرعى و العلم الدنيوى

و هذا يذكرنا بالمقوله الظالمه لباب الفاتيكان عن استحالة ان يندمج العلم و الأسلام أو ان الأسلام لا يحترم العقل

و لكن بقليل من الانصاف و الفهم نرى افضل فتره عاشها العلم و أهله كانت على يد الاسلام و الاسلام في حد ذاته و بالحياه تحت رايته انتج للدنيا علوم لم تكن موجودة اصلا من قبل

و كانت هذه الصحوه على يد رجال الدين

فكان من الممكن و الممكن جدا و المحترم ان ذاك ان تجتمع عدة صفات في شخص واحد , أن يكون عالما في الحديث او الفقه و يكون عالما في الطب و يكون عالما في الرياضيات

فالأسلام هو افضل من قدم هذا النموذج

فالدوله الدينيه أن كانت دولة دينيه حقا لا بد أن تكون دولة علميه تهتم بالعلم و بأهله و بأسبابه و ان تكون ايضا دوله أجتماعيه تهتم بالفرد و بالمجتمع رجال و نساء و اطفالا

و دعاوى العلمانين من بنى جلدتنا او من الغرب أنما تريد من قفزها على هذه النقطه القفز على الاسلام نفسه

مثلما يتم انتقاد الملتحين و المنتقبات في كل مكان و اظهارهم بكل المظاهر السيئه أنما الغرض الاساسى هو انتقاص الاسلام و تعاليمه


الحمد لله

.

هناك كتب كاملة تم تأليفها بهذا الخصوص أخي الكريم, ما في شيء ترك هكذا. ابحث عن كتاب اسمه "النظام الإسلامي"

لا يعني إذا انتخب الشعب خليفة أنها صارت ديمقراطية, فالديمقراطية معناها أعمق من هذا. تشه.