Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

هل الخلل في الشعوب ام في ......................!

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #76
    المشاركة الأصلية بواسطة y@sser مشاهدة المشاركة
    ياهشام
    مبدئيا لو قلنا الديمقراطيه والشوري ايهم اقدم
    الديمقراطيه اقدم ريص (من العصور اليونانيه )
    ثانيا وقرائه من الواقع
    لا يوجد شعب
    الديمقراطيه ستكون وبال اكبر مما نحن فيه الان
    ببساطه مين الاكثر بين الناس
    اقولك
    نجيب سويرس اكثر من سكان محافظه القاهره
    ليه
    لانه يملك اقواتهم
    لا اعرف كم الخلل الي ممكن يحصل لو وضع اصوات الناس مقابل محمول لكل مواطن
    ببساطه الناس ممكن تحريكهم بوسائل كثيره اقوي من القمع نفسه
    لا تقنعني ان صعود بوش ومرتين علي التوالي ممكن يحصل في نظام صحيح
    وبعدين فاكر ان الناس ممكن يقفو ضد تراخيص الخمور !!
    تبقي غلطان
    هو مين اصلا الي بيشربها
    الناس بتحب الجو يبقي طري ومنعش
    لذالك الشوري الاسلاميه هي الاسلم
    حرية تامه تحت غطاء شرعي
    تقف اينما يقف وتسير اينما يسير
    وخد بالك يا هشام يوم ما يكتتب قانون هايكون عقد لا يمكن فسخه
    يعني لو اقريت الديمقراطيه كنظام للبلاد عليك الموافقه عليها وقبول ما تنص عليها حتي لو نوقشت المثليه في مجلس الشعب ووافقت الاغلبيه ستلتزم بالقرار وستضمن حقوق المثلي بنفسك
    .....................................
    اخي اسعد نورت المنتدي
    لا افهم مشاركتك لاكن مرحب ريص
    للعلم نحن متفقين 100 % فقط مختلفين على المسميات
    طالما متفقين على توزيع السلطات وليست السلطة بيد فرد واحد واجراء انتخابات كل فترة لاختيار الحاكم وان يكون الاسلام المنهج التطبيقي والتشريعي للدولة يبقى احنا مش مختلفين !

    تعليق


    • #77
      المشاركة الأصلية بواسطة jassar مشاهدة المشاركة
      هذا أكبر دليل أنك لا تفهم ما هو النظام الإسلامي استغفر الله! قال نظام قديم قال.......

      نصيحتي أن تقرأ عن النظام الإسلامي يخوي....
      عزيزي الغالي جسار

      انا الذي اعرفه تماما انه لا يوجد نص معصوم من القرآن والسنة يقول انه يجب ان يعين خليفة كلما مات الخليفة الذي قبله !

      اذا اعطيتني نصا يأمر بهذا فأنت محق وانا مخطئ ...إذا لم تعطيني ولن تعطيني ..فيكون الحكم وطريقته وهيكلته سواء خليفة او رئيس او ملك او سلطان او جمهوري او ديموقراطي او غيره هو امر دنيوي نأخذ فيه بما يوافق مصالحنا ونطور هيكله وفقما نشاء تبعا للمستجدات في الحياة طالما لا يتعارض هذا مع ديننا الحنيف !

      واكرر .... النبي مات ولم يوصي لاحد من بعده ولم يتدخل في طريقة حكم المسلمين لانفسهم او هيكلاتها
      المسلم كيس فطن ويستطيع ان يختار نظام حكمه في اي عصر واي مكان بما يوافق دينه ودنياه !

      فلا تكفرني او تزندقني وتتهمني بالعلمنة بدون نص معصوم انا انكره !

      بلاش تعصب يا اخي وحاول تفكر في كلامي !

      وتذكر الحكم على الشئ فرع عن تصوره .. بمعنى اني اوضحت وجهة نظري في اكثر من مشاركة فأحكم وفق ما فهمت من عامة كلامي ولا تحكم وفق تصور مسبق عن ماهية الديموقراطية الغربية او من سطر او سطرين قد يشوهون كلامي لمن لم يقرأ كامل مشاركاتي !

      دمت بخير

      تعليق


      • #78
        فلا تكفرني او تزندقني وتتهمني بالعلمنة بدون نص معصوم انا انكره !
        لم أقل هذا الكلام أبدا ولم أقصده حتى .....

        كلامك صحيح في أنه لن تفرق "الطريقة" التي نتبعها في اختيار الخليفة. في القدم مثلا لم يكن باستطاعة الناس أن ينتخبوا الخليفة بسبب غياب التكنولوجيا, الان نستطيع استخدام التكنولوجيا.

        هذه مجرد قشرة الموضوع... ما يهمني الان هو "اللب". اللب باختصار هو وجود دولة إسلامية (واحدة) ذات خليفة (واحد) يحكم بالإسلام, دون تمزيق للأمة كما هي ممزقة الان.
        إذا كنا متفقين على هذه الفكرة إذن نحن على خط واحد ... لكن لا تفكر أننا نستورد شيء من "الديمقراطية" , لأن كل هذه الأمور موجودة أصلا عندنا

        هذا ما كنت أقصده.

        طبعا الموضوع لو أردنا أن ندخل في تفاصيله فلن ننتهي, وأنا لست أهلا لمناقشة التفاصيل.. هناك خبراء في هذا المجال, وكتب ودستور

        فقط باقي التنفيذ

        تحياتي
        في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
        وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

        موقعي الشخصي

        تعليق


        • #79
          لهذا السبب لا تذكر الديمقراطية في مناقشاتك ( نصيحة ) لأن نظام الديمقراطية ( اللب ) مخالف للإسلام أصلا... حتى لو القشرة كانت أوكي...

          هذا ما كنت أقصده أيضا.
          في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
          وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

          موقعي الشخصي

          تعليق


          • #80
            نحن متفقين اخ جاسر
            فقط ربما سوء تفاهم بدر مني او منك لكن مضمون الفكرة متفقين عليه
            دمت بخير
            للعلم نحن متفقين 100 % فقط مختلفين على المسميات
            طالما متفقين على توزيع السلطات وليست السلطة بيد فرد واحد واجراء انتخابات كل فترة لاختيار الحاكم وان يكون الاسلام المنهج التطبيقي والتشريعي للدولة يبقى احنا مش مختلفين !

            تعليق

            يعمل...
            X