يا سبحان الله ,,, هاد كان اتكلمنا عنه اليوم في حصة الاحياء .

يا عزيزي القرآن لم يحدد متى وقع الطوفان و الحقائق العلمية و التاريخية لا فائدة منها هنا لأنها لا تفرق بين طوفان و آخر فلا يدل شيء على إن كان هذا طوفان نوح عليه السلام أم لا

دليلك ؟؟

و ماذا تريد من الملاحدة أن يقولوا إذا سألتهم من أين أتينا ؟؟ لا بد أن يأتوا بأي شيء مهما ضعف

على الأقل داروين كان في زمن قد يقبل منه هذا القول فقد كان في زمن تعرف الخلية فيه " علميا " بأنها قطعة أو لصخة بسيطة من الكربون و كانوا يظنون أن الضفادع تخلق من الوحل و الديدان من اللحم العفن

أما الذين يؤمنون بها الآن فلا أدري بم أصفهم ؟!

بصراحة لم افهم كيف هذا المقال يبطل نظرية داروين ..
ممكن شرح بنقاط؟؟

لماذا لا يكون الموضوع دعم للنظرية فهذه المستحاثة اقرب لتشريح الانسان وسلوكه من القرد والموضوع يؤيد انه من الممكن ان الانسان تطور من هذا المخلوق..وهو احد اسلاف البشر

يا عزيزي الداروينيون طوال عمرهم يقولون أن الإنسان و القردة تطورا من مخلوق أقرب إلى القرد فالقرد تطور قليلا مقارنة بالإنسان الذي يكون قمة التطور

أما هنا فالمستحاثة أقرب بكثير للإنسان فلم يجدوا حلا إلا أن يقولوا أن القرد هو الذي تطور و الإنسان تطور بشكل أقل

علم ؟؟

على كل حال أنا لم أهتم أبدا بتخبطهم كل " اكتشاف " يكون أكبر مهزلة من الذي قبله

اذن كيف نقول ان هذا الاكتشاف انتصر على الدارونية ؟
هناك احتمال ان يكون هذا الكائن ايضا تطور من القرد
لازالت نظرية التطور قائمة بعد الاكتشاف لكن سيحدث تعديل على النظرية
وعلى اي حال هل اكتشاف كائن بين البشر والقرود يخدم النظرية السلامية في بداية الخلق؟؟

من الواضح أنك تحب المحادثات

لا أذكر متى كانت آخر مرة كتبت فيها أربعة ردود في موضوع لم أكتبه

عموما هذا آخر رد

يا عزيزي هل تتكلم عن النظرية الداروينية أم عن هذا الإكتشاف ؟

إن كان عن النظرية فلديك كتب و مقاطع هارون يحيى أفضل لك من حديثي تجدها هنا

http://www.harunyahya.com/arabic/

و إن كان عن هذا الإكتشاف فقد قلت كل ما أعرفه عنه و الأدلة التي تثبت بطلان النظرية كثيرة فلا نحتاج لاكتشاف لإثبات هذا - راجع الموقع -

و بالنسبة لهل يخدم النظرية الإسلامية فلا يهم إن كان يوجد حيوان يشبه الإنسان أم لا فلا فرق عندنا

شكرا لوقتك عزيزي
لعلمك اخر مرة رديت على موضوع في المنابر من شهر تقريبا ..
فقط استغربت من عنوان الموضوع والمواقع التي ترفع اعلام النصر على الدارونية ! مع انه الموضوع يخدم الدارونية اكثر ولا يثبت لنا شيئا..

وجود كائن بين القرد و الإنسان هو أمر مستحيل أصلا ..
الإنسان فى الإسلام مخلوق خاص مختلف عن كل المخلوقات الآخرى .. له عقل و روح و مشاعر يعبر عنها و معتقدات و حب و كره و حب للجماعة و الأسرة و غيرها من الصفات التى لا تجتمع فى مخلوق واحد .. فقد يكون لنوع من الحيوانات صفة حب العمل الجماعى و الآسرى " مثل النحل " لكنه ليس فيه صفات الإنسان الكاملة ..
فوجود حيوان يجمع بين صفات الحيوان و أقل قليلا من الإنسان هذا أمر غير موجود فى إعتقاد المسلمين ..فالقرد مهما كان تطوره فعقله لا يمثل 1% من عقل الإنسان .. و لو كان يتطور فلماذا لم نرى فى الحقيقة فلم مثل حرب القرود .. حيث تتطور عقولهم .. و التاريخ يسجل منذ أكثر من 7000 آلاف سنة و لا يوجد فى تاريخ الحضارات أن قردا تطور قليلا ليرتدى رداء و يطهى طعامه و يضع قوانين الزواج و يكتب و يقرأ .. أليس سبعة آلاف سنة كافية لتطور فصيل واحد من القرود ليصبحوا أقرب للإنسان و يشاركونا الحياة ؟
كما أننا لم نرى صرصار تطور أو نملة أصبحت نحلة ؟ و التاريخ يشهد من 7000 سنة بهذا .. لو قلنا أن كى تتطور تحتاج مئات الآلاف من السنين فما هى المدة التى تطور فيها الإنسان ليصل لهذه المرحلة المتقدمة جدا ..؟؟
و ما هو الأصل فى الخلية الأولى .. كيف نشأت بكل تعقيداتها التى كلما تقدم العلم الإنسانى زاد إكتشاف التعقيد الداخلى للخلايا و الذرات ؟؟
كما أننا بكل ما أنجزته البشرية من علم عاجزين عن صنع ذرة واحدة .. و دعك من الذرة .. فلنصنع قطعة خشب من لا شئ .. هل نقدر ؟

نظرية داروين لا ترقى إلا أن تكون نظرية تستند لبعض المشاهدات العلمية الحقيقية و جزء كبير من الفلسلفة و المعتقدات .. كما أن داروين نفسه لم يكن ملحدا و لم يقل بأن نظريته تحارب الإيمان بالله
هى صورة تفسيرية لنشأة الخلق .. لا أكثر و لا أقل .. لكن ما أعطاها تلك الأهمية عند الملحدين أنها تبرر لهم شئ هم يريدوه و عاجزين عن تبريره فأستندوا إليه و أستند إليه ماركس فى كتبه ثم إستند لينين إلى ما كتبه ماركس ليقوم بثورته الشيوعية ضد إضطهاد الملك و النظام الكنسى و ضد الأديان كافة ..
فنظرية داروين لا تثبت شئ لا للعقيدة و لا ضد العقيدة

~sion

لما شخص يجد تشابه بين معالج 333 و معالج i7
لما نقول ان هذا يدل علي صانع واحد امر منطقي ومقبول
انما نقول ان معالج 333 اشتغل شوية زياده وطور نفسه وبقي i7 بصراحه يبقي بنهزر
هناك مشكله اخري وهي لو كان فعلا فيه تطور كان لازم مايكونش فيه انقراض بما ان الطرف س والطرف ص من المعادله مازال علي قيد الحياه
طيب ليه الي بينهم ما اتكررش تاني
اين الديناصورات اذا كانت السحالي علي قيد الحياه وعامل ازمن ايضا موجود وهو الرقم التعجيزي دائما ملايين السنين
الم تستطع سحليه تحويل نفسها ديناصور او حتي كائن بيني بعد فتره الانقراض !

ما عادش في صحّة زي الأول

نههههههههههههههههههههههههههههههه

هو الكائن ده ممكن أشوفه فى أى جنينة حيوانات ^_^

بيقولك طولها 120 سنتى و إيديها طويلة بتعرف تتسلق الشجر .. و ماقلش إنها عندها مخ عبقرى و عرفت تلبس هدوم تدراى نهودها الجميلة ^_^

...............
ابن يس ليست المعضله الوحيده تفوق الانسان بل تفوق الكائنات الاخري علي الانسان في مناطق غير العقل
علي سبيل المثال عيون النحل مجهريه وتستطيع ان تري ما نحتاج له نحن ميكرسكوبات باهظة الثمن بدون اي مجهود
اذكر دكتور مصطفي محمود حينما علق علي البطولات العالميه للجمباز وقال في تعجب لماذا لا تقام مهرجنات ايضا للقرود فهم يقومو بعمل هذا طوال النهار وبدون تدريب مسبق
بل ساذهب لابعد من هذا
القروش لا تمر بمرحلة الشيخوخه كالانسان علي سبيل المثال مهما طال بها الزمن
يعني في نواحي اخري الانسان متأخر جدا عن باقي الكائنات

بالتأكيد

أنا أقصد أن هناك خصائص لا يمكن أن تجتمع فى كائن غير الإنسان
و لاحظ أن كل شئ فى الدنيا مسخر للإنسان ..فالإنسان هو المختلف عن منظومة الكائنات الحية .. فكل كائن حى له دور فى البيئة إلا الإنسان .. مستهلك و فقط

البوتكس شغّال زي الفل مع القروش