تويت
بارك الله فيك يافلاشاوي 
بكام نسخة الفوتوشوب بئة؟
بكام نسخة الفوتوشوب بئة؟
-
.
MR. Kok Limited Edition -
ببلاش ليك يا عمالمشاركة الأصلية بواسطة kareem50 مشاهدة المشاركةبارك الله فيك يافلاشاوي
بكام نسخة الفوتوشوب بئة؟
اكيد فلاشاوي هيعملك خصم كويس عشان العيد ههههههههتعليق
-
-
السلام عليكم ورحمة الله
يا إخوان تنقصنا في هذه المواضيع الردود الجدية و الموضوعية مثل رد الأخ TomArt ، ... الموضوع ليس تافها مثل ما يقول البعض ، بل يستفيد منه الكثيرون ممن لم يستعملوا الماك مثلا ، أو ممن لم يستعملوا الويندوز ، فيجب أن تكون نظرتنا أوسع .
أولا أنا لم أستعمل الماك في حياتي و لم أر جهاز ماك في حياتي أبدا ، اللهم إلا في بداياتي مع الكمبيوتر عام 1993 حيث استعملت قليلا الماكنتوش الصغير اللي عليه تفاحة ملونة ... و يرجع هذا طبعا إلى أن القليل النادر من الناس يستعمله هنا ، حتى المحترفون ...
هذا طبعا لا يعني أنني أحتقر الماك لهذا السبب فقط ، مثلما عبر عنه أحد الإخوة : اللي ما يذوق العنب حامضا عنه يقول ... فعدم احتكاكنا بالماك ، و الكم الهائل من الآراء و الدعايات حول احترافية الماك ، وأنه عالم آخر ، و للمحترفين فقط ، و يستعمله كبار المنتجين و الإعلاميين فقط و ليس لعامة الناس ، جعلتنا بصراحة نرسم عنه تلك الصورة في أذهاننا أنه هو ذاك الجهاز الإحترافي الغامض الذي لا نعرف عنه إلا القليل ، و لم نصل بعد إلى مستواه ...
لكن !!! ...
لكن نظرة عميقة و متفحصة إلى كل تلك " الآراء و الدعايات " تجعلنا نكتشف للأسف أن أغلب من ينشرها هم أصلا ضحايا نفس الظاهرة الدعائية لاحترافية الماك ، و مافعلوه أنهم يعيدون نفس الكاسيت الذي سمعوه دون أن يعرفوا شيئا ، لماذا ؟؟؟ لأنه كما قلت .... " ذاك الوحش الغامض " ...
( ملاحظة مهمة : أنا لم أقل ضحايا الدعاية الإعلامية الخاطئة و المغلطة ، لكنهم ضحايا على كل حال لأنهم لم يتحققوا مما سمعوه ، بل اكتفوا بالترديد ، و بالمناسبة كلهم مستعملو ويندوز اصلا )
- شخصيا ، ... لطالما أرقتني هذه القضية ، ... هل صحيح ما يقال عن الماك ؟؟؟ ... أحيانا أسأل المعجبين بالماك : هل تقصد الماك الجهاز أم النظام ؟ ... و أغلبهم للأسف لا يعرف اصلا هل هو معجب بالجهاز أم النظام ! و أحيانا يكون الجواب عشوائي ... ( طبعا نستطيع اعتباره مثالا لا يعمم على جميع المعجبين بالماك )
- هنا نأتي إلى سؤال جوهري : إذا كان المميز هو الجهاز في حد ذاته ... فما هو عيب أجهزة البي سي ؟ و هل العيب في الأجهزة أم في اختيارنا نحن لها ؟ و لماذا نحن أنفسنا ( مستعملو البي سي ) نحتقره أحيانا و نمني أنفسنا بالماك ...
لكي نصل إلى الجواب أسأل سؤال : ترى لو أتيت بجهازين : بي سي و ماك ، وضعت في الأول رام 8 جيغا و نفسها في الثاني ، ووضعت في كليهما بروسيسور 4 جيغاهرتز ، و في كليهما غرافيك كارد 1 جيغا ... إلخ ..... فلماذا يا ترى قد يختلفان في الأداء ؟؟؟؟ ...
المشكلة أن الواقع أحيانا يثبت أن الماك يتفوق ، ... ربما صحيح ، لكن ماهو السر ؟؟؟
لأننا ببساطة نعطي للويندوز اجهزة صينية و تايوانية مركبة و مجمعة و غير متوافقة مع بعضها البعض ثم نسب الويندوز !!! بينما نعطي للماك جهاز صناعة أمريكية خالصة بدقة عالية و بمكونات متوافقة مع بعضها البعض مئة بالمئة و متوافقة مع النظام ، ثم نشكر الماك !!!
إذن ... المقارنات بين الماك و البي سي بين المحترفين تنتهي دائما برجوح كفة الماك ، سببه هو الجهاز ! لا يوجد جهاز ماك تايواني يا إخواني ( يعني مقلد ) ، بينما الأغلبية الساحقة من أجهزة البي سي في العالم العربي هي مقلدة و مجمعة بطريقة فوضوية من اصحاب المحلات الذين لا يكادون يفقهون شيئا !!!
إذن لكي تكون المقارنة عادلة ، قارن جهاز أصلي بجهاز أصلي ( ديل أو أتش بي أو أي شيء ) ، و إلا فالمقارنة ظالمة ...
و بهذا نقول ؟ هل صحيح أن البي سي أفضل من الماك ، أو أن الماك أفضل من البي سي في الأداء ؟
طبعا لا بصراحة ... بل ماهو صحيح أن : كارت الغرافيك 2 جيغا أفضل من 1 جيغا ، و أن الرام 16 جيغا أفضل من 4 جيغا ( طبعا دائما الأصلي )... و هكذا ...
- هذه المقارنات هي شبيهة بالمقارنات السخيفة التي تحدث دائما بيننا نحن الفوتوغرافيين ، بين النيكون و الكانون ! و لم يدرك الجميع أن الأصل في المستعمل و ليس في الكاميرا ... و لكي أوضح أضرب لكم مثال بجهازي :
الرام : 1 جيغا / بروسيسور : بانتيوم 4 - 2.8 جيغاهرتز / مجموع الهارد دسك : 250 جيغا / الغرافيك كارد : أن فيديا 512 كيلوبايت / ويندوز إكس بي / ... و هو جهاز صيني 100 % و مجمع فوضويا ( يعني دون مراعاة التوافق ) ، و قديم ( أجدد قطعة ربما لديها ثلاث سنوات ) ...
هاه ؟؟ جهاز أكثر من متواضع بالنسبة لإمكانيات الأجهزة الآن خاصة وأننا نتكلم كمحترفين ، أليس كذلك ؟
صدقوني هذا الجهاز الفقير أعمل به أفلام و مونتاج بالبريمير و رندر أكثر من ثلاث و أربع ساعات فيديو DV خام ، و أعمل به تصميمات للوحات إعلانية على الفوتوشوب بحجم حوالي أربع أمتار على ثلاثة أو أكثر و بكثافة طباعية 300 بكسل/إنش ... و كل ما يتعلق بذلك من ضغط الفيديو و إنشاء الديفيدي ... إلخ ... صحيح مع بعض التعب و الإطالة ... لكن دائما هناك نتيجة على كل حال ...
- ما أود أن أقوله : هل صحيح أنني بحاجة إلى الماك ؟
جوابي شخصيا : لا ، فجهاز بي سي أقوى بقليل سيكفيني و يسهل عملي كثيرا و سأستطيع ان أعمل به حتى الثري دي ...
-:::: كل هذا كنت أتحدث فقط عن الجهاز ( و بالمناسبة هذه نفسها مشكلة لأن أكثر الناس لا تحدد عن ماذا هي تتكلم ، عن الجهاز أم النظام ) ... أما قضية الويندوز و الماك ... فلا أعرف كثيرا عن الماك ، لكن بالمناسبة ، المميزات التي يتميز بها الماك مثل حصانته من الفيروسات ... إلخ .. هي نفسها موجودة في الويندوزات 64 بت ذات الإمكانيات الضخمة الموجهة للمحترفين ... و مؤخرا سمعت العديد من التقارير الإيجابية عن ويندوز سفن ... و الله أعلم على كل حال ...
بالمناسبة : الأسعار الكبيرة و الخيالية ليس لها أي معنى أبدا !!! بل تستعملها أبل لكي يعتقد زبائنها أن غلاء السعر هو دليل على التميز و الإتقان في التصنيع لا أكثر ! ... اسألوا الفوتوغرافيين عن غلاء الكانون غير المبرر و فيما إن كان ذلك حقا يؤثر على الجودة !! ...
عذرا عن الإطالة ، و إن شاء الله نستفيد من الجميع ، مستعملي الماك و البي سي ، فالعبرة كما قلت ليست في الجهاز ... و من التفاهة احتقار شخص لأنه يستعمل نظاما أو جهازا مغايرا ... أو إجباره على تغيير جهازه !!! ...
و عيدكم مبارك ...
أخوكم ..
-
دع الإبداع للمبدعينتعليق
تعليق