وبالنسبة لاداء ال i5 3570 بدون الكسر وجدت هنا ان ال FX 8350 افضل منه !
اما بالنسبة لكروت الشاشة فنري هنا ان آداء ال GTX 580 افضل من ال 7870 !
وتفوق هنا علي ال GTX 660 !!!!!!!!!!!!!!!
او متقارب منه
الحلاصة: اني اريد كارت شاشة جيد في الالعاب وجيد في البرامج !
فهل نفيديا ام الATI ! ?

عزيزي هل تتحدث العربية؟ من أتى على ذكر ال ii5 3570?! منذ البداية و نحن نتحدث عن 3770K وهو كما لايخفى عليك i7.
بالاضافة الى ذلك فان كرت 7870 هو فئة سابعة!!
يعني
7xxx
8xxx
9xxx
100
200
300
400
500
يعني لا أدري كيف تقارن كرت صادر في ال2007 بكرت ال580 بينهما ست أجيال!
أعتذر عن مساعدتك أخي الكريم,
مع التحية,
~sion

اشكرك علي الإهانة !
ولكن يتضح لي انك مغيب في بعض الامور فكارت ATi HD 7870 لم يكن في 2007 بل هو إصدار 2013
اما كات الGTX 580 فهو كارن اصدار 2012
وبالفعل انت لا تستطيع مساعدتي
شكراً لك علي كل حال !

موضوع مهم
مشكور اخي

Haswell

العفو أخي, اتمنى ان تكون وجدت فيه فائدة.
أصدرت انتل اليوم الشريحة الجديدة من معالجاتها باسم HASWELL أو ماستدعوه محلات الكمبيوتر بال Fourth Generation, بعض المعلومات المبدئية بانتظار انقشاع الغبار:
1) المعالج سيركب على LGA 1150 يعني تحتاج مذربورد جديدة.
2) كرت الشاشة المدمج به يحوي تقنية IRIS وبالتالي وفقاَ لانتل لاتحتاج كرت شاشة منفصل إلا اذا كانت متطلباتك عالية (وفقاَ لموقع انتل مازال الكرت المدمج HD فاشل عادي, هذه النقطة تحتاج تأكيد خلال الاسبوعين القادمين).
3) الكاش أعلى مما سبقه, حاليا المعالجات العادية الصادرة ستحوي 8 ميغا, و يتوقع من الطبقة الأعلى أن تصل الى 15 ميغا.
4) يدعم تردد أعلى من الرامات من Ivy Bridge.
5) هناك حديث عن دعمه DDR4 ولكن الاربعة الذين صدرو اليوم مازالو DDR3 لذا هذه النقطة تحتاج إلى انتظار صدور ال Xeon منه فهو المتوقع دعمه لهذه الذاكرة.
6) وفقاَ لانتل سيقدم هازويل 15% اداء اسرع عن مثلائه من سابقته Ivy Bridge, و 50% توفير في الطاقة - البطارية أكثر, في الحقيقة البيانات الصحفية توضح أن هدف انتل هو سوق الكمبيوتر اللوحي و المحمول في هذا الاصدار.
7) دعم تقنية Thunderbolt.
باختصار المعالج جيد, لكن بسبب وقوعه في خانة Tock وهذا يعني أنه مطور من Ivy نفسه ولم تقم Intel بتغير الشريحة نفسها كما ستفعل مع Broadwell المتوقع صدوره في السنة القادمة, فالتحديث إليه حالياَ ليس أساسياَ لمستخدمي الدسكتوب, اما بالنسبة للكمبيوترات المحمولة و اللوحية, والتي استهدفتها انتل في هذا الاصدار, فمن المتوقع ان يتبناه المصنعون بسرعة نظراَ لقدرته على الغاء كرت الشاشة الاضافي من معظم اللابتوبات و النقلة الهائلة الصراحة في استهلاك البطارية.
للمزيد:
http://newsroom.intel.com/community/...2-in-1-devices
~sion

أي الأجهزة التالية أنسب للتصميم الثلاثي الأبعاد ؟ :

17″ ASUS G75VW-DS73
Processor: Intel i7-3630QM CPU @ 2.4Ghz
Video: NVIDIA GeForce GTX 670M w/ 3GB Dedicated Video Memory
Native Resolution: 1920×1080
Hard Drives: Dual Crucial M4 512GB SSDs in RAID 0 (striping/performance configuration)



15″ Apple MacBook Pro Retina
Processor: Intel i7-3820QM CPU @ 2.7Ghz
Video: NVIDIA GeForce GT 650M w/ 1GB Dedicated Video Memory
Native Resolution: 2880×1800
Hard Drives: 768GB Flash Storage


Dell Precision M4700 15"
Processor: Intel i7-3840QM CPU @ 2.8Ghz
Video: NVIDIA Quadro K2000M 2GB
FullHD
1.24TB SSD/HDD

هناك ما يحيرني في ما يخص الفرق بين كروت الجيفورس والكوادرو .
GeForce GT 650M
CUDA Cores 384
DDR3\GDDR5Memory Interface


GeForce GTX 670M
336 CUDA Cores
GDDR5


Quadro K2000M
CUDA Cores 384
DDR3

Quadro 2000M
CUDA Cores 192
DDR3


فهل هذا يعني أن GTX 670M أسرع في الرندرة الثلاثية الأبعاد من 2000M ؟ أم ماذا ؟

وهل GT 650M أسرع وأنسب للرندرة من GTX 670M ؟ أم ماذا تعني الكوادا كور ؟



بالإضافة إلى ذلك ، شركة أدوب دعمت كرت جيفورس موبايل واحد فقط ل After Effects CC. ولا تدعم كروت AMD !!
هذا في ما يخص ray-traced 3D renderer ، أما إذا لم يكن من ضمن الكروت المدعومة فستتم الرندرة ب cpu وهو أبطء بكثير .


كرت الجيفورس الوحيد هو كرت الماك بوك برو ريتينا . GeForce GT 650M
مع أن هناك كروت موبايل أقوى منه لم يتم إضافتها للقائمة !؟


رابط الكروت المدعومة من أدوب :
http://www.adobe.com/products/aftere...ech-specs.html

المصدر : http://helpx.adobe.com/x-productkb/p...s-effects.html

المعلومات ليست كاملة, كمثال رامات الماك و الديل.
بكل الأحوال, الماك دائماَ دعنا نقول "مريح" اكثر من غيره لاهتمام آبل بقطعها, بمعنى لو كان الماك و لابتوب عادي يحويان نفس المواصفات فالماك أفضل, على الرغم أنه لحد الآن ماكس ليس مرتاحاَ تماماَ على الماك.
لكن, كرت الماك الأسوأ بين الجميع, صحيح أن كوادرو في ديل يحوي أقل كودا كورز لكنه كوادرو, و بالتالي الكرت ممتاز جداَ للعمل عليه.
من حيث المعالجات معالج الديل هو الأقوى لكن كونه اعلى فقط بقليل عن الماك يبقى الماك احسن, لو بامكانك وضع كرت افضل للماك, فالماك يبدو الاحسن, ان لم يكن لديك مشكلة في العمل عليه و تحمل استهبالاته مع ماكس.
تقريباَ, لكن الموضوع ليس تماماَ هكذا.
كروت انفيديا كلها كوادرو عملياَ, كروت الكوادرو كلها كروت جيفورس "مفتوحة" ان احببت, انفيديا عمداَ تلغي بعض الخصائص من كروتها و تطرحها كجيفورس, و تفتحها بعد ذلك في نفس الكروت و تطرحها كوادرو.
أين الفرق؟ في الدرايفر, كون ان المهندسين و المصممين يبحثون عن أداء مختلف من الكروت عن الألعاب, لذا تكتب لهم انفيديا درايفر مخصصة للعمل على الكوادرو, كمثال بسيط, درايفر الكوادرو لثري دي ماكس مختلف عن مايا
كوادرو يتحمل ضغط اكبر بكثير من كروت الجيفورس اثناء العمل داخل البرنامج و خاصة على OpenGL, ايضاَ خطوطه أنعم و يريح المصمم كثيراَ داخل البرنامج.
أما بالنسبة للرندر الفوري, فوفقاَ لدراسة من mental images نفسها (صاحبة منتال راي على ماكس) فان كورات الكودا على الكوادرو أقوى و اسرع من كورات الكودا على الجيفورس.
كل هذه الاسباب و غيرها تجعل الكوادرو أغلى بكثير من الجيفورس, و دائماَ اذا كانت المواصفات المتقاربة (كما في حالتك) فاختر الكوادرو (على الرغم من ان ال 2000M ليس عظيماَ مقارنة باخوانه الكبار).
~sion

شكرا على الإفادة أخ دايمنشن . بحثت عن أمر الكوادرو وتبين أنه كما قلت ، أصلها جيفورس وووجدت أن بعضهم "هكر" كروت جيفورس وحولها لكوادرو . لكن بالطبع قد لا تكون بكفائة الكوادرو الأصلية لكن العملية مجدية للبعض إذ ان السعر يكون أقل .

وأما الماك بوك برو فأنا حاليا أستخدم الجيل الثاني منه late2006 .وهو جهازي الوحيد، واستعمل ويندوز معه بلا أي مشكلة بالبوت كامب. وقد حان وقت تغييره ،و لولا كرت gt 650 في الريتينا الجديد والغير قابل للترقية ، لما احترت في غيره . فأنا لا أعرف ان كانت هناك عوامل أخرى تجعل الكرت مع أبل أسرع من غيره .


على كل حال


وجدت Dell M6700 بكرت Quadro K5000M على أمازون . بسعر 2160.88 دولار .
.



في المقابل أعجبني الجهاز التالي والذي يحمل الإصدارات الجديدة من المعالج وكرت الشاشة وقرص التخزين :
كل هذا بسعر ٢٠٠٠ دولار




فأي الجهازين يفترض أن يكون أسرع للعمل والرندرة على الأفترإفكت والبلندر عند الرندرة بالـ gpu ?

علما أن الرندرة على البلندر يبدو أنها أسرع على كروت gtx 580 أكثر من quadro 5000 حسب Blender Cycles Benchmark في ما يتعلق بكروت الدسكتوب . المصدر .





مع كل ما سبق .. وبعد إعلان أبل عن mac pro الجديد ، أثار اهتمامي أنه يأتي بقرص تخزين أسرع بعشر مرات من القرص العادي
والذي اسمه PCI Express flash storage بسرعة 1250MB/s .
http://www.apple.com/mac-pro/
فهل عملية الرندرة أصلا تستفيد من سرعة قرص التخزين ؟ أم ان اختيار hdd لا يحدث فرق في 3D؟


إذا كان هناك فرق فهل لديك تجميعة دسكتوب مقترحة تحمل هذه النوعية من أقراص التخزين(أو آخر sdd المتوفرة بالسوق على ان تكون اللوحة الام (او القطع المعنية بالأمر )قابلة لإضافةPCI Express storage مستقبلا ) وبمواصفات مماثلة لجهاز MSI أعلاه ولكن بكرت gtx580 قابل للـ dual مستقبلا . وليس gtx680 , مع شاشة ذات دقة أو كثافة بكسلات عالية مثل كثافة full HD على 15 إنش . تكون في حدود ١٥ - ٢١ إنش .

فأنا قررت شراء دسكتوب إذا كان بأداء مماثل للابتوب msi وبسعر أقل منه بـ ٣٥٪ وأعلى مع الشاشة .


وإذا لم يكن لديك مانع ، فأريد أن أعرف أيضا تجميعة جهاز الديسكتوب الأقوى بسعر ٢٠٠٠ دولار(يمكنني طلبه من الانترنت أو شراؤه مباشرة من الأسواق الموجودة في الإمارات) . هل يمكن أن يكون أقوى بـ ٣٥٪ وأعلى ، من اللابتوبات التي استعرضتها .

مع خالص الشكر والتقدير ،

إياك ثم إياك ثم إياك من HP
إختر Toshiba أو Dell
كلام مجرب جرب Hp
فوجدته يسخن سخونة غير طبيعية وهذا ليس فقط كلامي بل العديد من جربوه
وبالتالي هذه الحرارة الغير عادية سيحتملها لحد متى حتى مروحيته الداخلية ما نفعت ؟ وطبعا لو تستعمله لساعات تجد مثلا المودم يطفئ وراحت الأنترنت وهكذا مشاكل في مشاكل فأبتعد عنه وريح نفسك

ما أحلاك انت كذا بكبسة زر تلغي أكبر شركة مجمعة لاجهزة الكمبيوتر بالعالم, معالج AMD واحد مروحته مركبة غلط, خلص نلغي الشركة من سجل التاريخ.
الرجاء عدم اعطاء نصائح استهبالية طال عمرك.
~sion

نصائح إستهبالية ناتجة عن خبرة 7 سنوات ههههههه

فإن قدمت نصائح فهذا لأني إستعملته طيلة هذه المدة
وفي كل مرة أجد نفس المشكلة فهل هذا نحس إتبعني ؟ ربما
لكن إن كان دكتور زميلي مختص في الكهرباء حصل له نفس الشيء
هل هو منحوس أيضا كحالتي ربما
فأنا أعطيت تجاربي الشخصية وليس كلام أنقله من هنا أو هناك
ربما محل أجهزة البيع Futur Shop إستغفلوني في كل مرة أنا وزميلي وباقي زملائي كلهم إشتكو من الحرارة الزائدة
وعندما ذكرت Toshiba أو dell فهذا لأن كل الشركات التي مريت عليها بما في ذلك الجامعة لا تسمع رائحة hp إطلاقا فروح إقنع السيد أنت بشراء hp
لكن لو حصل له مشكل في الحرارة تحمل أنت الفاتورة ههههههه

نسيت أهم شيء أعذرني يا صاحب السؤال فكل كلامي هو منصب على
Laptop

على فكرة لست وحدي وزملائي من يشتكو من حرارة البروسيسور الزائدة بل هناك عدة أعضاء من منتديات ومواقع أجنبية أخرى يشتكو من نفس المشكلة
يعني صراحة مشكل لا يجب أن ينسكت عليه أكتب في جوجل بالفرنسية أو الإنجليزية بعض الكلمات مثلا أش بي ومشكل إرتفاع حرارة بروسيسور فسوف تتفاجئ بالعدد
طبعا أنا لا أتهم intel ولكن هل هي قضية ديزاين أو مشكل في توزيع الحرارة لي laptop hp ؟ هذا لازملو فعلا بحث لأن المشكل قائم منذ عقد من الزمن

شفت يا أخي الكلام ليس كلام إستهبالي
بل هو جاد فعلا
تفحص الأمر جيدا
و نصيحة لا تتسرع بردود إنشائية من فضلك
وإلا وضعت لك إقتباسات لعدة أشخاص إشتكو من نفس المشكلة
فهل كلامهم إستهبالي هم أيضا ؟

وأنت تعلم أن إرتفاع درجة حرارة زائدة عن اللزوم تنقص من عمر البروسيسور
و ما يقارب البروسيسور خصوصا الكونبوننت الحساسة
أنظر إلى datashit لأي منها فسوف ترى أن منحنى الحرارة ينعكس سلبا لعمر أي كونبوننت
هذا معروف على مستوى أصحاب ال hard

فحط لابتوب hp ولابتوب toshiba وشغل 3ds max وخليه لمدة ساعة أو ساعتين يشتغلون على الرندر ثم روح إلمس المنطقة الخلفية اليسارية سترى صدق ما أقول

لول أفضل أن ادعك أنت تنظر, تربيتي المنزلية لاتسمح لي بذلك
~sion

ههههه يقصد datasheet