الله المستعان
فى هذا المقام تجد كل من يكره السلفيين سيدافع عن على جمعه حتى ولو كان عدوا للازهر ايضا وانما هو من باب الحشد ضد السلفيين كما رأينا فى قضية النقاب مع طنطاوى وما حدث من مسانده كبيره من روز اليوسف رغم شيوع خطأ الرجل وانفضاحه فى جل الاوساط

المهم اسمح لى اخى حامل المسك ان ارد على هذا السؤال
اخى السلفيون ليسوا جماعه او حزب او او وانما هم اناس يعبدون الله بالكتاب والسنة وبفهم سلف الامة واطلقوا عليى انفسهم سلفيون ليظهروا عن الفرق المبتدعه التى ظهرت بعد عهد الصحابة وهذا امر ليس فيه شىء فلو قلت على نفسك انك مسلم فايضا الشيعى يقول انه مسلم والصوفى والجهمى والمعتزلى والخوارج وكل الفرق الضالة تقول على نفسها انها مسلمه
فكان لابد من التمييز وهذا حدث قديما ايضا على عهد التابعين فكانوا يسمون انفسهم بأهل الحديث واهل السنة والجماعه وغيرها

اما عن الترابط بينهم فى كل دول العالم فهوترابط فكرى لاتحاد المنبع ذاته فكل ياخذ من الكتاب والسنه بفهم السلف الصالح فيكون الاتفاقى مجملا موجود ولا حرج ان يكون هناك اختلاف يسير فى بعض القضايا قد اتسعت صدور الصحابة والتابعين له سابقا واما اتفاق تنظيمى كالجماعات مثلا فهذا غير موجود البته فالسلفيون لا يوقرون احدا على الدليل وانما يسيرون خلف النص ولا يتعصبون لاحد ولا يعصمون احدا من الخطأ ابدا
وانا كمصرى لا حرج ان اسمع لعالم سعودى او كويتى او مغربى طالما كان على الحق ويتكلم بالدليل الحق فكلنا مسلمون متفقون فى جل امور ديننا
جزاكم الله خيرا

عزيزي يقول تعالى اما السائل فلا تنهر ..
انا ليس لي دخل بينكم في المشاكل او سوء الفهم الحاصل .. سميها ما تشاء ..
انا عندي سؤال فقط لا غير ...
هم السلفيين كلهم معصبين كدة هههههه .. امزح معك ..

انا لا اسئل عن نشئة السلفيين .. سؤالي واضح هل بينهم رابط جامع .. عالم حي ؟؟؟


اعتقد انك اجبتي اذا وافقك الاخ حامل المسك على ما تقول ..وبقية الاخوة

اها .. يعني السلفين يعتقدون بضلالة هذه الفرق وانهم فقط على الحق لذلك ميزو انفسهم باسم السلف الصالح ...

طيب ... وليتسع صدر الاخوة السلفيين للاجابة ..
لو اختلف السلفيين فيما بينهم .. والكل يدعي الكتاب والسنة ( طبعا حسب فهمه ) ..
فمن الحكم هنا .. ومن له الحق ..

خصوصا ونحن رأينا ذلك في افغانستان قبل نشوء حركة طالبان ..
الكل كان متحد على اخراج الروس .. ثم اختلفو بينهم .. كل مجموعة تفننت في ابادة المجموعة الاخرى ...

من قال أن طالبان سلفية أصلاً؟؟

طالبان كوكتيل من كل الفرق ولكنهم اجتمعوا على قتال العدو (الروس)

بالنسبة لسؤالك فالمرجع الكتاب والسنة، وأي رأي لا بد أن يبنى على القرآن والسنة كأساس

ثم بعد ذلك تأتي بقية المصادر

...............................................

لم يكن كلامى اولا لك فقد كان كلاما داخل المجتمع المصرى نفهمه نحن اما الكلام معك كان من اول ردى على سؤالك

الخلاف هنا غريب جداً
كيف تجعلوا رجلين أو شيخين سواء كان واحد منهما مخطئ أو محق يجعل بينكم خلاف فى الكلام
اصمتوا جميعاً خيراً لكم من كل هذا

انا قلت قبل نشوء طالبان ... ركز معاي
اعرف ان طالبان حركة طلاب بشتونية اسسها الملا محمد عمر ..
اكتسحت كل الفرق (السنية) المتناحرة بعد خروج روسيا من افغانستان ..
طبعا اكستحتها بالقتل وقوة السلاح والدعم العربي ... فاصبحت كوكتيل

هو هذا عين السؤال لو اختلف السلفيون بدوافع سياسية او عقائدية او تحالفات ..
من الحكم بينهم ..
اذا لم يكن هناك من يعودون اليه .. ليحكم بينهم ... ولينهي نزاعهم ..
طبعا لانهم لايؤمنون باغلب القوانين الوضعية ويعتبرونها مخالفة لتعاليم الاسلام ( حسب فهمهم للكتاب والسنة)
فممكن ان يكون مصير اي دولة يحكمونها ... مصير فغانستان ..
هذه نتيجة منطقية .. انا قرأت قبل قليل مقالات كثيرة ...
تعجبت للغة الحادة جدا بين الاخوان والسلفية ..

و المجتمع المصرى تركيبته معقدة و محدش فاهم حاجة و كله بيقول و خلاص
الاهم من كل ده نشتغل الأول و ننمى البلد و بعده نبقى نشوف رفاهية الكلام
و لا واحد من الشيخين سينفعنى بشئ من الاساس و النافع هو الله

وانا ابحث في الانترنيت لاتعرف على السلفيون بصوة واضحة ..
وجدت في موقع المسلم .. اعتقد انه سلفي ..
مؤتمر اسمه ... السلفيون وافاق المستقبل ..
ركز المحاضرون على نقاط الاختلاف المتزايدة في اوساط المجاميع السلفية ..
وخوفا من نموها وعودة اضمحلال السلفية كما مرة في السابق ولاكثر من مرة على مدى الثلاث قرون الماضية ..
وانا اوجز هذه النقاط .. بنصها

1. اختلاف الأفهام والتعصب للرأي:
2. إعجاب كل ذي رأي برأيه وحب الرياسة والظهور:
23.نفي السلفية عن الآخرين:
4.سوء الظن بالمخالفين وإلقاء التهم جزافاً:
5.غياب المرجعية الجامعة:
6.الاختلاف في تنزيل الحكم الشرعي على الواقع:
7.قلة العلم وفوضى الساحة العلمية والدعوية:
8.الخلل في ميزان التقويم:
9.طلاب السوء وعدم التثبت من نقل الكلام:

ولمن اراد مراجعة الموضوع بالكامل ... متابعة هذا الرابط
http://almoslim.net/node/154296

لا إله إلا الله، نقول تور يقولوا احلبوه، يعني مثلاً مثلاً لو السيارة مش مذكورة في القرآن مش هنركبها ؟؟

أنا بتكلم عن الأحكام الشرعية والحكم بالشرع، أما بالنسبة لو اللي راكب السيارة صدم واحد هنا يجي دور الشرع والأذكار اللي بتتقال عند ركوب السيارة وغيرها، بعدين انت ليه بتركز على نقط الخلاف ؟؟ ده أولاً، ثانياً هل انت قرأت في كتب العقائد ؟؟ و لا كلامك كله جايبه من المنتديات ؟؟ أصل لو قعدت تدور في المنتديات هتلاقي كل اللي انت بتقول عليهم دول، بالمناسبة معنى سلف ما سبق، وكل فرقة بتاخد من سلفها، زي الروافض الاثنى عشرية ما بيقرأوا كتاب الكافي اللي لم يثبت صحة ولا حديث فيه بشرط المحدثين، أما السلفيين (طبعاً لا أقصد كل من أطلق لحيته أو قصر ثوبه ولا كل من أطلق على نفسه لفظ سلفي بل السلفي هو من فهم الدين بفهم القرون الثلاثة الأولى التي هي بإجماع العلماء خير القرون) فيفهمون دينهم كما أسلفت بفهم الصحابة والتابعين رضوان الله عليهم، وأنصحك أن تقرأ كتباً بدل أن تدور على المنتديات لأن قراءة الكتب ستفيدك أكثر لنفسك لا لأجل أن تنتصر لنقطة معينة


وأترك للأخوة ممن هم أعلم مني اقتراح كتب في العقائد كي تقرأها، الأمر الآخر عندما تريد أن تناقش فكراً اقرأ في الفكر نفسه ودعك من الأشخاص، فمثلاً ما دعانا لحب الشيخ أبو إسحاق الحويني هو أنه يستنبط كلامه من القرآن والسنة، ولو كان غير ذلك ما أحببناه ولو كان ذا قربى

بدل ما شغلين نفسهم في كفر الشيخ بابي اسحاق يشغلو نفسهم بالستات اللي بتتخطف امام نظر ازوجهم وهما لا حول لهم ولا قوة اكتر من حدثه حصلت زي كده في كفر الشيخ ابو اسحاق له رب يحميه من الظالم

آه والله يا ريت يعملوا كده، يعني أنا بجد نفسي أفهم حاجة يعني خلاص المفتي خلص المشاكل اللي في البلد كلها واتفرغ لمشاكله الشخصية مع المشايخ ؟؟ ولا هو بيعمل زي مرتضى سيديهات ؟؟ أول ما يقع في مشكلة يقول السيديهات بتاعته عندي

اشكر اخواني في الله لتفاعلهم وردودهم

اما الاستاذ حسين مراد
بعد جواب اخونا ميدو لي لك سؤال سألة احد العلماء
في هذه القصة ولا اريد ان تجاوبني عليه بل خليها في نفسك
فأنا لا اريد ان ينحرف مسار الموضوع

بارك لله فيك أخي ممنور
للأسف في ناس ترى الحق أمامها
ولكن المعانده تجعلهم يلجئون دئماً للأصطياد في الماء العكر