Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

مسرحية الانتخابات في أرض الكنانة!

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • #31
    المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
    السلام عليكم... منقول للأهمية:

    سلام الله عليكم جميعا ورحمة منه وبركات
    أسعد الله صباحكم بكل خير وجعله الله يوما مباركا على المسلمين

    العسكر يقرروا متى الإنتخابات البرلمانية العلمانية
    العسكر يقرروا متى الإنتخابات الرئاسية العلمانية
    العسكر يقرر من يدخل الإنتخابات الرئاسية العلمانية ومن لا يدخل
    العسكر لهم أدواتهم من دستور مقدس وضعه العلمانيون السابقون
    ويسير على منهاجه العلمانيون اللاحقون
    العسكر يقرروا وظيفة البرلمان العلماني
    العسكر يقرر متى ينام الناس في مصر
    أما الحركات من المسلمين؟؟؟
    فهم يلهثون وراء:
    ذهب حازم إذن سنرشح مكانه راسم
    ذهب الشاطر سنحاول الطعن وإلا رشحنا مكانه ياسر
    عندنا من الكفاءات ما يكفي أن نغطي كل إلغاء للعسكر
    أرأيتم؟؟
    أي مهزلة وأي ضعف وأي وضع جديد في أرض الكنانة
    دستور علماني من وضع البشر مقدس لا يُمَسّْ
    وكتاب الله وسنة نبيه لا دخل لها في حياة المسلمين في أرض الكنانة؟
    لقد وضعوا العامة من المسلمين في طريق ممهد حلوٍ يقود للتيه والضياع
    وقد شارك في ذلك من شارك عن قصد وعن غير قصد
    والواعي من المسلمين يعرف بعض من شارك بقصد
    ويوم القيامة موعدنا جميعا لنعرف من خان ومن لم يخن الأمة
    ولنفرض أن حازم أبو اسماعيل والذي نحبه في الله أو صفوت حجازي والذي نحبه في الله سيفوز بمنصب الرئاسة في أرض الكنانة
    يقينا سيحكم بالدستور المقدس آنف الذكر
    وإلا سيُخْلَع من الرئاسة من قِبَلِ العسكر إن حاول الخروج عن النص في الدستور المقدس
    لا يجوز تكوين أحزاب سياسية على أساس الإسلام. هذا ما يقوله الدستور المقدس
    إذن؟؟
    نعمل أحزابا بأسماء جذابة من حرية وعدالة ورفاهية ونور وبنّور ونهيمن عليها بالإسلام لكن يجوز لأخينا اليهودي أو أخينا الشيعي أو أخينا النصراني أن يدخلها
    يا أخي حازم ويا أخي صفوت: أنتم تعلموا أنه لن يقوم هناك حكم إسلامي بغير الطريق الشرعي المستنبط من فعل رسول الله قبل الهجرة
    وَاحْذَرْهُمْ أَن يَفْتِنُوكَ عَن بَعْضِ مَا أَنزَلَ اللَّـهُ إِلَيْكَ ۖ فَإِن تَوَلَّوْا فَاعْلَمْ أَنَّمَا يُرِيدُ اللَّـهُ أَن يُصِيبَهُم بِبَعْضِ ذُنُوبِهِمْ ۗ وَإِنَّ كَثِيرًا مِّنَ النَّاسِ لَفَاسِقُونَ
    نزل الرماة جبل أحد فخسرنا المعركة
    نسأله تعالى أن يكرم أمتنا بنصر وفرج من عنده
    كما ونسأله أن يفرج عن المسلمين في سوريا

    -الدكتور رشدي خليل
    هذا الكلام غير دقيق وانا أعتبره سموم فكريه سخيفة لا تستحق الرد عليها اصلا ..

    لاحظت ان الكاتب يكرر كلمة ( علمانية ) و( الدستور المقدس ) ..
    هذا الكلام غير صحيح .. فمصر بلد اسلامى وشعبها متدين وبعيد كل البعد عن العلمانية بمفهومها الغربى .. ووصف الكاتب الدستور بانه علمانى غير دقيق ايضاا .. فالمادة الثانية من الدستور المصرى تنص على (الإسلام دين الدولة، واللغة العربية لغتها الرسمية، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع) .. وعليه كل مواد الدستور يجب ألا تكون مخالفة لهذه المادة الحاكمة له والا اعتبرت غير دستورية .. وهو ما كان موجود وما سيحدث فى الدستور القادم ايضا ان شاء الله .. فأى علمانية يقصد ان كان الدستور لا يوجد به ما يخالف الاسلام ..

    اما عن الدستور المقدس : فالحمد لله نحن لا نقدس الا كتاب الله وسنته نبيه الصحيحة .. ولكنه تلاعب بالالفاظ يمارسه الكاتب ليستفز تدين العقول البسيطة ..



    المشاركة الأصلية بواسطة aktoom مشاهدة المشاركة
    سبحان الله .. إخواننا المصريين لم يغمدوا سيوفهم في الحرب ضد بعضهم البعض في أطراف الحريث ..

    لكني لا أرى لهم أثر هنا .. ( باستثناء الأخ دونجوان ) مع أن الموضوع صار له مدة ..

    ومن ذلك أستنتج أنهم يعترفون أنها مسرحية هزلية .. وهم للأسف مشاركون فيها .

    وهل تضعون مثل هذه المواضيع لاثارة المصريين واستفزازهم ..هل تتسلى استاذ أكرم بهذه الردود فى اوقات فراغك لكى تكسر الملل وانت تشاهدنا نتشاحن ..
    عدوم الرد احيان يكون لان الموضوع لا يستحق الرد ..
    ونحن لا نشارك فى مسرحيات .. نحن نشارك فى بناء الوطن من جديد .. من يريد ان يشارك معنا فمرحبا ومن يريد غير ذلك فليقل خيراا او ليصمت ..



    المشاركة الأصلية بواسطة ::حامل المسك:: مشاهدة المشاركة
    اما عن مصر فقامت الثورة الثانية في مصر امس
    لأنهم لم يشاركوا فى الثورة منذ بدايتها وأطاعوا آراء مشايخهم بحرمانية الخروج على الحاكم طالما لم ينه عن الصلاة ، فإنهم قرروا هذه المرة الاعتصام بالميدان ضد هذا الحاكم – المجلس العسكرى- الذى يريد تعطيل شرع الله باستبعاد الشيخ أبو إسماعيل من الانتخابات ولهذا وجب الجهاد بالكملة وبالاعتصام فى التحرير ضد الفساد والمفسدين فى الأرض..

    هذه باختصار هى العقيدة السياسية التى تحكم الإسلاميين المعتصمين بالميدان الآن حيث يرون أن الثورة فشلت ولم تحقق أى شيء من أهدافها ولا يؤمنون مطلقا بما تردده القوى الثورية من أن الثورة مستمرة بل يرون أن الثورة لم تأت بعد وأنها فى الطريق على يد أنصار الشريعة وأن الصدام قادم لا محالة وأن الدماء ستجرى أنهارا حتى يتحقق الوعد الحق .. هم الآن يرفضون ربط قضيتهم باستبعاد الشيخ أبو إسماعيل وإنما يرون أن ما حدث له كان بمثابة القشة التى قصمت ظهر البعير حيث ضاع حلم تطبيق الشريعة الذى تمنوه على يديه.

    http://shabab.ahram.org.eg/News/3139.aspx

    المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
    إقامة الخلافة هي نصر لله ونصر للدين, وبدونها لا تتوقع التقدم ولا حتى الحلم به
    دول مثل تركيا وماليزيا وهى دول مسلمة .. كيف ترى فى نظرك تقدمهم .. رغم انه لا توجد خلافة ورغم ان تركيا مثلا نظام حكمها علمانى ..
    هل تعرف لماذا أخى الكريم .. لانهم تركوا الخيالات الفكرة التى نقلتها بنقلك هذا الموضوع وانتقلوا الى الواقع وأهتموا بالعمل والانتاج أكثر من الكلام الذى لا يسمن ولا يغنى من جوع .....

    تعليق


    • #32
      هذا الكلام غير دقيق وانا أعتبره سموم فكريه سخيفة لا تستحق الرد عليها اصلا ..
      ومع ذلك رديت
      لو كنت تعرف تعرف من هو الدكتور صاحب المقالة لما قلت هذا الكلام... لكني لن أدافع عنه, لأني لا أهتم للأشخاص كما يفعل البعض.

      دول مثل تركيا وماليزيا وهى دول مسلمة .. كيف ترى فى نظرك تقدمهم .. رغم انه لا توجد خلافة ورغم ان تركيا مثلا نظام حكمها علمانى ..
      هل تعرف لماذا أخى الكريم .. لانهم تركوا الخيالات الفكرة التى نقلتها بنقلك هذا الموضوع وانتقلوا الى الواقع وأهتموا بالعمل والانتاج أكثر من الكلام الذى لا يسمن ولا يغنى من جوع .....
      وهل هذه هي أمثلة على التقدم؟ تركيا بالكاد تغطي ديونها وفوائدها (يعني ديونها الربوية) ... والنظام ما هو إلا نظام عميل مثله مثل غيره في منطقتنا
      وماليزيا ليست دولة عظمى كذلك.
      أمثلة غريبة بصراحة

      ووصف الكاتب الدستور بانه علمانى غير دقيق ايضاا .. فالمادة الثانية من الدستور المصرى تنص على (الإسلام دين الدولة، واللغة العربية لغتها الرسمية، ومبادئ الشريعة الإسلامية المصدر الرئيسي للتشريع)
      نعم, الدين في الدولة هو الإسلام... لكن الحكم؟ هل هو إسلامي؟؟؟؟ أسئلك بالله.
      كل الدساتير العربية تقول بأن الدين فيها هو الإسلام... لكن في الأردن مثلا الحكم ملكي وليس إسلامي
      الحكم في تركيا علماني وليس إسلامي

      بالمختصر... لا تغضب لشيء لا يستحق الغضب, ولا تكن حقودا بسبب القومية. نحن كلنا مسلمون ونغار على مصر كما نغار على كل جزء من هذه الأمة.
      في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
      وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

      موقعي الشخصي

      تعليق


      • #33
        المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة

        وهل هذه هي أمثلة على التقدم؟ تركيا بالكاد تغطي ديونها وفوائدها (يعني ديونها الربوية) ... والنظام ما هو إلا نظام عميل مثله مثل غيره في منطقتنا
        وماليزيا ليست دولة عظمى كذلك.
        أمثلة غريبة بصراحة

        ان كنت لا ترى ان ماليزيا وتركيا التى أصبحت من أقوى 20 دولة اقتصاديا .. ليسوا بنماذج يضرب بها المثل فى الانتقال من التخلف الى دول ذات شأن فى العالم مثلها مثل البرازيل وكوريا الجنوبية فهذه مشكلتك ..



        المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
        نعم, الدين في الدولة هو الإسلام... لكن الحكم؟ هل هو إسلامي؟؟؟؟ أسئلك بالله.
        كل الدساتير العربية تقول بأن الدين فيها هو الإسلام... لكن في الأردن مثلا الحكم ملكي وليس إسلامي
        الحكم في تركيا علماني وليس إسلامي

        وما هو الحكم الاسلامى فى نظرك .. هل يجب ان يطلق على الحاكم اسم الخليفة حتى يكون الحكم اسلامياا.. نظام الخلافه نفسه نظام وضعى كأى نظام للحكم .. قام به الصحابة لتدوير السلطة بعد رسول الله ...ولكنك تتكلم عنه كأنه نزل فى القرآن .. وهناك فترات فى تاريخ الخلافة كان يسودها الظلم والاستبداد والفساد ( رغم انها خلافة) .. هل كانت وقتها حكما اسلاميا ؟؟ !!

        الحكم الملكى او الجمهورى ان كان لا يخالف شىء فى الاسلام .. ما الذى سيجعله غير اسلامى ؟!!..

        "أحد الاسلاميين المحكوم عليهم بالسجن فى مصر والهارب حاليا ويعيش فى بريطانيا .. يحكى صديق له انه يقول ان قامت حرب على بريطانيا فسيدافع عنها حتى الموت ..تعرف لماذا .. لانه وجد فى بريطانا العدل الذى لم يره فى بلده .. ووجد ان نظام الحكم هناك اقرب الى الاسلام من البلد التى تقول انها مسلمة .. "

        أى نظام حكم يقوم على العدل هو فى نظرى نظام اسلامى ايا كان اسمه ...


        تعليق


        • #34
          وما هو الحكم الاسلامى فى نظرك .. هل يجب ان يطلق على الحاكم اسم الخليفة حتى يكون الحكم اسلامياا.. نظام الخلافه نفسه نظام وضعى كأى نظام للحكم .. قام به الصحابة لتدوير السلطة بعد رسول الله ...ولكنك تتكلم عنه كأنه نزل فى القرآن .. وهناك فترات فى تاريخ الخلافة كان يسودها الظلم والاستبداد والفساد ( رغم انها خلافة) .. هل كانت وقتها حكما اسلاميا ؟؟ !!
          لا حول ولا قوة إلا بالله... حسنا لن أجادلك حتى تكون عندك ثقافة في دينك.

          ربنا لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا (لا أتكلم عنك, لكن هكذا هو الدعاء)...

          الحكم الملكى او الجمهورى ان كان لا يخالف شىء فى الاسلام .. ما الذى سيجعله غير اسلامى ؟!!..
          يا لهوي! ومرة أخرى.... يا لهويييييي!

          لا تعليق على هذه هههه أضحك الله سنك
          في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
          وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

          موقعي الشخصي

          تعليق


          • #35
            صدقنى انا اضحك من كلامك ايضا ..

            ربنا لا تؤاخذنا بما فعل السفهاء منا (لا أتكلم عنك, لكن هكذا هو الدعاء)...

            تعليق


            • #36
              هلا اخ جاسر وجميع الاخوة اسما اسما
              مشاركة سريعة تأصيل فقط بدون توجهات

              لا حول ولا قوة إلا بالله... حسنا لن أجادلك حتى تكون عندك ثقافة في دينك.
              فعلا يا اخ جاسر لا يوجد نظام ثابت للحكم في الاسلام ... الاسلام وضع قواعد وترك للناس تنظيم الدولة على هذه القواعد
              القاعدة الرئيسية للحكم في الاسلام "العدل" .. هذا القرآن
              والوسيلة هي "الشورى"

              حققت العدل والشورى بدولة رئاسية او دولة برلمانية او خلافة ايا ما تكون التسمية كله شغال

              لكن للاسف كثير من الشيوخ يرون ان الدولة الاسلامية ما هو الا ان ننسخ تجربة الخلفاء الراشدين ... وهذا خطأ
              ولا يوجد في القرآن والسنة ما يؤيد قولهم ويوجد ما يؤيد ما اقول من القرآن والسنة والتاريخ

              اذا كنت غير مقتنع اجبني : كيف اصبح ابوبكر الصديق خليفة للرسول وحاكما للامة ؟

              الامر كله لامرين "الشورى" و تطبيق "العدل" بين الناس
              والديموقراطية -كنظام تداول سلطة- وان اتت من دول غير اسلامية لكنها النظام الاصلح الان لانه ليس عندنا لا ابوبكر الصديق ولا عمر ولا عثمان ولا علي لنوليه علينا

              نصيحة دعكم من المسميات اصلوا الامور اولا واين ستؤدي بنا .

              ودمتم بخير

              تعليق


              • #37
                فعلا يا اخ جاسر لا يوجد نظام ثابت للحكم في الاسلام ... الاسلام وضع قواعد وترك للناس تنظيم الدولة على هذه القواعد
                حياك الله أخي الدكتور

                لا يهم التسميات... سمها خلافة أو فول مدمس لا يهم. لكن هناك قواعد وأصول تماما كما قلت. أتفق معك هنا.

                لكن عندما تقول دولة رئاسية أو ملكية أو ما إلى ذلك فقد كسرت شروط الحكم الإسلامي
                إذا أردت تفاصيل عن الموضوع فراسلني على الخاص وإن شاء الله أفيدك ولو بالقليل

                لكن لا تخطيء هذا الخطأ القاتل وتقول الديمقراطية هي نفس الإسلام!
                بل هي العكس

                تماما كما كان يقول الناس أن الاشتراكية لا تخالف الإسلام, وأن الإسلام اشتراكي (هذا عندما كانت الاشتراكية في أوجها)

                بارك الله فيكم جميعا وأنار الدرب في وجوهكم وأبعدنا وإياكم عن الحرام
                في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
                وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

                موقعي الشخصي

                تعليق


                • #38
                  هههههههه بعيدا عن الموضوع ذكرتني باستاذي في المدرسة عندما قال سيدنا عمر اشتراكي هههههه
                  ((وقل رب زدني علما))

                  التاريخ ليس سوى كذبة متفق عليها !
                  (نابليون بونابرت)

                  إن لَم تشعُر بتناقُض فيما يدُور حولك فاعلم أنّ المسافة التي تُبعِدك عن كوكب الأرض ليست بالقليلة !
                  (مارلن كلافر)
                  chidory سابقا

                  تعليق


                  • #39
                    المشكلة جهلنا ديننا وجهلنا ثقافتنا الدينية وبدنا نتكلم عنها عن جهل
                    عند ما تؤمن با الله حق الإيمان ما بترضا غير بشرع الله في الأرض
                    وما بترضى بتشريع تدخل فيه الأهواء والآراء الباطلة الذي يتغير ويتبدل حسب الاهواء
                    وقد تصب في مصالح خاصة و لا يبالي واضعه هل وافق شرعة الإسلام أم خالفها


                    قال شيخ الإسلام رحمه الله : ليس المراد من الشرائع التي أنزلها الله مجرد ضبط العوام، بل المراد منها الصلاح باطناً وظاهراً'. والقوانين الوضعية لا تفكر في شيء اسمه الصلاح الباطن، فهذه يعتبرونها مبادئ أخلاقية، والمبادئ الأخلاقية عندهم من شغل الفلاسفة الأخلاقيين، فلا تعنيهم، إنما يعنيهم الانضباط الظاهري فقط، وهذا مفرق عظيم بين شريعة أحكم الحاكمين التي جاءت لإصلاح القلوب ومداواة أمراضها، وبين ما يضعه الجاهليون بأهوائهم وآرائهم وتخرصاتهم من الشرائع الوضعية.


                    وشكرا
                    اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                    ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                    تعليق

                    يعمل...
                    X