جزاك الله خير ما أتيت لنا بجديد

أهم شيئ عندك وتحب تأكده لنا فساد كل الأنظمة العربية وحكام العرب الفاسدين والظلمة والسراقين
وما يختلفوا عن بشار الظالم والمستبد ...يعني بتنقض بداية حديثك انه ليس المصنف بأنه الأخضر عالميا

كان يجب عليك أبراز موقف المملكة في وجوب تسليح المعارضة وكيف كان مواقف بعض الدول العربية
في عدم تسليح المعارضة ..وبتالي المزيد من القتل والتدمير والتهجير لشعب السوري وأرضه
والتي اسهمت المعارضة بالخارج في هذا القتل والدمار والتهجير اما لمعارضة التسليح او للبحث
عن مكاسب من قبل نجاح الثورة


وشكرا

حسبنا الله ونعم الوكيل بس لا اريد ان اتكلم فأضيف المزيد من الردود المحذوفة الى رصيدي لذلك حسبنا الله ونعم الوكيل

برأيي الفرق الاساسي بيننا وبينكم ما عدا موقف الجيش طبعا ان ثورتكم جاءت سريعة وكان العالم في حالة صدمة غير متوقعة لم يستطع فيها ادخال الف اصبع في البلد ولكن كنت أقرأ في كتاب عن تاريخ مصر لفتت نظري قصة لجمال عبد الناصر عندما سألوه ماذا نفعل بالملك فاروق هل سنحاكمه ثم نعدمه فقال لهم اذا كنا نريد اعدامه فلماذا نحاكمه !
ثم قال ان الثورة هو عمل تغيير سريع لا يحتمل اي تاخير فاذا حاكمناه سندخل البلد في فتنة وصراع
اما عندنا فكثر الطباخون وبقت الطبخة على النار حتى احترقت

والنعم بالله حسبنا الله ونعم الوكيل في كل من انكر المواقف الأنسانية للمملكة العربية السعودية حكومة وشعب مع الشعب السوري
ومع جميع المسلمين

وشكرا

حسبنا الله ونعم الوكيل فيكن

اعتذر اولا لاني تغيبت عن الموضوع وكان سبب وايضا اعتذر عن الاخطاء الاملائيه

وتابعت الموضوع ولم اكمل باقي الردود

لو حنقيم ونبدء باساس الثوره ايا كانت وايا كان مكانها فرنسا الولايات المتحده روسيا وحتى عربيا كل ثوره لها حتما اسبابها حتى الثوره المضاده لا تقوم الا ان كانت مقدمات لها وهذا الكلام التاريخ يشهد عليه

بوطننا العربي ككل دون حتى اقصاء احد كان لا بد له لثوره
والاسباب كثيره
اولا الفساد والاهمال والفقر الحكم الدكتاتوري والسياسه وايضا يجب ان لا ننسى القواعد الغربيه التي انتشرت في بلداننا هذه الاشياء او المعطيات لا تخلو دوله عربيه منها
لربما الخليج حاله ماديا افضل لكن ايضا عنده حكم دكتاتوري وعنده فساد وعنده اهمال وعنده مشاكل سياسيه وعنده قواعد امريكيه

لكن لماذا بدئت بتونس ثم مصر ثم اليمن وليبيا وسوريا ولماذا لم تبدء من سنين الفساد من كام سنه نفسه والدكتاتوريه نفسها والاهمال نفسه

قيل الكثير وقيل ايضا انها خطه غربيه صهيونيه
بالحقيقه لا اعتقد ذلك
كان من المعلوم سلفا ان الانضمه العربيه سياتي يوم وتتغير وقيام الثوره لم يكن مفاجئا بل حتى انه كان متاخرا
وما ساهم في تسريع خطوات الثوره اولا المشاكل الاقتصاديه التي بدئت بالغرب ثم السياسه
السياسه لم تعطي للمواطن العربي اي ثقه بالنفس على الطاوله نجد رؤساء عرب لكن القرارات ليست عربيه
ومشاكل الدول وازماتها لم تحل بل زادت كفلسطين وحرب غزة والسودان والعراق ولبنان ودول عده
كل هذه الاشياء كانت وقود الثوره بطاله وقله عمل واجر بسيط وعدم الثقه واهمال وفساد

لكن ايضا من جانب اخر الغرب يلعب لعبته
الثورات نضيفه ولا شك بذلك لكن الغرب يحاول استقطاب هذه الثورات لمصلحته
مثلا مصر وما بعد الثوره وبعد انتخاب مجلس الشورى والشعب ضهر طابع اسلامي فلم يعجب هذا الغرب فاخذت الولايات المتحده على عاتقها بان تروض الثوره وهو من خلال قطع المعونات سريعا استدركت الولايات المتحده ان مثل هذه الخطوه ستؤثر على اسرائيل واستراتيجيه اسرائيل فسحبتها

طبعا من الجانب الثاني كان لقاء من الاخوان للاداره الامريكيه لطمئنه الجانب الامريكي

اليمن
كانت حاله استثنائيه دول الخليج تؤيد علي صالح فهو يخدمها وكما ايضا باليمن يوجد الحوثيون وكما ايضا باليمن القاعده هناك متينه
فكانت السياسه او طريقه التعامل مع اليمن بالكثير من الحذر ان كان من الجانب الخليجي او من الجانب الامريكي او من كلاهما مع الثوره

سوريا نمط اخر
شعب ذلت كرامته فساد فاحش لن بالمقابل سياسه سوريا نوعيا كانت افضل من الدول العربيه الاخرى ولو عندها وقفات كحرب الخليج لما ارسلت جنود ودبابات وقيل ان سوريا سحبتها بعد خطاب صدام حسين عن الجولان
المعنى ان سوريا ايضا ارادت استرضاء امريكا ولو انها محسوبه على الشيوعيه والاتحاد السوفيتي

الولايات المتحده دعمت الثوره السوريه تماما كما دعمت ثوره الافغان على الروس وايضا بحذر

فالثوره السوريه وقوتها الذي هو الجيش الحر الشكل اسلامي وهذا ما يقلق الغرب يريدون ثوره لكن ان تكون على تفصيلهم

مثلما حدث بمصر دعمت الولايات المتحده الانتخابات لصالح شفيق ولولا الدعم الخارجي مع التزوير لما وصل شفيق للجوله الثانيه
وهنا اضيف شيئ اخر الاخوان مؤكد كانو يعلمون بكل شيئ ولربما وثقو لكن وصول شفيق للجوله الثانيه كان افضل لهم من غيره
لانه فرصه النجاح كانت ستكون اقل

نرجع امريكا دعمت الثوره السوريه ايه يعني سفير معاه كاميرات وصحفين ما دخل السفير بهذا
ومن جانب اخر روسيا والصين الغريب اني كنت معتقد انه يمكن شراء الروس كالعاده بصفقات اسلحه او نفط او ماشابه
فهنا اما الولايات المتحده غير معنيه بتحيد الروس كي تبقى الحالهخ السوريه معلقه لاجل ايجاد منفذ للولايات المتحده ( اي رئيس يكون على التفصيل الغربي يحكم سوريا )
او ان الروس باتو يدركون ان التنازل ليس لمصلحتهم
نحن بنقيم
بحرب الخليج كان العراق يمتلك اسلحه مضاده للطائرات روسيه الصنع وكانت هذه الصورايخ تعيق الطائرات والاهداف
الا ان الروس باعو سر هذه الصواريخ وببساطه هذه الصواريخ تصل لعلو معين وتنفجر فالطائرات تبقى على هذا العلو فلن تصيبها الصواريخ

وكذلك فعلو مع صواريخ سكود علما ان العراق في تلك الحقبه كان محسوب على الاتحاد السوفيتي

فالثوره السوريه كانت ومازلت الاثقل بين الثورات كل الثورات العربيه كانت بين شعب ونضام لكن ثورة سوريا تخطت ذلك واصبحت ثورة شعب ضد نضام وسوريا بكاملها بنضامها ومعارضها ضد مؤامره كبرى اي ما بين دول عضمى

فايران تعلم انها ان خسرت نضام الاسد فانها ستكون بخطر وليس من الغرب بل من العرب والمسلمين
والغرب يعلم ان وصل الاسلاميون للحكم فلن يكون هذا خيرا لهم (العالم العربي يرجع للاسلام )
الروس لا يريدون خسارة سوريا وتسليمها للامريكان
كذلك يجب ان لا ننسى اليهود فهم خائفون من تغير نضام الاسد من سيكون وكيف سيكون وما طابعه علماني ام اسلامي مطاوع ام ماذا

فحاله سوريه حاله معقده جدا ولو انها بقيت بين شعب ونضام لربما كانت قد انتهت من سنه

والحاله الان هي راقب واستنكر وهذا له فوائد عند امريكا والغرب واسرائيل
ببساطه سوريا تدمر من الداخل سواء على يد النضام او على يد الثوره فلا احد يستطيع ان ينكر ان الثوره مهما حققت فانها ايضا اثرت ودمرت
وهذا حاليا يرضي اطراف كثيره كاسرائيل والغرب وبعدها لو مسكها الاسلاميون فامامهم لمزيد من الوقت للاصلاح
وبنفس الوقت لا غنى عن الثوره والبادئ بتتدمير سوريا كان النضام لانه ارادها لنفسه وليس لسوريا وكان من الممكن ان يصلح من قبل ومن بعد لكنه اعتقد ان القوة هي وحدها ممكن ان تعيد الوضع كما كان عليه خصوصا ان لهم تجربه بحماة