بسيطة حمل الباكج الذي وضعته عبر الرابط ثم تتبعت المثال الذي كذلك وضعته في الرابط وما يهمني في المثال هو فقط كيف إستعمل الأشجار وهذه بسيطة لأنه ستفتح لك صفحة فيها كيف توزعها وتنشرها وكيف تحدد طولها و مكانها ومنها تتحصل على مناظر جد جميلة لكن وكما قلت سابقا البكسل أكتف أسهل في التعامل
على فكرة دخلت في موقع مصمم وضع صورة قالك مدة إستخراجها 4 ساعات يعني لو أتبعه دمي يفور ههههه

صراحة أخي الفاضل لا أستطيع أن أجزم لك لأن مكتبته ضعيفة من حيث العمران فيه عمارات و مباني حديثة يمكن تزويد مكتبته بملفات خارجية لمباني العصور الوسطى أنا لم أجرب ذلك يمكن الأخ زورو يزودك بمعلومات أكثر لكن من حيث تصميم بيئة خارجية هو من أسهل البرامج هذا و الله أعلم

اذا يتيح اضافة مصادر خارجية راح يكون مناسب لي
لانه اساسا مو ممكن اذا مو مستحيل حد يكون عامل
التصاميم اللي في بالي

أظن فيه إمكانية تزويده بملفات خارجية أنا لم أتعمق فيه لكن أنت جرب وشوف الصيغة المطلوبة أبحث عبر النت عن أي شيء بهذه الصيغة ثم ضف ذلك و جرب و الله الموفق و المعين و آسف لأنني لست ممن يتتبعون الألعاب يا حسراه في حياتي لعبة لعبتين فقط هما
prince of percia
GPF1
ومن ثم خلاص ما شفت ولا طليت ولا حتى شاهدت لعبة سواء من بعيد أو من قريب وهذا لضروف خارجية هههه

صيغة الملفات لتزويد مكتبته هي gob files

فإن وجدت ملفات أو كيفية التعامل مع هذه الصيغة فتستطيع أن تعمل ما تشاء

الله يعطيك العافيةاخيي
وشكرا على مجهودك
راح ابحث الان

اليوم حاولت معرفة صنع السحب وصراحة هاذي كذلك يبغالها فهم عدة عوامل
وقد بدأت أقرأ بعض التيتريوهات البسيطة ولم أدخل في التفاصيل فلا تهمني الآن الدقة

وهذه بعض التجارب البسيطة














و الشيء الملفت للنظر أنه يمكن تحريكها حسب ما شاهدته عبر الأمثلة
كما يمكن أيضا وضع مياه تجري و أعشاب تتحرك لكن ما زلت لم أتعرف على التقنيات المستعملة المهم الواحد يبحث و يتجول ويتفقد الإمكانيات ومنها يقرر فيما بعد كيف يستغلها وفين يستغلها وهذا هو المهم و الأهم

وقد شاهدت شريط أين المصمم وضع الكرة الأرضية ثم حلق في الفضاء الخارجي ثم إقتحم السحب الكثيفة التي تغطي السماء إلى أن ظهرت له اليابسة ثم تجول عبر تضاريس جبلية مغطات بثلوج ومناطق ضخرية إلى أن وصل إلى اليابسة فتجول عبر الأشجار و الأعشاب ثم البحار و الجداول فكان إستعراض مميز لكن يبقى السؤال و بعدين ؟ ما هي الزبدة في كل هذا ؟ يقال حسب ما قرأت أن هناك من يبيع تلك التصاميم لجهات مختصة لكن من هي هذه الجهات ؟ هنا مربط الفرص



يعني المصمم الذي عالجة صورة واحدة لمدة أربع ساعات أكيد ليس فقط للإستعراض بل لأعمال تجارية وهذا مثال لمصمم محترف يبيع تصاميمه ولم يذكر لمن


http://www.google.ca/imgres?imgurl=h...9QEwCg&dur=883



في نفس موقعه ذكر أن زمن إستخراج الصورة كان حوالي سبع ساعات تابعو التفاصيل
http://www.archer-designs.com/tutori...golden-forest/

ربما سأجرب ما فعله لكن لو تعديت نصف ساعة راح أسكر كل شيء لأني لا أطيق ذلك ههههه


تحليق جوي بسيط

هذا مشهد بسيط جدا عملته بالتيراجين

طبعا انا اتقدم ببط شديد في البرنامج

لكن سألحق بك اخي نصر ان شا الله


الحمد لله اكتسبت معلومات جيده وتعرفت على ادوات كثيره في البرنامج

المهم المشهد :



طبعا الهدف من طرح الموضوع ليس المشهد فهو كما تلاحظون بسيط جدا

لكن زمن استخراج الصوره 47 دقيقه

طبعا انا لا اقصد ان اقول ان البرنامج بطي في الرندر حيث ان حجم الصوره كبير جدا حوالي 4 كي اي 4096 * 2304 وهي تعطي جوده ممتازه حتى عند تكبيرها ثمانيه اضعاف !!!!!

ما اقصده من هذا الموضوع هو...........

اخيرا احسست بمعاناتك مع الرندر اخي نصر

تحياتي لك

واصل يا أخي واصل
لكن أنت يا أخي محترف و متمكن من عدة برامج ما شاء الله عليك
فلماذا لا تنقل هذه البيئات الجميلة للماكس أو المايا ومنه تستطيع أن تضيف تصاميم أخرى و تتجول كيف ما تشاء وربما إستخراج الرندر يكون أقل لا أدري ؟؟؟ لأني شاهدت أشرطة أنيميشن أدمجوا فيها terragen وغيره من البرامج المشابهة مع البرامج الرئيسية 4d ,3ds , maya, cinema فأستخرجوا لقطات و أشرطة جد مميزة
لكن تسمعهم يقولون أقل واحد فيهم 3 أشهر
وهنا عائقنا
نحن نريد إستخراج ذلك في أسبوع كحد أقصى

أنا فهمت أن للجودة ثمن وثمنها هو الصبر
فهو مفتاح النجاح

فعلا اليراجين له قابليه العمل مع برامج الثري دي الاخرى وانا حاليا اخطط لمشروع سأستخدم فيه مجموعه من البرامج منها تيراجين لكن

احاول ان اسبق الزمن اتعلم البرنامج بسرعه

طبعا بعد دراسه للمشهد السابق واجراء بعض الحسابات اتضح لي ان التيراجين لوحده غير عملي بالنسبه لي لعمل لقطه قصيره او شريط

قصير والسبب في ذالك هو ان مواصفات جهازي متواضعه

فلو حاولت مثلا اخراج لقطه بجوده 1280 * 720 وهي الجوده القياسيه فحسابيا سيأخذ الفريم الواحد عشره دقائق يعني الثانيه الواحده ثأخذ

ساعه والثلاثه ثواني ثلاث ساعات دعنا نقول اربع ساعات على اسوأ الاحتمالات

انا ما عندي مشكله ممكن اخلي الجهاز شغال ويعمل رندر واروح انوم

لكن المشكله هي ان التيراجين لوحده غير كافي لذا ساطر الي ان اعمل ماتش موف للقطه ثم اعمل العناصر الاخر مثلا الاشجار والصخور

واعمل المؤثرات بالماكس مثلا ثم اخرج العمل من الماكس ايضا شوف كم راح ياخذ زمن في الرندر بعدها احاول اعمل كومبازتنج

فالموضوع حياخد زمن في كلا الحالات لذا لابد من الصبر .....

تحياتي

هذا موقع تعليمي خاص بالمؤترات البصريه والاخراج على الماكس

يحتوي على دروس رائعه للفيو والتيراجين

تفضل

اضغط هنا

تحياتي

سأتفحص الموقع
ولكن لي ملاحظة لماذا لا تستعمل Active pixel city scape
فهو يعطي بيئة مقبولة و في ضرف دقائق إلم أقل ثواني و خصوصا إن كنت تريد دمج البيئة مع برامج أخرى فالدقة العالية لا أظن أنها نافعة في هذه الحالة إلا إذا كان مشروع رسمي مطلوب أما كهواية فأظن هذا الأخير يلبي الطلب و لكن إن بحثنا عن بيئة حقيقية ودقة عالية فالفيو و تيراجن جيديين لكن أنت و حاسوبك
أنظر pixel active كيف نستطيع تصميم بيئة في ضرف دقيقة

يا جماعة انا صراحه ما لقيتش افضل من الفيو من حيث الاحترافية و الواقعية لكن الظاهر انو التيراجين ده جامد جدا جدا و ده من خلال ما شفت أعمال الاخ nacben07, أنا عندي البرنامج ده من شهرين و جربته مرتين او ثلاث لكن ما تحصلتش على النتيجة اللي عايزها ,لذلك حبيت اكمل و احترف الفيو لكن اللي بيعرف البرنامج ده يعرف كويس ان الفيو ثقيييل اوي على ذاكرة الحاسوب و لو عاوزين نعمل انيمايشن مشكله كبييييره, و انا مالناس اللي بشتغل على الموشن و الخدع السينمائية وعندي مشروع صغير شغل اكشن او انيمايشن هيكون فيه مشهد طبيعي فيه جبال و غابات و كده , لكن ده عاوز وقت رندر يفوق الخمس شهور اذا اشتغلتها لوحدي بامكانيات حاسوبي, انا عايز نصيحتكم و خاصة رأيnacben07 في الموضوع ده .

أخي الفاضل أبو الهيثم إن كنت تريد الدقة العالية و المناظر الحقيقية فإستمر مع الفيو لكن إنت عارف الثمن كل فريمة بحقها يعني حاسوبك حيفور هذا إلا إذا كان البروسيسور قوي و سريع يعني قبل أن تنام في كل ليلة خليه يحضرك عشرات من الفريمات وهكذا كل يوم جزء بجزء لغاية ما تحصل على مشهد معين و تعاود الكرة مجدد مع مشهد آخر و هكذا لغاية ما تكتمل اللقطات يعني يبغالك شهور
ونحن كما تعرف عرب منين نأتي بالصبر دمنا يغلي جينيا عصبيين ههههه

أما التيراجن قد يقلل لك الزمن أنا ما زلت لم أستعمل الفيو حتى أستطيع أن أقارن لأنهم الإثنين يلبيان نفس الغرض أي دقة و مناظر حقيقية وقد إطلعت على تقرير البارحة من موقع ذكر المقارنة لكنه تقرير قديم من عام 2006

أما لو أردت تضحي بالدقة فأمامك pixel active مناظر بسيطة مثلما قدمت بعض الصور سابقا و مع إستعمال cam studio recorder
تستطيع إنجاز فيلم أو حتى مسلسل من ساعات و ليس دقائق و في ضرف قياسي لا فريمات و لا رندر و لا إنتظار و لا وجع الرأس
لكن وكما قلت تضحي بالدقة و المناظر الحقيقية

هذا رأيي
وفي النهاية أنت وما تريد
تحب الدقة و الإحترافية و المناظر الحقيقية عليك بالصبر أو إيجاد حل آخر
والحل هي عدة حواسيب

ولو أردت بيئة خيالية تفوق الخيال و تخص مثلا الأفلام الخيالية فعندك برنامج Mandelbulb
لكن هو كذلك مشكلته الرندر ولكن مقبول بصفة عامة
وقد خضت فيه شيء ما إليك فكرة عنه من خلال هذه الأعمال التي صممتها من الحين و الآخر

وطبعا كما تلاحظ كلها من عالم الخيال لكن يمكن إستغلال هذا البرنامج في مجالات أخرى

كما أنه يوجد عدة منتديات خاصة فقط بهذا المجال وهناك من أدمجوا تصاميمهم مع برامج معروفة مثل الماكس وهذا ما أنا بصدد التفكير فيه خصوصا وأن هناك محترفين يعطون المعايير كلها من طبق عبر ملفات خاصة و الهواه كحالتي يأخذونها ومن ثم يضعون بصماتهم البسيطة كمثل هذه القلل العجيبة



مجال فعلا واسع و غريب و القلة من يخوض فيه نظرا لصعوبة التعامل معه