فصحى + عامية = ردود الأحمدية

الاحمدية


لا أظن أنى مصر على رأيى.أنا مجرد أتناقش.أنا أوقات أستغرب من رد بعض الإخوه.بالله عليك الاحمدية أما ترى أن هناك شيئا غريبا.لكن أنت أمام الشاشه وترى الصوره الثانيه في الموضوع.ألا ترى أن هناك شيئا غريبا.

السلام عليكم
اذا ممكن عندي مشاركة بسيطة ارجو ان يكون فيها الفائدة .... قرات المقال و اسجل اعجابي بالنقاش النادر الذي لم اجدة في غير هذا المنتدى و هذا يدل على التميز....الموضوع لة عدة محاور لكن لا ننسى اننا عندما نقول فوق او تحت انة فعليا لا يوجد شي اسمة فوق او تحت نحن افترضنا ذلك حتى يكون لنا مرجع للحركة و القياس و اذا لماذا لا نرى الناس مقلوبين فذلك يعود لحجم الارض.... لذا الاعلى و الاسفل كلها نسبية تماما نحن نضع المعايير لها لا اكثر و لا اقل و الموضوع بسيط و يحتاج الى قليل من التخيل فقط.....

da vinci

الحدلله هناك بعض المعجبين.يا أخي وينك من زمان.فعلا النقاشات كهذه لا تجدهاإلا في هذا المنتدى ولكن للأسف .

da vinci
سنبدأ أنا وأنت في حوار هادى وهادف.عندما أرى أن الناس يقولون الجاذبيه الأرضيه يمكن يعتقدوا أني أنكر وجود الجاذبيه.أنا لا أنكر وجود الجاذبيه ولكن أية جاذبية هذه التى تترك الإنسان مقلوبا 24 ساعة.أنا أتكلم عن إنسان عندما يمشي يمشي مقلوب.عندما ينام ينام مقلوب عندما يقود سيارته يقودها مقلوبه وهو مقلوب.

رجاءا الناس الذين يرتفع ضغطهم لا يدخلون في هذه النقاشات.أنا أعرف أنهم عانوا الكثير مني بسبب أفكاري التى يسميها البعض(المخرفه).ماذا أفعل أنا مفكر.أنا أريد إستخدام عقلى.كل إنسان يستخدم عقله.القرآن قال(أفلا يتفكرون) و (أفلا يعقلون ) و(أفلا ينظرون). القرآن لم يقل إستخد موا عقول أباءكم وأمهاتكم ولا تستخدموا عقولكم.
لماذا يصر الإنسان على أن ماجاء في الكتب هو صحيح وحرام التكلم فيه.أنا من المستحيل أن أقبل كلاما كهذا. مهما كان كاتب الكتاب فهو ليس معصوم ومهما كان الشيخ من علم وورع وتقوى فهم ليس معصوم من الخطأ.

نعود الى موضوعنا.
أنت في الفضاء,في أى مكان في الفضاء,لا يهم في كوكب المريخ أو كوكب السخيف(لا يهم لأن الموضوع هو إنك في الفضاء) وأنت ترى الكره الأرضيه كلها . وعندك تليسكوب (مكبر) لا يهم مصنوع في اليابان أو تايوان ولكن المهم إنك تستطيع أن ترى الناس.السؤال كيف تراهم؟

أرجوك أريد كلاما منطقيا . بارك الله فيك . وأرجوك لا تقل إنك قرأت في كتاب الفلاني أو الكتاب العلاني. القاعده الذهبيه الثانيه هي (كاتب الكتاب ليس معصوما) .

مداخله بسيطه اد النمنمه ممكن اخي Gemologist بما انك مفكر تقلي ما الذي فهمته من العبارت التاليه فقط الذي فهمته يعني متقلش رايك تقول الي فهمته بس :
___________
___________
((((لكن لا ننسى اننا عندما نقول فوق او تحت انة فعليا لا يوجد شي اسمة فوق او تحت نحن افترضنا ذلك حتى يكون لنا مرجع للحركة و القياس و اذا لماذا لا نرى الناس مقلوبين فذلك يعود لحجم الارض.... لذا الاعلى و الاسفل كلها نسبية تماما نحن نضع المعايير لها لا اكثر و لا اقل و الموضوع بسيط و يحتاج الى قليل من التخيل فقط.....))))
___________
___________
(((فوق إيه و تحت إيه و احنا في الفراغ التام ؟؟..استخدام هذه الأوصاف مجازي..يجب أن يتم تنسيبها الى شئ..يعني فوق أي شئ ؟؟..و تحت إيه بالضبط ؟؟ من قال لك أن تنظر اليها من هذه الزاوية ؟؟))))
___________
___________
((((الموجود في الفضاء يرى سكان الكرة الارضية حسب موقعه في الفضاء..........
فهمت... يعني مرة يرى سكان الشمال مقلوبين وتارة يرى سكان الجنوب مقلوبين .....بل ان مقياس الشمال والجنوب لا يبقى بالاهمية التي هو عليها.........لااعلم ان فهمت ما اقصد ...))))))
___________
___________
(((نعم اراهم مقلوبين

و لكن هل يعني ان الزاوية التي انظر من خلالها للأشياء هي الزاوية الصحيحة؟؟

أرجو ان تجيب عن سؤال الرجل الواقف بين رجلين ..))))
___________
___________
((((اما الجنوبي مقلوب والشمالي معدول فديه معياريه اي نسبيه يعني حدد الاول معيارك في القياس ثم من خلال هذا المعيار ستعرف من منهم معدول ومن منهم مقلوب
وهذا المعيار اخي لا تستطيع تحديده من الكره الارضيه نفسها فيجب ان تكون بعيدا عنها فأيذا حدت هذا المعيار في الفضاء فعندها لاتسطيع تحديد من منهم المقلوب الانك ستكون في الفراغ حيث انعدام الاتجاهات
اما اذا كان هذا المعيار علي احد الكواكب الاخري او علي القمر اذا هبطت علي شمال هذا الكوكب سوف يكون الشمالي هو المعدول بالنسبه لك والجنوبي هو المقلوب ايضا بالنسبه لك ((واضع تحت كلمه بالنسبه لك الف خط)) اما اذا هبطت علي جنوب الكوكب سيكون الشمالي هو المقلوب والجنوبي هو المعدول
اذا العمليه هي نسبيه وليست مطلقه
__________
__________
(((((((المشكلة هل نحن فعلاً نتحرك ؟؟
اذا كان نعم فكيف تستطيع ان تعلم انك تتحرك ؟ بالقياس مع شيئ ثابت ؟ وهل يوجد شيئ ثابت ؟ بالقياس مع الارض ؟ ومن اخبرك أن الارض ثابتة ؟ بالقياس مع الشمس مع المجرة مع مجموعة المجرات ...... كل هذه المقاييس غير ثابتة !!

ثم هل الحلو حلو ؟؟ انت تعتقد ان العسل حلو وان الجبن حادق لكنى متأكد ان دودة المش لها رأى مخالف .

ثم ما هو البعد الرابع ، هل الزمن يسير للامام فعلاً ؟ وهل يمكن تخيل المكان والمقاييس بلا زمن ؟؟ مستحيل لانها ستصبح ماضى ، ويأتى هنا التساؤل ماهو الماضى ؟
ومن ادراك انه مستقبل لشخص اخر ؟

ثم ماهى الجاذبية ؟؟ هل يستطيع احد ان يخبرنى ماهى ؟ انتم تتحدثون حول الجاذبية ولم يتحدث احد هنها !!
ماهى القوة التى تشد الشيئ ناحية الشيئ ؟ انها الجاذبية كيف تحدث وكيف تستمر ولماذا تنقطع وماهى ماهيتها ؟؟؟!!!

وما ادراك ان الابيض ابيض ؟؟ بل هو تجمع لونى ، والاحمر ليس احمر لكنها موجة ارتدت من على الجسم الذى يهيأ لك خطأً انه احمر .

الكلاب مثلاً لا ترى سوى تدرجات الرمادى ، فايهما اصدق عين الانسان ام عين الكلب ؟

هل الصلب صلب ؟؟ وهل الشفاف شفاف ؟؟

لا تتسرع بالاجابة ؟ فالبرغم من انك تعتقد ان الحديد جسم معتم غير شفاف الا انك لو نظرت باشعة فوق الحمراء لوجدت انه شفاف كقطعة الزجاج التى يهيأ لك انها شفافة على الرغم من انها ليست كذلك ، فقط هى تسمح بعبور الشعاع الذى هو وسيلتك للرؤية ، ثم من قال ان الصلب صلب ، ان ذراته فقط قريبة من بعضها قليلاً اكثر من الجسم الذى تحسبه طرياً ، نعم ان الحقيقة اننا نعيش فى فراغ تملأه الذرات منها القريب من بعضه فنحسبه صلب ومنه البعيد فنسحبه طرى او شفاف ؟؟

كيف تستطيع القياس وما هو المقياس ؟؟

هذا هو السؤال الاهم ؟؟؟!!!)))))))))))
افهم اخي مغذي هذه الفقره جيدا وهي للاخ اسماعيل حيث ردك عليها في السابق لايدل انك فهمت مغذي هذه المشركه جيدا
__________
__________
(((((((و انت ترى نفسك الان انك اذا خرجت الى الفضاء فالناس بيكونوا مقلوبين بالنسبة لك
يعني ترى نفسك او الرجل اللي في الصورة هو مركز الكون))))))
_________
_________

ارجوك اقرئها بتمعن واديني انت فهمت منها ايه مش رايك فيها ايه فقط ما فهمته
وشكرا

alaa ahmed
أنا ذالك الإنسان وحيدا بعيدا عنكم وأنتم هؤلاء الناس على الأرض.هل أنا أراكم بهذه الطريقه أم لا.

رجاءا حبه حبه على. ممكن يكون جوابك بنعم أو لا. أنا أريد أن أقرأ جوابك مكون من كلمه واحده وهي نعم أو لا. ثم نستطيع أن نكمل.

يا اخي جاوب على اسئلة علاء....

اسلوب الحوار و النقاش الصحيح يجب ان يكون فيه سؤال و اجابة ..

مش على طول انت تسأل

طيب جاوب

علشان اجوبك اخي لازم اعرف تفكيرك ايه وهل انت استفدت حاجه من الي اتقال ده كله
فارجو منك انك تجاوب وتقلي انت فهمت ايه لان مفيش حاجه يامفكر في التفكير اسمها لاء او ايوه لازم يكون فيه اولا تحديد المشكله ثم بعد ذلك تحليل المشكله ثم بعد ذلك طرح الحلول وهكذا( رجعتنا لايام الفلسفه )
[mover]فارجوا منك اخي ان يكون ردك القادم هو مافهمته من هذه العبارات في الاعلي وليس رايك او سؤال اخر[/mover]

ليس عندى شرح أكثر من الصوره التى تشاهدونها. وأنا أرشح أن تكون هذا الصوره هي أفضل الصور للعام 2003 .ما رأيكم في ذلك.

alaa ahmed
أرجوا أن تسألنيى عن سؤال واحد في كل مره حتى أجاوب على كل سؤال.أما هكذا أدخلت كل شئ بعضه ببعض.لازم نحلل كل كلمه.

معك الوقت Gem..حلل كل حرف إذا بتريد..
بس بما إنك رجل مفكر..يا ريت تشيل كل لمحة عناد من مخك قبل التفكير في الأمر..أرجوك .

السلام عليكم
بالنسبة الى الصورة اخ Gemo هي الحجة عليك لا علينا .. كيف؟ ... اذا جعلنا الكاميرا التي اخذت المنظر مقلوبة 180 درجة لاصبحت انت مقلوب بالنسبة الى الكاميرا و الذين تراهم معتدلين هم بالنسبة الى الكاميرا مقلوبون .... طيب لنفترض انك انت من انقلب 180 درجة و الكاميرا ثابتة ماذا سيحصل...؟؟؟ انت سوف تكون بالنسبة للكاميرا مقلوباً و الذين كنت تراهم معتدلين اصبحوا مقلوبين بالنسبة اليك مع انهم لازالوا معتدلين للكاميرا...!!!
ماذا نستنتج اخي المفكر؟؟؟..........ان مسالة اعلى و اسفل,فوق و تحت ,مقلوب و معتدل هي مسالة نسبية بحتة كل شيء يجب ان يكون لة بالنسبة لنا مرجع حتى يستقيم لنا القياس و الوصف...

ارجو ان يكون كلامي واضحا ايها الاخوة........والله من وراء القصد...... اخوكم ...

يا أخي da vinci الكل هنا متفقون على هذا الامر ويبدو هذا واضحا في الكثير من الردود ..
المشكلة والله اعلم نقص في القدرة على التخيل عند الاخ جيمولوجيست ...والهروب من مناقشة مثل ردك .....

أنا تائه أو أنتم تائهين . أو أنني لم أفهم ما تقصدون أو أنكم لم تفهموا ما أقصد.
مادام نحن متفقين على أن هناك ناس مقلوبين مهما كانت الهيئه التى أنا عليها .
يعني إذا كنت أنا جالس مثل الصوره هناك ناس مقلوبين وإذا أنا جلست مقلوبا هناك ناس مقلوبين. يعني في كلا الحالتين هناك ناس مقلوبين.
أنا لا أعرف لماذا لا أسقط عندما أكون مقلوبا. ولكن ماذا عنكم.لماذا لا تسقطون عندما تكونوا مقلوبين.
أرجوكم لا تقولوا الجاذبيه. لأني أرى أن الجابيه لا تملك القوه التى يمكنها أن تسيطر على عقلك وتجعلك تشعر بإنك مستوى وفي الحقيقه أنت مقلوب.
هل تعلمون وأنا أكتب هذا الكلا م أشعر بأن هناك شيئا لا أفهمه.ولا أعرف ماهو.يعني هل المقلوب هو فعلا مقلوب.

المسؤول ليس الجاذبية بل هم الجن .... صدقني الجن


الحضارة الغربية الحديثة (المولع بها انت يا اخي جيمولوجيست).....والعلم التجريبي ....يقول بأن المسؤول عن عدم وقوعنا هو الجاذبية ..... Gemologist يقول لاتقولوا الجاذبية ......
وانا اصدق العلم ولا اصدق Gemologist.
انتهت المشكلة