طالما أردت رأيي يا أبو حميد شوف يا سيدي
كوميسشن أفضل بكثير جدا جدا و لا مقارنة بينهما الحقيقة فهو برنامج متكامل يغنيك عن استعمال الفوتوشوب لمساعدة الأفتر إفكتس و يتعامل بفهم عال مع فلاتر أفتر إفكتس لم يتوقف سوى فلتر واحد سخيف لا داعي لذكر اسمه
أم البقية فكلها تعمل
و أيضا به أكثر من خدمة في وقت واحد PAINT - EDIT - PARTICILE -TEXT - COMPOISTE و الكثير من الميزات
قد يقول لك أحد أن أفتر إفكتس تطور نعم تطور ولكن حتى الآن يظل السبق لبرنامج كومبيسشن
و لكن للحقيقة أيضا يستحسن أن تلم بالاثنين لأنهما ليسا اثنين بل هما واحد فقط
أو ممكن تقول توأم متشابه تماما
و لكن أحدهما أقوى و أحدهما أكثر خبرة
موفق عامة ولو أردت الاستغناء بأحدهما فاستغن بكومبيسشن عن أفتر إفكتس
تحياتي

مهم جدا في المنتدي

مهم جدا تعرف من تسأل
واظن اني اخترت سؤال الشخص المناسب
شكرا جزيلا اخي سامح
رزقك الله ليله القدر

يا عزيزي لا فارق و ليست المسألة هي المقارنة بين أفترإيفكتس و كومبسشن.. فهي كما أعتقد مقارنة لا طائل منها ، لأن كليهما layer-based program يسهل الجمع بينهما و إن كان هذا مضيعة للوقت لأنه من الأفضل توفير الوقت الزائد لدراسة المرحلة الاعقد و هي الـ node-based programs .. و أساسيات الكومبوزيتنج هي هي منذ فيلم كينج كونج في عام 1933 إلى الأن .. و أي برنامج يستطيع أن يقوم بالعمليات الرئيسية بكفاءة .
لذا إختر أيهما الأن.. أو توجه مباشرة إلى الفئة الأصعب و اختر Digital Fusion .

يبدو أنك تسأل أشخاصا محددين
ولكن أخي العزيز إذا أردت تعلم أحد البرنامجين فتعلم كمبوزشن فقط فهو تماما كما قال الأخ سامح النجار لكن هناك عدد كبير من الفلاتر الخاصة بأفتر إفيكت لا تعمل عليه و لن تحتاجها في الغالب فلا يعمل عليه الفلتر 3d strok
و Card_Dance - Card_Wipe - Wave_World تعمل عليه لكنها تجعله يقفل بدون أسباب
Zaxwerks Inveg لا يعمل عليه
كما يمكنك تحويل العناصر ثلاثية البعد التي تصممها ببرامج الثري دي أيا كانت الإمتداد 3ds فيمكنك إدراجها فيه بغير مقابس
أعتذر عن هذه المشاركة الغير مطلوبة

-

-