شوية شوية.. هدوا الاعصاب... اهم شيء الحفاظ على الاعصاب باردة مثل الثلج. تعمدت اكتب رد صغير حتى تروقوا قليلا.

بالنسبة للصحفيين الفرنسيين
http://www.aljazeera.net/news/arabic/2004/9/9-3-8.htm
اقرا الخبر قبل ان تقول انهم مظلومين.

بالنسبة للاثني عشر نيبالي... ماذا كانت وظيفتهم؟
اخبروني ماذا كانت وظيفتكم و ماذا كانوا يفعلون في العراق قبل ان نقول نظلومين ولا لا.

بالنسبة للـ 400 طالب في المدرسة.. هل هذه المدرسة في العراق ام في دولة أخرى؟


و ابتعدوا عن المزايدات فهي ليست دليلا ولن تكون دليلا.
------

استاذي عماد انت قلت:
ايضا تفضلت في موضع آخر و قلت الآتي:
و ايضا تقول ان المجاهدون يقومون ضد مصلحة الوطن و هذا ما تبينه من خلال الادلة التي في نظرك قاطعة (مع احترامي الشديد لرأيك).

اذن المجاهدون خونة

و عندما اخبرتنا عن حكم الخائن اجبت قائلا:-
إذن المجاهدون يستحقون أي شيء


هذا كله من كلامك وانا لم اقل شيئا حتى الآن

استاذي العزيز عماد.. اذا كنت لا تريد ان تفتي بجواز قتل المجاهدين.. فلا تصفهم انهم خونة.. لانك ان وصفتهم بخونة.. فكأنك تقول : يجوز فعل اي شيء بهم
و كما تعلم القتل يعتبر شيء من اي شيء

شيء غريب حقا.. هذا المجاهد الذي يريد طرد الامريكان (الاعداء) اصبح خائنا و يستحق كل شيء!
بالله عليكم هل هذا ميزان تبنى عليه القرارات؟




لا تصبحوا كالنساء اذا رأين بقعة دم خفن.. يجب ان تعلموا ان لكم في القصاص حياة.. يجب محاكمة الظالم على ظلمه بما يستحق دون ان ناخذ بهم شفقة او رحمة.. ولو ترك الظلمة الخونة يرتعون كما شاؤوا لقتل آلاف المسلمين والعرب ولوضعت كرامتهم تحت النعال.

دم الخائن حلال فهو موالي للكفار و ناقض لما عهد قومه معه
هذا يجب قتله شر قتله
هل تعلمون ماذا تعني شر قتله؟ يعني ننكل بهم فيكونوا عبرة لمن خلفهم

وليس ان نتركهم يمرحون و نصالحهم و نجعل امريكا ترمي بجذورها... لو رمت امريكا جذورها فلن نتمكن من فعل مافعله صلاح الدين الايوبي.. لان اول خطوة هو التحرر من امريكا في العراق.. يجب اخراج البرتقالة من الزجاجة و هي صغيرة قبل ان تكبر وتضيق بها عنق الزجاجة.

يا معاشر الثيران... دافعوا عن الثور البني لان دوركم قادم بعده.
حارس الباب خائن غبي جاهل غير مكترث بمستقبل الثيران.. فقط يريد السلطة.




الخلاصة يا استاذي عماد
انت بين احد امرين
الاول: ان تقول بان الحاكم خائن وبالتالي يجوز عصيانة و المحاربة ضده وضد الاعداء و كل من والاهم و التنكيل بهم
الثاني: ان تقول بان الحاكم ليس خائنا و بالتالي يصبح المجاهدون خونة و يستحقون كل شيء

اي الامرين تختار؟


اشكركم جميعا على مشاركاتكم و بالاخص استاذي عماد الذي فتح الموضوع، و اخي downs_mass له وحشه مدة ولم نر له ردا هنا كذلك اخانا ابو الطيب و darklight .. ارجوا الابتعاد عن الحساسية وحرق الاعصاب لسبب تافه.

اخى

يجب ان تاخذ كلامى مجملا ليوضح المعنى وجربنا سويا قبل ذلك اخذ شطرات من عباراتى فلم نصل الا الى توضيح التوضيح الموضح


الجمله ليست موضوعا لكن الجمل كلها متراصه تعطى موضوعا وهدفا

فلا داعى لاخذ انصاف المقاطع ونناقشها بل خذ المواضيع الفرعيه وناقش كما تحب


==

كالعاده مع انى اعتقت انك غيرت الطريقه فى المناقشه ساوضح لاجل عيونك


يصح ان تطلق لفظ مجاهد الا على مجاهد فعلى يثبت انه يحمل خصائص الجهاد الحقيقى الموضح فى الدين الاسلامى الحنيف بكل شروطه ويشمل سبب نيه الجهاد ويشمل كل احكام الدين فى التصرفات

ليس كلمه مجاهد لقب تعطى له الحصانه للتصرفات الشريره النابعه من نقص او غل او اهداف اخرى
وليست جواز مرور للجنه اذا لم يتثبت فيه كل العقائد والمبادىء الصحيحه السابقه

اذا :

على ذلك من قاوم ولم يكن يملك هذه الصفات هو ليس مجاهدا بل فرد من عصابه وخائن ايضا لشعبه
لانه يضره ويدمره ويلحق بالدين ما هو منزه عنه من صفات حميده


اذا قلت ان من يخون يستحق ما يحدث له هذا صحيح كلنا ضد الخيانه حتى الوثنيين لايحبون الخيانه


((( اقتباس : دم الخائن حلال فهو موالي للكفار و ناقض لما عهد قومه معه )))

لاداعى لكلمه الكفار فهذا ليس موضوعنا
كما ان الخيانه ممكن تكون داخل نفس الدين ولا ايه ؟؟؟؟؟؟


لا تشبه ما يحدث الان بايام الغزوات والمواقع التى كان فيها كفار فعلا ضد المسلمين

وحتى هؤلاء الكفار لم يامر الرسول صلى عليه وسلم بتمزيقهم نساءا واطفالا وشيوخا ومدنيين
فى خيامهم لو قاوم او انتصر

بل اكتفى بمواجهه حرب شريفه من جانبه فى ساحه المعركه وكان حريصا على من لا علاقه له بالحرب او وقع اسير ولم نسمع انه اخذ رهائن من الاطفال او الكبار لتخليص الاسرى المسلمين من يد الكفار


وهذا ما اوجد للدين الاسلامى وضعه وحب هذا الدين ينتج من تصرفات اهله

ولو كان المصريون يعلمون غير ذلك عن الاسلام ما رضيوا بدخول المسلمين مصر واستبدالهم بالرومان
الا لو كان هناك فرقا واضحا فى العدل والمعامله الحسنه
بل انهم ساعدوهم فى دخولها وهذا دليل على حسن سمعه الاسلام وقتها وعليه بنيت مصر فى اخاء
بين سكانها والمسلمين


===

انت تتكلم عن المجاهدين كانك انت الذى تعرفهم جيدا وتعرف كل شىء عنهم ماشى

لكن انا لم اقل انهم يستحقون الموت وانهم خائنين على اعتبار المجموعه التى وصفت كيف يجب ان تكون اعلى

اما غيرهم فهم لايخضعوا لحكم المجاهدين بالمره اصلا لانهم لايطبقون شروط الجهاد

الحكايه ليست لا فته تعلق او رتبه تعطى فيصير المواطن مجاهدا لها احكام وشروط

==== انا لست ضد المجاهد الحقيقى ======انا ضد من يدعى انه مجاهد ويضر وطنه وشعبه ويدمره ويقتل بلا تاكد ولا هدف ويسىء لسمعتنا كعرب وسمعتكم كمسلمين لانه يحمل صفه العربى والمسلم

==============

((((((((((((الخلاصة يا استاذي عماد
انت بين احد امرين
الاول: ان تقول بان الحاكم خائن وبالتالي يجوز عصيانة و المحاربة ضده وضد الاعداء و كل من والاهم و التنكيل بهم
الثاني: ان تقول بان الحاكم ليس خائنا و بالتالي يصبح المجاهدون خونة و يستحقون كل شيء

اي الامرين تختار؟))))))))))))))


اولا اسمه حارس الباب ولا نسيت ؟؟؟؟

والله الحارس كان عندهم فيه كل العبر وكل الخيانه وكل الذل راوه معه ولم نرى مجاهدين ولا غيره

لكن الان هو صراع صريح على السلطه

هل تتصور ان مثلا لو ان امريكا ولت الحكم لفلان الذى هو الان مجاهد وله اتباعه هل كان لا يرضى ؟
ويتعاون معهم ؟؟؟ ولا كان ايضا يقتلهم ؟؟

سؤال كبير جدا

هل من يقاومون الان هل هم يقاومون الامريكان ولا يحاولون السيطره بازاحه الامريكان والعراقيين ايضا

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


قليلون يا سيدى من ينطبق عليهم مبدا الجهاد فى سبيل الوطن وهؤلاء لا يهمهم ان ياخذوا السلطه بل ان يحرروا وطنهم فقط



===

تريدنى اختار مما كتبته ؟؟


الاول : اذا كان الحاكم خائنا ( اى يعمل ضد مصلحه بلاده وضد شعبه ) وتذكر جيدا اننى لم اذكر تعاونه مع الامريكيين

لان ممكن جدا ان يكون الوضع الحالى يفضل فيه مثل هذا التصرف وهناك خطه عنده تنفذ فى حينها

ضد الامريكيين انا لا اعلم ولا انت تعلم فلا داعى للحكم على حاكم بانه خائن الا لو حدث شيئا لشعبه من جراء تصرفاته

وبعض الاحيان المحافظه عل الشعب تكون بالتعاون المؤقت لتخطى مرحله


لكن اذا رايت الشعب يضر من افعاله اذا هو خائن ويستحق العقاب ايا كان

لكن لا داعى ان تجمع معه كل من هو موالى له لانهم كثيرين وكثيرين قد لا يفهموا دقائق الامور نظرا للغباء وقله التعليم والجهل بالسياسه وهكذا

الشعوب غلبانه جدا يا سيدى ليس هذا الشعب اللى اللى حاد التعلم والفهم

خليك راقب الرؤوس فقط الان ولاحظ الخيانه لكن اترك الشعب فى حاله هو متلخبط لا يعرف الصحيح من الخطأ ولا الخائن من الجيد

====
اما اتباعه الكبار ممكن تقول عليهم خائنون واخرج الشعب العادى من الموضوع

التنكيل بهم : كلمه لم اسمعها الا عن الكفار فى معامله المسلمين

فرق بين القصاص او العقاب وبين التنكيل كبير لكن ماشى افعل بهم ما تريد انهم يستحقون ذلك بشرط التاكد

== الثانى : قلت لا تطلق كلمه مجاهد على اى جماعه ===

ثم لا يوجد جهاد اصلا لو ان الحاكم جيد وغير خائن يجاهدوا ضده لما ؟؟؟

هنا يسمون يحاولون الاستيلاء على الحكم منه رغم انه جيد هل هذا جهاد ؟؟؟؟


فى الحالتين انا لم اقرر او اتكلم عن الحاكم اذا كنت اراه خائنا ام جيدا فانا لا اسكن العراق ولا اعرف

هذا شانهم

=======================

راس موضوعك 400 طفل رهائن

نعم هم ليسوا بالعراق ومين قال ان موضوعى عن العراق ؟؟؟؟؟؟؟؟

انا اتكلم عن توحد فى طريقه الجهاد تعطى انطباعا جيدا عن الدين الاسلامى ولا تضر به

ايا كان مكان هذا الجهاد المزعوم فى العراق فلسطين روسيا الصين

هذه يا سيدى ليست مزايده منى لكن التعمق فى الكلام عن العراق انساك هدفى من الكلام

ومترو الانفاق الذى تفجر بمن فيه هو ليس بالعراق

لكن اصبحت السمه المشتركه للجهاد الاسلامى الان هى التفجير الذى لايميز والخطف والرهائن والمطالب امام الارواح

هذا ما لا اريده ان يفهم عن المسلمين ولا عن العرب اما اذا كنت تعتز بذلك انت حر

يا لها من أخلاق و مبادئ مطاطية تلك التي تتحلى بها يا eech55 فلتخجل و لو قليلاً ..




هل قتل الأبرياء شجاعة ؟ ترويع الآمنين شجاعة ؟؟السعي في الأرض لإفسادها شجاعة ؟؟ أين خوف الله الذي تتشدق به ؟؟

في الإسلام حتى الحرب ..و هي الحرب .. لها آداب ..
فكانت وصية أبي بكر الصديق رضي الله عنه لأمراء جيشه : (( لا تخونوا و لا تغلّوا ، و لا تمثـّـلوا ، و لا تقتلوا طفلاصغيراً ، و لا شيخاً كبيراً ، ولا امرأة ، و لا تعقروا نخلاً و لا تحرقوه ، و سوف تمرّون بقومٍ قد فرغوا أنفسهم في الصوامع ( أي الرهبان ) فدعوهم و ما فرغوا أنفسهم فيه ))
و وصية عليّ بن أبي طالب رضي الله عنه : (( لا تقاتلو القوم حتىيبدأوكم، فإذا هزمتموهم فلا تقتلوا مدبراً ،و لا تجهزوا على جريح، و لا تكشفوا عورة ، و لا تمثلوا بقتيل، فإذا وصلتم إلى رحال القوم فلا تهتكوا ستراًو لا تدخلواداراً إلاّ بإذن، و لا تأخذوا شيئاً من أموالهم إلا ما وجدتم في معسكركم ،و لا تهيجوا امرأةً بأذى ، و إن شتمن أعراضكم و سببنَ أمراءكم و صلحاءكم ))

هذا شيء من آداب الحرب ، أما ما يقوم به مجاهديك فليس حرباً ، و إنما غدر وبغي في الأرض .. فأين هي شجاعتهم يا موبوء العقل و الضمير ..!!!

شكرا علي السؤال يا عبد الله eech55

يا اخوانا الحمد لله عن الاخبار السعيده عن الفرنسين المحتجزين

فلنتفق علي مبدأ ثابت لننتهي

اي شخص مدني ليس له علاقه بالاحتلال فدمه وترويعه حرام
اما اي شخص يساعد الاحتلال او هو المحتل ذاته . فنهايته معروفه

فقط وببساطه
لذلك ادعو للجميع لدعم المجاهدين وتحلي الصبر نظرا لوجود بعض الاخطاء نتيجة لصعوبة الظروف علي الارض

شكرا لكم

لا اظن ان لفظة الحكام بصفة عامة ستؤدي الى حذف الموضوع
لكن تخصيص حاكم وقول مثلا حاكم الدولة الفلانية سيؤدي الى حساسية
لذا يجب ان نقول "حارس العراق" مثلا.. فهمت قصدي
على العموم ولا يهمك هذه ليست مشكلة .. حارس الباب.. علشانك



و الله اضحكتموني .. هدوا الاعصاب.. من اين انت دارك لايت؟ يبدوا انك اقدم مني في المنابر لانك من جيل 2002 .. اظن انك سعودي اليس كذلك؟
على العموم حللت اهلا ووطات سهلا اينما كنت



لا شكر على واجب حسام


--------------



المشكلة انه ما من قنبلة تنفجر إلا و يقولون "هي من الاسلام"
يعني روسيا ما عندها اعداء غير المسلمين؟
هل غير المسلمين لا يستخدم القنابل ام مصابون بعاهة لا يستطيعون رمي القنابل
من قال لكم ان الخاطفين هم مسلمين شيشانيون و انهم من اتباع باسييف؟

نص مقتبس من موقع الجزيرة

نسبت وكالة أنباء إيتار تاس الروسية إلى مصادر أمنية روسية تأكيدها أن عملية احتجاز الرهائن في مدرسة بأوسيتيا الشمالية جنوبي روسيا كانت من تمويل القاعدة وتنفيذ مقاتلين شيشانيين تابعين للزعيم الشيشاني شامل باساييف.

المصدر:http://www.aljazeera.net/news/europe/2004/9/9-4-6.htm


خلصوا الارهابيين و المافيا من العالم و مسكتوا في القاعدة و الشيشانيين؟
وانتم اخذتم كلام ايتار تاس على انه صحيح
روسيا تفتري وانتم تصدقون هذه الفرية
بالضبط مثل قصة اللصوص و الخراف
http://www.maxforums.net/showthread.php?t=38055

-------
يا استاذي عماد.. انا آسف لانني لم اوضح.. حقك علي و ارجوا ان تسامحني

انا اقصد الكفار المعادين.. و حتى عندما قلتُ الامريكان كنت اقصد الامريكان المعادين
هل تعلم ان اهل الكتاب كفار.. لكن لهم احترام و ناكل من طعامهم و نشتري منهم و نبيع لهم و نتزوج منهم؟

اهل الكتاب هم اليهود و النصارى
يعني يااستاذي عماد لا تفهم انني اقصد جميع الكفار.. انا اقصد الكفار المعادين

اما بالنسبة للتنكيل فيجب فعله في كل من نقض العهود و المواثيق التي كانت بيننا
وانت تعلم كم ميثاق من مواثيق حقوق الانسان انتهكها الامريكان
كما انك تعلم ان الخائن ما هو الا شخص نقض العهد بينه وبين شعبه فصار مع الاعداء بعدما دارت عليهم الدائرة

هؤلاء يجب قتلهم شر قتلة (التنكيل بهم) لماذا؟
حتى يردع البقية و يخافوا ولا يخونوا ميثاقا بعده
لاننا اذا عاملناهم بلين و سماحة ستكبر شوكتهم و سيزيدون عددا
فحتى نحقن الدماء و نخيف الخونة الذين لم يقتلوا بعد.. ننكل بالخَلَف حتى يردع السلف منهم و يخاف
و كما قلت آنفا و لازلت اقول "ولكم في القصاص حياة يا ألي الالباب"
فبالقصاص و القتل تحقن دماء كثيرة و تحفظ حياة اشخاص كثيرين و تحفظ على حقولهم.

الَّذِينَ عَاهَدتَّ مِنْهُمْ ثُمَّ يَنقُضُونَ عَهْدَهُمْ فِي كُلِّ مَرَّةٍ وَهُمْ لاَ يَتَّقُونَ (56) فَإِمَّا تَثْقَفَنَّهُمْ فِي الْحَرْبِ فَشَرِّدْ بِهِم مَّنْ خَلْفَهُمْ لَعَلَّهُمْ يَذَّكَّرُونَ (57)
سورة الأنفال

انا ماقلت قطعوا نسائهم و ابنائهم و شويخهم.. انا قلت الخونة انفسهم.. لا يعقل انني اقتل ابنه او نساؤه لان ابوهم خائن مثلا.. هذا ظلم و محاسبة اشخاص بذنب لم يفعلوه.

مستحيل ان يكون الوضع بعد الحكومة الامريكية ذات الوجه الامريكي افضل.. يجب طرد و قتل المعتدين و كل خائن.
على سبيل المثال القوات الشيعية لمقتدى الصدر انسحبت من النجف.. و السيستاني اخذ مفاتيح الصحن الحيدري.
هل تركتهم امريكا ؟ طبعا لا
الآن امريكا تطالب قوات مقتدى الصدر بتسليم اسلحتها.
امريكا تريدنا ان نكون مسالمين مثل الخراف.. ياليت مثل الخراف.. لانها ايضا تريدنا من غير قرون حتى لا ننطح احدا في المستقبل.
يعني من الآخر.. اذا فعلت امريكا ماشاء ونصبت الحكومة العراقية ذات الوجه الامريكي فقل وداعا لتطبيق خطى صلاح الدين واستعد لسماع الدولة التالية التي ستحتلها امريكا.
اشبه ما تكون بحجارة الدومينو،تقع واحدة تلو الاخرى.. و اذا اردنا ايقاف السلسلة عليك منع سقوط اول حجر

استراحة : ماذا ترى مكتوبا في الصورة

استاذي عماد و darklight هل تظنون لو فعلت امريكا ماتشاء بالعراق ستنتهي سلسلة احتلال الدول؟





----------------

Darklight

طبعا لا. لم اقل اقتلوا بريئا ولا افسدوا في الارض ولا شيئا مما تقول




رضي الله عن الصديق
كلامه سليم و انا ماقلت شيئا مخالفا لهذا
انا لم اقل خونوا ولم اقل مثلوا ولا اقتلوا الصغار و الشيوخ و النساء هل انا قلت هذا؟

انا اقول اقتلوا الخائن والمعتدي فهم سواء لا فرق بينهم

اما قول علي بن علي طالب رضي الله عنه
نفس الشيء.. لكن مضاف اليها "لا تقاتلوا القوم حتى يبداوكم"
و السؤال يقول.. من الذي دخل ارض العراق و بدا العداء؟
اذن لا تقل ان المجاهدين هم الذين بدؤا الحرب



--------------
اختم كلامي بسؤال صغير اتوقع منه اجابة اصغر

هل مصلحة الوطن تقتضي ان نسمح للامريكان بفعل مايريدون و انشاء الحكومة الامريكية ذات الوجه العراقي بالعراق؟
نعم ام لا من دون ذكر السبب لأنكم ذكرتم السبب و اسردتم في هذا المجال
فقط اريد اجابة واحدة ..[ yes / no ]

للرفع اليدوي

الاجابه ببساطه عن السؤال :

انت لن تسمح او لن تسمح لان ليس لك قرار ولا قدره حتى تقول لا ام نعم لاتنسى انك مهزوم

الكبرياء فقط هو الذى يجعلنا نتكلم

هل المهزوم يشترط او يبدى رايا ؟؟؟؟؟

الشطاره كانت من البدايه اين كانت الجماعات وقت دخول بغداد ؟؟؟؟
وللعلم دخول بغداد لم يكن مفاجاه ولا قرار الحرب كان مفاجأه كلنا عرفنا وكانت هناك فرص ووقت للاعداد

والحارس المتين هو السبب بغبائه المعهود لكل ما جرى

كيف تريد للمقاومه الانتصار وهى لم تقدر على حاكم غبى والان هم امام اعداء اذكياء ؟؟؟؟؟؟؟؟

ولما لم يساندوا صدام وقت دخول الامريكان على الاقل لهذه المرحله فقط

لكنهم لم يساندوا لان بصراحه دخول الامريكيين للعراق اراده المجاهدون قبل المواليين لامريكا

لان ذلك كان تدميرا لصدام الذين لم يستطيعوا التغلب عليه اصلا واعتبروها فرصه للخلاص منه

اولا وبعدها يبداون هم فى هذه الاعمال التى بصراحه ايضا شديده لن تؤدى الى نصر

وكثير من هذه الجماعات وانت تعلم ذلك حياتها فى بقاء الصراع وتمويلها فى بقاء الصراع
والغنى من نصيب رؤسائها المستترين من تلقى المساعادات وجمع التبرعات


وقارن ما يحدث وما حدث فى فلسطين وابحث عن حسابات البنوك لبعض الحراس هناك وستعلم فائده وجود صراع لهم


الوطنيه يا سيدى لا تستيقظ فى يوم ولا تظهر فجأه والشوارع الخاليه لبغداد كانت مثالا لراى الشعب
الذى قال نعم لدخول الامريكيين

ولقاءات التليفزيون وقت دخول الامريكيين من موقع الحدث مع المقاومه الشعبيه كانت مهزله

هم عباره عن هواه فقط يجرون من ناصيه الى اخرى ولا يفعلوا اى شىء مناظر فقط

اتريد ان تقول انه لو خرج شعب بغداد كله امام الامريكيين يتصدون لهم ولو بحجر الم نكن سنرى ذلك ؟

لكنهم هللوا وكسروا تمثال صدام الشهير بانفسهم وطبعا كما هو واضح انه يريد المجد واوجد تماثيلا له فى الميادين وتعتبروه رمزا للقائد الاسلامى صلاح الدين

لما المغالطه ؟؟؟


حارس العراق باع العراق والعرب منذ سنوات عديده ودفع للصحف العربيه منها الاهرام المصرى

رشاوى ليمجدوه يوميا فى الصحف


وبصراحه امريكا معزوره للغزو مين يلاقى قائد غبى هديه ولا ينتهز الفرصه ؟؟؟؟؟

=============================================

تريد اجابه بسيطه ؟؟

لما هل الموضوع بسيط ؟؟ هذا اكبر من تعقيد قضيه فلسطين

خرجنا طبعا بسؤالك عن اساس الموضوع

اذكر مره اخرى باصل الموضوع :

الاتفاق على ما يجب وما لايجب فى المقاومه والجهاد والحرب حسب تعاليم الدين هام للمحافظه على
سمعه العرب والمسلمين


والسمعه ليست شىء بسيط فعليها يتقرر الاحداث المستقبليه وعليها يتقرر معامله الغرب للرعايا العرب هناك وعليها يتقرر ايضا الاصدقاء والاعداء وعليها يتقرر ايضا

اذا كنتم رفعتم اسم الاسلام عاليا وسط العالم وجعلتوا العالم يثنى عليه ويحب الدخول فيه ام كرهوه وخافوا منه وتجنبوه وخططوا لاسقاطه
بسبب سوء افعالكم


الذى اكتبه ليس سهلا ولا هو قرار منى للعراقيين لكنه دعوه لفهم الحقائق واصول الحياه للاجيال
المفكره الجديده


وكفانا ما وصلنا اليه بسبب اجدادنا من ذل وهوان ومكانه فى اخر بلاد العلم من تقدم وقوه ووضع اجتماعى

خلاص اتريدون المضى فى نفس الاسلوب الذى ثبتت نتائجه ؟؟؟؟؟


اتعتقدون ان الله سينصر من يفعل ما يحدث ؟؟؟؟

== طبعا السؤال التالى سيكون لما انت متضايق ؟؟ مفروض تفرح ان العالم سيعادى الاسلام ====

وبصراحه كتبت السؤال بنفسى حتى لا اقول لمن سيكتبه انت غبى

الكفر

ايضا يحتاج لتعريف

ونظرا لانك عرفته تبع المبادىء الجديده
احب ان اعرفه حسب ما هو معروف اصلا بدون تحوير ولا تعصب


الكافر : هو من لا يعترف بوجود الله ويعبد غيره او لا يعبد على الاطلاق

وانت تعرف جيدا ان ايام النبى صلى الله عليه وسلم كا يطلق لقب الكفار على عابدى الاصنام

ولا اعتقد ان النبى اطلق لفظ كافر على اى عابد لله من اى دين اخر وكان يخص فقط عابدى الاوثان
وعابدى النار المجوس او الغير معترف بوجود الله


لما ناتى دائما لنعدل كلام الانبياء ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟


====

لو تعريفك للكفر كما قلت اذا سيطلق المسيحيون على اليهود انهم كفار وهذا خطأ


المنطق الايمانى يا سيدى هو يخص الله فى الايمان به والاعتراف به وعبادته

اما عدم اتباع نظام او دين معين لعباده الله لا يؤدى الى مرحله الكفر التى لا بد ان تشمل رفض لوجود الله

وعباده غيره

===

قس على ذلك هذا المثل :

اب متزوج من ثلاثه وله من كل واحده ابناء والثلاث كل واحده لها لغتها ولها فكرها

وطبعا قد تكون احداهن افضل و اصح من الاخريات

والاولاد كلهم تابعين لنفس الاب ويعترفون به ويعترف هو بهم مع اختلاف طرقهم فى التفاهم معه

موضوع ان من اصح ومن مخطىء هذا من شان الاب ان يحكم فيه واذا قال لهم اتبعوا طريقه احداهن
ولم يطيعوا هذا شانه ايضا ان يعاقبهم او يرحمهم ولا دخل لنا فى حكمه عليهم


لكن من لم يعترف بابوه من هؤلاء الاولاد هو فقط الذى يصبح خارج نطاق هذه العائله


-- طبعا مثال بايخ وسىء لكنه ما اتى الى ذهنى الان --- المهم المعنى


يعنى كل عابدى الله ليسوا كافرين وان اختلفت اديانهم اما التفضيل بينهم ومقياس الله فى حسابهم
هو متروك له وليس للبشر


اما من كفروا به فقط هنا يمكن للبشر تسميتهم بالكافرين لان هذا واضح ولا مجال اصلا للنقاش في وضعهم


===بعا يؤسفنى جدا مع انك تكتبه بطريقه عاديه كانها حقائق ان تطلق لفظ كافر على من يعبد الله


يا سيدى من لا يتبع طريقتك فى العباده لنفس اللاله لايصح ان تلغى ايمانه بوجود الله وطاعته
برايك او براى اى احد


والا دخلت فى عقده اليهود انهم شعب الله المختار وفضلت نفسك على العالم كله و و و وانت تعلم مشكله
الوقوع فى هذا الفكر

وهو الاحساس بالتميز واطلاق كافر على كل من ليس فى دينى لا اعتقد ان ذلك يؤدى الى شىء جيد
لا لك ولا لمن تدعوه الى دينك

المشكله كل الناس وقعوا فى نفس الخطأ

كل ذوى البشره البيضاء ظنوا انهم افضل من ذوى البشره السمراء ونعتوهم وجعلوهم عبيد وقاعا للمجتمع

وكل بلد قويت ظنت نفسها افضل العالم وعاملت الباقين بكل سوء واذدراء مثل المانيا ايام هتلر
وامريكا الان

وكل دين راى انه افضل الجميع مثل اليهود والكاثوليك ايام الصليبيين و الان الاسلام

كلهم راوا ان من هو ليس منهم كافرا

وهذا لا يصح ولم توجد الاديان حتى تتنازع هى فيما بعضها للحصول على القوه من عدد التابعين


وللاسف كما ترى الصراع الان ناشىء وممتد بين اديان الله فى حين عابدى الاوثان الكفار يتفرجون علينا حتى ننهى بعضنا بعضا

وينطلقون هم فى ارض فضاء واسعه بلا مقاومه ولا صدام ولا بن لادن ولا امريكا ولا عرب ولا يهود


حاجه تضحك ضحكا باكيا على حال وفكر من اتبع الله

ليست لدي مشكلة في نقاش مسالة الكفر و هل الاعمال تقبل ام لا.. لانها طويلة ولا تصلح كموضوع فرعي، لكن لو اصررت على النقاش فيه فلا مانع لدي.

اولا دعنا ننتهي من قضية المجاهدين و هل ماينسب اليهم هو حق ام كذب
و كيف لاصحاب الدين الواحد ان لا يتفقوا في الاساسيات؟

و انت تقول ان المجاهدين المسلمين اخذوا رهائن في مدرسة و فجروا نفق في روسيا و تقول انه ظلم و جور و كيف يفعل المجاهدون المسلمون هذا؟

يا استاذي هذا ليس بفعل المجاهدين المسلمين .. فلا تنسب مايفعله غير المسلمين الى المسلمين

سبحان الله.. ما تنفجر قمبله ولا تحدث بلوة إلا و قالوا انها من الاسلام. و هذا لانهم اعداء للاسلام و يبحثون عن ذريعة للقضاء على الاسلام.

روسيا تريد الانقضاض على الشيشان باي طريقة، و تريد ان تزيد قسوة في الهجوم و خشونة بحجة انهم هم من اسروا و فجروا النفق.. و ما يلبث ان ينفجر شيء او تحدث مصيبة إلا و يشيرون باصابعهم الى المجاهدين الشيشان.

ثم ياتي أناس مساكين صدقوا الروس.
لكن رد المتحدث الرسمي للشيشان اتى صريحا ان المجاهدين الشيشان مافعلوها وان اعمالهم فقط (((فقط))) مقتصرة في الدفاع في الشيشان.


و ثم تاتي يا عماد و تحمل المجاهدين المساكين ذنبا لم يفعلوه، و تقول لماذا اصحاب الدين الواحد لا يتبعون لأساس واحد ؟ شيء غريب.


اقول لك ما هو اساس الاسلام
الاسلام لا يقول اقتلوا بريئ
الاسلام يقول اقتلوا الاعداء و الخونة الذين والوا الاعداء. هذا هو مايقوله الاسلام.. هل هذا الكلام خطأ؟
هل يوجد شخص في العالم يقول لا تقاتلوا الاعداء ولا تقاتلوا الخونة؟
اجزم ان الاجابة هي لا.. فكيف تطعنون في المجاهدين، و لا تطعنون في المعتدين. والله يشيب الصبي من سماع هذا


هل تعلم ماهي المشكلة؟
المشكلة انك تحمل المجاهدين المسلمين ذنبا لم يفعلوه
تحملهم شيئا فعله غيرهم.
و تاتي بعدها و تقول كيف يكون بعضكم طيبون و بعضكم مجرم سفاح شره لدماء المظلومين.


و ياتي آخر غيرك متحمسا و يقول هل يجوز قتل الابرياء و سفك دمائهم و وو و و و
و كانه يقر ان ماحصل في روسيا هو من فعل المسلمين المجاهدين.
و غيره من تهم نسبت إلى المجاهدين، و تحريف وتغيير للأحداث.
طبعا لا يجوز قتل البريء.. وكل تصوركم حول الابرياء هو واحدة من اثنين:-

1- فعل لم يفعله المجاهدين ونسب إليهم كذبا
2- سوء فهم للقضية و تغطية على الخونة و الظن ان المقتول مظلوم وفي الحقيقة يستحق القتل

و المجاهدون لم يقتلوا شخصاااااااا مظلوما إلا عن طريق الخطأ و قليل جدا .. انا شخصيا لم اسمع بشخص مظلوم ويقتل. و عندما قلت "إلا عن طريق الخطأ" لأن كل بني آدم خطاء و من الطبيعي وقوعهم في اخطاء.. لكن هذا لا يعني انهم فعلوها عمدا.. فليس من الاسلام زهق نفس بريئة .

-----------


سالتك فيما اذا كانت مصلحة الوطن (العراق مثلا) التصالح مع الامريكان و تركهم يفعلون مايشائون وبناء حكومتهم ؟

لم تجب و قلت لي :-
هل افهم من كلامك ان الموضوع صعب جدا ولا تستطيع ان تقول ماهي مصلحة العراقيين؟
استاذي عماد، اذا كنت لا تعلم مصلحة الوطن فيما اذا كانت مع الامريكان او مع طردهم، فيجب ان يكون لديك موقفا محايدا على الاقل القليل لأنك وكما وصفته بانه اكثر تعقيدا من قضية فلسطين. و ليس ان تاتي وتشجب العمليات الجهادية و تقول انها تهدم وانها لا فائدة من ورائها وانها خاسرة لا محالة و انها تزيد الطين بلة و انها ظالمة و تحملها ذنبا لم تفعله.

هذا السؤال له علاقة وطيدة بالموضوع فما يحدث في العراق هو جهاد كما يحدث بالشيشان هو جهاد.و موضوعك عن الجهاد.


و بعد هذا الكلام الممتع معك استاذي عماد. يجب علينا وضع النقاط على الحروف

يجب علينا ان نقولها و بصراحه، و نتفق على ماهو صحيح و ماهو خطأ

هل مصلحة الوطن (العراق على سبيل المثال) تقتضي سماح الامريكان بفعل ما تشاء و انشاء الحكومة العراقية ذات النخاع الامريكي؟

بعبارة أخرى... ماذا يجب ان نفعلا الآن .. هل نسمح لامريكا بفعل ما تريد وتضع الحكومة العراقية ذات النخاع الامريكي.. ولا نجاهد و نطردهم و نقتل الخونة؟

للرفع اليدوي

عزيزى

انا لاضع نقطا فوق نقطا فوق نقطا على الحروف التى ازدانت بالنقط حتى ضاعت معالمها

التلخيص افضل :

= انا غير موافق على التدخل الامريكى ولا اقبل ان يحتل العراق باى بلد اخر
= طبعا انا ضد ما فعلته امريكا من قتل ونهب وتعذيب الى اخره
لكن ببساطه نحن نتكلم عن شعبنا العربى لتصحيحه وليس نتكلم حتى نحسن من وضع امريكا

فبالفهم البسيط انت يهمك تصحيح عائلتك وتنصحها وتتحاور معها لخيرها وخوفا عليها واذا لم تكن
مهتما بهم ومنتم اليهم لما تنصحهم او حتى تتناقش معهم ؟؟

لكن لو هنا انا ناقشت الظلم الامريكى اكون غبيا لانه لا يحتاج نقاش ولا فهم واى حمار فى العالم كله مدرك ما تريده امريكا تحت اى مسميات

لكن ما نريده نحن العرب هو ما يخصنى
وانا لم اضع موضوعا لشجب امريكا لان امريكا ولا غيرها ستنهزم بالشجب والشتائم دع ذلك للسيدات

وجربنا الشجب عربيا امريكيا وعربيا عربيا وعربيا يهوديا والنتيجه واضحه كام كام

================================================
(((اولا دعنا ننتهي من قضية المجاهدين و هل ماينسب اليهم هو حق ام كذب))))

لو تعود الى اول الموضوع لفهمت انى قلت ان لو للمسلمين اسلوب ومبادىء موحده فى الجهاد معتمده على الفكر واصول الدين ولا تحيد عنها
ما قدر اى انسان على الصاق اى تهم باطله بهم لان طريقتهم فى الجهاد مميزه وواضحه ولها مبدا
وان تعدد الجماعات فى طرق جهادها مع انحرافات شديده ستؤدى بها الى تلويث سمعه الدين والعرب
والى جعلهم فريسه من اراد التوقيع بهم وزجهم فيما لم يفعلوا

وهذا هو اساس موضوعى ====

ثانيا مطالب الخطفين لم تكن بالافراج عن السودانيين لمواخذه -- بل كانت لتحرير المعتقلين من مسلمى الشيشان
وترجع تقول لى من فعلوها ليسوا منهم ؟؟؟

بلاش يكونوا من المقاومه الشيشانيه الاصليه لكن من جماعه اخرى لكنها ايضا تحت تسميه الاسلام
ولا تزعل

ما هو ده المشكله ان تظهر عده جماعات تنسب نفسها تحت اسم الاسلام وتقوم باعمال منحرفه

======هذا هو الموضوع ======

وايضا يا سيدى التمييز ليس من تصريحات احد لكن يمكنك معرفه الخاطف وانتماؤه من مطالبه (سهله )

فلا تقول لى صدقت بوتين ولا راسبوتين ولا بوش انا لا اصدق للكن اللغز سهل جدا

يعنى تفتكر ستاتى جماعه يهوديه تخطف يهود حتى يطلقوا سراح المسلمين المعتقلين ؟؟؟

كفايه تشكيك لازاحه حجم المهزله الحادثه حاليا تحت اسم دين عريق لا يستحق هذه الافعال من معتنقيه

كما فعل بوش العبى وقال معارك صليبيه اين هو من المسيحيه حتى يتكلم باسمها ؟ ومن نصبه حامى لها ؟

يا سيدى : الخلاصه ان ليس كل واحد يتكلم باسم دين لانه لا يملك هذا الدين ولا يتكلم باسم الله لانه عبد
ولا حق للانسان ان ينصب نفسه حاميا لله عيب

لا الدين ولا الله يحتاجون البشر لنصرتهم ولا يوجد من هو بهذا الكمال ليتكلم عما لا يملكه

==============

انا لا احمل المجاهدين اذا كانوا مجاهدين لا اعلم ولا انت تعلم اى شىء مما يحدث

بل هم الذين يحملون انفسهم وزر افعالهم والارقام تحكم من عدد القتلى العراقيين وهذا هو الجزء الذى يهمنى ( العراقيين )


انهم كمثل لاعب الكره الذى يضع هدفا فى مرماه وليس مرمى الخصم ( هل تطلق عليه بطلا ؟ )
ولا تقول اصل فريقه خائنا ؟؟

ولا حسام يجى ويقول لابد من مقاومه الخصم والخائنين فى نفس الوقت

هل اثناء المباراه يصح تصفيه الخلافات بين الفريق الواحد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ولا نهزم الخصم وبعدها نتفاهم ؟؟؟؟؟؟؟

============

الجهاد او المقاومه للامريكيين لا يجب ان تتوقف وهذا يفعله المسلحون من المقاومين

لكن السياسيين فى العراق وضع اخر يجب ان يحصلوا على اكبر مزايا ممكنه للشعب واكبر استقرار
ممكن وحتى على الحكم المؤقت كخطوه ايجابيه وقتيه


هناك يا عزيزى فرق بين العسكريين والسياسيين فلا يصح ان تنعت السياسى بانه خائن لانها اساليب مناوره كلاميه وكتابيه للوصول الى غرض ما ولا تظهر هذه المناورات للعامه لانها خادعه وتعتمد على الدهاء

ويجب فعلا ان يظن الامريكان ان هؤلاء السياسيين خائنين لوطنهم ومتعاونين معهم والا لن يقدموا لهم شىء

وطبعا العسكريين سيقتلوا هؤلاء السياسيين بدون فهم لما يفعلوه الذى لا يمكن ان يكون معلنا او واضحا

اتفهم قصدى ؟؟؟؟؟؟

يعنى بصراحه المقاومه نوعان نوع عسكرى واضح وصريح
ونوع سياسى خادع للجميع للشعب والعدو معا ولو انكشف للشعب غرضه انكشفت الخطه للعدو

وكان عندنا فى مصر كثيرين من الوطنيين فى البوليس السياسى الخائن بمنتهى الدهاء يساعدون المقاومه ويمدون الصحف بفضائح الدوله لاسقاط الخونه والاحتلال

لذا لم يقم الشعب او المقاومه بتصفيه من عمل ف البوليس السياسى رغم انه معروف ان الهيئه نفسها خائنه

بل انتقوا من فيها فعلا خائنا ( ليس كل متعاون خائن كما تظن )


====


وبعدين فى كل الاحوال ستظل امريكا فى العراق الى ان تنهزم سواء تعاون معها احد ام لا

نحتاج وقتا لتحقيق ذلك ونحتاج مجاهدين حقيقيين يراعوا مصلحه الشعب ولا يوجهوا طلقه واحده الى عراقى ويدخرون كل الجهد لتوجيهها الى العدو الاصلى

وفى اثناء هذا الوقت ما الذى يضايقك من وجود حكومه عراقيه بنخاع امريكى ؟؟؟
اليست افضل من حكومه امريكيه بنخاع امريكى صهيونى ؟؟؟؟؟

على الاقل هذه خطوه فى وقت لايمكن ان تشترط لانك مهزوم لاتنسى ذلك ( مهزوم )

التنطيط والكبرياء والرفض عندما تنتصر كل شىء فى وقته يكون صحيح لكن اتخاذ مسلك المنتصر المبجل وقت الهزيمه خطأ

واعود واقول مره رقم 1000 الجهاد مسؤليه كبرى اكبر من حكم بلد فى حاله سلم

لايصح ان يقوم به من هب ودب ولا ان تتوالد الاف الجماعات بالاف الافكار والفتاوى وتقوم بالجهاد
بفوضى سينضر منها العراق والعرب والاسلام اكثر بكثير من فائدتها التى لن تحقق شيئا

الا دمار للعراق وللعرب وللمسلمين

الحكمه : وقتها هو وقت الظروف الصعبه
والعقل : اذا الغى بفعل الغضب او الحماس الغبى ادى الى الدمار

والارقام فى العراق للقتلى العراقيين بيد العراقيين اصبحت الان تنافس القتلى من العراقيين بواسطه الامريكيين

وبعد هذه الارقام ترجع وتقول لى لما تظلم المجاهدين ؟؟؟؟؟ هو مين عدو الشعب ؟

طبعا من يقتلوه او يدمروا موارده وبيته وحضارته

ومن حصل على الرقم الاعلى يكون هو العدو رقم 1

والارقام سندعها تحكم لا حكمى ولا حكمك ولا العبارات الكبيره واللافتات والتفسيرات

انا بالنسبه لى الموضوع صار عدد قتلى عراقيين وعدد منشات عراقيه مدمره بواسطه مين ؟؟

بالاضافه الى نسبه القتلى الامريكيين الى نسبه العراقيين اذ كانت النسبه 10 الى 1 اهلل للمجاهدين

اذا كانت 1 الى 1 اقول لهم ما تفعلوه هو فى الهواء ولا معنى له

واذا كانت النسبه 1 الى 10 اعطى المجاهدين الجنسيه الامريكيه

رفعا ارفع ما يرفع

آسف على التاخير، لان الاجازة انتهت
كانت اجازة مفيدة.. تعلمت فيها الكثير ^_^


------ :: السؤال :: ---------

حتى الان لم تجب على سؤالي، وفي ردك الاخير قلتَ لي:-
معلش انا لا اريد الافضل لانني لا اريد ان اتعبك فوقتك ثمين .. انا قرات كلامك الممتع في ثلاث صفحات، ايضا قرات تلخيصك الآن.

في تلخيصك ذكرت انك تكره امريكا وتنوي طردها.. نعم كلنا نتفق على نفس الـ wish list
لكنني اتكلم عن الآن.. الوقت الحاضر.. ماذا نفعل؟

هل نقاتل الامريكان و نمنعها من ان تلقي جذورها و حكومتها ؟
ام نتركها تلقي جذورها و عندما تلقي جذورها بعد عشر سنوات ناتي و نخلعها بجذورها؟

انا شخصيا اقول اخلع الان لان خلع الجذور اصعب.

نرجع للسؤال... الان الوقت الحالي.. بعدما قرات ثلاث صفحات من كلامك الممتع، و تلخيصك.. ماهي مصلحة الوطن.. هل هي بترك امريكا تفعل ما تشاء و تنشئ حكومتها ذات القناع العربي؟ (نعم ام لا)



--------::: هل تفجير النفق و اختطاف طلاب المدرسة من فعل المسلمين؟ :::-------

تقول ان اللغز سهل و الحقيقة واضحة ان الذين اختتطفوا طلاب المدرسة هم مسلمين.. و و الدليل ان مطالب الخاطفين هي تحرير اسرى مسلمين.

من قال لك ان هذه كانت مطالبهم؟ من اين علمت ان متطلبات الخاطفين هي تحرير المسلمين في السجون الروسية؟

لم يقل احد ان مطالب الخاطفين كانت تحرير الاسرى المسلمين حتى تقول ان الخاطفين هم مسلمين.. هل تدري من الذي قال بذلك؟

اقرا الخبر من موقع الجزيرة
المصدر: http://www.aljazeera.net/news/europe/2004/9/9-4-6.htm


الكسندر دزاسكوف الروسي يزعم و انت تصدق زعمه... اشمعنا صدقت روسيا الآن؟

المفروض انك ما تصدق روسيا لانك قلت:-
قل لي من الذي قال ان مطالب الخاطفين كانت تحرير المسلمين او خروج الروس من الشيشان؟!
الشخص الوحيد الذي قال هو الكسندر الروسي.. و هذه فرية علينا حتى يتذرعوا بتشديد الضرب و الحرب على الشيشان ويقولوا "الاسلام ارهابي ونحن معانا حق نقطعهم حتت"

وثم ياتي شخص ويقول "ياللهول الاسلام ليس لديه اصول جهاد"
يا صديقي، لاتتهم الجهاد الاسلامي بفعل غير اسلامي و بفرية من اعداء الاسلام.
واعلم يقينا لو ان هذا من الجهاد لسبق المجاهدين الشيشان الخاطفين في هذا ولكثرت عمليات خطف الطلاب.. لكن الحقيقة انها ليست من الاسلام من شيء، و هذه فرية لتشويه سمعة الجهاد.

و كيف تتوقع منهم ان لا يفتروا على الجهاد و هم خائفون من الجهاد.


------::: ماهو الجهاد؟ :::------

طرد المعتدي و قتله و كل من عاونه من خونة.. هل يختلف شخص في العالم على هذا الحق؟
اليس قتل المعتدي و الخائن حق لنا؟ هذا مايفعله المجاهدون وهو قتل المعتدين والخونة.

لكن تاتي وتقول الجهاد من غير اساس و اصول و الدليل مدرسة خطفها غير مسلمين و المصدر الكسندر الروسي المفتري والذي انت اساسا لا تصدقه.. فهذا غير مقبول بتاتا ولا يعتبر حجة على الجهاد الاسلامي.

تصور من هم العرب من دون جهاد اسلامي؟

ماذا سيكون حال فلسطين لولا جهاد المسلمين؟ ستكون فلسطين محتلة 100% و ستكون اسرائيل تستعد لاحتلال لبنان
ماذا سيكون حال العرب من دون جهاد العراق؟ ستكون العراق محتلة 100% و سياتي دور السودان او اي دولة شقيقة.

بجهاد المسلمين اصبح للعرب ماء للوجه.. لولا هذا الجهاد لكان العرب تحت النعال ولا كرامة.
بجهاد المسلمين حافظنا على بعض فلسطين و اوقفنا احتلال لبنان
بجهاد المسلمين حافظنا على تاخير احتلال سلسلة الدول العربية ولو مشت على الامور على مايرام سوف ينهدم المخطط الامريكي في سلسة الاحتلالات ان شاء الله.

الجهاد هو قتل المعتدي، وقتل من والاهم و هذا اساس صحيح لا غبار عليه
لكن ان تقول خطف طلاب مدارس وتفجير نفق و الدليل قول الروسي و تقول الجهاد متضارب من غير اصول.. فهذا دليل لا يقبل ابدا.. لانه لا يجوز محاسبة المسلمين بفعل مايفعله غير المسلمين



----------::: هل المجاهدين لا اساس لهم؟ :::-------------

تقول ان السبب في تشوه سمعة الاسلام هو ان المجاهدين لا يتبعون اصول دين ثابته لا تحيد عنها، ولهذا السبب الناس تصدق. طبعا ليس هذا السبب

هل تدري مالذي شوه الجهاد؟

الذي شوه الجهاد ليس قتل العسكريين و الخونة فهذا من حقوق جميع الشعوب
الذي شوه الجهاد هو مايفتريه علينا اعداء الجهاد

على سبيل المثال... نحن تكلمنا عن الجهاد و اعطيتنا مثال على تشوه الجهاد و عدم وجود اصول ثابته لدينا.. فماذا اعطيتنا؟؟

اعطيتنا قصة النفق الذي انفجر
اعطيتنا قصة خطف طلاب المدرسة واتخاذهم رهائن

و هذه القصة اساسا ليست من فعل المسلمين.. فكيف تتخذه دليلا في اثبات عدم وجود اصول متفقة عند المجاهدين؟

الافتراء على الاسلام اصبح كثيرا!
و الذي شوه الجهاد الاسلامي ليس مايفعله المجاهدون المسلمون.... بل كثرة الافتراءات.


---------::: السيد حارس الباب ابو كرشة يناور :::---------

يااستاذي انا اتمنى لو كانت مناورات كلامية و كتابية... ياليت لو انها مناورات كلامية و كتابية!
السيد حارس الباب ابا كرشة لا يناور بالكلام... هذا يفعل و يقتل ويسجن ويضع يدا بيد مع المعتدين!
السيد حارس الباب لديه حراس و شرطة يقول لهم تعاونوا مع المعتدين.. يقول لهم اقتلوا المجاهدين!
يقول ضعوهم في السجون!

حارس الباب يريد الكرسي.. حارس الباب هذا لم يكن شيئا و لن يكون شيئا.. و هو سعيد بهذه الفرصة لانه سيكون رئيسا للعراق.. هو لا يريد ان يفوت هذه الفرصة.. سيصبح مشهورا غنيا.. هذا خائن اناني يريد مصلحة نفسه. فكيف تتوقع منه ان يجاهد ضد الامريكان والاعداء؟؟

هذا حارس باب خائن فتح الباب و ترك الامريكان يسرقون الخراف مقابل الحصول على نسبة من الارباح.
هل تعلم لماذا حارس الباب متعاون مع الامريكان؟
لا تقل لي مناورات كلامية
لان مايفعله ليس كلاما. بل فعل و عمل وتعاون مع المحتل خائنا شعبة سامحا للصوص سرقة الخراف مقابل الحصول على نسبة ارباح.

أيها القارئ.. تريد ان تعلم القصة كيف هي؟
اقرأ القصة القصيرة التالية في هذا الموضوع:-
http://www.maxforums.net/showthread.php?t=38055




---------::: ماهو الحل :::-----------

هو بالجهاد و القوة و قتل الخونة و كل من والى الاعداء.

و ليس عن طريق مناورات السيد حارس الباب ابو كرشة الكلامية والكتابية!

و أنت توافقني على هذا لكن بأسلوب غير مباشر

الذي يظن ان المناورات و الحوارات الكلامية واللسان يفيد في تحرير الدول فقد وقع في خطأ
امريكا التي صرفت البليارات في مساندة اليهود و احتلال افغانستان والعراق ثم السودان او غيرها من دول اسلامية لم تفعله لتتركه لمجرد مناورات كلامية و كتابية!

اللسان لا يطرد معتدي اتى بحاملات الطائرات و الدبابات وصرف المليارات
لا الشجب ولا المناورات الكلاامية تفيد
ما اتى بالقوة لا يخرج الا بالقوة

للرفع اليدوي

اسف انا متابع الموضوع لكن مشغول جدا واحتاج لرد طويل لا اجد له وقت كافي
انا اقرا الردود كل عدة ايام
ما زلت عند رأيي
علي العموم انتم تتطرقون لمواضيع عده وتفرعات
وانا متنابع لاتعلم منكما
حسام