(((((يا عماد بحتث فيما كتبه العالم موريس بوكاي ????)))))))

هل اصبحت انت مسلما بسببه ؟؟؟؟؟ هل هو من يعطيك او يعطينى الايمان ؟؟؟؟

هو مقرر علينا هذا الشخص ؟ طيب وقبله هل الناس تقتنع وتؤمن من العلماء ولا من القران ؟؟؟؟

=====

يا جماعه الموضوع عن اعجاز القران العلمى

لم اعترض على هذا

اعتراضى على جمله خاطئه من الكاتب

===

يبقى تريدون اثبات لى ان القران به اعجاز ؟؟؟؟؟ انا قلت لكم ما فيهوش ؟؟؟؟


كثره الردود جعلتكم تظنون انى معارض للاعجاز راجعوا ما كتب قبل الاقتراحات واعرفوا اصلا الموضوع كان على ايه

ماشى يا طارق اخر رد كان لى رقم 65 هات لى سؤال لم اجيب عليه

وساعترف انى اراوغ

== انتم عاملين تطلبوا منى اجابات هو انا بتحاكم يا جماعه المنتدى كل واحد يكتب الذى يريده وممكن يقرا فقط ورغم ذلك بجاوب لكم على كل حاجه ولم اترك ولا سؤال لكن الاتهام بالطريقه دى يا طارق كانها محاكمه ومفروض اجاوب والا

راي ثابت : لن نصل في الحوار هذا لاي نتيجة

كما ان مناقشة اكثر من عضو لعضو واحد فيه ظلم كبير

لذا لن اتدخل لان علمي ايضا قليل وهذا المووضع يحتاج علماء وابحاث

كلام ذهب.....................................................

فى الحقيقية انا لا اشعر ان emas يراوغ بل على العكس انا معجب باسلوبة فى الحوار حتى لو اختلفت معة فى بعض الامور..

ايماس شخص معتدل جدا كاغلب المصريين
ولاكن البعضدائما يرد بدون منطق
يعني ايماس يحاورك من ما قلته انت
اما ان يدخل عضو ويقول عقده نقص فهذا غير مقبول

==============
==============

بعيد عن الموضوع :: سؤال بسيط لطارق ؟

هل انت مصري ؟

اللهجه مصريه 100 %

هذا السؤال لاني اريد ان اعرف ..... ويمكنك الاستمرار

المشكلة ليست بالاشخاص المشكله فيما نكتب

الحديث والحوار بين دين واخر لا يكون بهذا الاسلوب
اولا نحن نتكلم من عواطف شخصيه
ثانيا اننا لسنا اهلا لمثل هذا الحوار حتى لو اننا نمتلك معلومات تسمح لنا بالنقاش الا ان الحوار بهذه الطريقه يفسد اكثر مما يصلح
كان السؤال في اول الموضوع من ذهب
ولكن الردود من شخص لشخص كانت تسيئ للموضوع
بالامكان وضع ايات من القران ومعجزاتها
وبامكان الاخ عماد ان يضع ما لديه بتسامح من كل الاطراف
لكن ما وصلنا له الان اصبح موضع خلاف عميق
يوجد مليون اسلوب للحوار ولان نصل الى ما نريد لكن ليست بالطريقه التي يستخدمها بعض الاعضاء مع احترامي الشدسد ليدياناتهم ولاخلاصهم للدين ( لا اذكر شخصا محددا )

يمكننا التبين والمساله لكن من دون التحريج والادانه
ويمكننا البحث فيما نعرفه هذا على الاقل ولكن بصدق وشفافيه تسمح للحوار ان يبقى هادئا ومتزننا ومفهوما

بالنسبه لنا نحن المسلمون القران الكريم هو كتابنا لكن اسالكم يا اهل المنابر هل جميعكم يعرف حق المعرفه بالقران الكريم وتفسير اياته واعرابها
ان الاعراب هو مهم جدا ان اردنا ان نعرف القران على احق وجه
قد اقرء القران ولكن افهمه بحد ما يقبله عقلي ولكن اناس اخرون يفهمون الايات بمفاهيم مختلفه ومنها ايات العلم وهي بمثابه اعجاز قراني
وحتى الاخ عماد نساله هل انت بدرايه كافيه لتخوض نقاش مطولا عن الانجيل

يمكنني ان اطرح كم سؤال ولكن لن يجيب منكم احد ان كان الاخ عماد حول الانجيل او باقي الاعضاء عن القران الكريم

وقد يجيب الجميع او البعض لكن باجابات هم يعتقدونها انها صحيحه
لهذا احذرو في ما تكتبون واحذرو من ما قد تصلون له
اما ان نعود للسؤال او ان يقفل الموضوع
لان الموضوع اصلا طرح وفقا للسؤال وليست للاجابات على الردود كما يكون دائما
وتحياتي للجميع

طيب خلينا نناقش نقطة نقطة يا عماد
قرات موضوع لكاتب مسيحي ينكر وجود الاعجاز العلمي ويستهزا بذلك ويتهم المسلمين بافضع الاتهامات وكل كلامه من هذا القبيل يعني لا اساس علمي له .... من هذا الاساس سالتك هل قرات ما كتبه موريس بوكاي
انا عن نفسي عندما اقرا ايات الاعجاز العلمي يزداد يقيني بان الاسلام دين حق _ وانت ايضا يا باشمهندس تقول انا الاسلام دين حق ما اختلفناش _
وهذه من قوة القران قديما عند بداية رسالة المصطفى صلى الله عليه وسلم اسلم عدد كبير من الناس استوقفهم اعجاز القران اللغوي ففهمو وعرفو انه يستحيل نزول هذا القران الا من مصدر واحد هو الله
ولان القران كتاب لكل زمان ومكان فهو يثير فينا الان السؤال
كيف لرجل امي لا يعرف الكتابة ولا القراءة ان يقول " غلبت الروم في ادنى الارض وهم من بعد غلبهم سيغلبون في بضع سنين "
فبالاضافة الى الاعجاز العلمي الذي نكتشفه هنا _ http://www.maknoon.com/e3jaz/new_page_18.htm
وارجو ان تقرا ما كتب هنا
بالاضافة الى الاعجاز العلمي في الاية الكريمة هاك تنبأ للقران بان الروم سيغلبون في بضع سنين والبضع سنين هنا تعني في اقل من العقد .... فكيف لمدع للنبوة ان يرهن قضيته كلها على نبوءة ممكن ان تحط كل ما عانى من اجلها اذا لم تتحقق
فكيف للنبي محمد ان يعرف كل هذا _ وهنا لا اريد ان اقول مل يقوله بعض المسيحين في المسالة والتي كلها كلام في كلام يمكن لاي مراهق ان يقوله لتفسير هذه الحيرة _


كي لا اطيل
السؤال----- هل انت مقتنع بالاعجاز العلمي في القران _ وخذ بالك يا باشا نقاشنا عن الجملة الخاطءة التي وردت في بداية الموضوع حسمناها_
اظن هذا سؤال واضح يا باشا

حسام بالنسبة للهجة المصرية فانا اكتسبتها من الكثير من الاصدقاء المصرييين الذين اعرفهم عبر النت وعلى راسهم الاستاذ القدير في هذه المادة شريف نجيب هو بحق موسوعة في اللهجة المصرية
ما ينقصني الان هو اتقان التحدث بها... مازالت اللهجة المغربية تؤثر علي بس ان شاء الله لما نزوركم في مصر

يا سيد طارق ان اتهمتنى بالمراوغه وعدم الرد على الاسئله وقلت لك اعطنى سؤال لم اردعليه فلم تعطنى

والان تحاسبنى على راى كاتب فى الاعجاز العلمى


يا استاذ طارق هناك كتاب كثيرين مسلمين اخطأوا فى حق المسيحيه وهناك مسيحيين اخطاوا فى حق الاسلام

وهناك ملحدين شتمونا نحن الاثنين


هل عماد هو الذى اخطأ فى حقكم ؟؟؟؟؟


هات لى كلمه واحده ضد الاسلام


اتريد ان احاسبك عما يكتبه المسلمون ضدنا ؟؟؟؟؟

=======================================================

بالنسبه للقران انت تريد راى لى فى الاعجاز العلمى الذى به ؟؟

السؤال (((هل انت مقتنع بالاعجاز العلمي في القران ))))

مش فاهم اتريد راى لى من خلال ما يكتبه الكتاب فى هذا الموضوع ولا من خلال ان اقرا انا القران
واكتشف بنفسى الاعجاز ؟؟؟؟؟


عندكم مشكله انكم اصبحتم تتكلمون عن كتابات فلان وكتابات فلان وشيئا فشيئا سيصبح الايمان

عن طريق عقل هؤلاء الكتاب

فياريت الا تذكر لى كاتب ولا مقاله لانى لست من الناس الذين اتبع ناس فكرا فى مواضيع تخص الدين


دائما اقول اقرا الاصل وكون راى ولا تاخذ وجهه نظر كاتب فى امور دينيه


وحتى اعطيك راى عن الاعجاز لا بد من ان اقرا القران واكتشف بنفسى الاعجاز


عندنا اسبوعيا مقال على صفحه كامله عن الاعجاز العلمى للقران يقدمها الدكتور زغلول النجار


اعتقد هذا اسمه


قراتها عده مرات لكن بصراحه هذا الكاتب لم يستطع تقديم الموضوع بطريقه مقنعه

كلام كثير جدا واثبات قليل جدا واشياء لا علاقه لها بما يكتب


يمكن غيره يوضح افضل



لكن لا زلت لا تفهمنى وتريد مجر اعترافات او اجابات منى ولا يهمك جوهر ما افكر به


الان ساسئل انا هذا الؤال لك وهو بسيط جدا لكن اذا لم ترد عليه لن اكمل نقاش لان النقاش

لن يكون من طرف يستجوب طرف كما حدث من قبل


السؤال السهل جدا هو : هل اذا لم يوجد اعجاز علمى فى القران اكنت ستغير دينك الى دين يحوى اعجاز علمى ؟؟ هل عندما اصبحت مسلما كان بسبب الاعجاز العلمى ؟

وحقيقى من سؤالى ستفهم وجهه نظرى كلها

كلامك واضح ياعماد
لاكن الناس دائما في حاجه الي بينه
فلما اتقنوا السحر جائهم ما هو اقوي منهم
ولما اتقنو اللغه جائهم ما هو اقوي منهم
ولما اتقنو العلم جائهم ثالثا واعتقد ان لله حكمه من ان من يكتشفو هذا غير مسلمين
وكانها عصا المعلم الرحيمه التي تنزل علي يد الطالب ليتفوق في الامتحان
ورغم اني اتمني ان يكون العالم كله مسلم
الا ان حدث هذا بمسلمين مشابهين للاغلب الموجودين الان فلا اري في هذا خير
جارنا هنا شيخ اسلم بعد النصرانيه ومن مده لا تتجاوز العشر سنوات ويستطيع الحوار في الدين وحفظ القرأن الكريم
في وقت قياسي الذي نجد نحن من ولدنا بنعمه الاسلام صعوبه في ذالك
وطبعا لن اذكر عنه تفاصيل لظروفه الامنيه خاصه ان اصله من الصعيد
وصدقني يا عماد نحن لانتذاكي عليك وربما تجد في كلامنا شيء تريده

احيانا يخيل لي انك لا تتمعن فيما اكتب
انا لن احاكمك على ما يقوله المسيحيون وانت لن تحاكميني على ما يقوله المسلمون الا......
اذا تشابهت ارائك مع المسيحيين المعنيين....... او اذا تشابهت ارائي مع المسلمين المعنيين
انا لما رديت عليك رديت لاني قريت مقال للكاتب المسيحي واللي كل ردودو سب وشتم دون الاستناذ الى اسس علمية ... وكلام عائم .... زيك بعض ردودك بالضبط للاسف يا باش مهندس
ولما كان هذا الكاتب ينفي جملة وتفصيلا شيئا اسمه الاعجاز العلمي للقران..... قلت .....
اسئلئك يمكن يكون لك راي اخر
لكن الظاهر انك ايضا تنكر الاعجاز العلمي في القران


كي لا اطيل وخد بال حظرتك اني ما بتوهش وباتكلم بتركيز

اجاوبك على سؤالك.... هل اذا لم يكن القران به اعجاز علمي هل ساغير ديني ام لا
وبقول لك طبعا لا
ليه
لان القران ليس اعجاز علمي فقط
وليس اعجاز لغوي فقط
وليس كتاب دين ودنيا فقط
وليس كتاب حكم فقط
وليس كتاب معاملات فقط
.... لكن القران هو كل ذلك
وهنا تكمن قوة القران ....

عماد انت قلت
وحتى اعطيك راى عن الاعجاز لا بد من ان اقرا القران واكتشف بنفسى الاعجاز

بدون تعليق