السلام عليكم
عماد
لا استطيع ان اجيبك على البوذيه لم اقرا عنها اطلاقا ولا يهمنى ان اتعرف على دين وثنى
لكن من المعروف ان البوذيه قبل الاسلام والمسيحيه
..........
لست بحاجة انت تجيبني عن البوذية......نعم البوذية وجدة قبل الاسلام ومن المعروف ان اقدم اديان الارض كانت في الهندس وبوذا هندي وهي ذات اكبر عدد ديني في العالم , البوذية هي الدين الاول من حيث اتباعه ومعتنقيه..........
الاعجاز العلمي موجود وسأل العلماء الذين اسلموا , اكرر علماء وليسوا عوام والعالم لا يخضع للموضة .
انت تقول ان القران لم ينوه صراحتاً ويكتب فيه ان الدين المسيحي هو نسخة بوذيه وانه غير صحيح .
يا اخي القران صرح انه محرف ولا مجال في القران للتفضل , القرأن مبني على الايجاز ..... ولان القرآن قد صرح فما على العقل الا ان يبحث عن التزييف والتحرييف وهذا جهد العلماء ........ لو فصل القرأن الايات التي فيه لاصبح اكبر موسوعة , والدين مبني على اليسر وليس العسر , من اراد ان يسوسع ليتوسع فيخرج من طبقة العوام الى طبقة العلماء والدين موجة للكل للعامي والعالم .
القرآن اعترف ان مريم عذراء ولم تتزوج لان ذلك صحيح كما اعترف انه خلق آدم من لا شيء لا اب ولا او وسيدنا عيسى صلى الله عليه وسلم خلق من ام بلا اب ....... القرآن لم يقل ان المسيح بوذا لان المسيح رسول الله وبوذا بوذا ....... القصة الخيالية موجودة ولكنها واقعية عند القدما وهي في الاصل مبنية على الخيال الوقاد ...... سيدنا عيسى يشفي المرضى ويحيي الموتي صحيح .......اذا كان يسوع يشفي المرضي فألاطباء الذين ليسوا رسل يشفوا المرضى كلهم بأذن الله .... واحياء الموتي كان لبعض الانبياء وليس ليدنا عيسى فقط ..............
القرآن لم يقر بمجيىء ثاني لسيدنا يسوع ..... المسلمون مختلفون في ذلك الكل يفسر النصوص كما يراها قسم يعتبر ان يسوع مات والميت لا يعود وقصم يقول انه سيعود في اخر الزمان .... ليس هناك اية واحد تصرح انه سيدنا يسوع سيعود من موته ....... وهناك اية تعني انا رفعناك والرفع كما يرى هنا بعض العلماء انه رفع مكانه وليس مكان فلو كان الرفع مكان لقلنا ان لله مكان وحاشا لله من ذلك , فألله خارج الزمان والمكان بل هو من خلق الزمان والمكان ومن خلقهما عنيُ عنهما ......
الجماجم التي في بيت لحم ممكن ان تكون من هيرودس ولم هل هذا مؤاكد انه منه هنا نحتاج الى تأكيد مطلق فهذا الكلام ليس لعبة اطفال هذا تاريخ مؤثر على شعور البشر وأحاسيسهم ................ ان من يهرب من الموت لا يذهب ليرى الهرم فسيدنا عيسي لا يولى للاهرام اي اهمية هذا نبي لا يغرية بهرج الدنيا ... الهارب من الموت لا يقيم وزن لخان الحريري ولا ببردياته .......
الاسلام يخالف المسيحية في مسائل العقائد جملة وتفصيلاً .... انت تبسط الامور بهذه الروح التي تلاحقنا بها دائماً .... انت من روح الله وكل البشر كذلك فهل انتم الله , بألطبع لا ....... نعم القرآن يقر حقيقة ان سيدنا عيسى صلى الله عليه وسلم لم يصل به شبه لهم انه صلب ...... وتكفي الاية التي تقول شبه لهم .. هذا الاختلاف كبير جداً ان المسيحية في هذا الوقت قائمة على الاعتقاد ان الرب المسيح قد صلبه اليهود , المسيحييون يعترفون ان اليهود قتلوا ربهم , ولكن يبدوا ان ربهم لم يكن مين لانه عاد الى الحياة من الموت عما يقول المسيحيون ........
روايات الانجيل الاربعة الحالية لم تعتمد بشكل مؤكد الا بعد مجامع نيقة المعروفة للمسيحيين ومن قرأ التاريخ ........
انت تقول ان الروات هم صيدي اسماك ... قد يكون هذا صحيحاً ولكن اعتماد الاناجيل جاء متخراً من مجامع نيقة وهو تقريباً 335 وهذا كافي لمعرفة كل ما في الارض ومعروف ان الشرق كان ابو الاديان والفكر .... انظر الى الفنيقيون والكلدانيين والحيثيون والفراعنه واليونان وايصأ الصين والهند والهند هذه هي ام الاديان الفكرية ..... واديان الفرس كانت منتشرة ويعتقدها الكثير ولم تكن مخبة كما يبدو من كلامك ........بأختصار في وقت ولادة يسوع وقبل ولاته بوقت ليس قليل كانت افكار الاديان الوضعية منتشرة جداً اما بعده فقد راجت وكادت انت تكتسح الكل ........
انت تقول انت الكنيسة قامت على اثنين هم بطرص في وروبا ومرقص في مصر ..... ارد عليك ان المسيحييون قاطبة ستخالفك في هذا لان انجيل يو حنا يعتر اس الديانة المسيحية خاصتة ان يوحنا يتكلم عن العقائد في انجيله ...وعنده يبدأ التعدد ويتفاقم ............. .
بولس صعب ..... لا ليس صعب ولكنه كالن متفلسف ونحن نفهم الفلسفة ...... المشلكة من رجل متفلسف في وسط صيادي اسماك ممكن ان ينسب الى صياد اسماك ما يريد.........بولس ليس عضو في المسيحية ان المسيحية تنطلق من نشر الدعو من رسائل بولس ..... وهذا كما لا يخفى يعتبر مركز ......
السيف الذي تكلمت عنه هو تنصير المسلمين الذين كانوا في الاندلس ....... وتنصير كم كبير في اندونيسيا ....... وكانت حملات التنصير مدعومة من الدول الاستعمارية ..... الحروب الصليبية عندما جائت الى الشرق لم تعبد الله فيك بل عاثت فساداً حتى داخل دولتهم التي صنعوها بألقتل والتدمير والهمجية الموغلة في التوحش ............. القنابل العنقودية اعتقد انها ستكون بأسم المسيحيين ....... وصدقني لوكان الحكم بيد البابا اقول لك ابدأ بألعد التنازلي لترى القنابل ليست العنقودية بل النوويه فوق رؤوس المسلميين ..... ويبدوا انك لا تقرأ ما كتبه القسيسين اقرأ يا اخي ستجد انها حملة من الباطن والظاهر وعن اليمين وعن الشمال ومن كل اتجاة ..... ثم ان الناس هم من يصنعوا التاريح اما الدين فقد ادي الى حروب صليبية وغير ذلك مما نرى وما لم نرى وما سنرى .....ملوك اوروبا كانوا بيد البابا يقيل من يشاء ويرفع من يشاء اقرأ التاريخ .........
تاريخ الجدل والمناظرات هو تاريخ الانسان على الارض فلا هو هي صنعة اليهود ولا اليبانيين
اهلاً بك اخي عماد والله اني لاحبك رغم اختلافي معك
والسلام عليكم
عماد
لا استطيع ان اجيبك على البوذيه لم اقرا عنها اطلاقا ولا يهمنى ان اتعرف على دين وثنى
لكن من المعروف ان البوذيه قبل الاسلام والمسيحيه
..........
لست بحاجة انت تجيبني عن البوذية......نعم البوذية وجدة قبل الاسلام ومن المعروف ان اقدم اديان الارض كانت في الهندس وبوذا هندي وهي ذات اكبر عدد ديني في العالم , البوذية هي الدين الاول من حيث اتباعه ومعتنقيه..........
الاعجاز العلمي موجود وسأل العلماء الذين اسلموا , اكرر علماء وليسوا عوام والعالم لا يخضع للموضة .
انت تقول ان القران لم ينوه صراحتاً ويكتب فيه ان الدين المسيحي هو نسخة بوذيه وانه غير صحيح .
يا اخي القران صرح انه محرف ولا مجال في القران للتفضل , القرأن مبني على الايجاز ..... ولان القرآن قد صرح فما على العقل الا ان يبحث عن التزييف والتحرييف وهذا جهد العلماء ........ لو فصل القرأن الايات التي فيه لاصبح اكبر موسوعة , والدين مبني على اليسر وليس العسر , من اراد ان يسوسع ليتوسع فيخرج من طبقة العوام الى طبقة العلماء والدين موجة للكل للعامي والعالم .
القرآن اعترف ان مريم عذراء ولم تتزوج لان ذلك صحيح كما اعترف انه خلق آدم من لا شيء لا اب ولا او وسيدنا عيسى صلى الله عليه وسلم خلق من ام بلا اب ....... القرآن لم يقل ان المسيح بوذا لان المسيح رسول الله وبوذا بوذا ....... القصة الخيالية موجودة ولكنها واقعية عند القدما وهي في الاصل مبنية على الخيال الوقاد ...... سيدنا عيسى يشفي المرضى ويحيي الموتي صحيح .......اذا كان يسوع يشفي المرضي فألاطباء الذين ليسوا رسل يشفوا المرضى كلهم بأذن الله .... واحياء الموتي كان لبعض الانبياء وليس ليدنا عيسى فقط ..............
القرآن لم يقر بمجيىء ثاني لسيدنا يسوع ..... المسلمون مختلفون في ذلك الكل يفسر النصوص كما يراها قسم يعتبر ان يسوع مات والميت لا يعود وقصم يقول انه سيعود في اخر الزمان .... ليس هناك اية واحد تصرح انه سيدنا يسوع سيعود من موته ....... وهناك اية تعني انا رفعناك والرفع كما يرى هنا بعض العلماء انه رفع مكانه وليس مكان فلو كان الرفع مكان لقلنا ان لله مكان وحاشا لله من ذلك , فألله خارج الزمان والمكان بل هو من خلق الزمان والمكان ومن خلقهما عنيُ عنهما ......
الجماجم التي في بيت لحم ممكن ان تكون من هيرودس ولم هل هذا مؤاكد انه منه هنا نحتاج الى تأكيد مطلق فهذا الكلام ليس لعبة اطفال هذا تاريخ مؤثر على شعور البشر وأحاسيسهم ................ ان من يهرب من الموت لا يذهب ليرى الهرم فسيدنا عيسي لا يولى للاهرام اي اهمية هذا نبي لا يغرية بهرج الدنيا ... الهارب من الموت لا يقيم وزن لخان الحريري ولا ببردياته .......
الاسلام يخالف المسيحية في مسائل العقائد جملة وتفصيلاً .... انت تبسط الامور بهذه الروح التي تلاحقنا بها دائماً .... انت من روح الله وكل البشر كذلك فهل انتم الله , بألطبع لا ....... نعم القرآن يقر حقيقة ان سيدنا عيسى صلى الله عليه وسلم لم يصل به شبه لهم انه صلب ...... وتكفي الاية التي تقول شبه لهم .. هذا الاختلاف كبير جداً ان المسيحية في هذا الوقت قائمة على الاعتقاد ان الرب المسيح قد صلبه اليهود , المسيحييون يعترفون ان اليهود قتلوا ربهم , ولكن يبدوا ان ربهم لم يكن مين لانه عاد الى الحياة من الموت عما يقول المسيحيون ........
روايات الانجيل الاربعة الحالية لم تعتمد بشكل مؤكد الا بعد مجامع نيقة المعروفة للمسيحيين ومن قرأ التاريخ ........
انت تقول ان الروات هم صيدي اسماك ... قد يكون هذا صحيحاً ولكن اعتماد الاناجيل جاء متخراً من مجامع نيقة وهو تقريباً 335 وهذا كافي لمعرفة كل ما في الارض ومعروف ان الشرق كان ابو الاديان والفكر .... انظر الى الفنيقيون والكلدانيين والحيثيون والفراعنه واليونان وايصأ الصين والهند والهند هذه هي ام الاديان الفكرية ..... واديان الفرس كانت منتشرة ويعتقدها الكثير ولم تكن مخبة كما يبدو من كلامك ........بأختصار في وقت ولادة يسوع وقبل ولاته بوقت ليس قليل كانت افكار الاديان الوضعية منتشرة جداً اما بعده فقد راجت وكادت انت تكتسح الكل ........
انت تقول انت الكنيسة قامت على اثنين هم بطرص في وروبا ومرقص في مصر ..... ارد عليك ان المسيحييون قاطبة ستخالفك في هذا لان انجيل يو حنا يعتر اس الديانة المسيحية خاصتة ان يوحنا يتكلم عن العقائد في انجيله ...وعنده يبدأ التعدد ويتفاقم ............. .
بولس صعب ..... لا ليس صعب ولكنه كالن متفلسف ونحن نفهم الفلسفة ...... المشلكة من رجل متفلسف في وسط صيادي اسماك ممكن ان ينسب الى صياد اسماك ما يريد.........بولس ليس عضو في المسيحية ان المسيحية تنطلق من نشر الدعو من رسائل بولس ..... وهذا كما لا يخفى يعتبر مركز ......
السيف الذي تكلمت عنه هو تنصير المسلمين الذين كانوا في الاندلس ....... وتنصير كم كبير في اندونيسيا ....... وكانت حملات التنصير مدعومة من الدول الاستعمارية ..... الحروب الصليبية عندما جائت الى الشرق لم تعبد الله فيك بل عاثت فساداً حتى داخل دولتهم التي صنعوها بألقتل والتدمير والهمجية الموغلة في التوحش ............. القنابل العنقودية اعتقد انها ستكون بأسم المسيحيين ....... وصدقني لوكان الحكم بيد البابا اقول لك ابدأ بألعد التنازلي لترى القنابل ليست العنقودية بل النوويه فوق رؤوس المسلميين ..... ويبدوا انك لا تقرأ ما كتبه القسيسين اقرأ يا اخي ستجد انها حملة من الباطن والظاهر وعن اليمين وعن الشمال ومن كل اتجاة ..... ثم ان الناس هم من يصنعوا التاريح اما الدين فقد ادي الى حروب صليبية وغير ذلك مما نرى وما لم نرى وما سنرى .....ملوك اوروبا كانوا بيد البابا يقيل من يشاء ويرفع من يشاء اقرأ التاريخ .........
تاريخ الجدل والمناظرات هو تاريخ الانسان على الارض فلا هو هي صنعة اليهود ولا اليبانيين
اهلاً بك اخي عماد والله اني لاحبك رغم اختلافي معك
والسلام عليكم
تعليق