Unconfigured Ad Widget

**MaxFighter** · 13 / 06 / 2005, 11:54 AM

المشاركة الأصلية بواسطة lazzhar

مداحلة جيدة MaxFighter .
>>في الحقيقة هذه الخاصية غيرة فعالة تماما... صحيح هي مفيدة أحيانا لكن لا يمكن مقارنتها بما تجده في برامج Shake و Fusion .. التي هي فعلا Node Based على طريقة مايا أو xsi, Houdini ...etc .

كيف يمكن ان تكون غير فعالة وانا أستخدمها في كل برامج شركة Discreet منذ اكثر من 11 عام وهي على حسب خبرتي فعال ، بل فعالة جدا جدا.

وانا أعرف ان هناك برامج أخرى مثل Shake و Fusion وهذه البرامج نزلت مؤخرا في هذا المجال ولا تزال تبحث عن مستخدمين فأنا لا أستطيع ان أغير من Combustion إلى أي برنامج ثاني فهذا اسمه هدر للوقت والعلم.
ما أود ايضاحه هو أن برنامج Combustion متفاعل بشكل رهيب وهو ذو واجهة متفهمة لإحتياجات مستخدمه.
وشركة Discreet كما تعلمون هي الشركة الرائدة عالميا فهي تحصد الجوائز منذ مدة طويلة.

**lazzhar** · 13 / 06 / 2005, 03:51 PM

هل حدث يوما أن استخدمت Shake ؟ أتساءل فقط.. و هل تعلم أن أغلب الأفلام في هذه الايام تعمل به؟ و هل تعلم أنه قديم جدا جدا؟ كان قبل ان تصنع له واجهة UGI يعمل فقط بالـ scripts -و لا يزال يعتمل عليها.
Combustion استعمله منذ الـ 1.0 و عمره لا يصل الى 11 عاما كما قد يلتبس على البعض من كلامك.

**MaxFighter** · 13 / 06 / 2005, 08:04 PM

أنا أقول اني أستخدم ال Schematic View منذ 11 عام وليس برنامج Combustion ولا يمكن ان يكون هناك أي إلتباس إلا أذا لم تفهم معنى كلامي شركة Discreet تستخدم هذه الخاصية منذ مدة طويلة

نعم استخدمته وهو برنامج جيد بل ممتاز ولكن كل واحد ينام على الجنب اللي يريحه

**maya x** · 13 / 06 / 2005, 08:50 PM

المشاركة الأصلية بواسطة MaxFighter

وانا أعرف ان هناك برامج أخرى مثل Shake و Fusion وهذه البرامج نزلت مؤخرا في هذا المجال ولا تزال تبحث عن مستخدمين فأنا لا أستطيع ان أغير من Combustion.

غريب ؟؟؟ أنا أعرف ان أفضل البرامج في هذا المجال ال Shake و Fusion و Flame
و كبرى شركات هوليود تستعملهم !!!
وليس معنى أنك تستخدم Combustion معناه انه الرائد في هذا المجال ... عذراً ..
على العموم أنا اخترت الجنب اللي يريحني Fusion

**lazzhar** · 14 / 06 / 2005, 12:11 AM

الـ Shcematic View اسمه يدل عليه . ما هو الا View. و هو يذكر فقط بالذي تجده في الماكس. لكن كل هذا لا يجعل Combustion برنامج Node Based مثل الآخرين . صحيح برامج الـ FFI هي Node Based لكن Combustion هو Layer Based.
اذا كان يريحك الـ Schematic View فاعمل به.
هناك مقارنات طويلة و عريضة تجدها في منتديات Discreet في الـ CGTAlk بين كل هذه البرامج لمن يريد الاطلاع.

**MaxFighter** · 14 / 06 / 2005, 11:20 PM

معلوماتك خطأ فمنذ أول نظام Flame تقريبا وهم يستخدمون Schematic View فلا يمكنك المقارنة بين هذه الخاصية وخاصية Node Based
بل قارن بين Node Based و Layer Based
ويكون في علمك انه تم اضافة نظام Layer Based الى جميع منتجات شركة Discreet منذ فترة وجيزة ايضا
فأنا أستخدمها كل يوم في عملي
وشكرا

**lazzhar** · 15 / 06 / 2005, 01:04 AM

ما الخطأ في معلوماتي؟
أقول أن مظهر الـ Schematic لا يعني أنه Node Based. و أعرف أن كل برامج FFI هي كذلك.
هل من الممكن أن تشرح كيف يمكن أن يكون برنامج Node Based ثم Layer Based في نفس الوقت؟
في نظري هذا مستحيل لانه داخل الـ core لا يمكن أن يتماشيان. و فلسفة التعامل مع التقنيتين مختلف تماما. و محاولة Discreet في خداع المستخدمين الصغار بمظهر Schematic View بائس لن تنطلي على أحد. كما أن اضافة مظهر Layers لن يجعل برنامج Layer Based.
لكن استغرب هذا.. لانه حتى Photoshop الذي يعتمد على الـ Layers قد يتم اعادة بنائه على نظام الـ Nodes حسب الكثير من الطلبات.
مثال بسيط جدا. برنامج Shake يعاني من مشكلة في الـ Undo و هي لم تحل حتى في الاصدار الرابع. و العجيب أن مستخدميه لا يلجؤون الى استعمال هذه الخاصية لماذا؟ لانه من السهل جدا تصحيح الاخطاء و اعادة تركيب الوصلات بسهولة كأنك في في الـ Hypershade لمايا أو Houdini.

**n alhimi** · 15 / 06 / 2005, 07:20 AM

السلام عليكم

مشكور على التوضيح
ولى استفسار لو تكرمت عزيزي لزهر
هل هذا الفلتر sapphire-ae-install-1.05 يعمل مع combustion او Digital Fusion
فقد نزلته وعملت له الكراك حق الاصداره السابقه منه وهو يعمل جيدا مع افكت ,,
ووجدته في combustion لاكني لم اجده في Digital Fusion

ولاكن داخل كمبوزيشن يعطي ارقام
ولايعطي عمل الفلتر

هل يعني ان كراكه لم يعمل او الرقم السري ام انه الفلتر نفسه لايعمل
واذا كان له رقم سري او كراك ارجوا من معه ان يرسله لي على الخاص او على
nageeb6000@yahoo.com

علما ان Digital Fusion

لايحتاج الى فلاتر فتوجد معه حزمه SpeedSix Monsters for Digital Fusion
رهيبه جدا واعتقد انه لايحتاج الى غيرها
فعلا برنامج خطيير

nageeb6000@yahoo.com

**lazzhar** · 15 / 06 / 2005, 10:51 AM

نعم الهيمي يعمل الـ Saphire مع Combustion بسلاسة كبيرة و هو يعوضك عن العديد من الادوات.

**MaxFighter** · 15 / 06 / 2005, 12:20 PM

لا حول ولا قوة إلا بالله العلي العظيم
" محاولة Discreet في خداع المستخدمين الصغار بمظهر Schematic View بائس لن تنطلي على أحد. كما أن اضافة مظهر Layers لن يجعل برنامج Layer Based "
أذهب إلى هذا الرابط وستجد كل شيء عن Node و Schematic View و Layer هذا فقط في نظام الـ Flame
http://www4.discreet.com/Files/flame/Flame92_specs.pdf
وأرجو منك عدم استخدام برامج شركة Discreet من الان وصاعدا ، لانك متناقض كيف يمكنك استخدام برنامج وتقول انه ليس برنامج جيد أم انك من صغار مستخدمي البرامج

**lazzhar** · 15 / 06 / 2005, 09:18 PM

طبعا أنا من المستخدمين الصغار أمام الكبار من أمثالك.
هناك شيء أحب أن ألفت اليه انتباهك يا MaxFighter . يبدو أن الـ 11 سنة من الخبرة التي تدعيها لم تكن كافية لتعلمك أدب الحديث. لا أدي أي نوع من الاحتراف هذا.
فان لم تستح فاصنع ما شئت.

**وجدي** · 15 / 06 / 2005, 09:42 PM

ارجوكم نقطة نظام
كانت المناقشة مفيدة لا نريد ان تتحول للمجادلة و صراع.
الله يحفظكم افيدونا ،نحن نتعلم منكم الكثير
يالله عودوا لصلب الموضوع

**lazzhar** · 15 / 06 / 2005, 09:54 PM

آسف وجدي.
ما عندي مانع في المناقشة بشرط أن تكون موضوعية و ليس جدال من أجل الجدال.
أيضا النظرة الفوقية للـ MaxFighter لن تساعد في النقاش.

**MAX_RALLY** · 16 / 06 / 2005, 12:19 AM

السلام عليكم ياشباب

ياشباب يااعزائي كل البرامج قوية لكن في النهاية راجع للمبدع الي يستخدم البرامج هذي وفنة في الاداء .

وانا تخصصي VFX وستخدمت العديد من برامج المؤثرات مثل الـــ After Effect و Combustion و shake
و Softimage | XSI .

وفي النهاية الاداء واحد وانا كنت استخدم برنامج Discreet Effect القديم وبعد تم تحويل برامج الدسكريت افكت الى Combustion .

وبعد ذلك تم تطوير برامج الدسكريت الى عدة برامج مثل الــ Flame . inferno .flint . Combustion وبرامج تحرير الفيديو Smoke . Fire والآن حائزين على جائزة أفضل برامج مؤثرات المرئية .

اولا : لواجهة العمل
ثانيا : التعامل على الطبقات بسهولة وبسرعة الحركة
ثالثا : التعامل مع برامج كثيرة في انظمة الــ Alpha channel ومع الماكس في نظام الــ RPF للتعامل مع الطبقات وارقام الخامات والعديد من المميزات .
------------------------------------------------------------------------------------

وانا بالنسبة عني استخدم الــ Combustion و Shake .

Mohammed Jassim
Visual Effect Artist
mohd_vfx@artmation.com
mix_rally2000@hotmail.com
mix_rally2000@yahoo.com

www.artmation.com

**n alhimi** · 16 / 06 / 2005, 12:57 AM

السلام عليكم
عزيزي لزهر مشكور اخوك ( الحيمي )
صدقوني المكان هذا مكان علم

وله حرمته فلا نحول نقاشنا الى جدل عقيم

فلنكن اكبر من هذا والذي يريد ان يثبت ان رأيه هو الصح فليفعل بطريقه صحيحه وبدون تجريح او استهتار

يعطي مقارنات
يشرح المييزات و ما اكتشفه هو بنفسه من سهوله وصعوبه الخ....

ارجوا ان تظل روح المحبه الاخوه والاحترام المتبادل هي السائده

بالنسبه للبرامج انا استخدم

Digital Fusion 4
combustion 3
After Effects 6.5

ومن حيث الافضل رتبتها

على فكره combustion After Effects لاتقبل ملفات dat الا اذا حولتها mpg
بينما Digital Fusion يقبل كل انواع الملفات تقريبا بلا استثناء ويتعامل معها بسلاسه فتستطيع ان تستعرض او تشاهد فلم كامل داخل فيوجن

هل تعتبر هذه ميزه

سلام

Unconfigured Ad Widget

إعـــــــلان

اخوانى ليس هناك مقارنة بين after و combustion ؟

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق

تعليق