انا ارى ان الهدف من الاعمال هو تحدي الواقعية وهو بالوصول لها
واشيد بكلام العاشق فالوصول للواقعية يتطلب الدقة في كل شيئ وهي المعادلة الصحيحة للوصول للواقعية
الدقة المفرطة (هذا بخصوص الاعمال التي تحاكي الواقع)
واضيف
النقد يساعد في الوصول للواقعية ويجب على المصمم ان يستفيد مما يريده وينتقيه من النقد ففي بعض الاحيان ، لا تكون الملاحظات صحيحة بالمرة وهذا ناتج من عدم خبرة الناقد، لذلك ، الناقد الخبير هو المطلوب لانه بنظرة للتصميم يمكنه معرفة كل التفاصيل والمراحل التى مر بها التصميم ويستطيع من خلال ذلك تحليل العمل واعطاء رأي سليم يصب في مصلحة المصمم والعمل .

بخصوص السؤال
ماهو الحد أو السقف الذي يستطيع أن يقف عنده ونقول له عندئذ تصميمك 100% ولا يحتاج للتعديل
في رأيي الخاص والمتواضع اعتقد حين لا يفرق المرء بين العمل وبين الصورة هنا نقول قف للنقد.
ولكن
توجد انواع من الاعمال لا تقبل النقد مثل اعمال الكرتون فهي تتبع اسلوب مبسط للتصاميم واساليب تنفيذها عديدة ومختلفة جدا لذلك تخرج من قاعدة النقد وربما بعض النقد الخفيف يساعد في تحسينها من انة ربما ايضا لا يكون ضرويا.

اولا السلام عليكم ورحمة الله وبركاته :
والله موضوعك روعة واعجبني كثيرا لانه يرتقي الى المستوى العلمي لتحليل الاعمال ومعرفة الى اين تنتهي ..
ولكن يا أخي ( طبعا حسب خبرتي البسيطة فى هذا المجال ) :- انه اي عمل معرض لأن ينتقد مهما وصل الى درجة الكمال فممكن يكون العمل مكتمل بصورة نهائية كتنفيذ واتقان ولكنه من ناحية الفكرة الاساسية ممكن ان تكون عليه ملاحظات كثيرة وهذا يختلف بأختلاف الاسس والمفاهيم التي يستند عليه المنتقدين او المحللين .. وعلى كل حال هذا لا يشكل اي شيء لانه فى النهاية لا يعني النقد لعمل معين انه ناقص او انه سيىء وهناك مشاريع كثيرة ومواضيع كثيرة وباللذات فى مجال الفن المعماري بها العديد من الملاحظات والعيوب ولاكنها تتحصل على جوائز فى النهاية وهذا يعني انه اختلاف رأي النقاد لا يعني ان العمل خير سليم بالعكس النقد يعني التطوير او كيف يمكن للأخرين ان يحققوا انجاز افضل من السابق وهذا هو سبب التطور فى عالم التقنيات الفنية على نطاق الجرافكس او باقي المجالات بصفة عامة ..فالتكنولوجية لو لم يكن بها انتقادات من قبل المستخدمين لما تطورت ووصلت الى ما وصلت اليه اليوم وايضا غدا سوف تتطور بشكل افضل ..
ولهذا النقد من وجهة نظري المتواضعة يعني هو الدفع الى الامام للتطور هذا اذا كان نقد بناء وأما النقد الذي يكون مجرد نقد للسخرية فهو لا قيمة له ..
وعموما كل مجال له معاييره الاساسية فى النقد حسب قواعده واساسياته العلمية التي نشاء عليها ولهذا من المفروض ان لا ينتقد عمل الا من هو متخصص به اي يكون على دراية بالأساسيات العملية المبني عليها ..
وأنا اتفق مع بعض الأخوة ممن قالوا انه من المفروض من يريد او يحتاج الى نقد عمله ان يعرض العمل مكتمل بالفكرة التصميمية التي استند عليها و الغرض المنشاء من اجله العمل لكي يتسنى للأخوة نقده حسب خلفيتهم ودرايتهم العلمية ..
وفى النهاية اشكرك على فتح هذا الموضوع الرائع الذي اتمنى ان يكون سبب فى توعيه الجميع و أولهم أنا شخصيا
تقبلوا تحياتي جميعا

نعم هذه التي أقصدها

والكميرا للأخ نوري
وليست للحسني
.......
ولكنها طبعاً واقعية وليست خيالية

السفينة شكرا لك ...برأيي الفكرة مهمة عندما يكون التصميم لا يحاكي شيئاً واقعياً.
أخي al3ashiq64 جزاك الله خيرا... أعجبتني هذه العناصر ... لو كل ناقد اعتمد عليها لوصل مصمم العمل إلى الاحتراف بكل سهولة
أخواني نوري وأبو رؤية تشرفني مشاركتكما
أستاذي نوري ..أكرر سؤالي أليست هذه المهمة يمكن أن يقوم بها الطفل الصغير ..؟؟
أبو رؤية شكراً لك على هذه المعلومات القيمة

اخي الكريم abdus
كلامك يشرفني
وشكرا لك على ردك الجميل والمتواضع
تقبل اجمل تحياتي