لا حول ولا قوة الابالله فعلا

بسم الله الرحمن الرحیم

انا آليت على نفسي ان انتهج طريق الموضوعية في الحكم :

يا اخي لو ان احداً ظلمك ، ماذا بوسعك ان تفعل معه

اقرؤوا سيرة سيدنا عمر مع ابو لؤلؤة المجوسي (؟) - وهنا علامة استفهام ، ما ذا يفعل المجوسي في المدينة المنورة لو كان مجوسياً حقاً - لماذا قتل ابو لؤلؤة سيدنا عمر ؟ اقرؤوا كتب التاريخ بعين الانصاف المجردة ، على الأقل الصحابي ليس معصوماً كما يدعي الشيعة فلنقر بخطأ سيدنا عمر في كيفية معاملته القاسية مع ابو لؤلؤة
الرجا الرجاء الرجاء من الاخوة الكرام توسيع الصدر اولاً
ثم بالنسبة لمسألة تحريف القرآن ، فللإنصاف وللإنصاف فقط ان الشيعة لديهم روايات بتحريف القرآن ولكننا أيضاً لدينا روايات كثيرة في تحريف القرآن كذلك ولكننا وجدنا لها تفسيراً فكذلك علماء الشيعة لديهم تفسير لذلك أيضاً

اعذروني قد يعتبرني بعض الملالي شيعياً ولكنني يشهد الله اني سني ولكن العقل الذي انعم الله به علي حجة علي يوم القيامة فأنا لا يجوز أن اتخذ اي موقف من أي احد دونما مناقشة موضوعية لفكره ومنهجه

افضل كتاب الف في مسألة تحريف القرآن بين الشيعة والسنة هو كتاب

اعلام الخلف بمن قال بتحريف القرآن من السلف ويمكن تنزيله كاملاً من موقع
www.albrhan.org

وهو موقع شيعي - حاد بعض الشيء - ولكن يجدر بالقارئ الذهاب اليه وكذلك يوجد لديهم منتدى يمكنكم الاستفسار فيه عن اي شيء تريدون منهم

انا شخصياً من رواد ذلك الموقع والمنتدى ، ولا اخاف على نفسي الضلال ما دام هناك شيء اسمه عقل في رأسي

هذا رأيي الشخصي كتبته للامانة والنصيحة لاخوتي ولا يهمني نعق الناعقين
هل سألتم انفسكم

اللهم اهديهم يا رب العالمين

الأخ الصغير لماذا تدافع عن من يمجد المجوسي قاتل ثاني الخلفاء الراشدين،لا تأخذ التاريخ من كتب الروافض لأنهم أكذب الطوائف.
يكذبون حتى على الرسول صلى الله عليه وسلم و على أئمتهم و على و على....
و إن كنت تعتقد بتحريف القرآن راجع دينك.........
(إنا نحن نزلنا الذكر و إنا له لحافظون)
الروافض لديهم سور يدعون أنها من القرآن.مثل سورة الولاية، ولديهم صحيفة فاطمة يقولون أن السور التي فيها ليست منها في المصحف شيء.
و يضيفون آيات إلى القرآن من عندهم كذباً على الله عز و جل مثل إدعائهم بأن الله عز وجل أنزل هذه الآية:
(يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك في علي و إن لم تفعل فما بلغت رسالته)
و الآية الصحيحة التي نزلت في القرآن هي:
(يا أيها الرسول بلغ ما أنزل إليك من ربك و إن لم تفعل فما بلغت رسالته و اله يعصمك من الناس)

اللهم أجعل قاتل الخليفة الراشد عمر في قعر جهنم.

ويستمر الخلاف.......

ما سقطت دولة اسلامية إلى وكان للرافضة نصيب في سقوطها

ــــ

لعن الله أبناء المتعة

وأحذية اليهود

ــــ

دعى الرسول عليه الصلاة والسلام على أناس من كفار قريش بأعينهم

فقال:

اللهم عليك بفلان

ودعى على أحد المشركين فقال: اللهم سلط عليه كلبا من كلاب الأرض ...الخ

فنسأل الله أن يهديهم

أو يهلكهم ويذلهم

S.a.t.s

لا والله لا خلاف

لا خلاف

لا خلاف


فلقد تركنا الرسول صلى الله عليه وسلم على المحجة البيضاء
وعلى الطريقة الواضحة الغراء ليلها كنهارها لا يزيغ عنها إلا هالك

ياناس .. أول مرة اسمع ذا الكلام ..
فليرد احدكم عليه ردا مقنعا ..

" سبحان من خلق الكذب واعطى الروافض تسعة اعشاره " رحمك الله يا شيخ الاسلام فصدقت فيهم والله

ما أكذبكم يا روافض لعنة الله على الكذابين ،،،، ساعود اليك لاحقاً إن شاء الله فأتمنى ان تحضر نفسك جيداً ...!

www.albrhan.com

ما كذب ورب العزة
فعلا أرى أنه يجب ايقاف مثل هؤلاء الروافض عند حدهم.

وأنت يا من له عقل برأسه اطلب من الله أن يحشرك مع المجوسي فبرأيي هذه عاقبة تحكيم العقل في مخالفة شرع الله.
فهنيئا لك بالمجوسي .
ولعنة الله على قاتل أمير المؤمنين عمر بن الخطاب و لعنة الله على من والى المجوسي هذا.

بسم الله الرحمن الرحيم
الحمد لله رب العالمين والصلاة و السلام على أشرف المرسلين و على آله و صحبه و التابعين بإحسان إلى يوم الدين
رأيت في الموقع الذي وضعه أخ صغير الكلام الذي يثير الحفيظة و يوقع الشك و الريبة في نفوس البعض و ردا على ما قرأته هناك أقول
أن عمر بن الخطاب رضي الله عنه كان من خيار و سادة الصحابة و بإسلامه أعز الله الإسلام قبل الهجرة و كان الرسول صلى الله عليه و سلم يقول عنه أنه الملهم الذي لو كانت الرسالة في أحد غير الرسول لكانت في عمر لما كان في آرائه من موافقة كثير مما أنزل الله في كتابه العزيز و الكثير الكثير الذي لا يحصى في مدحه من رسول الله صلى الله عليه و سلم .
ثانيا أن الشيعة يرون تخطيئه في بعض الأمور التى أوقفها مثلا رأيه الصائب الصحيح جدا في وقف أعطيات المؤلفة قلوبهم ما كان يعطيهم رسول و هذا أمر كثر فيه اللغط فقبلا استغله أحد المأفونين و هو الدكتور نصر أبو زيد حجة في الاجتهاد بأنه ما دام عمر بن الخطاب رضي الله عنه قد اجتهد و أوقف أعطيات المؤلفة قلوبهم فمن حقه أن يجتهد بما أن المرأة الآن تعمل فيجب أن تقاسم الرجل في الأرث لا أن ترث نصف ما يرث و ردا على الشيعة و على نصر أبو زيد أقول
أن تغير حال الشيء يصرف عنه أي حكم سابق حكم به عليه
مثلا لو أن رجلا مسلما مات و ترك ابنا و هذا الابن تنصر ( غير دينه ) هل يرث هذا الابن أباه
و مثلا ثانيا لو قتل وارث موروثه هل يستحق أن يرثه ( كقصة الرجل المقتول في سورة البقرة الذي أنزل الله سبحانه قصته مع اليهود و سيدنا موسى حين أمر الله موسى أن يقول لبني إسرائيل إن الله يأمركم أن تذبحوا بقرة و إلى آخر القصة )
المراد من القول أن إذا صرف سبب الحكم عن الشيء فالحكم مصروف بالتبعية
و من هنا يكون استشهادنا بأن المؤلفة قلوبهم هم قوم أسلموا حديثا و أمر الله لهم بما يثبتهم في الدين و حين يتم ثبوتهم في الدين صرف عنهم الحكم لأنهم استتموا إيمانهم فمن غير المعقول أن يظل الشخص ضعيف الإيمان لمدة تفوق الخمس سنوات أو أكثر هي المدة من فتح مكة حتى عهد عمر بن الخطاب رضي الله عنه و قد ثبت إيمان هؤلاء القوم خلال حروب الردة التي كان بعضهم من فرسانها المقدمون مثل عكرمة بن أبي جهل و خالد بن الوليد و غيره .
لعل كلامي هذا يكشف عن طبيعة حكم عمر بن الخطاب رضي الله عنه لما كان و هو حكم صائب صحيح القائل بغيره شخص لا يعقل في دين الله شيئا .
أما عن ما حدث بين عمر بن الخطاب رضي الله عنه و أبي لؤلؤة المجوسي فكان أن اشتكى أبو لؤلؤة لعمر كثرة ما يكلفه سيده المغيرة بن شعبه فقال له عمر أنه سيوصى به المغيرة خيرا و لما سأل عمر عن صنعة الرجل ( أبي لؤلؤة المجوسى ) علم أنه رجل صناع كثير الصنائع فأوصى به سيده خير و أوصى أبا لؤلؤة بسيده خيرا و طلب منه أن يصنع له رحى فقال لو أبو لؤلؤة أنه سيصنع له رحى تدور بالريح ففهم عمر من كلامه أنه يتوعده بالقتل و قتله الكافر .
و ما حدث بين عمر بن الخطاب و أبي لؤلؤة ليس فيه ما يشين عمر بن الخطاب لا أمام الله سبحانه ولا أمام الناس حتى ولو حكمنا أي قانون لكان الكافر خائنا جبانا و كافرا .
و لست أدري سر ما يثيره هؤلاء الناس في هذا الموقع الذي لا علاقة له بمثل هذا المواضيع و سر سكوت مشرفي الموقع عن مثل هذه المواضيع الغريبة
هدانا الله و إياكم إلى صراطه المستقيم .

اوروبا باكملها بعلمائها وبالحاقدين على الاسلام لم يستطيعو ان يثبتو ان القران محرف بل ان العلماء وليس العامه يكتشفون من خلال اكتشافاتهم ان ما يكتشفونه مدون بالقران وما زالو يحاولون لاثبات ولو خطء صغير ليثبتو ان القران محرف

وتقول ان القران عندنا به بعض التحريف لكن غير مفهومها عجبا والله
فهل لك ان تدلنا على ما هو محرف بالقران الكريم

ثم الروافض امرهم مكشوف
من افغانستان الى العراق فكما حالفو الطاطار حالفو الامريكان

واسال الله الرحمه على صدام فما فعل بهم قليل بعد ان تبين لنا من امرهم


عموما لن ينتصر الشر مهما كان له نفوذ ومهما كان قويا لان الشر كبيت من زجاج وسرعان ما يكتشف ما بداخله ونواياه

والله والله والله اليهود رغم حقدهم ورغم ما يفعلون اهون من الروافض على الاقل نعرف ان اليهود يهود ولكن الروافض يتزعمون بالاسلام ويضلو انفسهم ومن الناس معهم

ثم هذا مطلبه ونسال الله ان يحقق له هذا الدعاء لينال اشد العقاب
اللهم أحشره مع أبو لؤلؤة المجوسي

ثم اصلا تركيب دين الروافض غريب
تراه ملم من المجوسيه ومن المسيحيه ومن اليهوديه ومن الاسلام
وهذا غير ما يكذبون به على لسان علي كرم الله وجهه

بسم الله الرحمن الرحيم

[شعاري : كتاب الله وسنة رسوله العقل
اخوتي في الله وسعوا صدوركم شوي الله يجزاكم خير

1- بالنسبة للاخوة الكرام الذين يرمون الشيعة بقول ابن تيمية بالكذب ، فوالله والله ما اعلمه من الكذب والتجني على الشيعة بل وعلى الاحاديث السنية نفسها في منهاج السنة لابن تيمية هذا اكثر من ما تقوله الشيعة
2- لو لم أكن اعرف القوم ولم تتح لي فرصة اللاطلاع على كتبهم عن قرب لصدقت ولكنني آبى أن أكون كالأنعام والبهائم اساق حيثما يريد غيري بدون إرادة
3- ثالثا وتصحيحاً لمعلومة الأخ امير تيس الموقع هو
www.albrhan.org
نزل منه كتاب اعلام الخلف بمن قال بتحريف القرآن من السلف واقرأه ولا تتكلم بغير علم يا ....
وليس دوت كوم ، أي كفاك تدليساً وكذبا فلقد مللت اسلوبك السمج في هذا
4- يا امير تيس كلامي ليس معك فإن غرضك المجادلة فقط ولن تتبع الحق ( يا اخي انت راسك دوم كان تحت ضرع الناقة لتحلبها وتفكر كم عنزة تملكت انت وين والكمبيوتر وين روح شوف شغلك احسن لك )
5- الاصل في المناقشة والمناظرة والسؤال ان نسأل الأعلم لا أن نسأل من هب ودب يا اخوان ولا أن نأخذ المعلومات عن من هب ودب انظروا إلى من تأخذون دينكم عنه الاخوة في النت نحن نرى كلامهم ولا نعرفهم ولا يمكن الوثوق بالنت في أخذ الدين والاحكام إلا من المواقع الرسمية المشهورة فاتقوا الله في دنياكم وأخراكم
6- بالنسبة للأخ sa9r ،:
عجبي والله ! لو كنت من نفس بلد امير تيس لأجبتك بنفس ما أجبته ولكن المشكلة أنك من بلد المغرب العربي المشهور بالعلم والثقافة وأنا أجلك وأتغاضى عن ما كتبت عني
7- أنا أنصحك نصح المشفق عليك وأقول لك :
هل لديك اطلاع كامل على صحيح البخاري ؟ هل قرأته أم لا ، الرجاء الرجاء الاجابة من غير مجاملة او خجل – وإن كنت لا أضمن ذلك - ، هل قرأت روايات التحريف التي في البخاري أم أنك تتكلم بدون علم ؟
سل إن شئت عن السورة التي يعادل أصلها عند الصحابة ثلاثة أضعاف ما هو موجود عندنا في مصحفنا اليوم !!
وسل عن السورة التي أكلها الداجن في بيت عائشة !!!
وسل عن السوررتين اللواتي كان ابن مسعود يمسحهما من القرآن ولا يعتبرهما من القرآن والعياذ بالله من هذا الكفر الصراح – ابن مسعود صار كافراً بزعم الامام البخاري – سامحك الله يا بخاري لقد صيرت شيخ القراء كافراً !!!!!!!!!!!!
وسل عن آية الرجم الشيخ والشيخة إذا زنيا التي يقول بها سيدنا عمر وليست في القرآن ؟

فإذا كانت هذه الروايات صحيحة فقد اشتركنا مع الشيعة في القول بتحريف القرآن !!
وإذا كانت ضعيفة ، فلماذا نسمي صحيح البخاري صحيحاً ؟!!
وما هو تفسير هذه الروايات ، صدقني نفس التفسير هذا موجود عند الشيعة ، لذا يجب عليك أن تراجع ما تدين به أنت لا أنا

وأما أخي أسامة سامحه الله إذ لعن أبناء المتعة ولعن المسلم غير جائز يا أخي وأنا أنصحك بأن تذهب إلى موقع www.ansarweb.net وتنزل منه
كتاب شبهات وردود حول الزواج المؤقت ، وهو كتاب خاص بنقل كلمات أعلام علمائنا – السنة – رحمهم الله الصريحة في إباحة زواج المتعة !!!!!!!!!!!!!!!

وبالنسبة إلى اتهام الخميني بتفخيذ الرضيعة ، فلا شأن لي بفقهه وأدلته وقد أغناني الله بالعقل والكتاب والسنة عن ذلك ولكن لدينا من يقول بجواز ( نكاح ) الرضيعة – أي الإدخال فيها – تصوروا هذه الوحشية والهمجية التي تتيح لشخص مهووس ليتزوج رضيعة قمة في البراءة – رراجع كتاب الفقه على المذاهب الاربعة لعبدالرحمن الجزيري لتتعرف على آراء المذاهب في ذلك !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

بعد هذا أقول : لم لا نتحرى الدقة في الأخذ والرد مع بعضنا البعض ، يا اخوان الشيعة شئنا أم أبينا طائفة إسلامية وهم غيراء على الإسلام مثلنا تماماً وقد ضحوا وبذلو الغالي والنفيس في ذلك

ثم من يتهمني بأني آخذ من كتب التاريخ الشيعة فإنني والله لا أري عند القوم مؤرخاً شيعياً واحداً وأتحدى بذلك الجميع
وإني أطالب بالدليل الأخ الذي اتهم الشيعة بأنهم اسهموا في بيع الدول للصليبيين وأنا انتظر على أحر من الجمر ،

وأما بالنسبة للفاطميين والبويهيين ووو فأما الفاطميين فانحرافهم واضح ولا يوجد عندهم شيء مما هو موجود عند الشيعة الامامية
وأما البويهية فهم زيدية وليسوا إمامية والزيدية معترف بهم عند العلامة الوالد ابن باز رحمه الله سوى انه يعدهم من المبتدعة بتفضيلهم علياً على غيره

يا اخوان اتخذوا من الموضوعية منهجاً فهو طريق السداد الوحيد

والله والله والله يا اخوان نحن المسؤول الاول عن ما يلحق بنا ولن يغير الله ما بقوم حتى يغيروا ما بأنفسهم

واما بالنسبة لأمير تيس الذي يحاول أن يغش الاخوة ويدلس عليهم دينهم بأن مؤلف هذا الكتاب رافضي ومؤلف ذاك الكتاب ما اعرف ايش ووو من ترهاته التي تعودنا عليها فأقول :
لا تنظر إلى من قال أنظر إلى ما قال أنت في عصر النور والكتب متوفرة والا اقولك ( خلك تحت الناقة ابرك لك ولامثالك )

سبحان الله يا يوسف
هل امرك شرع الله ان تتبع صدام وتترحم عليه
هذا الذي اباد الاكراد وشتت امة الاسلام

ما بدت لي سوأتك إلا الآن يا يوسف وانت مثال للضائع التائه الذي لا يعرف من دينه الا الشهادتين و( مع الخيل يا شقرا )