للعلم أنا فى كلية علوم و لى إختلاط دائم بدكاترة و مستواهم عالى جدا فكثير منهم من يدرس فى جامعات فى اليابان -- و هذا يدل على أن عقول أبناء أمتنا مسروقة للخارج و هذا بسبب الحكومات البعيدة عن دين الإسلام الذى يحث على الإنفاق على العلم ---- و منهم من يحاضر فى أمريكا و كندا ...
و كنت أذهب إلى دكتور بيولوجى و كنت أسأله دائما فى آيات القرآن و كان يشرح لى و لم آرى منهم أى إنتقاد أو خطأ فى آيات القرآن بل إنهم يدافعون عنه و يثبتون أنه كتاب معجز على خلاف الكاتب الذى لا أعرف ما هى هويته و دراسته ..
هل أصدقه أم أصدق علماء البيولوجى ؟؟

هل هذا دليل شرعى ....أين عقلك ...؟؟؟
الكاتب أورد الكلمة فى حيث ألإقليات الموجودة مثلا فى أمريكا ...

أنا قرأت تقريبا الكتاب كله ..فهل تقرأ أنت هذا الكتاب

http://www.harunyahya.com/arabic/dow...d.php?id=14766

يا دختور ملحوظة جانبية

أعلم حبك لليابان

لكن الشئ الذي اريد ان اعرفه ... هل غرض البشرية فقط هو التطور العلمي

يعني اذا تطورنا علميا فان هذ دليل نجاح

وعلي هذا يكون القياس

فان النظام العلماني وان جلب تقدم علمي وديمقراطية وحرية وغيرة فانك يمكن ان تنظر حولك وانا اعلم اين تسكن الان وتدرس , لتري هل الانسان هناك سعيد , وهل هذا هو الاصلاح المنشود وهل هذا هو التحضر

اذا كان المقياس هو العلم ان لنا كلام وان كان المقياس هو الحضارة الشامكلة ( اجتماعية وعلمية وثقافية .. الخ ) فان الامر سيختلف

بسم الله ماشاء الله على إخوانا الجهابذه
كل واحد قراله كلمتين من أصل موضوع ضخم خلاص بقى حاسس إنه متمكن ويعلم مالا يعلمه العالم بأسره.

وواحد تانى سمع شوية تعليقات وردود على بعض نقاط فى موضوع ضخم وعجبوه وخصوصا لأنهم من شخص بيثق فيه.
هو الأخر معتقد إنه بالكلمتين دول أسقط منطقية موضوع بأسره هو لم يقرأ حتى 5% من محتواه من مصدره الأصلى.

ويتحدث شخص مدافعا عن الإسلام ولكن بدون أدنى علم فيما يتحدث ، فيزيد الطين بله ، وبدلا من أن يصلح الصورة المغلوطه لدى الأخر يزيدها سوءا فوق سوء وجهلا فوق جهل ، وهو معتقد أنه قد ألجم محدثه بحجته الدامغه.

ويأتى أخر يروى تجربته البسيطه اللتى رأها بعينيه ويحللها بطريقته الخاصه اللتى تتماشى مع هواه ويجعل منها قاعدة تسرى على كل البشر دون أدنى معرفه بنفسيات البشر وطبائعهم.

وأخر يحضر معلومات من شيخ لا أعلم من أين أحضر معلوماته هو الأخر ويبدأ فى طرحها دون الرجوع لمصدر المعلومات الأصلى ودون التأكد من صحتها لمجرد أنها تتوافق مع هواه أو مع ما يعتقده ، ويطرحها للأعضاء فى صورة علم نقى وفير يجب أن يستقو منه ليعلمو أعدائهم وليصبحو ذوى فراسه ، وهم الأخرون يأخذون المعلومات بدون أى تنقيح ويدخلونها دورة النشر اللاعقليه اللاتوقفيه.




-لن أزيد ولن أعلق على مجمل هذه المواقف سوى أن كل شخص ينطق بكلمه فهى إما ذات مردود إيجابى أو سلبى ، على شخصه والأهم على قضيته اللتى يؤمن بها وعلى من ينتمى إليهم.

كل كلمة فى موضوع لست ملما بكل أبعاده وخصوصا مصادره الأصليه ولست تتعامل معه بحياديه ستدل على جهلك وغبائك وسوأتك لكن من هو أعلم منك وستعطى إنطباعا سيئا "صحيحا كان أو خاطئا" عن قضيتك وعن إنتمائاتك.

فليجهل من يريد أن يجهل ويحمل دينه وإنتمائاته ثمن جهله. إذا كان تعلم الجهل وممارسته هو لذته فى الحياة

دختور ماهو دينك ؟
سيكر نحن لسنا في اكاديميه هنا وليس مطلوب منا اجراء تجارب وفحوصات والخروج باختراعات
هذا منتدي ومن حقنا الكلام فيما نشاء وقت ما نشاء
عموما النظريه فااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااا اااااااااااااااااااااشله
بحكم العلم والمنطق والدين والعقل

الراجل قايل فوق إنه سنى ، مش معقول يعنى إنه هندوسى سنى !!!!!!!!!!!!
وقايل إنه أساسا مش متبنى النظريه ومش مؤمن بكل ما فيها.

ومش معقول يعنى علشان بيتكلم بحياديه والكلام مش عاجبكو يبقى مش مسلم !!!!!!!!!!!!!

أما بالنسبه للأكاديمية لما يحب حد يتناقش فى موضوع أكاديمى علمى بشكل لائق ، يبقى يتناقش فيه بأسلوب علمى أكاديمى لائق مش أسلوب شوارع وقهاوى وجهله بدون دراسة الموضوع أولا وبدون معلومات كافيه حوله.

واللى مش عايز يتناقش بأسلوب علمى ويتناقش بأسلوب "هو كده" أو بأسلوب "كل المنطقيات فى صفى وهو أساسا مش عارف يعنى إيه منطقيات ولا فى صفه فى موضوع إيه أصلا" ، هو حر ، أنا فقط قدمت نصيحه ، للحفاظ على حقنا فى الرد بصورة أكثر منطقيه وأكثر علمية نصل بها لنفس الهدف بصورة سليمه.

ومن الواضح إن فيه ناس كتير بتفهم نقد أسلوب المعالجه والرد الخاطىء على النظريات الخاطئه لإثبات حق مثبت بأسلوب معالجه أخر أكثر علميه ، إنه نقد للحق وتصيحيح للخطأ ، وليس نقد للأسلوب الغير علمى والغير حيادى ، لذلك بوضح إنى غير مقتنع بالنظريه أصلا لكن كل ما أنقده أن يأتى شخص جاهل ويحاول إحقاق الحق بأسلوب جاهل غير علمى يؤدى إلى تفاقم الصورة السيئه المتكونه على الحق المراد إثباته.

هههههههههههههه
يا استاذ اسلوب قلب الترابيزا دا اسلوب فاشل
يمكن حضرتك تقرأردك السابق
انت من دخل علينا بدون اي جديد فقط انتقدت كل الناس ولم تقدم شيء
بالنسبه لسؤالي لدختور افضل انه هو الي يجاوب
الموضوع لا يخصك
بالتوفيق
..................................................
هناك نقطة اخري دختور لوضع فرق بين فكر اينشتين وفكر داروين
اينشتين بالفعل وضع معضلات تكفي لاتهامه بالجنون في زمنه فعلا
لكنها رياضيا صحيحه
يعني لو حسبت كلامه بالورقة والقلم او بأكسل حاليا
لابد ان يعطيك النتائج التي قالها
لذالك هناك شيء ممكن تقرئه حتي لو كان مستحيل علي ارض الواقع
كمثل موضوع انك لو تحركت بسرعة الضوء حول الارض تصل قبل وقت الانطلاق هذا مستحيل لكنه مقبول رياضيا
اما فكر داروين هو نوع من انواع الاستقراء للواقع
فهو يقر وضع من المفترض انه موجود ويقدم عليه الادله ماهو الفيصل او وحدة القياس التي يمكن اللجوء اليها لمعرفة صحة الكلام ؟
حتي الجينوم مبني علي رياضيات صحيح انها معقدة لكن هناك طريق للسير

الفكره ليست في ابيض او اسود
الفكره تكمن في ان الانسان اصله انسان فقط
وهذا كان دائما محور النقاش
يمكن يا دختور علي حسب كلام حس وحبك لليابان
تعرف ان حتي الاجيال التي تخرج مشوهة بعد الحروب واماكن التلوث الذري بعد اجيال يخرج منها اجيال سويه
وهذا يعني ان الخريطه ثابته
ليس هذا فقط
انها ترجع دائما للاصل حتي في حالة حدوث انحراف
بل الاكثر
لا يوجد اي حالة تم عرضها لكائن كان شيء واصبح شيء اخر وهذا كان احد المعضلات التي كتبها دارون بنفسه
انه يجب وجود مخلوقات بينيه في حلة تطور يعني مخلوقات بين حالتين قبل وبعد
بل انه اكيد ان هذه الظاهره المفروض تكون بالملايين
طبعا بافتراض اننا كنا في يوم من الايام سمك وضفاضع
بل الاغرب
كائن مثل الضفدع يمر بالتطور نفسه في نفس الكائن
ومع ذالك يلد الضفدع ضفدع جديد يمر بنفس المراحل !
كان من المفترض ان الجيل الثاني من الضفاضع يلد ضفادع برمائيه بدون المرور بمرحله ابو دميبه !
بل انك لو قرأئت لدكتور مصطفي محمود
تجد وصف مراحل الجنين تمر بالنظريه كامله كل مره !
اي ان الخطه موضوعه من قبل
بل اني زهلت عندما عرفت ان اصابع الانسان علي سبيل المثال تتكون بشكل اقرب للنحت من النمو (شيء رهيب )
كيف يمكن تحديد الخلايا التي تموت لترك الفواصل بين العظام ولماذاهذه الخلايا بالذات وكيف تدار هذه العمليه من قبل حيوان منوي واحد التقي ببويضه ثم تكون الخلايا الاولي متماثله ثم تبداء في التخصيص
كيف خرج الكبد والمخ من نفس العمليه !
اعتقد ان فكره الحمل فقط تدمر النظريه
لان كل انسان يمر بنفس المراحل ومع ذالك من يأتي بعده يمر بنفس المراحل
كان من المفترض وجدو بشر يتناسل عن طريق وضع البيض

هذا حقيقي
وماخفي كان اعظم
لا استطيع ان اقول الا حسبي الله ونعم الوكيل فيمن باعنا كالغنم المذبوح
لعن الله اطباء منتجعات اسبانيا وعملاء شركات ادويه الكبد الفرنسيه

ارجو مراجعة تاريخ اميركا
او الاحتلال االاوربي للقاره الامريكيه ان صح التعبير
وان اهل القاره ماتو مقتولين علي يد الانجليز والبرتغال الا من قبل الاستعباد
بل ذادو الطين بله
لم يكتفو بالتنكيل بأصحاب الارض الحقيقين الهنود الحمر
بل امتدت يد الظلم لخطف ناس اخرين من اراضيهم وجلبهم بالاكراه لبناء ما يسمي بالحلم الامريكي
ارجو البحث في سيرة مالكم اكس ومارتن لوسر كنج لتعرف حجم البلوة
هل هذا هو النموذج ؟
بالمناسبه امريكا تستورد انظمه تعليم يابانيه من اواخر الثمانينات
يعني ماحدث هو العكس
امريكا استفادت من العالم اجمع
وضرته اجمع

أنظر إلى الكاتب الكذاب المدلس ..

منذ عامين كنت بحثت فى هذا الآمر و ذهبت إلى أحد الأساتذة فى قسم البيولجى لأستفسر منه عن أشياء في هذه القضية ..
و الكاتب هنا يتضح جهله و أنه يتكلم عن جهل أو ترديد كلام ..
المهم ..هانز سبيمان حاز على جائزة نوبل فى هذا الإكتشاف
http://nobelprize.org/nobel_prizes/m...emann-bio.html

و أكتشف عجب الذنب و سماه the Organizer
أو الخط الأولى ...و من هذا الإكتشاف أنه لا يبلى و لا يتحلل ..
فأيهما أقوى أسنان تتحلل أم عجب الذنب الذى لا يتحلل ؟؟؟
كى تعرف أن الكاتب مدلس .....
http://nobelprize.org/nobel_prizes/m...n-lecture.html

Spemann and Mangold’s Discovery of the Organizer


http://www.nooran.org/Q/17.htm

يا حبذا لو تقلل من السب للكاتب فلسنا معصومين من الخطأ أولا ثم حتى يكون الحوار موضوعيا و مهذب.
أخي الميناء Enamel هو أقوى و اصلب مادة في جسم الانسان
نحن درسنا هذا و الميناء مكون من Hydroxy Apetite Crystals و هي Densely Packed لذلك هي وظيفتها المحافظة على السن.
أنا قرأت المقالة و كانت طويلة و يتكلم فيها عن تأثير المنظم Organizer على تطور الجنين و عن طبقات الاكتوديرم و الميزوديرم و الاندوديرم و لكن لم يذكر الكاتب أنه أقوى من الميناء و لا أرى أين مربط الفرس هنا. كذلك أحب أن اوضح لك أن الحديث الشريف لم يتطرق لما هو عجب الذنب أو لماذا اسمه عجب الذنب حتى و لم يوضح كيف أن الانسان منه خلق و لا كيف سيركب. هل لي أسألك لماذا لم يتم التوضيح.؟ أم لانه واضح كان لديهم في ذلك الزمان ؟

هذه الويكيبيديا
http://en.wikipedia.org/wiki/Tooth_enamel

في أول سطر و المرجع
Michael H. Ross, Gordon I. Kaye, and Wojciech Pawlina, Histology: a Text and Atlas, 4th ed. (Baltimore: Lippincott Williams & Wilkins, 2002), p. 441.

شكرا على حوارك اللطيف أخي إبن يس

.
فليخفف هو السب للإسلام ...
و لكن هنا ..أيهما يبيقى و لا يتحلل ..المنظم أم الأسنان ؟؟
من البحث لهانز سبيمان أن المنظم هو من يبقى و لا يتحلل ..و آخير هل أنت مسلم ؟؟

هذه كلمة دينية بحته ..فالله تعالى قدر على الإنسان الخطأ ...
و لماذا العلمانييون و ما شابههم ينقضون الإسلام و فقط..
لماذا لا ينقدون اليهوديو و النصرانية ؟؟؟
لماذا كل هجوم العلمانيين على الإسلام ...
قرأت فى مواقع علمانية عربية كثيرة و كلهم يوجهون السب اللاذع للإسلام ...
هذا إن دل على شئ فيدل دلالة قاطعة على أن الإسلام قوى فهو يلقى ضربات من يوم أن ظهر و لازال قويا راسخا شامخا ...
يزداد المسلمون فى كل يوم فى العالم كله ..
دولة الصين بها الآن 85 مليون مسلم أى بعدد أكثر من سكان مصر ...
عدد المسلمين يزداد و كذلك التمسك بالدين بدأ يزداد فى الفترة الآخيرة و مظاهر الدين بدأت تعود إلى كثير من المسلمين بعد أن غابت منذ أكثر من 100 عام من حكام غير ملتزمين بالدين و هجوم العلمانيين علينا بدعم من اليهود.؟؟؟
و أين فطرة الناس بالله ..أنت فى المأزق تقول يارب ...
أنت فى الحلف تقول و الله ..نحن أو هم أو كل إنسان ...
الإسلام جاء بإحسن الأخلاق فهذب تعامل الإبن مع أباه و أمه ..
حرم الزنا و حرم الخمر و علم الناس صلة الأرحام ...
هل نسى الكاتب كل هذا ...
إن دل ذلك على شئ فيدل على هجوم الكاتب و عدم الحيادية
و للآسف يصدقه كل من يتبع هواه و يرى أنه بذلك يتخلص من قيود الدين عليه التى تحرم و تحلل...
الكاتب لم يلتزم الموضوعية إطلاقا

ده نقض الإسلام كله من ساسه لراسه ..

سبحان الله ...
و أقول لإخوانى ..واجب علينا الدفاع عن ديننا ..