السلام عليكم ورحمة الله وبركاته..
بدون مقدمات..
كدت أن أتصادم مع حبيبنا نوري في موضوع الأستاذ أبو قندوزة بسبب التقييم والتحيز لأعضاء عن آخرين..
ومعه حق في هذا الشيء..
من متابعتي أرى أن هناك أنواع من التحيز..
التحيز للأقسام ( مايا ، ماكس ، فوتوشوب ، رسم ) <<< بصراحة أتمنى وجوده وأشجعه لأنه يدعو للمنافسة ..
التحيز لأن صاحب العمل من نفس جنسيتي ( وهذا لا أأيده أبداً) إنما يدعو للتفرقة والكره بين الأعضاء..
لو ألقينا نظرة الآن على عرض ونقد لوجدنا نجوم متناثرة هنا وهناك بعض الأعمال الجميلة والمميزة قد لا تجد بها أي نجمة (تقييم) ، وبعض الأعمال لا أدري لماذا وجدت بها النجمات الأربعة والخمس..
مثلاً لو رأينا عمل الأستاذ أبو قندوزة متى رأينا التقييم بالنجمات؟؟؟؟ أعتقد بعد فترة وكانت هناك أعمال وضعت بعده وتقيمها كان أربع وخمس نجمات .. بصراحة شي غريب..
ومثال آخر عمل للأخ evil14777( معذرة أخي ولكن استغرب هذا التقييم من الأعضاء) أجد هذا التقييم خمس نجوم ، بصراحة أيضاً لا أدري لماذا !!!!؟؟؟؟
أيضاً هذا العمل للأخ murad777 ( معذرة أخي ولكن استغرب هذا التقييم من الأعضاء)لا أدري لماذا وجد تقييم بخمس نقاط ؟؟!!
أيضاً عمل الأخ eh_pop2008 عمل جميل ويستحق المديح لكن لم نرى عليه ولو حتى نجمة واحدة
^^^^^^ هذه أمثله فقط
خلاصة الكلام...
أتمنى أن يكون لنا منهجية في التقييم بمعنى أن نكون وضعنا لكل نجمة بند مثلاً
الإبتكار* <<< الله يذكرك بالخير أبو سلطان
الفكرة *
المودلنق *
الإضاءة *
الإخراج*
هذا مثال لأعمال الثريدي...
أعمال التودي قد يكون لها رؤية أخرى...
أخيراً بعد كلامي الكثير أتمنى أن لايفهم من كلامي أي شيء خاطئ ..
وأتمنى أيضاً أن نرى تباين وتدرج في التقييمات بحسب قوة وإمكانيات الأعمال في قسم عرض ونقد
سؤال مهم..
عند تقييمك لموضوع ، من أي ناحية تقيم؟؟ أتمنى الإجابة على هذا السؤال..
تقبلو تحيتي وأتمنى إثراء الموضوع وإبداء الرأي والإقتراحات بهذا الشأن..
بدون مقدمات..
كدت أن أتصادم مع حبيبنا نوري في موضوع الأستاذ أبو قندوزة بسبب التقييم والتحيز لأعضاء عن آخرين..
ومعه حق في هذا الشيء..
من متابعتي أرى أن هناك أنواع من التحيز..
التحيز للأقسام ( مايا ، ماكس ، فوتوشوب ، رسم ) <<< بصراحة أتمنى وجوده وأشجعه لأنه يدعو للمنافسة ..
التحيز لأن صاحب العمل من نفس جنسيتي ( وهذا لا أأيده أبداً) إنما يدعو للتفرقة والكره بين الأعضاء..
لو ألقينا نظرة الآن على عرض ونقد لوجدنا نجوم متناثرة هنا وهناك بعض الأعمال الجميلة والمميزة قد لا تجد بها أي نجمة (تقييم) ، وبعض الأعمال لا أدري لماذا وجدت بها النجمات الأربعة والخمس..
مثلاً لو رأينا عمل الأستاذ أبو قندوزة متى رأينا التقييم بالنجمات؟؟؟؟ أعتقد بعد فترة وكانت هناك أعمال وضعت بعده وتقيمها كان أربع وخمس نجمات .. بصراحة شي غريب..
ومثال آخر عمل للأخ evil14777( معذرة أخي ولكن استغرب هذا التقييم من الأعضاء) أجد هذا التقييم خمس نجوم ، بصراحة أيضاً لا أدري لماذا !!!!؟؟؟؟
أيضاً هذا العمل للأخ murad777 ( معذرة أخي ولكن استغرب هذا التقييم من الأعضاء)لا أدري لماذا وجد تقييم بخمس نقاط ؟؟!!
أيضاً عمل الأخ eh_pop2008 عمل جميل ويستحق المديح لكن لم نرى عليه ولو حتى نجمة واحدة
^^^^^^ هذه أمثله فقط
خلاصة الكلام...
أتمنى أن يكون لنا منهجية في التقييم بمعنى أن نكون وضعنا لكل نجمة بند مثلاً
الإبتكار* <<< الله يذكرك بالخير أبو سلطان
الفكرة *
المودلنق *
الإضاءة *
الإخراج*
هذا مثال لأعمال الثريدي...
أعمال التودي قد يكون لها رؤية أخرى...
أخيراً بعد كلامي الكثير أتمنى أن لايفهم من كلامي أي شيء خاطئ ..
وأتمنى أيضاً أن نرى تباين وتدرج في التقييمات بحسب قوة وإمكانيات الأعمال في قسم عرض ونقد
سؤال مهم..
عند تقييمك لموضوع ، من أي ناحية تقيم؟؟ أتمنى الإجابة على هذا السؤال..
تقبلو تحيتي وأتمنى إثراء الموضوع وإبداء الرأي والإقتراحات بهذا الشأن..
تعليق