انا لم اقصد ان اهين احد
نتكلم بجد
من الناحيه العلميه مجموعة هواه تناقش موضوع غير مؤهلين للنقاش في موضوع علمي معقد وبالتالي النتيجه مشاحنات وعنتريات
زي بالظبط لو قلنا يلا نناقش الدي ان ايه
ستجد من يقول اصفر واخر احمر واخر يقول معصفر ,مخلل ,سلطه .
بالنسبه للنظريه من الناحيه الفلسفيه امنت بها عندما وجدت سياره همر في الصحراء مكيفه لوحدها لا خالق ولا صانع وانت الطبيعه شكلتها وجعلتها دفع رباعي وبالتكييف وانشات لها محطات وقود صدفه برده. يالها من نظريه !!

أزعجني مين ؟؟

شفتني بشد في شعري ؟؟

أنا بتكلم على أساس إنك اعتبرت الرد إساءة، أنا لا لي دعوة بالجزيرة ولا بالسفينة عشان تقولي ليه الجزيرة قلبت الخبر

وعلى فكرة أنا ماليش دعوة بالنقاش اللي بينك وبين ياسر، غير إني كنت عايز أوضح النقطة دي وبس

آه يلا نناقش الدي إن إيه ؟؟؟

أنا بحبه كاروهات إنت إيه رأيك ؟؟

الأغرب ولأخطر هو محاولة الكنيسة التكيف مع واقع إحتمالية كون الإنسان أصله قرد !!!


وهذا يبشر إما بكارثة بشرية أو نكسة تاريخية في تاريخ الكنيسة الرومية

علي فكره يا وليد مش هزار
هذا راي احد العلماء فعلا
لكن كان المثل في انتاج الطبيعه لطائره 747 بعد عاصفة مرت علي مخزن خرده

مش دي اللي كانت عند طريق مصر اسكندرية الصحراوي ؟؟

اللي قبلها موتوسيكل mz اللي كان أصله جزمة كوتش ؟؟

بالمناسبة الموضوع مش موضوع الهيكل الجديد اردي وبس

كان التطوريين قبل كده لقوا حفرية سمكة لها ارجل وساعتها قلبوا الدنيا قالك السمكة المنقرضة دي دليل على العصر الوسيط لما ظهرت اليابسة بدأت الحيوانات المائية تتكيف مع الطبيعة وطلعت على اليابسة "اللهم صلى على النبي "
وبعد كده اكتشفوا نفس السمكة لم تنقرض وبنفس مواصفات السمكة التي عمرها ملايين السنين



وهناك سمكة مشابهة في اعماق اعماق المحيطات تمشي على ارجل
ستجدونها في هذا الفديو تمشي على اربع
http://www.wimp.com/fishfind/

كذلك الحيتان كمثل وهي ثدييات مائية ولها شبه ارجل ولهم فيها نظريات ونظريات

المشكلة هي عجز التطوريين على الاعتراف بتنوع الخليقة و بفشل نظرية داروين
الراجل اجتهد "وافترض" واخطأ ..ايه المشكلة انهم يبدأ يفكروا في نظرية اخرى غير التطور ؟

مازلت بالانتظار ولم انسى وعدك

شكراً لك لأنك ما زلت بالإنتظار ولم تنسَ
وتستطيع مراجعة هذا الرابط للعلاقة بين الطيور والزواحف والمكتشفات الأحفورية حولها:
http://portal.wildlife-pal.org/php/m...=article&sid=1
علما أن هذا الموقع هو أول موقع صادفته في جوجل عند البحث عن الموضوع (المرحلة الوسيطة بين الزواحف والطيور)، ويمكنك الإطلاع على المئات غيره حول ذات الكائنات الوسيطة بمجرد البحث قليلاً في جوجل، وأستعير لك من الموقع السابق العبارات التالية:
"من ناحية تطورية فان الطيور وثيقة الصلة بالزواحف، وهناك اعتقاد قوي بان الطيور و الزواحف انحدرا من اصل واحد، أو أن الطيور تطورت من الزواحف، و بذلك احتفظ كلاهما ببعض الصفات المشتركة، فكلاهما يضع بيضاً و الذي يفقس عن صغار، وكلاهما يتميز بعدم وجود غدد جلدية، وبارتباط الرأس بالعمود الفقري عن طريق مفصل واحد فقط، كما أن هناك تشابه كبير في وضع أجهزة التكاثر والإخراج كذلك في طريقة نمو الجنين عند كليهما.

لقد دعّمت الحفريات هذا الاعتقاد، فان حيوان الاركيوبترس والذي اكتشف في مقاطعة بافاريا في ألمانيا و يرجع تاريخه إلى فترة العصر الوسيط منذ أكثر من (150) مليون عام، يعتبر حلقة الوصل بين الطيور والزواحف. هذا الحيوان يعتقد أنه كان يعيش على اليابسة وهو يحمل صفات الطيور

والسحالي من حيث أن الذيل الطويل والذي يبلغ طول الجسم وهو مكوّن من عشرين فقرة منفصلة وهو مغطى بالريش والذي يترتب في صفين على جانبي الفقرات ( ريشتين على كل فقرة)، كذلك فان الجمجمة تشبه جمجمة الطير سوى أن المنقار يحتوي على أسنان، كذلك فإن الطرفين الأماميين مغطيان بريش و هذا يعطيه إمكانية الطيران، مع وجود ثلاث أصابع تنتهي بمخالب و التي تعطيه إمكانية التسلق.

هناك حيوان آخر اكتشفت بقاياه في أمريكا الجنوبية ويرجع عمره إلى (60-120) مليون عام يؤيد نظرية انحدار الطيور والزواحف من اصل واحد - وهو يعتبر في نظر العلماء طير لا يطير - و هو حيوان مائي ذو قمة منتصبة يصل طول قامته إلى حوالي (180) سم - و هو يشبه طائر الغطاس في الشكل العام.

أما الحيوان الثالث، و الذي يعتبر حلقة أخرى متقدمة من الطيور، فيدعى Ichthyorinic Victor والذي يشبه طائر النورس Gull ، و هو حيوان طائر يظهر بشكل عام كطيور اليوم. "

وأيضا للإطلاع على تفاصيل حول نظرية التطور:
http://www.ascssf.org.sy/confer-mirchan.htm
وأخيراً أريد أن أسألك حول الصورة الأخيرة التي وضعتها حضرتك والمتعلقة بالسمكة التي لها أرجل، فالعلماء قالوا أن الهيكل المتحجر للسمكة المنقرضة و التي لها أرجل تدل على صحة نظرية التطور، ثم اكتشفوا أن تلك السمكة لم تنقرض، ما أتمنى أن أعرفه هو: ما العلاقة بين عدم انقراضها وعدم صحة نظرية التطور... من قال أصلا أن المراحل الوسيطة تنقرض، إن المراحل الوسيطة قد تنقرض، وقد لا تنقرض... والصورة الأخيرة التي وضعتها حضرتك تشكل دليلاً هاماً على صحة نظرية التطور، فشكراً لك لعرضها علينا.

يمن انت عارف الاول يعني ايه دليل ؟
يا سيدي الفاضل لا المشاركه الاخيره ولا الموقع بيضيفو اي دليل علي المراحل الانتقاليه حتي كما كتبها داروين
مبدئيا المراحل الانتقاليه نفسها تعني انه نفس الكائن بنفس الصفات كما هو وهناك تغير ما لو فرضنا انه الجناح مثلا
يكون الجيل الاول لديه نفس الجناح ولاكن ضامر ويكون لديلك ملايين من نفس هذا الكائن والجناح ينمو حتي تصل للمرحله التي يكون فيه الكائن جاهز للطيران
وهذه الصفات لم يجدوها ابدا
+ ولالاهم هل قرات الكلام جيدا
منذ متي الادله العلميه تقدم بنعقتد وهناك اعتقاد ويعتقد فلان
عزيزي الادله لا يكون فيها اعتقاد انما بتر للشك
الصفحه بالظبط عامله زي واحد شاف مصر بملامح يابانيه فاصر ان الراجل ده جاي من اليابان

كلام حضرتك يدل انك انت الذي لم تفهم نظرية داروين جيدا

امال اسمها مراحل وسيطة ليه ؟
مراحل وسيطة دي تسمية نظرية لكائنات غير موجودة ..
يعني حسب النظرية الطيور تطور من الزواحف ..لازم يكون في ربط
زي ما قولتلك السحلية او البرص مصحيتش من النوم لقت نفسها حمامة .. في الاف السنين بينهم حيون بدأ يطور الايدين الامامين الى اجنحة بالتدريج هو ده الكائن الوسيط
سحلية بدأت تطور اجنحة .. هو ده الدليل !


دعني اوضح لك كيف فهموا ان ما جاءوا به ليس بدليل

الانتقاء الطبيعي يعني ايه ..يعني بإختصار الزرافة رقبتها تطول عشان تأكل من الشجر
الجمل يطور نفسه عشان يعيش في الصحرا ويطور فمه بطريقة معينة عشان يقدر يأكل شوك بدون ما يتعور
هوو ده الأنتقاء الطبيعي بإختصار .. تطوير خصائص محتاجها الكائن لبيئته الجديدة

وبناء عليه ...
نظرية داروين بتقول ان لما ان الحياة بدأت اولا بخلايا طحالب وخلايا بكتيرية اولية وبعد كده ربنا كرم البكتريا وبأت حيوانات بحرية في عصر لم تظهر فيه اليابسة اصلا واول ما ظهرت اليابسة بدأت الحيوانات البحرية "الاسماك وما شابه" تطلع على البر فبدأت تكون ايدي وارجل في الاف السنين لكي تتوائم مع الطبيعة الجديدة لليابسة

فالنظرية بتقول انه لابد ان المرحلة الانتقالية بين السمكة والزاحف او الحيوان الذي يسير على البر اخذت ملايين السنين فلازم لو النظرية صحيحة يجدوا حفرية لهذا الكائن الوسيط

فلما لقوا السمكة اللي ليها رجلين في احفورة وجدت بجبل او بصخر ..قالك هذا هو الدليل السمك طلع على البر وربنا كرمه بإيدين ورجلين ودي بداية الاداوات اللي هيستخدمها في البيئة الجديدة .. زي ما قلنا الزرافة والجمل اتكيفوا مع بيئتهم ازاي ؟!
لكن لما تكتشف ان الكائن منقرضش ومازالت سمكة تعوم في قاع الماء فده ينسف الدليل المفتعل من اساسه
فهمتني ؟

حاول تقرأ لداروين عشان تفهم هو بيقول ايه قبل ما تدافع عن افتراضاته وخلاص

لا يجوز يا أخ Dimension الحلف بغير الله .. " من حلف بغير الله فقد أشرك "

ومن قال أن فرضية داروين لا تنفي وجود الإله ؟ !
وهم من يقولون بأن هذا الكون كله أتى صدفة ..؟! بله .!

فإلى الله المشتكى .. وأما وقفة النصارى ( الكفار ) إلى أهل الإلحاد ماهو إلى تلونهم المعروف فالله نسأل أن يهديهم إلى الحق سبحانه وأن يدخل الجميع في دين الله ...

وفق الله الجميع لمراضيه

للعلم : النظرية لا يقبلها العقل و العلم .. فضلا عن الدين .. و الحمد لله رب العالمين الذي جعل كتابه إعجازا بينا واضحا ..

أدعكم مع أحد الملحدين من علماء الغرب و قد أسلم ..

http://www.islamhouse.com/p/231784

حرك عقلك يا نصراني .. وأدرك نفسك .. قبل أن يأتي يوم لا ينفعك معه الندم و الله الموفق