انت تاخذ مورا نحن نعرفها ولكنك تفترض اننا نعتقد عكسها
مثلا كل امة لها تاريخها المشرق هذا لا شك فيه ولكنك تتهم الدين بما فعله الناس !!!
وماذا تمسك على الامام احمد بن حنبل ؟!!؟

يلا ترمس يلا ترمس ..... ترمس يا شباب ... يالي عبالوا ما يحرم حالو

شباب كطلب بسيط بس , لمن شخص يرد يكتب من عندو وما يروح ينقل من المنتديات أو المواقع الثانية .
إذا بتصير تنقل كلام غيرك معناته أنت ترد لمجرد الرد , لأنك لو كنت فاهم القضية كان كتبت من عندك واختصرت ولخصت .



من أبغض الناس عندي اللي يجي يرمي تهمة سلام سلام ولا يطرح ولا جملة مفيدة وحدة ..
ثم في النهاية يحط ختم الجودة المؤامراتي ( أمريكا + إسرائيل ) .

الخلافة الإسلامية لها هدفان :

- تطبيق مبدأ الحاكمية اللاهوتي النصي .
- نشر الدين والتوسع وتطبيق النصوص المعادية للآخر وإعتبارها ناسخة لنصوص الرحمة .

على مر مراحل تاريخ الإسلام بعد الفترة المحمدية التي وحد فيها النبي الكريم الجزيرة العربية اختلفت وتباينت مراحل التاريخ
وكل فترة إسلامية كان لها كيانها الخاص تماماً المنفصل عن أي فترة أخرى . نلحظ أنه بعد موت الرسول توسعت ( دولة الخلافة )
لتشمل شمال إفريقيا وفارس في 150 عام , وسميت هذه الفترة بعهد الفتوحات الذهبية . فيها استولى المسلمون على مصر
وفارس وشمال جزيرة العرب .

في فترة الثلامئة سنة الأولى التي كان فيها القرآن حاكماً وانعدم تواجد السنة كانت السياسة تتمع بمرونة كبيرة وبرغاماتية عالية .
وتم تأسيس خلافة ودولة المسلمين بناءً على تطبيق القرآن والحاكمية اللاهوتية جزئياً مع إعمال تغيير الحكم في القرآن بحسب الحاجة .
بعدها بقرنين من الزمان ( أي بعد ثلاثة قرون ونصف من عهد الرسول) وبعد إختلاط المسلمين العرب
مع غيرهم من الناس تأسست السنة متمثلة في صحيح البخاري ومسلم وكتب الحديث الخمسة
( مصنف ابن داود والنسائي ومسند ابن حنبل وسنن الترمذي والبيهقي ) .

بإختصار لا وجود على مر التاريخ كله خلافة ليست توسعية إمبريالية تنسب لدول المسلمين .. حتى في الخلافة الإسلامية العثمانية
وصل الأتراك لمشارف فينا !

تكوين خلافة إسلامية سيزعزع إستقرار العالم بأسره لأن كل الديانات في العالم لن ترضى حتى تقام لها هي دول خلافة أيضاً
لتكون قادرة على صد خلافة المسلمين , فالوقائع التاريخة تؤكد فكرة الإمبريالية .

عدا نصوص مثل ( أمرت أن أقاتل الناس حتى يشهدوا ألا إله إلا الله ) ومثيلها في الحديث التي تحرض على التوسع .
وبالتالي الإحتقان الديني قد يولد إنفجار وإعصار دموي يأكل معه الأخضر والياباس ويدمر العلم والحضارة والشكر للخلافة الإسلامية .

بالنسبة للأخ كيكو .

تاريخ الإسلام فيه من العدل مع الآخرين ما فيه , وما فيه من الحضارة مافيه .. لم ينكر أحد هذا الأمر ولم يقل أحد لا وجود له .
لكن يجب عليك كذلك أن تقر أن تاريخ الإسلام فيه من الظلم مافيه ( المتوكل وابن حنبل ) وفيه من التخلف والرجعية ما فيه .
كل أمم الأرض تاريخها فيه الملطخ بالدم وفيه المشرق المشرف .

إن أمة أنكرت ذلك فهي أمة كاذبة لأنها تدعي العصمة .

خلاصة القول من الآخر , الإسلام دين ليجعل الإنسان يصبح عابد لله وتكون علاقته معه علاقة حب وخير ..
الإسلام موجود لإبعادك عن النار وإدخالك الجنة , لتدعو الناس لدينك بالتي هي أحسن .. إن قبلوه كان بها وإلم
يقتنعوا به فلك دينك ولهم دينهم .. لم يأتي الإسلام لينشئ دولة خلافة وسياسة وقتل وسيف .... إلخ
ولم يأتي ليكون قانوناً تشريعياً لا مناص منه , فأحوال الدنيا للناس والعبادة لله سبحانه وتعالى .

من قبيل دعم قولي حول عدم عمومية الإسلام زمانياً ومكانياً هو ما حدث في تفسير قوله ( ولما بلغ مغرب الشمس وجدها
تغرب في عين حمئة ) إذ كان تفسيرها عند المفسرين القدامى مث الزمخشري والطبري هي أن الشمس تغرب غروب فعلي حقيقي
في عين حامية , بينما المفسرين المستجدين والقريبين من عهد إكتشاف كروية الأرض وعلوم الفلك ( ابن كثير مثلاً ) غيروا معنى الآية
ليصبح الأمر نظرياً فقط , الأمر ذاته مع آيات ( قلوب لا يعقلون بها ) و ( قلوب لا يفقهون بها ) كان معناها أن القلب مركز التفكير ولاحقاً
تغير الأمر ليصبح مجازاً , معاني القرآن متغيرة وكلام الله ليس محكوراً على أحدهم .

فهم الإسلام يختلف يا سيد جسار , ما يسميه الشيعة بالخلافة الإسلامية المتمثلة في ولاية الفقيه يسميه السنة خلافة شركية بدعية .
لا أصل لها ولا سند , وكذا الشيعة يقولون عن السنة , ما تطالب به من خلافة قد يكون بدعة وتقول على الله تدخل بسببه لجهنم لأنه لا
يوجد ولا نص واحد في القرآن كله لأمر مثل هذا وما ورد كلها نصوص خاصة بوقت نزولها .

كلام بعض الناس عن الخلافة وإنها رحمة مثل كلام نجاد لمن يقول حن نسوي نووي عشان الكهرباء
مش عشان الرؤوس النووية وضرب العرب فيها .

اخى ادم لك حزيل الشكر والاحترام على ارائك البنائة وردودك التى تدل على احترامك للاخرين وهو ما يدل على انك انسان محترم اتمىن ان يتعلم منك الاخ اكرم