Unconfigured Ad Widget

تقليص

إعـــــــلان

تقليص
لا يوجد إعلان حتى الآن.

التفكير العقلي والتفكير الشرعي

تقليص
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • التفكير العقلي والتفكير الشرعي

    كلام منقول للفائدة.


    التفكير العقلي والتفكير الشرعي
    سلام من الله عليكم ورحمة منه وبركات
    أسعد الله صباحكم وبارك لكم في أوقاتكم



    الأمم الناهضة يكون لها مبدأ تفكر على أساسه. فمبدأ الأمة هو الذي يقرر الصح والخطأ
    لذلك من وجهة نظر الرجل الأمريكي أن تمتهن ابنته رقص الباليه أمر حسن ويشجع عليه طالما أن هذه هي رغبة ابنته

    والمباديء نوعان

    النوع الأول هو المبدأ الوضعي
    وهو المبدأ الذي يضعه البشر(عادة يضعه بعض المفكرين ويبيعونه للعامة) ويتوافقون عليه
    كالمبدأ الرأسمالي الغربي الذي نراه في دول أوروبا وكندا وأمريكا واستراليا
    وتختلف هذه الدول في فروع المبدأ لا في أساسه

    النوع الثاني وهو المبدأ النقلي
    وهو المبدأ الذي صاغته نصوص الوحي
    والمبدأ الوحيد النقلي هو الإسلام
    فهو المبدأ الذي يقوم على لا إله إلا الله محمد رسول الله
    فالإله هو الخالق الباريء المصور المشرع
    وهو الذي وضع قواعد العيش في هذه الحياة
    وهو الذي وضع قواعد التفكير في هذه الحياة
    وهو الذي وضع قواعد وضوابط الصح والخطأ في هذه الحياة

    فأن تسافر المرأة المسلمة لوحدها دون محرم ثلاثة أيام قد يقبله العقل لكن حرّمه الله
    وأن السارق يسجن سبعة أشهر مثلا قد يقبله العقل ولكن حرّمه الله
    وأن الربا القليل قد يقبله العقل لكن حرّمه الله
    وأن تفاوض اليهود بمفهوم خذ وطالب قد يقبله العقل ولكن الله حرم التفاوض على شبر من أرض الإسلام والمسلمين
    ودول العالم من وجهة نظر شرع الله إما دولة محاربة أو مهادنة للمسلمين. لكن العقل المعاصر لا يقبل ذلك

    أمتنا اليوم تعيش أسوأ حالاتها منذ أن وجدت كأمة بعد هجرة رسول الله عليه السلام إلى المدينة
    فضعف الأمم ليس بفقرها ولا بشح مواردها. وإنما ضعفها هو ببعدها عن مبدئها
    أمتنا اليوم حتى الذين يدَّعون أنهم قوامون على الإسلام يفكرون وفق المبدأ الغربي للتفكير
    فمثلا
    " يا سيدي أيهما أفضل أن يكون الرئيس هو مرسي الرجل الصالح أو رجل قومي أو وطني فاسد""؟ هذا تفكير عقلي
    (يا سيدي سؤالك خطأ. السؤال كان يجب أن يكون: هل يجوز لمسلم أن يكون حاكما فيحكم بغير ما أنزل الله؟؟) هذا تفكير شرعي

    ومثلا
    " أيهما أفضل أن تكون البنت المسلمة سافرة أم تلبس على رأسها وتلبس تنورة قصيرة أو بنطال ضيق؟؟" هذا تفكير عقلي
    (يا سيدي سؤالك خطأ. السؤال كان يجب أن يكون: هل هذا لباس شرعي أم غير شرعي وهل الفتاة التزمت بالحكم الشرعي المرتبط باللباس الشرعي؟) هذا تفكير شرعي

    وقس على ذلك
    فالتفكير العقلي هو التفكير الذي يُطلق الأحكام وفق قناعة عقلية حَكَمَها الواقع والظروف والزمن والوضع والمكان وغير ذلك من هزال الحيثيات بغض النظر عن أي ضوابط مرتبطة بنصوص شرعية
    أما التفكير الشرعي فهو التفكير المنضبط بقواعد النصوص الشرعية. ويستعمل العقل لفهم النصوص وإنزالها على الواقع

    ولقد نجح الغرب في جعل التفكير عند المسلمين هو خارج أطر الإسلام ونصوصه
    (إلا في نواقض الوضوء والطهارة والجنائز)
    نجح في أن يجعل الظروف نصا شرعيا عند التنابل والمخدرين
    نجح الغرب في أن يجعل المفاضلة في الباطل نصا شرعيا عند الحركات الجمعية
    نجح الغرب أن يجعل القوانين الوضعية مقبولة شرعا في التنابل والأخلاص هو أن تطبقها بعدل وقسط فلا تسرق ولا ترتشي في تطبيق قوانين الغرب الوضعية

    من هنا كان تحذير الله (على لسان رسوله الكريم)
    " لا يؤمن أحدكم حتى أكون عقله الذي يعقل به"

    نسأله تعالى أن يردنا إلى الجادة
    كما ونسأله أن ينصر المسلمين في سوريا



    في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
    وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

    موقعي الشخصي

  • #2
    حياك الله أ/Jassar (أبو آدم)

    كلام منقول للفائدة.
    بالتأكيد الحاج رشدي خليل

    فكرة الموضوع بشكل عام جيدة، وإن كانت تحتاج إلى عمق أكثر.

    يا سيدي أيهما أفضل أن يكون الرئيس هو مرسي الرجل الصالح أو رجل قومي أو وطني فاسد""؟ هذا تفكير عقلي
    اشعر أنه هناك مشكلة شخصية مع مرسي فلا يخلو مقال لرشدي خليل إلا وكتب أسمه وكأن هناك جوائز لكل من كتبت اسم مرسي في موضوع له.

    من هنا كان تحذير الله (على لسان رسوله الكريم) " لا يؤمن أحدكم حتى أكون عقله الذي يعقل به"
    بحثت عن هذا الحديث فلم أجد له أصلا، فأرجو التأكد من مصدره حتى نتعلم منكم أو حذفه إن كان ليس له أصل.

    فهناك حديث أخر قريب منه في المعنى يمكن استبداله به.

    تقبل ردي بود

    يسر الله لك بالتوفيق دوما
    الحمد لله

    تعليق


    • #3
      بحثت عن هذا الحديث فلم أجد له أصلا، فأرجو التأكد من مصدره حتى نتعلم منكم أو حذفه إن كان ليس له أصل.

      فهناك حديث أخر قريب منه في المعنى يمكن استبداله به.
      حياك الله أخي ادم. بحثت سريعا فوجدت أنه كان في الطبعة الأولى من كتاب اسمه الشخصية, ثم تم استبداله بالحديث (الذي يحمل نفس المعنى) :
      ورد في الحديث الذي رواه الطبراني والديلمي والبغوي وغيرهم من طريق عبد الله بن عمرو بن العاص ، قال رسول

      الله - صلى الله عليه وسلم - (لا يؤمن أحدكم حتى يكون هواه تبعاً لما جئت به)

      سأسئل الكاتب عن هذا الموضوع.
      بوركت
      في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
      وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

      موقعي الشخصي

      تعليق


      • #4
        المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
        أمتنا اليوم تعيش أسوأ حالاتها منذ أن وجدت كأمة بعد هجرة رسول الله عليه السلام إلى المدينة
        هذا غير صحيح
        من يقرأ التأريخ والأحداث التي مرت على الأمة الإسلامية ...لا يجد أن أمتنا الإسلامية
        الآن تعيش أسوأ حالاتها

        المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
        فضعف الأمم ليس بفقرها ولا بشح مواردها. وإنما ضعفها هو ببعدها عن مبدئها
        هذا صحيح

        يا أُمـــة الحق إن الجُــــرحَ متسـع ٌ **** فهـل تــــُرى من نزيف الجرح نعتبرُ
        ماذا ســــوى عــــودةٌ لله صادقــــةٌ **** عسى ُتغيـــر هــذي الحال والصــورُ

        المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
        فمثلا
        " يا سيدي أيهما أفضل أن يكون الرئيس هو مرسي الرجل الصالح أو رجل قومي أو وطني فاسد""؟ هذا تفكير عقلي
        (يا سيدي سؤالك خطأ. السؤال كان يجب أن يكون: هل يجوز لمسلم أن يكون حاكما فيحكم بغير ما أنزل الله؟؟) هذا تفكير شرعي
        الضرب لهذا المثال يمكن اعتباره من التفكير السطحي
        وهو ليس دفاعا لشخوص لكن رأي الشرع في مثل هذه المواضع
        هناك باب التدرج ومراعاة الأحوال
        ويتجسد في مواقف لنبي صلى الله عليه وسلم والصحابة وبعض ائمة المسلمين
        ومنهم أمير المؤمنين عمر بن عبد العزيز الذي قال له ابنه الورع التقي عبد الملك:
        يا أبي ما لي أراك تتباطأ في إنفاذ الأمور؟ والله لا أبالي لو غلت بي وبك القدور في
        سبيل الله. فقال يا بني: إن الله ذم الخمر في آيتين ثم حرمها في الثالثة، وإني
        أخشى أن أدفع الناس إلى الحق جملة فيدعوه جملة، ولكن أما ترضى ألاَّ يمر على
        أبيك يوم إلاَّ وهو يميت فيه بدعة ويحيي سنة؟


        وشكرا
        اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


        ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

        تعليق


        • #5
          المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
          هذا غير صحيح
          من يقرأ التأريخ والأحداث التي مرت على الأمة الإسلامية ...لا يجد أن أمتنا الإسلامية
          الآن تعيش أسوأ حالاتها
          هذا صحيح

          العالم اليوم اكثر تعسفاً وهمجية لم يسبق لها مثيل

          تعليق


          • #6
            حياكم الله جميعا وشكرا على المرور العطر والنقاش الراقي

            هذا غير صحيح
            من يقرأ التأريخ والأحداث التي مرت على الأمة الإسلامية ...لا يجد أن أمتنا الإسلامية
            الآن تعيش أسوأ حالاتها
            أتفق معك تقريبا... فالناظر لتاريخ الأمة يجد الخيانات والحروب (الحروب الصليبية في فلسطين واحتلال المغول مثلا) وغيرها من المشاكل في الحكم وغيره.
            لكن ما يميز هذه الحقبة بالذات (ال 100 سنة الماضية) هو أن جميع الدول الكافرة وكل الأمم المشركة متحدة في هجومها على المسلمين. وهذا لم نره في التاريخ. ناهيك عن عدم وجود دولة إسلامية أصلا.
            لو حسبت أرقام الشهداء خلال ال 100 سنة الماضية فقط, فستجد أنها أكثر من كل الأرقام في تاريخ الأمة. الجزائر لوحدها قدمت أكثر من مليون شهيد.
            يقشعر بدني عندما أنظر للتاريخ الحديث


            هناك باب التدرج ومراعاة الأحوال
            أيضا قد أختلف معك هنا, فالتدرج كان في نزول الوحي وليس في تطبيق الحكم. مثلا عندما نزلت اية تحريم الخمر, ترك المسلمون الخمر مباشرة بدون تدرج. أما تحريم الخمر (الوحي) فكان متدرجا وهذه حكمة يعلمها الله وحده.
            وهناك ايات نزلت تحرم أمورا مباشرة بدون تدريج كذلك صح؟

            لا يمكنني القول بأني سأصلي اليوم الفجر فقط, وغدا سأصلي الفجر والظهر, وبعده الفجر والظهر والعصر... حتى أتدرب وأعتاد على الصلاة تدريجيا (الكلام يبدو سخيفا صح؟)

            خلاصة الكلام أن تطبيق الأحكام الشرعية هو مباشر بدون تدريج, أما الوحي فقد كان متدرجا حتى توفي النبي عليه الصلاة والسلام.

            والله أعلم
            في النظام الديمقراطي (والذي هو مخالف للإسلام قلبا وقالبا), يسمح للشواذ أن يتزوجوا رسميا
            وكل حاكم يحكم بهذا النظام, وإن ادعى أنه إسلامي, فهو يؤمن بهذه الحرية..

            موقعي الشخصي

            تعليق


            • #7
              المشاركة الأصلية بواسطة omarzonex مشاهدة المشاركة
              هذا صحيح

              العالم اليوم اكثر تعسفاً وهمجية لم يسبق لها مثيل
              بل غير صحيح

              لأن الأمة الإسلامية في فترة من عمرها كانت تعاني انحطاطاً شاملاً في جميع مناحي الحياة دينياً وسياسياً واجتماعياً واقتصادياً.

              ولا تجد غير الشرك وعدم التوحيد وانتشار البدع والخرافات حتى في ارض الرسالة المحمدية والتي بزغ فيها نور الإسلام

              حتى وجد من يجدد هذا الدين والعودة الى التوحيد


              وشكرا
              اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


              ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

              تعليق


              • #8
                المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة

                أتفق معك تقريبا... فالناظر لتاريخ الأمة يجد الخيانات والحروب (الحروب الصليبية في فلسطين واحتلال المغول مثلا) وغيرها من المشاكل في الحكم وغيره.
                لكن ما يميز هذه الحقبة بالذات (ال 100 سنة الماضية) هو أن جميع الدول الكافرة وكل الأمم المشركة متحدة في هجومها على المسلمين. وهذا لم نره في التاريخ. ناهيك عن عدم وجود دولة إسلامية أصلا.
                لو حسبت أرقام الشهداء خلال ال 100 سنة الماضية فقط, فستجد أنها أكثر من كل الأرقام في تاريخ الأمة. الجزائر لوحدها قدمت أكثر من مليون شهيد.
                يقشعر بدني عندما أنظر للتاريخ الحديث
                الأمر اكبر من القتل وعدد القتلى والحروب والخيانات فلكل زمن خونه وقتله ومتجبرين .ومتأمرين .. لكن هو فساد الدين
                والتجرد من التوحيد وانتشار الشرك والبدع والخرافات حتى في موطن الرسالة المحمدية ..الذي اسهم بشكل كبير في ضعف وتفكك هذه
                الأمة


                المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة
                (الكلام يبدو سخيفا صح؟)
                نعم سخيف لأنه أتى في غير موضعه وغير صالح للأستدلال به

                المشاركة الأصلية بواسطة Jassar مشاهدة المشاركة

                خلاصة الكلام أن تطبيق الأحكام الشرعية هو مباشر بدون تدريج, أما الوحي فقد كان متدرجا حتى توفي النبي عليه الصلاة والسلام.
                التدرج هنا لتحقيق ما يصلح ودرء الفتن والمفاسد

                وشكرا
                اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                تعليق


                • #9
                  أخي منبر الخير

                  في هذا الوقت من الإسلام وفي هذا الزمن التدرج في أحكام الشريعة إنتهى وليس جائز منذ زمن اي إنتهى بقيام تلك الدولة الإسلامية بقيادة النبي محمد صلى الله عليه وسلم

                  وتصديق للأية الكريمة "اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا"

                  فالقاعدة هذه لا تطبق على أحكام الإسلام في هذا الزمن .... لأنه يجب تطبيق الإسلام كله بحذافيره

                  لهذا لا يصح لمن يريد أن يدخل الإسلام ان نقول له

                  أولاً : لا تقرب الصلاة وأنت سكران

                  بعد شهرين نقول له

                  الخمر نجسة وبعد مدة أخرى نقول له الخمر حرام

                  فهذا اصبح من الماضي

                  عند تتدرج الإسلام وأحكامه
                  التعديل الأخير تم بواسطة aktoom; 01 / 10 / 2012, 09:37 AM. سبب آخر: تصحيح الآية الكريمة

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة منبر الخير مشاهدة المشاركة
                    بل غير صحيح

                    لأن الأمة الإسلامية في فترة من عمرها كانت تعاني انحطاطاً شاملاً في جميع مناحي الحياة دينياً وسياسياً واجتماعياً واقتصادياً.
                    ولا تجد غير الشرك وعدم التوحيد
                    اذا كنت لا تراها الان في انحطاط شامل اذا فأنت تعاني من قصور في النظر يا صديقي
                    ((وقل رب زدني علما))

                    التاريخ ليس سوى كذبة متفق عليها !
                    (نابليون بونابرت)

                    إن لَم تشعُر بتناقُض فيما يدُور حولك فاعلم أنّ المسافة التي تُبعِدك عن كوكب الأرض ليست بالقليلة !
                    (مارلن كلافر)
                    chidory سابقا

                    تعليق


                    • #11
                      المشاركة الأصلية بواسطة kakarot مشاهدة المشاركة
                      أخي منبر الخير

                      في هذا الوقت من الإسلام وفي هذا الزمن التدرج في أحكام الشريعة إنتهى وليس جائز منذ زمن اي إنتهى بقيام تلك الدولة الإسلامية بقيادة النبي محمد صلى الله عليه وسلم

                      وتصديق للأية الكريمة "اليوم أكملت لكم دينكم وأتممت عليكم نعمتى ورضيت لكم الإسلام دينا"

                      فالقاعدة هذه لا تطبق على أحكام الإسلام في هذا الزمن .... لأنه يجب تطبيق الإسلام كله بحذافيره

                      لهذا لا يصح لمن يريد أن يدخل الإسلام ان نقول له

                      أولاً : لا تقرب الصلاة وأنت سكران

                      بعد شهرين نقول له

                      الخمر نجسة وبعد مدة أخرى نقول له الخمر حرام

                      فهذا اصبح من الماضي

                      عند تتدرج الإسلام وأحكامه
                      أخي الله يبارك فيك ..من أساسيات التشريع الإسلامي التدرج في التغيير وليس التغيير دفعة واحدة

                      انت اذا امتنعت عن الطعام عدة ايام. ...وقمت بعد ذلك بتناول الطعام دفعة واحدة اضر بك

                      بأمكانك القراءة هنا للأستفادة والتعلم والمعرفة

                      http://www.al5aatr.com/researches/5/12w_qwaid_zorof.doc

                      وشكرا
                      اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                      ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                      تعليق


                      • #12
                        المشاركة الأصلية بواسطة Nour.Ah مشاهدة المشاركة
                        اذا كنت لا تراها الان في انحطاط شامل اذا فأنت تعاني من قصور في النظر يا صديقي
                        من يأخذ بقول نابليون بونابرت
                        التاريخ ليس سوى كذبة متفق عليها !

                        كيف لنا التحدث معه عن التأريخ وعن حاضر الأمة .. وهل هو ذو بصر او نظر؟

                        وشكرا
                        اللَّهُمَّ إنِّي أعُوذُ بِكَ أنْ أُشْرِكَ بِكَ وأنَا أعْلَمُ، وأسْتَغْفِرُكَ لِـمَا لا أعْلَمُ


                        ربي اغفر لى ولوالدى وللمؤمنين والمؤمنات والمسلمين والمسلمات الاحياء منهم والاموات

                        تعليق


                        • #13
                          وهل تعتبر نفسك اذكى من نابليون ؟!!
                          ((وقل رب زدني علما))

                          التاريخ ليس سوى كذبة متفق عليها !
                          (نابليون بونابرت)

                          إن لَم تشعُر بتناقُض فيما يدُور حولك فاعلم أنّ المسافة التي تُبعِدك عن كوكب الأرض ليست بالقليلة !
                          (مارلن كلافر)
                          chidory سابقا

                          تعليق


                          • #14
                            اعتقد والله اعلم ان زماننا هو الاسوء
                            قد تكون فترات بالتاريخ مرت على المسلمين سيئه لكن لن تكون كما كان حالنا

                            فابدء بالاحترام فانه اليوم صيغه نتحدث بها ولكن لا نعمل بها على الشكل المطلوب طبعا خذ النسبه من كلامي ولا تطبقه على قله
                            التبرج اصبح موضه حتى عند المتحجبات يتبرجن عندما يافرون او للسياحه

                            الخلاعه موجوده واليوم كما يقال بكبسه زر وهذا الاهون اما الاسوء لما بتسمع عن حقائق
                            الرقص والغناء والتمثيل اللي كله اندرج تحت مسمى الفن هذا ما كان من قبل ولا بمثل النسبه الموجوده بهذا الزمان
                            والكذب والنفاق والسرقه باتت فهلوه وشطاره واترك الفقراء البسطاء وشوف الكبار
                            الدجل عادي جدا واصبح نوع من السياسه
                            كل هذا موجود واكثر من اللي كتبته ولم يكن موجود بمثله بالتاريخ لا بالنسبه ولا بالعاده ولا حتى عند الغرب كان موجود بمثل ما هو موجود عندهم وعندنا

                            حتى عالميا وليس عربيا ولا اسلاميا بالقرن الماضي الفساد والاباحه وكل ما ذكر كان موجود لكن لم يكن على نفس المستوى اليوم

                            يكفي ان ناخذ نضره على المجتمع الغربي بالقرن التاسع عشر كانت النساء اكثر تحشم وكانت المجتمعات رغم الفساد الذي كان اكثر التزاما بالدين
                            فحركات الماسونيه وما ينبثق منها كالعلمانيه وغيرها كانت قليله وضعيفه طبعا باستثناء المانيا
                            التعديل الأخير تم بواسطة يوسف فلسطين; 02 / 10 / 2012, 08:22 PM.

                            تعليق

                            يعمل...
                            X