مشكلة السلفيين الان انهم مازالوا يستنبطون احكام السياسة من كتب "السياسة الشرعية" ولا يفكرون مجرد تفكير ان يرجعوا للقرآن والسنة ليتأكدوا ان كل كتب السياسة الشرعية اجتهادات ..

مازال يطلع علينا احدهم ليقول النظام الاسلامي الحاكم فيه اسمه خليفة ... من اين اتيت بهذا ؟!

النظام الاسلامي اوسع من ان يكون نظام محدد بمسميات مثل ملك سلطان رئيس خليفة ... النظام الاسلامي هو قواعد تطبق هي المنصوص عليها بالقرآن والسنة والمسميات وادوات الادارة الدولة ليست ذات اهمية اختر ما تشاء واخترع ما تشاء لادارة دولتك .

والمبدأ الاسلامي ...البينة على من ادعى ... !

الدولة المسلمة هي التي اساسها تطبيق العدل على الصغير والكبير وتدار بالشورى .. ونظامها الاقتصادي غير ربوي ونظامها السياسي هو نصرة المظلوم ومساعدة الضعيف والسعي للوحدة مع غيرها من الدول المسلمة ... هذه هي الدولة المسلمة انشأها رئاسية او برلمانية او سمها خلافة او غيرها ... اهم شئ تحقق قواعد الاسلام ويتفق الناس على نظام الدولة الذي يريدونه..فهي دولة اسلامية.

اميركا دولة اسلامية اكثر من كثير من الدول بالمناسبة لانها تحقق مبادئ الاسلام الرئيسية اكثر من الدول ذات الاغلبية المسلمة ولهذا تقدمت وتأخرنا لانهم يطبقون المبادئ الرئيسية للاسلام التي تجعل الدول متقدمة على غيرها بقانون الله الكوني ونحن لا نراعي هذه المبادئ .. سنن الله الكونية لا تتغير.

كما قال الشيخ محمد عبده بعد زيارته للغرب : رأيت هناك اسلاما ولم اجد مسلمين وعندنا مسلمون ولا يوجد اسلام .. تلك هي الحقيقة للاسف.

ثانيا / فصل السلطات الذي لا يعجب الكاتب هو الذي جعل علي ابن ابي طالب وهو امير المؤمنين - على ما اذكر - يقف امام قاضيه يشكو جار له سرق منه درعه وعندما سأله القاضي هل لك من بينه ولم يجد حكم لجاره بالدرع .

لم يوجد ايامها قوانين محددة للفصل لكن كان يطبق ... اي قانون او نظام يضمن تحقيق المبادئ التي نادى بها الاسلام تحقيق العدل كمبدأ اول واسمى يجب ان يشجع ولا يحارب .

نحن في عصر اكثر تعقيدا من العصور السابقة وليس لدينا مبادئ الصحابة .. يجب ان يجبر النظام اي شخص يمسك سلطة او جزء من سلطة ان يحقق العدل ويحارب الفساد .. كيف تحقق هذا بنظام فرد واحد ؟ ما ادراك انه سيكون جيد ام غير جيد ؟

استقيموا يرحمكم الله

أخي حامل المسك حفظك الله

الأن لو أننا ك إسلاميين لم ندخل إنتخابات البرلمان والرئاسة سيدخلها غيرنا من علمانيين وليبراليين الذي سوف يضعون القوانين التي تسلخ البلد من هويتها الإسلامية والعربية وحينئذ لا يسمح لك أو لغيرك أن يعترض لأنه ببساطة كانت في يدك الفرصة لأن تعمل فارق في هذا البلد أو ذاك سواء كان هذا الفارق كبيراً او صغيراً , حتى لو أتى حاكم ليبرالي أو علماني ودعوت أن يهدي الله البلد وترجع لشرعه وكل مفاصل الدولة يمسكها أشخاص علمانيين وليبراليين والله أعلم هل هم مسلمون ؟ فمثلك كمثل من يدعوا الله ليل نهار على أن يحرك الله الطاولة من أمام عينيه ولن تتحرك الطاولة لان من الشروط أن يكون هناك عمل مع دعاء !! وإن لم تأخذها أنت سيأخذها غيرك ؟؟

والأمر الأخر أنا أعرف مسبقاً أن السلفيين في ما مضى لا يدخلون الإنتخابات أو يشجون عليها حتى في بعض الأحيان يحرمونها ولكن عندما يكون هناك موأزرة من مثلاً العلامة المقدم أو عبدالمقصود أو حسان لأحزاب إسلامية "سلفية" فهذا لا يعني أن هذا امرا خطأ ؟

والأمر الأخير .. السلفية ليست حكر على جماعة أو حزب معين وإنما من اتبع القران والسنة بفهم سلف الامة فليس هناك من داعي لان نصدر أحكام على أن هذا سلفي أو إخواني فنتنازع ...

ووفقك الله لما فيه الخير والصلاح

أنا لست ضد دخول السلفيين او الاخوان او اي تيار محافظ اخر في السياسة بل الطبيعي والصحي ان يدخلوا وانا انتمائي السياسي اقرب للتيارات المحافظة مثل حزب الوسط ومصر القوية لكن السياسة لعبة هز وسط فسيخذلك الجميع عاجلا او اجلا ... انا ضد ان يسيس الدين او تصبغ الخلاف السياسي بصبغة دينية او يحتال علينا البعض باسم الدين فنعطيه صوتنا بناء على اتجاهه ...مثله مثل غيره من يحتال علينا باسم القومية العربية او الاشتراكية او المساواه او الديموقراطية ويخلف ما يدعو اليه ... الشعارات وحدها لا تكفي ينبغي ان تفهموا هذا .. الموضوع اعقد من هذا.

ونحن كنا نتكلم الان عن فرضية الخلافة وهل هي من الاسلام ؟ و ليس عن النظام الديموقراطي والاحزاب !